Šta je to kvantna elektrodinamika?

Svaka akcija ima reakciju. Zakrivljenje prostora mora da ima i "raskrivljenje". Gde je ono u teoriji relativiteta? A za svetlost znamo da nema konstantnu brzinu. Čestice ne postoje. Postoje samo oscilovanja oko ravnotežne tačke, a svaka oscilacija proizvodi talas koji nastaje po principima akcije i reakcije, a sa drugim talasima može da se slaže samo po matematičkom principu harmonije. Svaka harmonija opstaje onoliko dugo koliko je podržana susednim harmonijama. Sve se to dešava u "ničemu" (neki to zovu "etar") koje je fluidnog načina ponašanja i gde prostor ( drugim rečima i vreme ) postoji samo u odnosu harmonijskih principa, tako da može biti posmatrano samo kroz "filtere" ličnih harmonija svakog sistema posmatrača ponaosob, što mi zovemo "dimenzijama". To je stepenica preko koje treba preći, odnosno to je priznavanje "onostranog" koje vodi nauku napred, van granica rligije i dogme u kojoj se sada nalazi.

Najbolji tekst na odeljku Nauka!
Jel moze nastavak istog autora o daljem razvoju fizike, a moze i nesto o kosmologiji, ono nastanak svemira, vreme itd...

Hm. Teorija relativnosti je daleko od opovrgnute. Bilo bi dobro malo se upoznati s materijom pre proglasavanja ovako sjajnog i iscrpnog teksta besmislenim. Istina, verujem da ce vecini ljudi on biti zbunjujuc, ali otvara vrata ka jednom zaista divnom svetu.

Odlican tekst! Samo napred Marko :)

Brutalno kao i uvek :)

@nekonvencionalac
Verovatno je zbog tog "uspesnog" opovrgavanja bivsi profesor... :)
Salu na stranu, neka hipoteza (da ne kazem ideja) se naziva teorijom ukoliko ima utemeljenje u eksperimentalnim rezultatima i moze "predvideti" neko ponasanje. Elem, posto se zove Teorija Relativiteta, ona ima uporiste u eksperimentima i samim time ne moze ni biti opovrgnuta, vec samo dopunjena, poboljsana. Kao sto Njutnova Teorija Gravitacije nije oborena Anstajnovom Opstom Teorijom Relativiteta vec je samo poboljsanja i unapredjena.

Svaka cast

Iako sam slusao ono predavanje pre par dana, ponovo sam ostao fasciniran. :)

Predivan tekst! Svaka cast.

Kolega Marko i te kako ima i dobre reference i dobar stil u izlaganju ove teme. Ako neko od citalaca ovog sajta misli da se prostom izjavom "Ajnstajnova teorija relativnosti je uspesno opovrgnuta od strane bivseg profesora Masinskog fakulteta u Beogradu Lj. Grujic.", bez obzira sto nisam istrazivac koji se bavi teorijom relativiteta, za tako epohalno otkrice bih morao da znam, verovatno istog trenutka kad je objavljeno. A pored toga trebao bi na neki nacin i da doznam da je doslo do provere ovog otkrica od strane drugih istrazivaca. Ni jedna teorija nije "vazeca", sve sto su ljudi zasnovali je osudjeno na veliku sumnju obzirom na malo parcence prostora i vremena koje nam je dostupno da nase teorije proverimo (spustamo se samo jednim uskim delom celog prostor-vremena u proslost). Pravi sud jedne teorije je eksperiment. Drugim recima, nikad ne moze da se kaze da je jedna teorija dokazana, ali moze da se kaze da je opovrgnuta. Samo opovrgavanje zahteva malo vise od prethodno navedene recenice. Da ne ulazimo dublje u detalje postavke i provere teorija, izjava koju ste izneli je do bola ozbiljna, ako vam nije tesko, uputite nas barem na materijale u kojima mogu da se vide detalji te sumnje u teoriju relativiteta, jer to svakako nije opovrgavanje iste. Sto se tice komentara o Fizickom fakultetu, izuzev sto je uvredljiv, on je i netacan. Kao i svaka AKADEMSKA institucija, postoji jedan tok dostizanja, kako znanja tako i zvanja. Ako imate priliku da me uputite na fakultet gde mogu pre postizanja zvanja docenta i publikovanja niza radova iz oblasti kojom se bavim, da postanem profesor i da me kandiduju za clanstvo barem pola svetskih akademija bez ijednog objavljenog rada, bice MNOOOOOOGOOO kandidata za takvu poziciju. Ili Vi niste upoznati sa uslovima sticanja zvanja ili je Vasa izjava za cilj imala samo uvredu, i time je merilo Vase kulture. Ko god sumnja da je Fizicki fakultet u Beogradu izrodio lose strucnjake, moze zamo da pogleda gde su i kako se kotiraju nase kolege. Fakultet je tezak ali je, barem u doba kad sam ja studirao, bio jedan od veoma cenjenih u svetu. Molim Vas jos jednom da ne pljujete po ljudima koji su u svom zivotu postigli uspeh, ucite od njih i zelim Vam da ih prevazidjete kako u znanju tako i u naucnom postenju.

molim te da malo to pojasnis ili nam das neki link...
na mozes samo tako reci da je neko uspeo da opovrgne teoriju
ja licno nikada nisam cuo za to a voleo bih da procitam o cemu se radi
hvala

Neko napise tekst u kome jasno istakne da teorija, sa bez presedana visokom preciznoscu, je zasnovana na teoriji relativnosti i kvantoj mehanici. I onda neko doda, pa teorija relativnosti je uspesno dokazana pogresnom. Pitam se da li postoji mali logicni problem ovde?
Ono sto je meni jos fascinatnije od numericke precisnosti, je da sa ujedinjenjem TR i KM je postalo jasno da antimaterija mora da postoji. Ovo je izuzetno dubok zakljucak. Oba stuba TR i KM moderne fizike su dokazana/pokazana, bukvalno u milionima fizickih situacijama, i ja uopste ne razumem recenicu 'TR je pogresna'. Sta je zapravo pogresno?

Tekst je izvanredan i vidi se da potice od sjajnog mladogg kolege fizicara! Bilo bi korisno da nastavite zapoceti posao.

@nekonvekcionalac hajde napisi nesto o opovrgavanju ATR.Koliko znam ta teorija je vazeca.

Ti inzenjeri su posebna prica. Oni stalno nesto pobijaju, a nista ne razumeju. Samo se prave pametni i to im omogucavaju ljudi poput naseg cenjenog ministra koji se pojave i kazu studentima koji upisuju ETF upisali ste najbolji i najtezi fakultet u zemlji. A koliko se studira taj ETF, a koliko fizika? Smesno!

Sve pohvale za pokusaj popularizacije veoma interesantne ali za obicnog citaoca izuzetno kompleksne teme. Sudeci po komentarima citalaca cini se ociglednim da im treba jasnije predociti
da se u tekstu iskljucivo govori o Specijalnoj a ne Opstoj Teoriji Relativiteta i predociti im neke detalje koji ce objasniti razliku.

Ajnstajnova teorija relativnosti je uspesno opovrgnuta od strane bivseg profesora Masinskog fakulteta u Beogradu Lj. Grujic. Ako se ceo tekst zasniva na ATR, onda pretpostavljam ceo tekst nema smisla.

Velicansveni tekst! Nadovezuje sa na Keikov "Hiperprostor".

Terija relativiteta (i specijalna i opsta) eksperimentalno je potvrdena i primenjena u eksperimentalnoj fizici i navigaciji, a uvazeni profesor moze da prica sta hoce.

Jedina primedba na clanak je nemogucnost stampanja bez MS Office.

Sve pohvale za autora i njegov sjajni tekst.
Sto se tice komentara koji se odnose na "pobijanja" i slicno skrenuo bih paznju da se radi o fanaticnim, kvazinaucnim, pojavama koje su relativno ceste, cesto grube i sikantne ali pre svega plod tastine i kompleksa neostvarenih.. Sticajem okolnost veoma cesto se srecem sa takvim pojavama. Stoga APELUJEM da se ovi napisi ignorisu, tj. da se ne uzimaju ozbiljno. Oni su ekshibicioni - provociraju i potsticu opsirna demantovanja sto ne zasluzuju.. time se rugaju. Spomenuti prof. Grujic je pokusao da postavi novo vidjenje stvari po meni neuspesno mada pedantno. Interesantno je istrazivati (ne-fanaticno) propuste u teorijskim postavkama, pa tako i u TR. Ipak, to se kod neukih lako izoblici u rat, srditost,...i slicno...
Dakle, ne trosimo reci na neplodne debate.
Slazem se sa pozivima autoru da i dalje nastavi sa pisanjem na korist onih koji zele da znaju.

u bre al ga zakomlikova
one koje interesuju ovakve stvari treba da obrate paznju na teorije koje su bile u opticaju do 1890 god.
cisto da se vidi koliko ljudi sa prolaskom vremena komlikuju stvari obratite paznju bar na ---John Worrell Keely--- i to ne samo na wikipediji a koliko samo takvih ljudi je bilo ?!

Efekat sažimanja mase polja i okruženja ... Pobudom, pod određenim uglom.

Studije fizike u nasoj zemlji su ocaj zivi! Fakultet za fiziku je zapravo gerontoloski centar!

Ajnstajnova teorija relativnosti je uspesno opovrgnuta od strane bivseg profesora Masinskog fakulteta u Beogradu Lj. Grujic. Ako se ceo tekst zasniva na ATR, onda pretpostavljam ceo tekst nema smisla.

Studije fizike u nasoj zemlji su ocaj zivi! Fakultet za fiziku je zapravo gerontoloski centar!

Svaka akcija ima reakciju. Zakrivljenje prostora mora da ima i "raskrivljenje". Gde je ono u teoriji relativiteta? A za svetlost znamo da nema konstantnu brzinu. Čestice ne postoje. Postoje samo oscilovanja oko ravnotežne tačke, a svaka oscilacija proizvodi talas koji nastaje po principima akcije i reakcije, a sa drugim talasima može da se slaže samo po matematičkom principu harmonije. Svaka harmonija opstaje onoliko dugo koliko je podržana susednim harmonijama. Sve se to dešava u "ničemu" (neki to zovu "etar") koje je fluidnog načina ponašanja i gde prostor ( drugim rečima i vreme ) postoji samo u odnosu harmonijskih principa, tako da može biti posmatrano samo kroz "filtere" ličnih harmonija svakog sistema posmatrača ponaosob, što mi zovemo "dimenzijama". To je stepenica preko koje treba preći, odnosno to je priznavanje "onostranog" koje vodi nauku napred, van granica rligije i dogme u kojoj se sada nalazi.

u bre al ga zakomlikova
one koje interesuju ovakve stvari treba da obrate paznju na teorije koje su bile u opticaju do 1890 god.
cisto da se vidi koliko ljudi sa prolaskom vremena komlikuju stvari obratite paznju bar na ---John Worrell Keely--- i to ne samo na wikipediji a koliko samo takvih ljudi je bilo ?!

Efekat sažimanja mase polja i okruženja ... Pobudom, pod određenim uglom.

@nekonvencionalac
Verovatno je zbog tog "uspesnog" opovrgavanja bivsi profesor... :)
Salu na stranu, neka hipoteza (da ne kazem ideja) se naziva teorijom ukoliko ima utemeljenje u eksperimentalnim rezultatima i moze "predvideti" neko ponasanje. Elem, posto se zove Teorija Relativiteta, ona ima uporiste u eksperimentima i samim time ne moze ni biti opovrgnuta, vec samo dopunjena, poboljsana. Kao sto Njutnova Teorija Gravitacije nije oborena Anstajnovom Opstom Teorijom Relativiteta vec je samo poboljsanja i unapredjena.

Sve pohvale za pokusaj popularizacije veoma interesantne ali za obicnog citaoca izuzetno kompleksne teme. Sudeci po komentarima citalaca cini se ociglednim da im treba jasnije predociti
da se u tekstu iskljucivo govori o Specijalnoj a ne Opstoj Teoriji Relativiteta i predociti im neke detalje koji ce objasniti razliku.

Ti inzenjeri su posebna prica. Oni stalno nesto pobijaju, a nista ne razumeju. Samo se prave pametni i to im omogucavaju ljudi poput naseg cenjenog ministra koji se pojave i kazu studentima koji upisuju ETF upisali ste najbolji i najtezi fakultet u zemlji. A koliko se studira taj ETF, a koliko fizika? Smesno!

Velicansveni tekst! Nadovezuje sa na Keikov "Hiperprostor".

Terija relativiteta (i specijalna i opsta) eksperimentalno je potvrdena i primenjena u eksperimentalnoj fizici i navigaciji, a uvazeni profesor moze da prica sta hoce.

Jedina primedba na clanak je nemogucnost stampanja bez MS Office.

Tekst je izvanredan i vidi se da potice od sjajnog mladogg kolege fizicara! Bilo bi korisno da nastavite zapoceti posao.

Odlican tekst! Samo napred Marko :)

molim te da malo to pojasnis ili nam das neki link...
na mozes samo tako reci da je neko uspeo da opovrgne teoriju
ja licno nikada nisam cuo za to a voleo bih da procitam o cemu se radi
hvala

Hm. Teorija relativnosti je daleko od opovrgnute. Bilo bi dobro malo se upoznati s materijom pre proglasavanja ovako sjajnog i iscrpnog teksta besmislenim. Istina, verujem da ce vecini ljudi on biti zbunjujuc, ali otvara vrata ka jednom zaista divnom svetu.

Neko napise tekst u kome jasno istakne da teorija, sa bez presedana visokom preciznoscu, je zasnovana na teoriji relativnosti i kvantoj mehanici. I onda neko doda, pa teorija relativnosti je uspesno dokazana pogresnom. Pitam se da li postoji mali logicni problem ovde?
Ono sto je meni jos fascinatnije od numericke precisnosti, je da sa ujedinjenjem TR i KM je postalo jasno da antimaterija mora da postoji. Ovo je izuzetno dubok zakljucak. Oba stuba TR i KM moderne fizike su dokazana/pokazana, bukvalno u milionima fizickih situacijama, i ja uopste ne razumem recenicu 'TR je pogresna'. Sta je zapravo pogresno?

Kolega Marko i te kako ima i dobre reference i dobar stil u izlaganju ove teme. Ako neko od citalaca ovog sajta misli da se prostom izjavom "Ajnstajnova teorija relativnosti je uspesno opovrgnuta od strane bivseg profesora Masinskog fakulteta u Beogradu Lj. Grujic.", bez obzira sto nisam istrazivac koji se bavi teorijom relativiteta, za tako epohalno otkrice bih morao da znam, verovatno istog trenutka kad je objavljeno. A pored toga trebao bi na neki nacin i da doznam da je doslo do provere ovog otkrica od strane drugih istrazivaca. Ni jedna teorija nije "vazeca", sve sto su ljudi zasnovali je osudjeno na veliku sumnju obzirom na malo parcence prostora i vremena koje nam je dostupno da nase teorije proverimo (spustamo se samo jednim uskim delom celog prostor-vremena u proslost). Pravi sud jedne teorije je eksperiment. Drugim recima, nikad ne moze da se kaze da je jedna teorija dokazana, ali moze da se kaze da je opovrgnuta. Samo opovrgavanje zahteva malo vise od prethodno navedene recenice. Da ne ulazimo dublje u detalje postavke i provere teorija, izjava koju ste izneli je do bola ozbiljna, ako vam nije tesko, uputite nas barem na materijale u kojima mogu da se vide detalji te sumnje u teoriju relativiteta, jer to svakako nije opovrgavanje iste. Sto se tice komentara o Fizickom fakultetu, izuzev sto je uvredljiv, on je i netacan. Kao i svaka AKADEMSKA institucija, postoji jedan tok dostizanja, kako znanja tako i zvanja. Ako imate priliku da me uputite na fakultet gde mogu pre postizanja zvanja docenta i publikovanja niza radova iz oblasti kojom se bavim, da postanem profesor i da me kandiduju za clanstvo barem pola svetskih akademija bez ijednog objavljenog rada, bice MNOOOOOOGOOO kandidata za takvu poziciju. Ili Vi niste upoznati sa uslovima sticanja zvanja ili je Vasa izjava za cilj imala samo uvredu, i time je merilo Vase kulture. Ko god sumnja da je Fizicki fakultet u Beogradu izrodio lose strucnjake, moze zamo da pogleda gde su i kako se kotiraju nase kolege. Fakultet je tezak ali je, barem u doba kad sam ja studirao, bio jedan od veoma cenjenih u svetu. Molim Vas jos jednom da ne pljujete po ljudima koji su u svom zivotu postigli uspeh, ucite od njih i zelim Vam da ih prevazidjete kako u znanju tako i u naucnom postenju.

Svaka cast

Iako sam slusao ono predavanje pre par dana, ponovo sam ostao fasciniran. :)

Brutalno kao i uvek :)

Najbolji tekst na odeljku Nauka!
Jel moze nastavak istog autora o daljem razvoju fizike, a moze i nesto o kosmologiji, ono nastanak svemira, vreme itd...

Predivan tekst! Svaka cast.

@nekonvekcionalac hajde napisi nesto o opovrgavanju ATR.Koliko znam ta teorija je vazeca.

Sve pohvale za autora i njegov sjajni tekst.
Sto se tice komentara koji se odnose na "pobijanja" i slicno skrenuo bih paznju da se radi o fanaticnim, kvazinaucnim, pojavama koje su relativno ceste, cesto grube i sikantne ali pre svega plod tastine i kompleksa neostvarenih.. Sticajem okolnost veoma cesto se srecem sa takvim pojavama. Stoga APELUJEM da se ovi napisi ignorisu, tj. da se ne uzimaju ozbiljno. Oni su ekshibicioni - provociraju i potsticu opsirna demantovanja sto ne zasluzuju.. time se rugaju. Spomenuti prof. Grujic je pokusao da postavi novo vidjenje stvari po meni neuspesno mada pedantno. Interesantno je istrazivati (ne-fanaticno) propuste u teorijskim postavkama, pa tako i u TR. Ipak, to se kod neukih lako izoblici u rat, srditost,...i slicno...
Dakle, ne trosimo reci na neplodne debate.
Slazem se sa pozivima autoru da i dalje nastavi sa pisanjem na korist onih koji zele da znaju.