Bizarni eksperimenti

Experiment " hibrid coveka i majmuna" je uspeo u Srbistanu. Gledajte prenose iz skupstine i znacete da je to istina.

Nisu svi navedeni eksperimenti jednaki po naucnoj vaznosti. Stvaranje dvoglavog psa ili parenje ljudi i majmuna je definitivno za "prinudno lecenje u ustanovi zatvorenog tipa", ali eksperimenti sa simuliranim zatvorom ili, jos bolje, sa simulacijom kaznjavanja i poslusnosti prema autoritetu, su vazan prilog poznavanju ljudske psihe. Ovaj potonji eksperiment je citirao i Erih From u svom znacajnom delu "Anatomija ljudske destruktivnosti". Postoji direktna veza rezultata tog eksperimenta i mnogobrojnih ratnih zlocina prema civilima ili ratnim zarobljenicima. Tu smo i mi, nazalost, dali svoj doprinos...

ovaj tekst je primer koliko je etika u nauvi vazna. Ne smemo da se pozivamo na ljudski razum i moral. Moramo da uvedemo norme ponasanja. Uvek se moze desiti da neki naucnik kaze da cilj opravdava sredstva. Dobar osvrt i na ovu stranu nauke.

Ne, ovaj text pokazuje da u svakom coveku lezi sadista koji jedva ceka da ga neko "ubedi" da bude sadista i samo tanka opna nekih naucenih i stecenih skrupula sprecava ljude da to budu bez "ubedjivanja", a sto je jos gore, mislim da to nisu ni skrupule vec samo inercija i navika da se ne bude sadista; zato je neopisivo vazna uloga drustva koje treba da stvara te "navike"
PS uhapsite Mladica!

mislim da je vecina lose razumela tekst. ovde nije u pitanju da li se neko drzi naucne etike ili ne. takodje nije ni pitanje da li postoji pravilnik koji ukljucuje i predvidja sve moguce eticke stranputice, i kako unaprediti taj eticki zakonik ...

ovde je pitanje kvaliteta naucnog metoda, svrsishodnosti dobijenih naucnih rezultata, i upotrebljivosti izvedenih teorijskih zakljucaka iz tog eksperimenta. sve je to mnogo pre nego postavljanja etickih limita u nekom eksperimentu.

kog djavola su davali lsd slonu. sta su hteli time da dobiju. zasto su krenuli od neke mamutske doze. kada su mogli sa mnogo manjim dozama. ovaj eksperiment, pre bih rekao da je lose vodjen, neprofesionalno, i da tim istrazivacima treba uskratiti bilo koje dalje finansiranje.

drugi eksperiment, o poslusnosti, je dobar eksperiment. ne slazem se da se moze nazvati bizarnim ako ispituje bizarnosti u kojima moze zaci ljudska psiha.

treci eksperiment, dvoglavi pas, je bas bizaran. nicemu ne sluzi, ali radi. sta je glavni naucni doprinos - neznam. on je toliko naucni ekpserment, koliko mozemo da kazemo da je covek dobar matematicar, ako moze za 5 sekundi da nadje 1325 koren iz npr borja 324567012923.

cetvrti eksperiment, simpanza+covek=?, nije bizaran, ali je nenaucni, moze reci skoro alhemijski eksperiment. pomenuti eksperiment je ekvivalentan eksperimentima iz srednjeg veka gde su alhemicari pokusavali dobiti zlato iz npr. salitre i zivinih oksida. ali dobro, posto je isak njutn bio alhemicar, mozemo i iljinu oprostiti na njegovom naucnom (doduse beskorisnom) poletu ...

stenfordov zatvorsk eksperiment je dobar zatvorsk eksperiment :) ne vidim bizarnost u njemu. mozda je cudan za veliki deo istrazivacke populacije, koja je uglavnom prirodnjacka, ali je znao koji su metodi, moguci zakljucci ...

itd ...

U praznoj fiskulturnoj sali bi verovatno svaka normalna osoba otišla do tpg praznog papira. CIA se zainteresovala za experiment?! Uspešno ga primenjuju već godinama.

Kad je nauka u pitanju, cilj zaista opravdava sredstva!!!

Cudi me da u ovako egzemlparan set eksperimenata autor nije uvrstio ni jedan od onih koji su se odvijali u ustanovama na cijim vratima je stajao natpis : "Rad oslobadja".

Svaka cast za tekst, veoma zanimljivo stivo. Nadam se i skorom "Part 2" :) ...

Na nasu srecu a nesrecu ovog naunika gore, vecina razvijenih zemalja sada ima protokole o humanom(?) postupanju koji se moraju postovati pri istrazivanju koja koriste zivotinje i ljude.

Tekst je veoma interesantan. Neki primeri su bizarni zbog nacina na koji se pretpostavka proveravala, neki zbog same pretpostavke, a neki bas zbog rezultata i onoga sto nam o nama samima govore.

Tekst na dobar i raznolik nacin ukazuje gde sve mogu biti problemi u nauci.

Kad je nauka u pitanju, cilj zaista opravdava sredstva!!!

Ne, ovaj text pokazuje da u svakom coveku lezi sadista koji jedva ceka da ga neko "ubedi" da bude sadista i samo tanka opna nekih naucenih i stecenih skrupula sprecava ljude da to budu bez "ubedjivanja", a sto je jos gore, mislim da to nisu ni skrupule vec samo inercija i navika da se ne bude sadista; zato je neopisivo vazna uloga drustva koje treba da stvara te "navike"
PS uhapsite Mladica!

Cudi me da u ovako egzemlparan set eksperimenata autor nije uvrstio ni jedan od onih koji su se odvijali u ustanovama na cijim vratima je stajao natpis : "Rad oslobadja".

ovaj tekst je primer koliko je etika u nauvi vazna. Ne smemo da se pozivamo na ljudski razum i moral. Moramo da uvedemo norme ponasanja. Uvek se moze desiti da neki naucnik kaze da cilj opravdava sredstva. Dobar osvrt i na ovu stranu nauke.

Nisu svi navedeni eksperimenti jednaki po naucnoj vaznosti. Stvaranje dvoglavog psa ili parenje ljudi i majmuna je definitivno za "prinudno lecenje u ustanovi zatvorenog tipa", ali eksperimenti sa simuliranim zatvorom ili, jos bolje, sa simulacijom kaznjavanja i poslusnosti prema autoritetu, su vazan prilog poznavanju ljudske psihe. Ovaj potonji eksperiment je citirao i Erih From u svom znacajnom delu "Anatomija ljudske destruktivnosti". Postoji direktna veza rezultata tog eksperimenta i mnogobrojnih ratnih zlocina prema civilima ili ratnim zarobljenicima. Tu smo i mi, nazalost, dali svoj doprinos...

Experiment " hibrid coveka i majmuna" je uspeo u Srbistanu. Gledajte prenose iz skupstine i znacete da je to istina.

Svaka cast za tekst, veoma zanimljivo stivo. Nadam se i skorom "Part 2" :) ...

Na nasu srecu a nesrecu ovog naunika gore, vecina razvijenih zemalja sada ima protokole o humanom(?) postupanju koji se moraju postovati pri istrazivanju koja koriste zivotinje i ljude.

mislim da je vecina lose razumela tekst. ovde nije u pitanju da li se neko drzi naucne etike ili ne. takodje nije ni pitanje da li postoji pravilnik koji ukljucuje i predvidja sve moguce eticke stranputice, i kako unaprediti taj eticki zakonik ...

ovde je pitanje kvaliteta naucnog metoda, svrsishodnosti dobijenih naucnih rezultata, i upotrebljivosti izvedenih teorijskih zakljucaka iz tog eksperimenta. sve je to mnogo pre nego postavljanja etickih limita u nekom eksperimentu.

kog djavola su davali lsd slonu. sta su hteli time da dobiju. zasto su krenuli od neke mamutske doze. kada su mogli sa mnogo manjim dozama. ovaj eksperiment, pre bih rekao da je lose vodjen, neprofesionalno, i da tim istrazivacima treba uskratiti bilo koje dalje finansiranje.

drugi eksperiment, o poslusnosti, je dobar eksperiment. ne slazem se da se moze nazvati bizarnim ako ispituje bizarnosti u kojima moze zaci ljudska psiha.

treci eksperiment, dvoglavi pas, je bas bizaran. nicemu ne sluzi, ali radi. sta je glavni naucni doprinos - neznam. on je toliko naucni ekpserment, koliko mozemo da kazemo da je covek dobar matematicar, ako moze za 5 sekundi da nadje 1325 koren iz npr borja 324567012923.

cetvrti eksperiment, simpanza+covek=?, nije bizaran, ali je nenaucni, moze reci skoro alhemijski eksperiment. pomenuti eksperiment je ekvivalentan eksperimentima iz srednjeg veka gde su alhemicari pokusavali dobiti zlato iz npr. salitre i zivinih oksida. ali dobro, posto je isak njutn bio alhemicar, mozemo i iljinu oprostiti na njegovom naucnom (doduse beskorisnom) poletu ...

stenfordov zatvorsk eksperiment je dobar zatvorsk eksperiment :) ne vidim bizarnost u njemu. mozda je cudan za veliki deo istrazivacke populacije, koja je uglavnom prirodnjacka, ali je znao koji su metodi, moguci zakljucci ...

itd ...

Tekst je veoma interesantan. Neki primeri su bizarni zbog nacina na koji se pretpostavka proveravala, neki zbog same pretpostavke, a neki bas zbog rezultata i onoga sto nam o nama samima govore.

Tekst na dobar i raznolik nacin ukazuje gde sve mogu biti problemi u nauci.

U praznoj fiskulturnoj sali bi verovatno svaka normalna osoba otišla do tpg praznog papira. CIA se zainteresovala za experiment?! Uspešno ga primenjuju već godinama.