- Komentari -
  1. @ neutralni felsh 

    Iskreno - šteta što te lično ne poznajem, siguran sam da bih imao zanimljivog sagovornika, sa potpuno različitim pogledom na svet :) 
    Živiš li možda u Bg?
    (dominus, 15. maj 2017 21:43)

    tek sad vidim ovaj komentar. ne, vec dugo ne zivim u bg. da, suprotnosti se privlace :)
     (neutralni felsh, 25. maj 2017 16:00)

    # Link komentara

  2. Tvoj najveći problem je neverovatna tvrdoglavost. To koliko si tvrdoglav ćeš verovatno shvatiti na umoru, kada ti duša bude napuštala telo. A možda ni tada. 
    Ko iskreno želi da spozna Boga, taj će ga i pronaći. Niti verujem tebi ni bilo kome drugom, već isključivo svom unutrašnjem biću. Tvoj problem je što veruješ samo onome što tvoj ovozemaljski vid spozna. Da si svestan sveta oko sebe, verovatno se ne bi inatio ovde kao malo dete "e neće moći, ove noći", kao da svet počinje i završava sa tobom. Pa šta misliš šta će biti sa svim tim znanjem koje poseduješ nakon što umreš? Šta misliš?
    (dominus, 15. maj 2017 21:36)

    Svaka čast na komentaru.
     (ferdinand, 16. maj 2017 19:11)

    # Link komentara

  3. @ neutralni felsh

    Iskreno - šteta što te lično ne poznajem, siguran sam da bih imao zanimljivog sagovornika, sa potpuno različitim pogledom na svet :)
    Živiš li možda u Bg?
    (dominus, 15. maj 2017 21:43)

    # Link komentara

  4. @ neutralni felsh

    Tvoj najveći problem je neverovatna tvrdoglavost. To koliko si tvrdoglav ćeš verovatno shvatiti na umoru, kada ti duša bude napuštala telo. A možda ni tada.
    Ko iskreno želi da spozna Boga, taj će ga i pronaći. Niti verujem tebi ni bilo kome drugom, već isključivo svom unutrašnjem biću. Tvoj problem je što veruješ samo onome što tvoj ovozemaljski vid spozna. Da si svestan sveta oko sebe, verovatno se ne bi inatio ovde kao malo dete "e neće moći, ove noći", kao da svet počinje i završava sa tobom. Pa šta misliš šta će biti sa svim tim znanjem koje poseduješ nakon što umreš? Šta misliš?
    (dominus, 15. maj 2017 21:36)

    # Link komentara

  5. Ovako i ja razmisljam. Jednostavno je glupo objasnjenje "nije bilo nicega" prije "praksa".
     (YIFY, 14. maj 2017 23:51)

    # Link komentara

  6. @ neutralni felsh 

    Bog nije izmišljen, Bog je ono što JESTE, Bog je sve što postoji, sve vidljivo i nevidljivo. A tzv veliki prasak obična pretpostavka za nešto što se možda dogodilo na način nepojmljiv ljudskom razumu. Čovek ne može objasniti na činjenični i naučno dokaziv način kosmos, pa otud ta tzv teorija velikog praska.
    (dominus, 14. maj 2017 17:30)


    e nece moci ove noci! kazes da bog nije izmisljen, a veliki prasak jeste? fundament moderne astronomije i kosmologije si proglasio za pretpostavku, a vernicki konstrukt boga kao uber-nad-entiteta ti ne zvuci kao pretpostavka?
    uzgred, moja replika o "izmisljenom bogu" je upucena kolegi koji zbirno tvrdi da su big beng i evolucija vrsta izmisljeni. zanimljivo, njegov tvrdokorno rigidni stav ti ne smeta, a moja refleksijska metoda te navodi da mi ukazujes na boga iza ugla? ;)
     (neutralni felsh, 14. maj 2017 23:16)

    # Link komentara

  7. (neutralni felsh, 14. maj 2017 09:22) 

    Nemoj da mi persiras, "znamo" se sa fudbala. I tamo ne dozvoljavas ljudima pravo na misljenje. :) Nije mi ova tema tako strana ali ne bih se bas ni prozvao strucnjakom kao sto mnogi vole. Jos kako pravim razliku izmedju hipoteze i teorije ali sve ono sto sa sobom nosi naziv teorija, u naucnim krugovima ne smatra se aksiomom nego je podlozno promeni.
    (remax, 14. maj 2017 17:51)


    ne dozvoljavam ljudima pravo na misljenje? to su velike optuzbe, cak i za fudbalski svet ;)
    naravno da je svaka teorija podlozna preispitivanju (i treba!), ali neuporedivo mnogo je vise dokaza za big beng nego protiv njega - zato jeste vladajuca teorija a ne hipoteza.
    big beng se jeste desio, to jeste aksiom - moze se diskutovati o nacinu na koji se desio, ali osporavanje je bespredmetno.
     (neutralni felsh, 14. maj 2017 23:01)

    # Link komentara

  8. @neutralni felsh @deki
    Kumim vas, nemojte vise da branite teoriju velikog praska, jer je pokopaste. Teorija je skup hipoteza, ili hipoteza i zakona uoblicenih u zakljucak, a ne nikakva nesporna, neoborivo dokazana istina. Mi danas imamo situaciju da su poljuljani i zakoni fizike i dobro je sto je tako, jer to znaci da imamo mogucnost za sve bolja i preciznija istrazivanja i saznanja, ali smo daleko od otkrivanja misterija svemira.
     (my way, 14. maj 2017 22:07)

    # Link komentara

  9. "nemamo nijedan dokaz"?   
    teorija velikog praska je visestruko dokazana.  
    (neutralni felsh, 13. maj 2017 22:29)  

    Ma sigurno, zato se i naziva teorijom. 
    (remax, 14. maj 2017 08:29) 


    naravno da se naziva teorijom, jer (vise) nije hipoteza. bolje vi prvo naucite da razgranicite sta je sta, pa onda mozemo da pricamo.
    (neutralni felsh, 14. maj 2017 09:22)

    Nemoj da mi persiras, "znamo" se sa fudbala. I tamo ne dozvoljavas ljudima pravo na misljenje. :) Nije mi ova tema tako strana ali ne bih se bas ni prozvao strucnjakom kao sto mnogi vole. Jos kako pravim razliku izmedju hipoteze i teorije ali sve ono sto sa sobom nosi naziv teorija, u naucnim krugovima ne smatra se aksiomom nego je podlozno promeni.
     (remax, 14. maj 2017 17:51)

    # Link komentara

  10. @ neutralni felsh

    Bog nije izmišljen, Bog je ono što JESTE, Bog je sve što postoji, sve vidljivo i nevidljivo. A tzv veliki prasak obična pretpostavka za nešto što se možda dogodilo na način nepojmljiv ljudskom razumu. Čovek ne može objasniti na činjenični i naučno dokaziv način kosmos, pa otud ta tzv teorija velikog praska.
    (dominus, 14. maj 2017 17:30)

    # Link komentara

  11. Kako je i od čega nastao bog ? Gde on živi ? Ko je tvorac i iz čega je nastao? Od čega je sve nastalo kao je ono nastalo i od čega ? Ili smo mi svi kao i svemir povezani nekom ili nečijom refleksijom misli koja se ponavlja kao kada cd disk preskače pa opet i to je moralo od nečega postati ... ako je to bog ko je njega stvorio ko je stvorio materiju i antimateriju odakle je sve to ispalo i ko je sve to stvorio .... daj ne lupajte više sa tim teorijama zato što sva merenja koja smo kao ljudska vrsta sa ovom prostom inteligencijom formirali od onoga što poznajemo a to je samo kap u moru onoga što ne poznajemo tako da je velika verovatnoća da su sve teorije pogrešne ili su one samo delić ogromne formule svega .... znači sve što je neko ovde izjavio ima istu težinu kao i ono što je naučno dokazano ili predpostavljeno niko nije toliko pametan da može striktno da opovrgne nečiji plod mašte i razmišljanja pošto je sve moguće ... kada iz ničega stvorimo nešto bićemo na korak od toga ko smo i šta smo, ali da li je starine kokoška ili jaje ?
     (Kroka, 14. maj 2017 17:19)

    # Link komentara

  12. Prosto je - pre velikog praska bilo je odbrojavanje - 987654321 Bum !
    (MrsiMudoje, 14. maj 2017 17:02)

    # Link komentara

  13. @Milutin Milankovic

    Kao ni vase o religiji.
    (Rhyzm, 14. maj 2017 16:57)

    # Link komentara

  14. @Kroka

    Pa kako smo onda mi nebitni u svemu tome?
    (Rhyzm, 14. maj 2017 16:55)

    # Link komentara

  15. @neutralni felsh

    A pogresno znanje za posledicu ima mrznju prema svemu.
    (Rhyzm, 14. maj 2017 16:54)

    # Link komentara

  16. Pocetak nebuloze i kraj logike i zdravog razuma.
    (Rhyzm, 14. maj 2017 16:51)

    # Link komentara

  17. Nemam nikakve kompetencije o temi ali sam čitala Stivena Hokinga i njegovo objašnjenje meni ima apsolutno smisla. Ako je Veliki Prasak sam događaj stvaranja prostora, vremena, materije i energije, ono što je bilo pre toga nemam nikakvu relevantnost na bilo šta što se dešava u ovom univerzumu niti ga ni na koji način možemo pojmiti ili teorijski dokazati. Jednostavno se nalazi van naše realnosti koja počinje sa Velikim praskom.
    (Ona, 14. maj 2017 13:59)


    bravo! sva poenta u tri recenice :)
     (neutralni felsh, 14. maj 2017 16:33)

    # Link komentara

  18. Ко зна колико је пре нас постојало светова, са технолошким иновацијама које су испред наших хиљадама година и који су нестали.
    (Кванте, 14. maj 2017 15:07)

    # Link komentara

  19. Zamislite da recimo sutra slete vanzemaljci(milion godina napredniji od nas) na našu planetu i na pitanje da li postoji bog odgovore da u njihovom jeziku ne postoji reč religija. Zagovornici kreacionizma bi ih smatrali glupim. U slučaju pozitivnog odgovora jasno je da na zemlji ne bi više bilo ateista.
    (REALNO, 14. maj 2017 14:02)

    # Link komentara

  20. Nemam nikakve kompetencije o temi ali sam čitala Stivena Hokinga i njegovo objašnjenje meni ima apsolutno smisla. Ako je Veliki Prasak sam događaj stvaranja prostora, vremena, materije i energije, ono što je bilo pre toga nemam nikakvu relevantnost na bilo šta što se dešava u ovom univerzumu niti ga ni na koji način možemo pojmiti ili teorijski dokazati. Jednostavno se nalazi van naše realnosti koja počinje sa Velikim praskom.
    (Ona, 14. maj 2017 13:59)

    # Link komentara

  21. Veliki prasak je izmisljen kao i sve vezano za teoriju evolucije !!! 

    Bog je stvorio sve.
    (Mirko, 14. maj 2017 13:16)


    i bog je izmisljen.
     (neutralni felsh, 14. maj 2017 13:52)

    # Link komentara

  22. Veliki prasak je izmisljen kao i sve vezano za teoriju evolucije !!!

    Bog je stvorio sve.
    (Mirko, 14. maj 2017 13:16)

    # Link komentara

  23. Sad tek shvatam naslov pesme Child in Time od grupe Deep Purple, mi smo upravo to, deca vremena, a vreme je osnova naseg sveta i mi kao vremenska bica jednostavno ne mozemo da shvatimo svetove koji nisu bazirani na vremenu, u koje verovatno spada i "otac" naseg univerzuma, ali uprkos tome mislim da ipak ne treba prestajati sa pokusajima da ih shvatimo..
    (you'll see the line, 14. maj 2017 12:34)

    # Link komentara

  24. @ Vasilije, 13. maj 2017 18:43)
    Ako to pitanje treba da ostavimo religiji onda to za njih i nije pitanje vec svaka religija vec ima svoj odgovor na to pitanje, a niko da se zapita ko je stvorio boga jer religija cesto postoji da ljudi nebi postavljali pitanjanja vec da uzmu sta im drugi ljudi kazu zdravo za gotovo. Svako pitanje treba ostaviti nauvi jer jedino nauka stalno preispituje sebe i tako popravljaju prethodne greske.
    (Gandra_swe, 14. maj 2017 12:25)

    # Link komentara

  25. Ja nisam naučnik ali kako naučnici bez dokaza iznose teorije onda mogu i ja jednu: mi smo u stvari kao vrsta napustili zemlju pre više hiljada godina i sad putujemo dubokim svemirom u stanju hibernacije i nas mozak je prikljucen na zajednicki server gde mi primamo informacije o nasim zivotima. Zato i postoji koncept života posle smrti i reinkernacije jer smo morali isprogramirati više različitih života po čoveku zbog vremena putovanja da psihicki ne odlepi u večnom životu. Održavanje servera je vršeno u smenama poslednja smena je bila pre 2017 godina kada je Mile iz Kosjerića jeo trešnje i udavio se od košpice.
    (2+2=5, 14. maj 2017 08:24)


    los humor je takodje posledica neznanja i mrznje prema znanju..
     (neutralni felsh, 14. maj 2017 11:02)

    # Link komentara

  26. cast izuzecima, ali ovoliki zbir arogantnih poluinteligenata, koji su kao nesto zapitani - strasno... to kao nesto kritikuje, predlaze, gundja "nema dokaza" te "nista nije dokazano", "fizicari lupaju i nagadjaju", te ovo te ono, a ne vide da bas oni sami nista nisu citali o temi koju komentarisu. sopstveno znanje 0, spremnost da opovrgavaju tudja postignuca - 100.
    zar vas toliko mrzi da se upoznate da jednim od najfundamentalnih cinilaca sveta gde danas zivimo? svi zajedno, na zalost.
    veliki prasak je aksiom. za veliki prasak ima mnogo posrednih i neposrednih dokaza. ovi sto ga osporavaju i zvacu vec 1000 puta prezvakane (i oborene) kontra argumente su najsmesniji.
    tacno vidis sta informacijska samo-izolacija cini mozgu: radi na ler kao drndavi motokultivator, a gazda misli da vozi ferari... onda pomnozis sa ovih nasih par x miliona i dobijes pravu sliku: glasacko tele i sarena vrata.
     (neutralni felsh, 14. maj 2017 11:00)

    # Link komentara

  27. Sta je bilo pre toga?

    Kako je svemir beskonačan?
     (Thilmo, 14. maj 2017 10:56)

    # Link komentara

  28. Logicno nije uvek i tacno! Prvi zakon filozofije!
     (ludilo, 14. maj 2017 10:45)

    # Link komentara

  29. veliki prasak jednako pad andjela
     (ciro, 14. maj 2017 10:29)

    # Link komentara

  30. Remax, podsetite se šta znači naučna teorija.

    Za dokaz Velikog praska Vam treba fotografija određene zvezde, lenjir, kalkulator i malo znanja astrofizike.
     (tachyon, 14. maj 2017 10:24)

    # Link komentara

  31. "nemamo nijedan dokaz"?
    teorija velikog praska je visestruko dokazana.
    (neutralni felsh, 13. maj 2017 22:29)

    Ma sigurno, zato se i naziva teorijom.
    (remax, 14. maj 2017 08:29)

    Vi kao i vecina laika ocigledno ne znate sta u nauci znaci "teorija". Preporucujem da procitate nesto o razlici izmedju hipoteze i teorije.
    (deki, 14. maj 2017 10:21)

    # Link komentara

  32. Sta sam procitao u komentarima, medicina i nauka nemaju pomaka zadnjih godina. Da nije mozda zato sto su religiozni fanatici (hriscani) unistili Aleksandrijsku biblioteku? Trebalo je milenijum i po da svet pocne opet iste stvari otkrivati. Naucnici neka rade svoj posao. Religija sto dalje. Nego, a ko je stvorio boga? Religja je silovanje vere.
    (Nervirach, 14. maj 2017 10:16)

    # Link komentara

  33. Teorija velikog praska je teorija o nastanku naseg univerzuma, a sta je bilo pre toga ne moze da utice na teoriju posvecenu onome posle.
     (Xman, 14. maj 2017 10:09)

    # Link komentara

  34. mi smo toliko ne bitni u svemu tome ... i naravno nikada nećemo saznati kako je sve nastalo a nije moglo iz ničega a i to ništa je nastalo od nečega i tako dolazimo do toga da sigurno postoji mnogo više dimenzija nego što predpostavljamo i naše duše su u stvari inteligentne frekvencije koje napuštaju telo posle smrti i prelaze u drugo, nezavisno od naše inteligencine za njih na nivou primata ... naša tela su samo ljušture ... stanište za duše koje putuju kroz dimenzije ....
     (Kroka, 14. maj 2017 09:58)

    # Link komentara

  35. Po procitanim komentarima dolazim i ja do jednog zakljucka!Svi ste vi pomalo naucnici,a i ovaj naucnik je kao i svi vi(MI) samo covek :))))
    (Nebojsa Pantelic, 14. maj 2017 09:30)

    # Link komentara

  36. "nemamo nijedan dokaz"?  
    teorija velikog praska je visestruko dokazana. 
    (neutralni felsh, 13. maj 2017 22:29) 

    Ma sigurno, zato se i naziva teorijom.
    (remax, 14. maj 2017 08:29)


    naravno da se naziva teorijom, jer (vise) nije hipoteza. bolje vi prvo naucite da razgranicite sta je sta, pa onda mozemo da pricamo.
     (neutralni felsh, 14. maj 2017 09:22)

    # Link komentara

  37. Svi sve znaju o svemiru a nismo otisli dalje od meseca... ako je i ono sletanje na mesec istina uopste.. a ja ne verujem...
     (?????, 14. maj 2017 09:22)

    # Link komentara

  38. pa lepo je i rekao covek.. mi jesmo inteligentna vrsta ali za poimanje ovako neceg kompleksnog mislim da nismo dovoljno.. jos pride uzimajuci u obzir da nemamo nijedan dokaz vec samo teorije.. 
    (a sad malo ovoga, 13. maj 2017 21:13) 

    "nemamo nijedan dokaz"? 
    teorija velikog praska je visestruko dokazana.
    (neutralni felsh, 13. maj 2017 22:29)

    Ma sigurno, zato se i naziva teorijom.
     (remax, 14. maj 2017 08:29)

    # Link komentara

  39. Ja nisam naučnik ali kako naučnici bez dokaza iznose teorije onda mogu i ja jednu: mi smo u stvari kao vrsta napustili zemlju pre više hiljada godina i sad putujemo dubokim svemirom u stanju hibernacije i nas mozak je prikljucen na zajednicki server gde mi primamo informacije o nasim zivotima. Zato i postoji koncept života posle smrti i reinkernacije jer smo morali isprogramirati više različitih života po čoveku zbog vremena putovanja da psihicki ne odlepi u večnom životu. Održavanje servera je vršeno u smenama poslednja smena je bila pre 2017 godina kada je Mile iz Kosjerića jeo trešnje i udavio se od košpice.
     (2+2=5, 14. maj 2017 08:24)

    # Link komentara

  40. "Pesnik je umro, a on je most između naučnika i mistika. Most je nestao. S jedne strane stoji naučnik: vrlo moćan, neverovatno uticajan, spreman da uništi čitavu Zemlju, sav život, a s druge strane je nekoliko mistika: Buda, Isus, zaratustra, Kabir. Oni su krajne nemoćni na način na koji shvatamo moć i veoma moćni u jednom potpuno drugačijem smislu - ali mi taj jezik uopšte ne razumemo. Pesnik je umro, to je najveća nesreća. Pesnik nestaje.

    Kad kažem pesnik, mislim i na slikara, vajara. Sve što je kreativno u čoveku smanjuje se kako bi se proizvodilo što više robe. Kreativno gubi kontrolu, a produktivno postaje svrha života.

    Umesto kreativnosti cenimo produktivnost: govorimo o tome kako da povećamo proizvodnju. Proizvodnja će nam dati stvari, ali ne i vrednosti. Proizvodnja će vas učiniti bogatim, ali će vas osiromašiti iznutra. Proizvodnja nije stvaranje. Odlika proizvodnje je osrednjost i svaka budala može da proizvodi, samo je potrebno da savlada veštinu."
    OSHO

    Izrečeno '60-tih god. Ovo je neka sažeta definicija mog prezira ljudi koji ovde prosipaju neke hvalopseve o nauci. Baš iz tog razloga, kreativnost ne postoji, ili postoji samo u toj meri da je dovoljna za produktivnost! Divljenje osrednjim budalaštinama prozivedenih od strane raznoranih izveštenih budala, i tako nešto stavljeno je iznad kreativnosti, a još tragičnije iznad mistika! Kao kada bi se pećinski čovek divio ogledalu, zaboravljajući usled te zaluđenosti da dalje oslikava pećine...
    (Korporacije nas tretiraju kao pećinske ljude, a mi im dokazujemo da su u pravu., 14. maj 2017 08:20)

    # Link komentara

  41. A sta kazu profesori Bogoslovskog fakulteta.
    (peki, 14. maj 2017 08:09)

    # Link komentara

  42. Lepo rece Meša,jedno postojanje izmedju dva ne postojanja!
    (Vuk, 14. maj 2017 05:10)

    # Link komentara

  43. Evo i mojih razmisljanja na datu temu. Naravno, Velikog Praska nije bilo, niti je ovaj nas univerzum star oko 13,8 milijardi godina, niti mu je struktura takva kakvom je predstavljaju teorijski pseudo fizicari. Ipak, ovaj fizicar, iako je teorijski, ima naznake dobrog rezonovanja.

    Ali, sta je onda bilo pre tog prethodnog univerzuma? Jos jedan. A pre njega? Jos jedan. I tako beskonacno unazad. Ako imamo beskonacan niz dogadjaja pre ovog univerzuma nikada ne mozemo doci do naseg univerzuma. Znaci da je broj prethodnih univerzuma konacan. Sta je pre toga? Nista. To je nemoguce. Prihvatite da NISTA logicki NE MOZE uzrokovati NESTO, u ovom slucaju univerzum/univerzume.

    To znaci da ovaj nas univerzum/univerzumi ima Uzrok. Uzrok koji nije stvoren. E, taj nestvoreni, bespocetni uzrok ovog univerzuma/svih prethodnih univerzuma tehnicki zovemo Bog. To je samo tehnicki naziv. Nista vise, nista manje.

    @ voodoo

    To i ja uporno pricam ovde na forumu, da je to teorijska pseudo nauka. Danasnja nauka nesto zestoko krije i komercijalizovana je, a dobar deo bolesti su kreirane u laboratorijama.
     (Kontras, 14. maj 2017 04:37)

    # Link komentara

  44. Nece da priznaju Boga Stvoritelja, pa to ti je. Ima to sve zapisano, treba samo traziti.
    (Orwell Vegan, 14. maj 2017 03:28)

    # Link komentara

  45. Čovjek, kao živo biće, ima ograničenja. Uho može ćuti samo određene frekvencije, oko vidi određeni spektar svjetlosti, nos mirisa. Tako i ljudski mozak ima ograničenja. Svijet kakvim ga definiramo odraz je naše slike koju spoznajemo u umu. Recimo, možda postoji još 30 dimenzija oko nas koje uopće nismo u stanju spoznati jer smo ograničeni. To ne znači da ne treba tragati dalje, dapače, ali mislim da se bližimo točki kada će umjetna inteligencija preuzeti primat u istraživanju.
    (Zg, 14. maj 2017 02:53)

    # Link komentara

  46. nesto je uvek lakse zamisliti od nista, nista zvuci apstraktno.
     (Ivan, 14. maj 2017 02:23)

    # Link komentara

  47. Pa realno postoje dve opcije: 1) u jednom trenutku svet (nesto) je nastao ni iz cega (ex nihilo),
    i 2) svet postoji oduvek odn. nije nikad nastao tj. vecan je.
     (Zanbezi, 14. maj 2017 02:16)

    # Link komentara

  48. Teorija "Velikog praska" je nazalost samo jedan u nizu ocajnickih pokusaja naucnika da svemir svedu na kakvu takvu meru, u smislu nastanka, jer ljudska inteligencija ne moze da shvati pojam beskonacnosti, odnosno bezvremenosti. Ovaj covek je na iznenadjujuce jednostavan nacin rekao ono kako vecina ljudi vidi nastanak svemira, tj. kao (vecitu) nepoznanicu. Nasa je potreba da resimo tu misteriju ali za to su verovatno potrebni, ne decenije naucnog razvoja, nego milioni godina evolucije. A tad mozda utvrdimo da tu i nema sta da se shvata.
     (komplikator, 14. maj 2017 01:59)

    # Link komentara

  49. Naravno, pa i pre 1. januara bio je 31. decembar. Ovaj " Veliki prasak" je samo jedan od ciklusa. Bar tako kažu Vede.
    (Madhva (Hare Krišna), 14. maj 2017 01:27)

    # Link komentara

  50. Ono sto je sasvim izvesno to je da oni kao naucnici,samo nagadjaju. Nema niti 1 dokaza,bas niti 1 dokaza o tzv.''velikom prasku'',i taj tunel u CH nije mogao da dokaze tu teoriju, a bez dokaza niti 1 teza ne moze biti prihvacena kao naucno dokazana.
    U tome se i ogleda svo lutanje i nemoc,ako nema dokaza, ni o kakvom prasku,ako mi uopste ne znamo gde je pocetak a gde kraj univerzuma,niti mozemo da naslutimo,i jos ako ne mozemo da odemo nikuda izvan naseg suncanog sistema,o cemu da polemisemo?
    I to sto mozemo na neku planetu da odemo, to je uslovno jer tamo ''idemo'' ne mi kao ljudi, nego saljemo satelite...
    (C i n i k, 14. maj 2017 00:59)

    # Link komentara

  51. Bilo ili ne-billo bilo čega, prostor je večan i bez mogućih granica. To je dovoljno za potpuno neznanje bilo kog života u tom prostoru.
    I kad bi se razumna duša mogla izdvojiti iz tela, to joj i dalje ne bi bilo jasno. Potpuno shvatanje bitka i nebitka još u starih grka, a najverovatnije i mnogo pre nikada se neće i ne može shvatiti.
    Veliki prasak je samo simbolična tačka od koje počinje novi vek, kao što je na Zemlji rođenje Isusa. On je postojao, ali za veliki prasak, kako god ga ko zamišljao, samo je puka pretpostavka, koja je u velikom procentu mogućnosti zaista i dosta verovatna.
     (robni, 14. maj 2017 00:42)

    # Link komentara

  52. Svaka baba zna da je prvo pasulj pa onda prasak, veliki ili mali.
    (Deda Tripko, 14. maj 2017 00:32)

    # Link komentara

  53. Kakav veliki prasak, kakvi bakrači. Živimo u matrixu, ljudi moji. Znam, zato što sam imao Dejavu, greška u matrixu.
     (Naravno nadnaravno, 14. maj 2017 00:19)

    # Link komentara

  54. Zanima me samo ko ce prvi da se seti da trazi budzet od zilijardu dolara da se vrne da istrazi veliki prasak, direktno :)))
    Ovo je vec postala sprdnja, pa ni naucnici vise ne znaju o cemu da pisu, nego vrte u krug... jeste - nije - jeste - nije...
    Da li je uopste realno da se i do sada gomila njih ponasala kao da postoji nepobitni dokaz da je big bang ono sto se pretpostavlja? Nauka je postala showbiz kao i sve ostalo, pa ko skupi vise para... taj ima pravo glasa!
    (LIQUID, 14. maj 2017 00:11)

    # Link komentara

  55. Naravno da je tako, to je jasno da ne može biti drugačije. Ravnoteža mora da postoji u vremenu kako bi beskonačnost bila održiva i stvarna, a to jeste. Nemoguće da je ceo kosmos bio u jednoj tački beskonačno vremena i odjednom prasnuo. Kosmos pre kosmosa, širenje i skupljanje u beskonačnosti je jedino objašnjenje. Shvatanje toga i postavka teorijskog osnova za objašnjenje traži mnogo revolucionarniji pristup vremenu i prostoru od onog koje je trenutno ponuđeno.
    (dusan, 14. maj 2017 00:05)

    # Link komentara

  56. "Život je poput točka. Pre ili kasnije ćeš uvek doći na mesto odakle si pošao".

    Stephen King

    Prasak,pa skupljanje,pa prasak i tako u krug.
     (BeKo, 13. maj 2017 23:47)

    # Link komentara

  57. Ne razumem cemu odusevljenje. Ovo sto je receno nije nista novo.
    Nas univerzum je takodje mogao zavrsiti kolapsom kao sto je mozda bilo sa moguce prethodnim. Samo malo drugaciji raspored materije i energije mogao je proces sirenja povuci unazad. Nas ce zavrsiti "big ripom", velikim cepanjem, kako pokazuju merenja, To, opet, ne iskljucuje moguce fluktuacije na kvantnom nivou koje koje mogu promeniti stanje onoga sto danas zovemo tamnom energijom. Ako se to desi, ponovo ce se pokrenuti krug koji dovodi do kolapsa prostora, sazimanja u "beskrajnu tacku", novog big banga i ponovo u krug ...
    Zar nikome ovde nije ranje palo na pamet da je ono sto je kod nas trenutno eksplozija-sirenje, posledica prethodne implozije.
    (Miodrag, 13. maj 2017 23:40)

    # Link komentara

  58. Kao prvo, fizičari ne bi trebalo da se bave filozofijom; prosto za to nisu kompetentni. Upravo na pojmu "vremena" se to vidi bolje nego bilo čemu drugom. Filozofija je odavno dokazala da je "vreme" apstraktna koordinata i da bez kretanja ili drugog oblika promene stanja, nikakvo "vreme" i ne postoji, pa tako ni ta iluzija koju naš analogni um kreira da bi te promene sebi uobličio u "smislen" proces. Samim tim, kauzalne relacije tipa "pre" ili "posle" su jednako besmislene. Ukoliko nema promene stanja, ne postoji relacija "pre". Big Beng se bavi onim posle, kada su promene stanja počele i počelo "vreme".

    Nemoguće, besmisleno je spekulisati "šta je bilo pre Big Benga" sa našim univerzumom. Eventualno se to može ukoliko se posmatra sistem više univerzuma, pa se ono "pre" "pozajmljuje" iz nekog drugog u kom su i takve relacije smislene. Onda bi i eksploziju našeg univerzuma mogli da objasnimo urušavanjem u singularitet tog nekog drugog... za koji jednako nismo sigurni da uopšte postoji ili je ikad postojao... sada po vremenskim odrednicama našeg univerzuma.
    Tim više je besmisleno "pozajmljivati" vremenske relacije ukoliko je smrt jednog uzrok nastanka i početak drugog univerzuma i sistema vremena u njemu.
    (Pundit, 13. maj 2017 23:38)

    # Link komentara

  59. mislim da je to sve matrix a mi nismo ni svesni mozda posle smrti
     (mr, 13. maj 2017 23:31)

    # Link komentara

  60. Umesto da je sa naucnom preciznoscu rekao pojma nemam on se izrazio slikovito, pa sad ti vidi sta je pesnik time hteo da kaze.
    Kada se na osnovu dokazanih cinjenica izvede pretpostavka to moze da prodje, medjutim teorija praska je pretpostavka izvedena na skupu drugih pretpostavki, tako da eto.
    (moler, 13. maj 2017 23:27)

    # Link komentara

  61. Ako ništa ne znate o nečemu npr. o nauci, onda vaše mišljenje o tome nije ni bitno.
     (Milutin Milankovic, 13. maj 2017 23:25)

    # Link komentara

  62. Potpuno pogrešna interpretacija. Svakako da kolege fizicari ne tvrde to. Teorija praska taj trenutak opisuje kao početak našeg univerzuma. Naseg prostora i vremena. Niko ne tvrdi da pre toga nije bilo nista, već da mi nikada nećemo biti u stanju da zavirimo u prošlost pre tog trenutka, jer pre njega nije postojalo ono što za nas predstavljaju prostor i vreme.
     (Srba, 13. maj 2017 23:11)

    # Link komentara

  63. @ voodoo

    Jel čitate šta pišete!? Da bi nešto postojalo, mora da postoji u prostoru a prostor je nastao u velikom prasku.
    Ko imalo ima znanja o Kvantnoj mehanici, trebalo bi da zna da nešto može nastati ni iz čega u beskonačno datom vremenskom intervalu.
     (Samo kažem, 13. maj 2017 23:08)

    # Link komentara

  64. @voodoo
    A sta mislite, odakle dolaze osnove za taj "informaticke napredak" (pretpostavljam da mislite na brze i manje racunare). Pa iz fizike. Secam se 80tih, Politikin Zabavnik, "japanski naucnici rade na tecnim kristalima, predvidjaju televizore koji ce se kaciti na zid kao slike" - hemija. Ili recimo ekspanzija upotrebe LED svetla u zadnje vreme. Fizicari su uspeli da dobiju jednostavne i kvalitetne materijale koji emituju svetlost raznih boja, a inzenjeri su to ukomponovali u konkretan proizvod. Tako to ide danas.
    Prosla su vremena Marije Kiri koja je radila sa radioaktivnim elementima, pa pocetkom prvog svetskog rata isla frontom sa primitivnim rengentskim aparatom. I dobila Nobela i za hemiju i fiziku.
    (Posmatrac, 13. maj 2017 22:53)

    # Link komentara

  65. Daću jedan lakši primer koliko je sve ovo apstraktno za ljudski mozak.
    Svi znamo za turbinu na turbo motorima. 99% populacije misli da je pokreću izduvni gasovi. Što je istinito ali mali deo razume multiplex energije. Razlika u pritisku nije dovoljna da opravda pogonsku silu na osovini turbine. Ali kad se tome doda energija pada temperature preko turbine, gde je pad upravopro porcionalan padu protiska onda pije vodu. Baš kao i ovde, postoje za sigurno vidovi energije koje nismo u stanju da detektujemo pa niti da razumemo. Samo jedan primer gde ljudski mozak biva slep zadovoljivši se poznatim i ne razmatrajuci nepoznate aspekte. Kao što većini populacije promiče princip termokinetičkog transformatora na turbinskoj osovini tako i većini naučnika promiču segmenti na koje ne misle jer ih nisu svesni.
     (Swedenonline, 13. maj 2017 22:53)

    # Link komentara

  66. Zemljani zakljucili da je na pocetku svega,bio tamo neki prasak,tj. i nesto pre toga.Stanovnici te zemlje su recimo na nivou inteligencije gliste.Pa sad eto glista moze nesto da zakljuci i dokaze.To je to i za sada stvari tako stoje.
     (Ja, 13. maj 2017 22:48)

    # Link komentara

  67. @Mimi Oro sa diplomom

    pa nije prvi put i ova teorija objasnjava kako je svemir nastao ali sta je ranije bilo fizika ne moze da objasni a fizika moze da manipulise mislim od 10 na minus 44 sekunde, od koje fizika posle moze da objasni nastanak, pojave itd.
    (miki, 13. maj 2017 22:45)

    # Link komentara

  68. Realno je lepo rekao, nazalost sansa da to potvrdimo je ravna nuli i tesko da cemo ikad dokazati kako je 100% nastao univerzum. Jednostavno nemamo tehnologiju da ista potvrdimo, a opet sjajno nam i ide s obzirom da samo um koristimo da objasnimo svemir. Onaj sou sa fizicarem Tajsonom je pokazatelj da zivimo i objasnjavamo svet teorijama. Npr, u toj emisiji je svega mozda 10-20% stvari izrecenih fact a jedno 80% teorija. Zasto? Pa kako bi to dokazali sa danasnjom tehnologijom? Cak i sve slike univerzuma sto imamo nisu nista drugo do prozora u proslost, jer dok svetlost i "slika" dodje do nas eto prodje hiljade ako ne i milioni godina, dotle moze da se desi da dosta tih zvezdi ode adios a necemo biti svesni toga dokle god i zadnji tracak poslate svetlosti ne dodje do nas. Elem jos smo mi mali da bi arogantno govorili o nastanku i svemiru a nismo mrdnuli iz naseg dvorista(citaj Zemlje).
    (marko, 13. maj 2017 22:35)

    # Link komentara

  69. pa lepo je i rekao covek.. mi jesmo inteligentna vrsta ali za poimanje ovako neceg kompleksnog mislim da nismo dovoljno.. jos pride uzimajuci u obzir da nemamo nijedan dokaz vec samo teorije..
    (a sad malo ovoga, 13. maj 2017 21:13)



    "nemamo nijedan dokaz"?
    teorija velikog praska je visestruko dokazana.
     (neutralni felsh, 13. maj 2017 22:29)

    # Link komentara

  70. @nebo Naš svemir se neće skupiti i implodirati već će se beskonačno širiti i tako ugasiti. Ako je pre Velikog praska postojao neki drugi svemir, nije izgledao kao ovaj trenutni.
    (T, 13. maj 2017 22:27)

    # Link komentara

  71. Beskonačnost je stvar koju ne možemo objasniti jer smo ograničeni vremenom. Sve ide u jedan krug i vreme ne igra nikakvu ulogu to je suština.
    (Pa da, 13. maj 2017 22:26)

    # Link komentara

  72. Pa i sad se ne zna šta je iza granice do koje je došla materija koja se širi prostorom.

    Pričati kako vreme-prostor postoji samo tamo gde postoji materija je besmisleno, to je samo naša percepcija.


    Sa druge strane, ako imate simulaciju nekog mini svemira u računaru, šta u toj simulaciji postoji pre nastanka i posle nestanka svemira? Šta tu postoji izvan prostora u kome se simulira materija, šta predstavlja vreme u toj simulaciji?

    A šta ako je ovaj naš Svemir simulacija, samo ne kompjuterska, nego nešto potpuno drugačije, nešto što je nama nepojmljivo isto kao što nekim domorocima ne možete objasniti kako funkcioniše radio ili televizija?
    (Veliki brat, 13. maj 2017 22:14)

    # Link komentara

  73. Сад још само нека каже да верује у Бога.
    (бт, 13. maj 2017 22:14)

    # Link komentara

  74. Bravo!!!! Laik sam za ove stvari ali iz nicega stvarnje univerzuma mi bas ne pije vodu.Nismo mi ni zagrebali povrsinu onoga sto nas okruzuje.Uz svo duzno postovanje prema naucnicima koji pokusavaju da odgonetnu tajne unuverzuma daleko smo mi od toga kako je sve nastalo,mozda u skorijoj buducnosti.
     (DZ.O.I, 13. maj 2017 22:13)

    # Link komentara

  75. Naravno da je tako, i meni je bilo jasno pre par godina da ne može biti drugačije. Ravnoteža mora da postoji u vremenu kako bi beskonačnost bila održiva i stvarna, a to jeste. Nemoguće da je ceo kosmos bio u jednoj tački beskonačno vremena i odjednom prasnuo. Kosmos pre kosmosa, širenje i skupljanje u beskonačnosti je jedino objašnjenje. Shvatanje toga i postavka teorijskog osnova za objašnjenje traži mnogo revolucionarniji pristup vremenu i prostoru od onog koje je trenutno ponuđeno.
    (dusan, 13. maj 2017 22:06)

    # Link komentara

  76. Naravno, potpuno logicno!
    (Milan, 13. maj 2017 22:05)

    # Link komentara

  77. Taman sam počeo da razumem kako je taj prasak početak, kad ono...
     (Vlajko, 13. maj 2017 22:01)

    # Link komentara

  78. Pa za taj zakljucak zaista nije potrebno biti ni fizicar ni bilo koji drugi tip naucnika, dete u osmom razredu moze da zakljuci i teoretise da je i pre velikog praska postojalo nesto, i slicne stvari. Zaista danasnja nauka ili nesto zestoko krije i neotkriva ili debelo nazaduje. Jedini otkrica maltene su u komercijalnim informatickim tehnologijama, da se uzme sve vise novca. Medicina na primer vec par decenija nema nikakav napredak u lecenju nijedne ozbiljnije bolesti koje muce covecanstvo, tipa cancer, aids, parkinsova bolest, alchajmer, ..., samo kozmeticki lekovi i jedini napredak u medicinskoj tehnici, tj aparatima. Tako i fizika i hemija, sem pompeznih naslova, realno nista posebno i znacajno nije otkriveno jos od 60-tih godina.
     (voodoo, 13. maj 2017 22:01)

    # Link komentara

  79. Konačno jedano normalno, razumno i realno sagledavanje nauke i njenih trenutnih mogućnosti.
     (Arthammer, 13. maj 2017 21:53)

    # Link komentara

  80. Sažimanje u jednu "infinitizemalnu tačku", i "veliki prasak", iz te jedne "tačke". U ovom, našem Univerzumu..jednom, od mnogih.
     (Smuleco, 13. maj 2017 21:53)

    # Link komentara

  81. Apsolutbo tacno, jos smo mali nerazvijeni i glupi da bi ista shvatili. Mozda kroz hiljadu godina ce nasi potomci imati bolji uvid kako je sve nastalo.
     (sasha, 13. maj 2017 21:47)

    # Link komentara

  82. a zasto se prica o Velikom Prasku ako on nije apsoluno naucno dokazan?to je samo naucna pretpostavka koja se forsira i ako je ILUZIJA!to je tako dok se ne sazna prava istina....ali to je vec daleka buducnost koju covecanstvo nece preziveti da sazna sve istine o samom nastanku zivota i svega sto nas okruzuje
    (zz, 13. maj 2017 21:40)

    # Link komentara

  83. toliko toga mi ne znamo
     (raci, 13. maj 2017 21:33)

    # Link komentara

  84. Ovako se prepoznaje pravi naučnik. Koga iznad svega odlikuje istinoljublje. Nauka je najviše napredovala baš od onih naučnika koji znaju granice svog znanja i umeju da sagledaju svoje neznanje. I u ostalim strukama, samo od pravog stručnjaka ćemo moći da čujemo suzdržanost i rezervisanost u pogledu dometa svoje struke. Što manji stručnjak to samouvereniji u svoju struku.
    Možda i najveći naučnik svih vremena, Njutn, rekao je da sebe vidi kao malo dete koje se na obali okeana igra šarenim kamičcima, što predstavljaju njegovo znanje, a da ispred sebe sagladava okean, koji simboliše njegovo neznanje.
    (Joc@, 13. maj 2017 21:32)

    # Link komentara

  85. Pa nijedan naucnik i ne tvrdi izricito da pre velikog praska ( inflacije) nije postojalo nista. To je ujedno i jedna od nejvecih debata danasnjice sta je bilo pre, odnosno sta je dovelo do inflacije, ili ti praska,koji to i nije. Recimo kao primer, Nil Turok sa Univerziteta u Torontu ima teoriju po kojoj je do praska doslo sudarom (frikcijom) dva svemira (mehura) sto je izazvalo stvaranje naseg univerzuma. To je samo jedna od mogucih teorija. Inflacija najpribliznije objasnjava pojavu naseg Univerzuma, sto je potvrdio i WMAP skenirajuci uniformnost pozadinskog zracenja. Opet, znacajan je broj teoreticara koji osporavaju Inflaciju tvrdnjom da je matematicki moguce " podesiti" brojke da se uklapaju u zeljenu teoriju. Uglavnom se vecina slaze da Inflacija za sada najpribliznije opisuje cinjenicno stanje. Inace, naucnik Alan Gut je rodonacelnik "Inflatornog Univerzuma". Sta je bilo pre "velikog praska" pitanje je da li cemo ikada sa sigurnoscu saznati. Mozda je ta nemogucnost saznanja i jedan od uslova naseg postojanja, kao sto je i "strela vremana" objasnjena na taj nacin. Sta je bilo pre inflacije, da li je Univerzum hologram, da li vreme postoji bez posmatraca.... pitanja su na koja cemo nadam se jednog dana dobiti odgovor.
    (zlatiborac, 13. maj 2017 21:29)

    # Link komentara

  86. da to je ta potreba da se ne prizna tvorac i početak premešta u prošlost do u nedogled
     (tamo daleko, 13. maj 2017 21:16)

    # Link komentara

  87. Veliki prasak je samo jedna iluzija i svemir i mi ,sve je jedna iluzija u kojoj neko ko ne postoji misli da nesto postoji samo to zemaljski mozgovi ne mogu razumeti jer i ne postoje .Sve je iluzija .
     (cobo, 13. maj 2017 21:15)

    # Link komentara

  88. pa lepo je i rekao covek.. mi jesmo inteligentna vrsta ali za poimanje ovako neceg kompleksnog mislim da nismo dovoljno.. jos pride uzimajuci u obzir da nemamo nijedan dokaz vec samo teorije..
     (a sad malo ovoga, 13. maj 2017 21:13)

    # Link komentara

  89. Ovo je vrlo skakljiva tema, kako je nastao svemir. I uvek ce biti pitanja a sta je bilo pre Velikog praska, a onda sta je bilo i pre toga itd itd. Sve se nekako svodi na nama nepojmivo da nema ni pocetka a ni kraja, tj. beskonacnost.
     (mister x, 13. maj 2017 21:12)

    # Link komentara

  90. ovako moze dokad hoces - plata ziher;)
    (zivela nauka, 13. maj 2017 21:05)

    # Link komentara

  91. Stari narod Maja imao je,prema nekim predanjima,drugacija shvatanja po pitanju ovoga,verovali su da nema pocetka i kraja.Makar nisu gubili vreme razmisljajuci kako je i kada nastao svemir,univerzum itd.Bez sale,mozda je takav pristup pravilniji u odnosu na danasnjih nekoliko totalno razlicitih nagadjanja...
     (Dragan, 13. maj 2017 20:59)

    # Link komentara

  92. ne mozete da pogodite kakvo ce vreme biti sutra,a ne tako nesto...
     (ta ajte molim vas, 13. maj 2017 20:57)

    # Link komentara

  93. Jedino sto je izvesno je da ljudsku vrstu radoznalst vodi sve dalje i dalje...od pojave i otkrica parne masine za neverovatno kratko vreme smo otkrili svasta. Na zalost na neka pitanja jos nemamo odgovora. Jedno od tih je i "sta je svemir"? Teorija Velikog Praska je jos uvek teorija i nije dokazana a ne moze ni biti jer nema odgovora na pitanje sta je bilo pre velikog praska i sta je kosmos. To naravno ostavlja ogroman prostor religijama da rade svoj posao i tako ce i biti dok jednog dana ne pronadjemo odgovor. Ako uspemo da prezivimo...na ovoj planeti.
    (Слоба Српски херој, 13. maj 2017 20:56)

    # Link komentara

  94. Drugim recima, rekao je da fizicari i ne znaju da nemaju pojma.
    (Melis, 13. maj 2017 20:54)

    # Link komentara

  95. nešto postoji, samo još uvek ne znamo šta
     (igor jason, 13. maj 2017 20:49)

    # Link komentara

  96. Ovakve tvrdnje su sasvim na mestu,jer mi zapravo nemamo pojma kako je univerzum nastao.To sto danas nesto ne znamo,apsolutno ne znaci da jednog dana necemo to i saznati.
    Sve je ok,dok se bogovi i mitska bica ne uvace u pricu,koja tada postaje jedna obicna budalastina....
    (Mirko Pantic, 13. maj 2017 20:47)

    # Link komentara

  97. Dosta bi pomoglo kad bi ljudi imali odgovor na pitanje:

    Sta je beskonacnost? :)
     (remax, 13. maj 2017 20:46)

    # Link komentara

  98. Nas univerzum nije sam ima jos univerzuma. Kao sto svaka planeta zvezda i galaksija nije sama. Ne mora da bude veliki prasak da bi postajao univerzum.
    (Goku, 13. maj 2017 20:40)

    # Link komentara

  99. Točak vremena se okreće i doba dolaze i prolaze. Sve što bejaše, sve što će biti i sve što jeste još može prekriti Senka...
    (Sasa, 13. maj 2017 20:38)

    # Link komentara

  100. Ako je Univerzum nastao iz nicega, onda se ne moze govoriti o vremenu "pre", jer ne postoji materija, vreme i prostor pre Velikog praska. Mozda je moguc neki drugi scenario, recimo da je nas Univerzum nastao od nekog drugog "pupljenjem", ali i tada smo odvojeni materijom, vremenom i prostorom od "maticnog" Univerzuma, tako da ni u tom slucaju ne postoji vreme "pre", iako ima svoj uzrok. Filozofija mi nije jaca strana, tako da je ovo najbolje sto umem.
    (Trovach, 13. maj 2017 20:35)

    # Link komentara

  101. Znam da ništa ne znam... Kaze Sokrat, a evo sad i ovaj. I prima dobru platu za to...
     (Žika, 13. maj 2017 20:32)

    # Link komentara

  102. Pre velikog praska svaka dimenzija je imala jednu planetu!Doslo je do inter dimenzionalnog rata i planeta u nasoj dimenziji je ranesena na komade i explozijom (Veliki Prasak)doslo je sirenja nase dimenzije.Dimenzije su baloni koji su okruzeni plazmom gde je kraj ujedno i pocetak vremena a prostor je iskrivljen,prolazi izmedju dimenzija su TZV Crne Rupe!Mogao bih da pisem dalje al me mrzi.....Ajt uzdravlje
     (The Chosen One, 13. maj 2017 20:25)

    # Link komentara

  103. E moj ti fizicaru pa jos su se ljudi u srednjem veku bavili otkirvanjem prvog uzroka. Ako krenete tim put u sustini vi nazadujete a ne napredujete. Pozdrav za tebe kad zakljucis da je sve krenulo od nepokrenutog pokretaca!
    (Troll level 100, 13. maj 2017 20:22)

    # Link komentara

  104. Wheel of time
     (nebojša, 13. maj 2017 20:14)

    # Link komentara

  105. Miki maus teorije.
     (Z, 13. maj 2017 20:11)

    # Link komentara

  106. Sa trenutnim znanjem to je najverovatnija teorija koja naravno ne znaci da je tacna, prosto ko pasulj. Nekad su verovali, da je zemlja ravna ploca jer bi inace svi popadali sa nje, to je bila teorija koja je tada bila najverovatnija. Tako cemo i mi za 50 ili 100 godina otkriti nesto novo i promeniti teorije
    (Petar, 13. maj 2017 20:09)

    # Link komentara

  107. Svakako, jer svaki svršetak je, zapravo, samo nov početak.
    (Skeledžiaja sa Tise, 13. maj 2017 20:08)

    # Link komentara

  108. Univerzum je sačinjen od materije. Ona se ne može uništiti niti iz ničega stvoriti samo prelazi iz jednog stanja u drugo. Samim tim i dolazimo do zaključka da je Veliki Prasak samo kraj i početak. Univerzum ima granice(pretpostavimo) i širi se dok ne dodje do svog maksimuma, dodje do maksimuma, dosegne granicu izvan koje više ne može da se širi i onda dolazi do raspada odnosno novog Velikog Praska gde jedan Univerzum prestaje da postoji a drugi tek počinje. Tu se završava krug, ciklus a drugi počinje. U prirodi je sve u kružnom ciklusu pa samim tim i ovo može biti sasvim moguće.. :-)
     (Relativna teorija, 13. maj 2017 20:06)

    # Link komentara

  109. I u pravu je covek...
     (milutin, 13. maj 2017 20:04)

    # Link komentara

  110. Potpuno je irelevantno šta je bilo pre velikog praska jer to ne utiče na fizičke zakone u našem Svemiru. Ljudi moraju da shvate, da bi jedna jabuka postojala npr. , njoj su potrebne određene tri prostorne dimenzije i jedna vremenska, da bi ona egzistirala. Pre velikog praska nije postojao prostor u kojem bi postojala ta jabuka. Dakle, možda je postojao nekakva definicija drugačijeg prostora od više dimenzija koji je doveo do toga da naš prostor sad egzistira.
     (Samo kažem, 13. maj 2017 19:57)

    # Link komentara

  111. Ja bih rekao da oni svi zajedno pojma nemaju šta je bilo a pogotovo šta će biti.Tehnološki smo toliko napredni da ne umeju vremensku prognozu za sledećih četri dana da ispostave a pričaju nam priče o velikim praskovima i šta je sve bilo pre miliona-milijarde godina,smešno.
     (Hep.C, 13. maj 2017 19:55)

    # Link komentara

  112. A, ko uopste sme zivotom da se kladi, da se dogodio veliki prasak?
    (Boki, 13. maj 2017 19:54)

    # Link komentara

  113. Meni laiku ovo zvuči logično :)
     (Vlad Rad, 13. maj 2017 19:48)

    # Link komentara

  114. pre eksplozije velikog praska je predhodila implozija, a sada jos traje sirenje univerzuma kao posledica eksplozije. posle ce ponovo implozija pa expozija i tako u nedogled osciliranje koje nas svuda okruzuje
    (nebo, 13. maj 2017 19:46)

    # Link komentara

  115. Trip
     (Novosadjanin, 13. maj 2017 19:39)

    # Link komentara

  116. Bejase mrak.... I Bog rece svetlost i bi svetlost... Kratko i lepo sroceno. Negde sam procitao, uslo u krv i dovidjenja.
     (RASPALI ZOMBI, 13. maj 2017 19:35)

    # Link komentara

  117. Uvek sam shvatao veliki prasak kao kraj neceg sto je postojalo pre toga. Fizicari bi hteli da objasne formulama, ali u redu je, ne bi hteli da se izblamiraju i tvrde nesto sto nemogu dokazati. Nadam se da ce nam AI pomoci oko toga za jedno 20 god. U svakom slucaju zivimo u vremenu koje je najuzbudljivije od kako je coveka i pameti na zemlji...
    (Mike, 13. maj 2017 19:34)

    # Link komentara

  118. Taj " Big bounce" mi je nekako logičniji i shvatljiviji.
     (OI, 13. maj 2017 19:33)

    # Link komentara

  119. Najzad da pročitam da neko od naučnika za teoriju velikog praska kaže da je to ono dokle sada sežu naša znanja ali nikako teorija koja objašnjava postanak našeg univerzuma. Ako čovečanstvo potraje dovoljno dugo ova teorija će verovatno otići u istoriju i ustupiti mesto novim teorijama u skladu sa tadanjim nivoom saznanja.
    (Mimi Oro sa diplomom, 13. maj 2017 19:32)

    # Link komentara

  120. I ja kao laik sam uveren da je nesto postojalo pre "Big bang".
    Nije se nesto stvorilo ni iz cega.
    (gizmo, 13. maj 2017 19:32)

    # Link komentara

  121. Odlican profesor. Njegovo objasnjenje Higsovog bozona i ostalih elementarnih cestica bi ukapirala i moja baba!
     (frula, 13. maj 2017 19:27)

    # Link komentara

  122. Rg veda kaze da je sve nastalo iz tachke (RG) i da je celokupna kreacija jedan bramin izdah i udah. Izdah kada se univerzum stvara i udah kada nestaje. Bice da su oni pre 7000 godina znali nesto sto mi jos uvek nismo otkrili.
    (yoyo, 13. maj 2017 19:26)

    # Link komentara

  123. to je bio kraj sveta bez prokletih političara. Pre toga svet nije smrdeo od njih ...bio je mir u čitavom univerzumu. Narodi nisu patili niti su umiralai od te vrste bacile.
    (Jožef, 13. maj 2017 19:24)

    # Link komentara

  124. Kada bi se naucnici posvetili izucavanju Veda, bilo bi sjajno. Ovako, nauci ce trebati jos 1000 godina da shvati neke osnovne stvari univerzuma :)
    (Veda, 13. maj 2017 19:23)

    # Link komentara

  125. Sudeći po članku nije rekao ništa..
     (muaddib, 13. maj 2017 19:22)

    # Link komentara

  126. Fora je sto u nasim umovima sve mora da ima pocetak i kraj, jer u takvom svetu zivimo, i to je nama logicno. Ne mozemo da se pomirimo sa idejom da ista oduvek postoji i da nema kraja, a mozda je svemir upravo takav. Mozda prosto postoji oduvek, i nikad nece prestati da postoji, koliko god to bilo neshvatljivo nama. Ako je to tacno, sve teorije o nastanku svega su potpuno gubljenje vremena...
     (asdf, 13. maj 2017 19:19)

    # Link komentara

  127. Besmisleno je razmisljati sta se dogadjalo pre Velikog praska
     (navijac, 13. maj 2017 19:18)

    # Link komentara

  128. ma da
    (stric Stampas, 13. maj 2017 19:16)

    # Link komentara

  129. Čovek je u pravu što se tiče toga da nema dokaza o bitisanju nečeg pre ovog praska.A ja mislim da je postojao Gospod Bog.Jer ga nebi naši predci kao jedan od najstarijih naroda djabe stavili u himnu.I od njega tražili pravdu. .
    (Mile, 13. maj 2017 19:14)

    # Link komentara

  130. Jos jedan dokaz da naucnici ne znaju nista i da se bave nagadjanjem. Nije im malo sto primaju platu za gluposti, vec i zaludjuju ovaj narod.
    Inace, engleska rec za veliki prasak je ukradena od onog velikog sata u Londonu.
    (Ekspert, 13. maj 2017 19:11)

    # Link komentara

  131. Otkrio rupu na saksiji, tj. nije rekao ništa novo ali valjda je to novost za laike i povremene čitaoce naučne sekcije.

    Prema dosadašnjim saznanjima nismo u stanju ni da analiziramo šta se dešava unutar crnih rupa tj. iza tzv. ”horizonta događaja" posle koga nijedan foton ne može da prevaziđe ogromnu gravitacionu silu. U poređenju sa tim je daleko manje verovatno ako ne i teoretski nemoguće (prema dosadašnjim saznanjima astrofizike i kvantne mehanike) šta se dogodilo pre Velikog Praska, koji je za sada najbolja i neoborena teorija nastanka univerzuma. Jednostavno nijedna informacija koju smo u stanju da detektujemo ne bi mogla da prevaziđe kompakciju sve (anti)materije u jednu tačku, tj. Singularitet.

    Doduše, za sad postoji teorija šta se desilo 10^(-11) sekundi ali *posle* Velikog Praska jer je energije koje su tad vladale moguće reprodukivati u akceleratori. Meni lično je i taj podatak dovoljno fascinantan.
     (shox, 13. maj 2017 19:09)

    # Link komentara

  132. Ne znam koliko puta ću da vam ponovim da je odgovor 42.
    (DeepThought, 13. maj 2017 19:07)

    # Link komentara

  133. Ima logike.
     (Vulkanac, 13. maj 2017 19:02)

    # Link komentara

  134. brate ako hives da saznas tajne univerzuma moras posetiti srbske forume ili komentare...tu je vec odavno sve objasnjeno
     (majstor, 13. maj 2017 18:59)

    # Link komentara

  135. Е ако неки англисаксонски нсучник каже, мора да је тако. И вероватно Бог не постоји
     (Александар, 13. maj 2017 18:52)

    # Link komentara

  136. Svaka cast za poslednju recenicu. To je upravo ono sto i ja pokusavam da objasnim, da su nas stupanj razvoja i sposobnost razumevanja toga sta je kosmos, kako funkcionise, sta su prostor i vreme, sta je zivot na izuzetno niskom nivou. Pogotovo mi je tragikomicno kada se svadjaju, pa cak i vredjaju kreacionisti i pristalice velikog praska, a 2 teorije ne da nisu u suprotnosti, vec su u savrsenom skladu. Za Boga miloga, mi smo jednom do svog satelita stigli, ne znamo u nasem suncevom sistemu koliko planeta ima, a ocekujemo da znamo sve o svemiru, postojanju univerzuma, da li smo sami (kako ne bi bili, mi smo centar svega i najveca matematicko-logicka besmislica, ajte molim vas, ako nista ne znamo bar mozak za razmisljanje imamo)...
     (my way, 13. maj 2017 18:44)

    # Link komentara

  137. To pitanje ostavite religiji
     (Vasilije, 13. maj 2017 18:43)

    # Link komentara

  138. Овај прича небулозе, све је доказано. Чуо сам да прави, а не ови квази научници имају и снимке од самог почетка до данас. Чувају их негде на великом хард диску у Калифорнији.
     (Зоргео, 13. maj 2017 18:38)

    # Link komentara

  139. Kolaps prethodnog univerzuma je logično objašnjenje. Takav dogadjaj verovatno povlači i gubitak informacija o prethodnom stanju. I naš univerzum je mogao završiti u kolapsu, ali bigrip je kraj koji predvidjaju proračuni usled konstelacije mase i energije kakve merimo.
    (Miodrag, 13. maj 2017 18:38)

    # Link komentara

  140. Ako vremena nema.. nema ni velikog praska... nego neceg drugog.. ni pocetak ni kraj.. samo postoji
     (Za, 13. maj 2017 18:11)

    # Link komentara