NASA prikazala snimak “srca“ Marsa

Eno ga Dejmon, sadi krompir.
A Kluni i Bulok mu prolecu iznad glave i vicu:"Dejmoneeee, tri'es' cenata razmakni kucice, tri'es' cenataaaa!". ;)

za razliku od Zemlje koja je ravna ploča,Mars je ravan disc.Lepo se vidi na sliku!

Kad vidim komentare kvazistručnjaka školovanih u kafani smuči mi se život...

ili ako moze jedna slika svemirske stanice ali sa zemlje (kad vec postoje tako mocni teleskopi)...
=====
Ne treba ti mocan teleskop. Svemirska stanica se vidi lepo i golim okom. Uzmi jedan dobar dvogled i videces celu strukturu. Moze i ruski....

https://spotthestation.nasa.gov/sightings/

одличан фотошоп

novi snimci iz holivuda!

lepo izgleds bas

Što bi se reklo, površinski kop...

Lep CGI nema sta.

Prestanite objavljivati ove smejurije..

Cekajte, sta kazu "naucnici", da li je Mars ravna ploca ili...?:)

Sto lazu kad nisu ili ni na Mesecu!

ako moze jedna slika svemirske stanice ali sa zemlje (kad vec postoje tako mocni teleskopi)...
(Milos, 26. februar 2017 14:55)

Evo:

https://www.youtube.com/watch?v=nsc80evqJ88

snimljena sa amaterskim 20cm teleskopom.

Populisticka nauka.

Sto ne odete (opet) malo do meseca,ili ako moze jedna slika svemirske stanice ali sa zemlje (kad vec postoje tako mocni teleskopi)... Kakav bre mars,niste otisli dalje od svog dvorista

@ (Milos, 26. februar 2017 14:55)

Mocnim teleskopom ne mozete da vidite svemirsku stanicu, kao sto ne mozete dvogledom da citate novine.

НАСА још увек није показала ни једну једину фотографију - црно-белу високе резолуције, или било какву у боји - површине Месеца! Можете да добијете и силне фотохграфије у боји ко зна колико удаљених галаксија, али фотографију Месеца - НЕ!
(???, 26. februar 2017 18:14)

DA! Smitsonijan institut je skoro najavio (bilo i na B92) da stavlja na aukciju svoju zbirku FOTOGRAFIJA sa Apolo misija. Verujem da si toliko uveren u ono sto si naskrabao, da ces se isprsiti i otkupiti taj sumnjivi materijal... I kao samozvani ekspert za fotografiju se uveriti u glupost svojih reci. Srebrna zrnca zarobljena u decenijama starom zelatinu... Materijalni dokaz koji svi priznaju...

Meni više liči na p.

Prikazuju samo ono sto zele da vidimo. Krije se puno toga.

Omalovazavanje i negiranje nauke i njenih dostignuca je dostiglo nevidjene razmere. Tu je samozivost, naduvenost i hvalisavost njenih neprijatelja zbog posedovanja "pravih informacija", tu je snizavanje nauke na nivo nekakvih teorija zavere, a najuceniji predstavnici ljudskog roda se prikazuju kao lazovi i prevaranti. Ja sam zapanjen i pitam se, gde sve ovo vodi, i kakve ce posledice jacanje sumnje u integritet nauke ostaviti na drustvo.

@(Старац Исаија, 26. februar 2017 16:53)

NASA je dopremila 32 dresa svih timova na ISS, a pred pocetak Super Bowl-a astronauti su raspakovali paket sa dresovima i medju razletelim sarenisom odabrali dresove finalista:

http://www.collectspace.com/images/news-020417b-lg.jpg

ima i kratak video zapis o tome, ali ja ne mogu da ga reprodukujem jer nemam Facebook. Probaj ti na

https://www.facebook.com/ISS/videos/1450566691642924/

Snimak je izazvao ljutite komentare u stilu "Koliko kosta poreske platise dopremanje 32 dresa na ISS?!" ali sam siguran da je NFL lepo platio za svemirsku promociju Super Bowl-a u Hjustonu, rodnom mestu americkog svemirskog programa.

Eto vidis, zar nije ovo lakse nego biti paranoican?

Mene zanima da mi vi mene kazete gde ima jevtina kavurma, cvarci... mene to brine jutros...
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 26. februar 2017 18:51)


bolje pitaj za banane... i nepotpisuj se tudjim nadimkom.

ma,nismo ni sumnjali;)

NASA je jedna prevarantska organizacija koja je, bezbroj puta, dokazano, slagala i obmanula javnost svojim izmisljenim bajkama i fotošopiranim slikama.

Ocekivao sam nesto kao sa Plutonom, gdje su stavili sliku plutona(lik iz crtanog) na sliku te planete. Za**banti.

НАСА објави снимак у част Супербоула, астронаути носе опрему финалиста. Онда се људи широм света (не само Срби) сете да је последњи пут "свемирска станица" била опскрбљена 2 месеца пре него што се знало ко ће играти у финалу и креће спрдња. Пар дана касније, НАСА "случајно" објављује снимак у коме на "свемирску станицу" стиже опрема СВИХ тимова. Какав Марс људи, је ли могуће да сте толико неразумни?

Mene zanima da mi vi mene kazete gde ima jevtina kavurma, cvarci... mene to brine jutros...

Najpoznatiji foto atelje na svetu-NASA.

@(???, 26. februar 2017 18:14)

Npr. fotka sa lunarnog orbitera: https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/earth_and_limb_m1199291564l_color_2stretch_mask_0.jpg


A za fotke Meseca... Ima Hubble prečih aktivnosti od fotkanja Meseca, jer njegove kamere mogu da razluče oblike najmanje prečnika oko 100m, dok razni lunarni orbiteri mogu da snime više detalja. Ali, ako očekuješ da satelit snimi zastavicu i stope... pa nemaš takve satelite ni u Zemljinoj orbiti koji tako sitne detalje mogu da snime na zemljinoj površini, za to se koriste dronovi. Cena takve opreme je takva da se koristi samo u vojne svrhe za špijunažu, nema NASA budžet kao Pentagon.


Evo ga mesto sletanja Apollo 12 misije, naznačeno je koliko 100m iznosi na fotografiji: https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584398main_M168353795RE_25cm_AP12_area.jpg


Hubble nije predviđen da prati objekte koji se brzo kreću relativno u odnosu na Zemlju, plus Mesec je relativno taman za njegove kamere.

Hubble kamere snimaju sve monohromatski (crno-belo, tj. u nijansama sive), ali se pravi više snimaka kroz razne filtre, plus kamere snimaju širi opseg svetlosti nego što vidi ljudsko oko, pa se zatim pri naknadnoj obrati ti snimci boje i sklapaju u jednu fotografiju.
Za velike rezolucije snima se panoramski veći broj kadrova.

Pa šta misle pojedinci, kako treba "realno" da izgleda fotografija snimljena infracrvenom kamerom u spektru koji nije vidljiv za ljudsko oko?

Nema mnogo veze sa tekstom, ali meni licno je Mars bas ruzna planeta. Mnogo mi je lepsa patuljasta planeta Pluton i to ne samo zbog onog "srca". Cesto se zagledam u sliku kao hipnotisan, slicno kao kada se gleda u vatru. Ipak, najlepsa planeta Suncevog sistema, po meni, je Jupiter.

Su dosadni sa drugim planetama....pa i njih bi da upropaste kao zemlju.....

E, to srce na Plutonu je zapravo polovina koske, onako kako je prikazana u crtacima.A, Pluto je, naravno, Diznijev junak.
Moras nauciti da dekodiras NASA-ine cgi fotografije.
A, Mars ne moze biti ruzan, Mars je polu-transparentna sjajna izmaglica na nebu, kao i sve ostale "planete" i "zvezde".Mozda jednog dana saznamo sta je to zapravo, kada pocnemo da se bavimo naukom...
To ce biti kada prestanemo da stampamo novac bez pokrica, i kada prestanemo da ratujemo, a to ce biti - nikad.
(Marko, 26. februar 2017 16:23)

20 dinara mislim ili 30. Toliko će da te košta tačno + bus plus karta, da odeš na Kalemegdan i da lepo kao čovek pogledaš kroz teleskop Mesec, Mars, Veneru, i da vidiš kako ti kažeš "izmaglice". Ili su unutra mali ljudi iz NASA u teleskopu koji puštaju filmove kad mi gledamo?

pokazite nam zastavu na mesecu prvo

Занимљиво, нарочито стога што иста та НАСА још увек није показала ни једну једину фотографију - црно-белу високе резолуције, или било какву у боји - површине Месеца! Можете да добијете и силне фотохграфије у боји ко зна колико удаљених галаксија, али фотографију Месеца - НЕ!

Ja i dalje cekam da mi neko od vajnih komentatora kaze STO vas to lazu, koji je razlog i kako bi vam zivot bio drugaciji i plata veca da covek nije bio na Mesecu,da NASA slika u studiju i da je Zemlja ravna? Aj molim vas nek neko kaze vec jednom, a ne za svako naucno otkrice da vristite lazuuuu lazuuuu ali bez ikakvog objasnjenja sem "pise na internetu, procitajte". Pa pise na internetu i ovo sto se kosi s vasim ubedjenjima, i? Sta sad?
Dodje mi da snimim i okacim na svemocni jutjub da je sneg crvene boje, da vidim koliko ce vas sutra da se busa da sneg nije beo jer tako kazu na internetu.

@(Старац Исаија, 26. februar 2017 21:29)

Ja ne vidim nikakvu razliku izmedju dresova na snimku i filmu koje je @Blazeni prilozio?

I sama NASA javno priznaje da su sve fotografije Zemlje iz svemira photoshop.
Ko za ovo još nije čuo neka potraži na internetu.
Za ostalo je jasno...

@ Trovach

E, to srce na Plutonu je zapravo polovina koske, onako kako je prikazana u crtacima.A, Pluto je, naravno, Diznijev junak.
Moras nauciti da dekodiras NASA-ine cgi fotografije.
A, Mars ne moze biti ruzan, Mars je polu-transparentna sjajna izmaglica na nebu, kao i sve ostale "planete" i "zvezde".Mozda jednog dana saznamo sta je to zapravo, kada pocnemo da se bavimo naukom...
To ce biti kada prestanemo da stampamo novac bez pokrica, i kada prestanemo da ratujemo, a to ce biti - nikad.

@Sta ja pricam slepcima
Pa ako se sktruktura skromnih dimenzija golim okom vidi, znaci nije se bas visoko odletelo. Slabo se razumem u kosmos, al bih zakljucio da su Mesec, Mars i ostala cuda mnogo dalje nego sto moze ljudska tehnologija dostici, da ne pominjem bioloska ogranicenja. Nekako mi interesantniji snimci iz dubokih okeana i kineskih pecina, to i da poverujem, a ima na B92 lepih reportaza iz naseg savsenog okruzenja

I sama NASA javno priznaje da su sve fotografije Zemlje iz svemira photoshop.
Ko za ovo još nije čuo neka potraži na internetu.
Za ostalo je jasno...
(Marko, 26. februar 2017 20:29)

Ko vise Nasu shvara ozbiljno. To je nesto kao Politikin Zabanik. Price za rabijanje dosade, pune maste, lepih slika.

Pa oni su sami priznali da nisu bili izvan niske zemljine orbite,o cemu mi ovde raspravljamo.A ove slike sad kad ih vidim okrene mi se zeludac,stvarno.Nego koja je kazna za one koji su lagali ovoliko.

@Blazena Svetlost Nekomentarisanja

Можда би ваш аргумент "пио воду" да у првобитном снимку не носе посебно урађене Супербоул дресове, у другом, накнадном снимку у питању су стандардни, који се могу купити и код нас. Нисам параноичан, а иако се не слажем са вама примећујем да ваши коментари увек буду добро документовани, за разлику од многих других.

nije Mars, nije srce, nije nasa nego saradnici... mila mati

@Trovach: "Glasam", za Saturn :)

@Smuleco...I ja sam se dvoumio izmedju Jupitera i Saturna.

Sto ne odete (opet) malo do meseca,ili ako moze jedna slika svemirske stanice ali sa zemlje (kad vec postoje tako mocni teleskopi)... Kakav bre mars,niste otisli dalje od svog dvorista

Sto lazu kad nisu ili ni na Mesecu!

Prestanite objavljivati ove smejurije..

одличан фотошоп

novi snimci iz holivuda!

Populisticka nauka.

Lep CGI nema sta.

Prikazuju samo ono sto zele da vidimo. Krije se puno toga.

NASA je jedna prevarantska organizacija koja je, bezbroj puta, dokazano, slagala i obmanula javnost svojim izmisljenim bajkama i fotošopiranim slikama.

Su dosadni sa drugim planetama....pa i njih bi da upropaste kao zemlju.....

Ocekivao sam nesto kao sa Plutonom, gdje su stavili sliku plutona(lik iz crtanog) na sliku te planete. Za**banti.

za razliku od Zemlje koja je ravna ploča,Mars je ravan disc.Lepo se vidi na sliku!

ma,nismo ni sumnjali;)

pokazite nam zastavu na mesecu prvo

НАСА објави снимак у част Супербоула, астронаути носе опрему финалиста. Онда се људи широм света (не само Срби) сете да је последњи пут "свемирска станица" била опскрбљена 2 месеца пре него што се знало ко ће играти у финалу и креће спрдња. Пар дана касније, НАСА "случајно" објављује снимак у коме на "свемирску станицу" стиже опрема СВИХ тимова. Какав Марс људи, је ли могуће да сте толико неразумни?

Mene zanima da mi vi mene kazete gde ima jevtina kavurma, cvarci... mene to brine jutros...

@ Trovach

E, to srce na Plutonu je zapravo polovina koske, onako kako je prikazana u crtacima.A, Pluto je, naravno, Diznijev junak.
Moras nauciti da dekodiras NASA-ine cgi fotografije.
A, Mars ne moze biti ruzan, Mars je polu-transparentna sjajna izmaglica na nebu, kao i sve ostale "planete" i "zvezde".Mozda jednog dana saznamo sta je to zapravo, kada pocnemo da se bavimo naukom...
To ce biti kada prestanemo da stampamo novac bez pokrica, i kada prestanemo da ratujemo, a to ce biti - nikad.

Занимљиво, нарочито стога што иста та НАСА још увек није показала ни једну једину фотографију - црно-белу високе резолуције, или било какву у боји - површине Месеца! Можете да добијете и силне фотохграфије у боји ко зна колико удаљених галаксија, али фотографију Месеца - НЕ!

Eno ga Dejmon, sadi krompir.
A Kluni i Bulok mu prolecu iznad glave i vicu:"Dejmoneeee, tri'es' cenata razmakni kucice, tri'es' cenataaaa!". ;)

Najpoznatiji foto atelje na svetu-NASA.

I sama NASA javno priznaje da su sve fotografije Zemlje iz svemira photoshop.
Ko za ovo još nije čuo neka potraži na internetu.
Za ostalo je jasno...

@Sta ja pricam slepcima
Pa ako se sktruktura skromnih dimenzija golim okom vidi, znaci nije se bas visoko odletelo. Slabo se razumem u kosmos, al bih zakljucio da su Mesec, Mars i ostala cuda mnogo dalje nego sto moze ljudska tehnologija dostici, da ne pominjem bioloska ogranicenja. Nekako mi interesantniji snimci iz dubokih okeana i kineskih pecina, to i da poverujem, a ima na B92 lepih reportaza iz naseg savsenog okruzenja

Nema mnogo veze sa tekstom, ali meni licno je Mars bas ruzna planeta. Mnogo mi je lepsa patuljasta planeta Pluton i to ne samo zbog onog "srca". Cesto se zagledam u sliku kao hipnotisan, slicno kao kada se gleda u vatru. Ipak, najlepsa planeta Suncevog sistema, po meni, je Jupiter.

Cekajte, sta kazu "naucnici", da li je Mars ravna ploca ili...?:)

Mene zanima da mi vi mene kazete gde ima jevtina kavurma, cvarci... mene to brine jutros...
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 26. februar 2017 18:51)


bolje pitaj za banane... i nepotpisuj se tudjim nadimkom.

I sama NASA javno priznaje da su sve fotografije Zemlje iz svemira photoshop.
Ko za ovo još nije čuo neka potraži na internetu.
Za ostalo je jasno...
(Marko, 26. februar 2017 20:29)

Ko vise Nasu shvara ozbiljno. To je nesto kao Politikin Zabanik. Price za rabijanje dosade, pune maste, lepih slika.

НАСА још увек није показала ни једну једину фотографију - црно-белу високе резолуције, или било какву у боји - површине Месеца! Можете да добијете и силне фотохграфије у боји ко зна колико удаљених галаксија, али фотографију Месеца - НЕ!
(???, 26. februar 2017 18:14)

DA! Smitsonijan institut je skoro najavio (bilo i na B92) da stavlja na aukciju svoju zbirku FOTOGRAFIJA sa Apolo misija. Verujem da si toliko uveren u ono sto si naskrabao, da ces se isprsiti i otkupiti taj sumnjivi materijal... I kao samozvani ekspert za fotografiju se uveriti u glupost svojih reci. Srebrna zrnca zarobljena u decenijama starom zelatinu... Materijalni dokaz koji svi priznaju...

@ (Milos, 26. februar 2017 14:55)

Mocnim teleskopom ne mozete da vidite svemirsku stanicu, kao sto ne mozete dvogledom da citate novine.

@(Старац Исаија, 26. februar 2017 16:53)

NASA je dopremila 32 dresa svih timova na ISS, a pred pocetak Super Bowl-a astronauti su raspakovali paket sa dresovima i medju razletelim sarenisom odabrali dresove finalista:

http://www.collectspace.com/images/news-020417b-lg.jpg

ima i kratak video zapis o tome, ali ja ne mogu da ga reprodukujem jer nemam Facebook. Probaj ti na

https://www.facebook.com/ISS/videos/1450566691642924/

Snimak je izazvao ljutite komentare u stilu "Koliko kosta poreske platise dopremanje 32 dresa na ISS?!" ali sam siguran da je NFL lepo platio za svemirsku promociju Super Bowl-a u Hjustonu, rodnom mestu americkog svemirskog programa.

Eto vidis, zar nije ovo lakse nego biti paranoican?

Meni više liči na p.

Omalovazavanje i negiranje nauke i njenih dostignuca je dostiglo nevidjene razmere. Tu je samozivost, naduvenost i hvalisavost njenih neprijatelja zbog posedovanja "pravih informacija", tu je snizavanje nauke na nivo nekakvih teorija zavere, a najuceniji predstavnici ljudskog roda se prikazuju kao lazovi i prevaranti. Ja sam zapanjen i pitam se, gde sve ovo vodi, i kakve ce posledice jacanje sumnje u integritet nauke ostaviti na drustvo.

lepo izgleds bas

Kad vidim komentare kvazistručnjaka školovanih u kafani smuči mi se život...

Pa oni su sami priznali da nisu bili izvan niske zemljine orbite,o cemu mi ovde raspravljamo.A ove slike sad kad ih vidim okrene mi se zeludac,stvarno.Nego koja je kazna za one koji su lagali ovoliko.

@Blazena Svetlost Nekomentarisanja

Можда би ваш аргумент "пио воду" да у првобитном снимку не носе посебно урађене Супербоул дресове, у другом, накнадном снимку у питању су стандардни, који се могу купити и код нас. Нисам параноичан, а иако се не слажем са вама примећујем да ваши коментари увек буду добро документовани, за разлику од многих других.

ili ako moze jedna slika svemirske stanice ali sa zemlje (kad vec postoje tako mocni teleskopi)...
=====
Ne treba ti mocan teleskop. Svemirska stanica se vidi lepo i golim okom. Uzmi jedan dobar dvogled i videces celu strukturu. Moze i ruski....

https://spotthestation.nasa.gov/sightings/

nije Mars, nije srce, nije nasa nego saradnici... mila mati

Što bi se reklo, površinski kop...

ako moze jedna slika svemirske stanice ali sa zemlje (kad vec postoje tako mocni teleskopi)...
(Milos, 26. februar 2017 14:55)

Evo:

https://www.youtube.com/watch?v=nsc80evqJ88

snimljena sa amaterskim 20cm teleskopom.

@(???, 26. februar 2017 18:14)

Npr. fotka sa lunarnog orbitera: https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/earth_and_limb_m1199291564l_color_2stretch_mask_0.jpg


A za fotke Meseca... Ima Hubble prečih aktivnosti od fotkanja Meseca, jer njegove kamere mogu da razluče oblike najmanje prečnika oko 100m, dok razni lunarni orbiteri mogu da snime više detalja. Ali, ako očekuješ da satelit snimi zastavicu i stope... pa nemaš takve satelite ni u Zemljinoj orbiti koji tako sitne detalje mogu da snime na zemljinoj površini, za to se koriste dronovi. Cena takve opreme je takva da se koristi samo u vojne svrhe za špijunažu, nema NASA budžet kao Pentagon.


Evo ga mesto sletanja Apollo 12 misije, naznačeno je koliko 100m iznosi na fotografiji: https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584398main_M168353795RE_25cm_AP12_area.jpg


Hubble nije predviđen da prati objekte koji se brzo kreću relativno u odnosu na Zemlju, plus Mesec je relativno taman za njegove kamere.

Hubble kamere snimaju sve monohromatski (crno-belo, tj. u nijansama sive), ali se pravi više snimaka kroz razne filtre, plus kamere snimaju širi opseg svetlosti nego što vidi ljudsko oko, pa se zatim pri naknadnoj obrati ti snimci boje i sklapaju u jednu fotografiju.
Za velike rezolucije snima se panoramski veći broj kadrova.

Pa šta misle pojedinci, kako treba "realno" da izgleda fotografija snimljena infracrvenom kamerom u spektru koji nije vidljiv za ljudsko oko?

Ja i dalje cekam da mi neko od vajnih komentatora kaze STO vas to lazu, koji je razlog i kako bi vam zivot bio drugaciji i plata veca da covek nije bio na Mesecu,da NASA slika u studiju i da je Zemlja ravna? Aj molim vas nek neko kaze vec jednom, a ne za svako naucno otkrice da vristite lazuuuu lazuuuu ali bez ikakvog objasnjenja sem "pise na internetu, procitajte". Pa pise na internetu i ovo sto se kosi s vasim ubedjenjima, i? Sta sad?
Dodje mi da snimim i okacim na svemocni jutjub da je sneg crvene boje, da vidim koliko ce vas sutra da se busa da sneg nije beo jer tako kazu na internetu.

@(Старац Исаија, 26. februar 2017 21:29)

Ja ne vidim nikakvu razliku izmedju dresova na snimku i filmu koje je @Blazeni prilozio?

E, to srce na Plutonu je zapravo polovina koske, onako kako je prikazana u crtacima.A, Pluto je, naravno, Diznijev junak.
Moras nauciti da dekodiras NASA-ine cgi fotografije.
A, Mars ne moze biti ruzan, Mars je polu-transparentna sjajna izmaglica na nebu, kao i sve ostale "planete" i "zvezde".Mozda jednog dana saznamo sta je to zapravo, kada pocnemo da se bavimo naukom...
To ce biti kada prestanemo da stampamo novac bez pokrica, i kada prestanemo da ratujemo, a to ce biti - nikad.
(Marko, 26. februar 2017 16:23)

20 dinara mislim ili 30. Toliko će da te košta tačno + bus plus karta, da odeš na Kalemegdan i da lepo kao čovek pogledaš kroz teleskop Mesec, Mars, Veneru, i da vidiš kako ti kažeš "izmaglice". Ili su unutra mali ljudi iz NASA u teleskopu koji puštaju filmove kad mi gledamo?

@Trovach: "Glasam", za Saturn :)

@Smuleco...I ja sam se dvoumio izmedju Jupitera i Saturna.