"Ravnozemljaši", odustanite - naša planeta nije ploča

Voda ne može da se iskrivi! Zakrivljenost nijedan inženjer ne uzima u obzir. Ima neoborivih argumenata da je Zemlja zaista ravna, mada smo svi učili i verovali drugačije.

Gospodo strucnjaci, ako je zemlja ravna po vama, sta ce se desiti kada se dodje do ivice te polce mislim na zemlju, zalazak u pustinji sunce se kazeneko udaljava, taj nema pojma , na protiv sunce na zalazku i na izlazku uvek je vece nego kad je u zenitu, Ma daj bre vi ravnozemljazi idite malo kod lekara , mora da vam je mozak ravan pa mislite da je i zemlja ravna, Pa mali milion dokaza postoje da je zemlja sfernog oblika, i to je tako.

Jel treba mozda jos neki jaci dokaz od michelson morley experiment???

http://www.b92.net/zivot/komentari.php?nav_id=1206569#k22134963
Православне верске догме су плод опитног живота светих људи по јеванђељу. Друго је што поједини теолози имају своје мишљење о званичној науци али верске догме служе да заштите људе од погрешног тумачења св.писма а не да држе људе у некаквом ропству. Наука има своје утврђене догме а теологија своје, обе науке своје догме заснивају на опиту

Zemlja je ravna i vi možete da filozofirate do sutra. 1600 kmh se okrećemo u osi?! 107.000 kmh se vrtimo oko sunca?! Sunčev sistem se kreće oko 800.000 kmh, i na kraju naša galaksija mlečni put šiba kroz svemir oko 1.600.000 kmh, skoro pa brzinom svetlosti!!! To je teorija okrugle zemlje? Kakva glupost... Ne okrećemo se i ne idemo nikud, zemlja je stacionirana i sa nje ne može da se ode u svemir, ne može se nikud. Kakav Mars, kakvi bakrači, hahahahaah! Poslali na Mars trokolicu i sa Zemlje je daljinskim upravljačem navode? Da li voda može da se zakrivi? NE MOŽE! Voda ima svoj nivo koji je ravan kao staklo. Avion leti 800 na sat, jel tako? Šta se desi kad leti u pravcu rotacije Zemlje? Kasni celih 800 na sat, jer Zemlja ide 1600 kmh. Kad leti suprotno od rotacije, onda ide 2400 na sat. Zašto samo ne bi podigli letelicu i sačekali odgovarajuću destinaciju da nam dođe na noge? Da li iko oseća da se nekud krećemo? Ma nema šanse! Okrugla Zemlja ima samo TEORIJE, a za ravnu sam vam dao par činjenica o kojima možete da razmišljate. Kaže profesor KOJI JE RAZLOG DA NAS LAŽU? Ameri plaćaju 7 dolara po glavi stanovnika godišnje NASI za istrazivanje svemira. Kog svemira, kad ne može da se ode sa Zemlje... Treba li veči razlog da lažu?! Puno pozdrava i razmislite dobro osvemu.

...čitam ove komentare koje pišu ravnozemljaši i sada konačno shvatam Einsteinovu izreku: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."("Ljudska glupost i svemir su beskonačni, ali za ovo drugo nisam siguran.")

Evo vam jedan lep dokaz u prilog ravne Zemlje...
Zalazak Sunca u pustinji nije nista slicno zalasku bilo gde drugde.Jasno se vidi da se Sunce udaljava i da postaje sve manje, a ne zalazi za horizont.
To je moguce jer je vlaznost vazduha jako niska pa ne postoje nikakvi efekti prelamanja kroz atmosferu.
Sunce je iznad nas, kruzi i nikada ne 'zalazi', nego se udaljava od nas.
Ako stvari stoje onako kako tvrde astronomi, kako je moguce da se Suncev disk ZNACAJNO smanjuje pri 'zalasku', kada se to posmatra u pustinji?
Udaljenost Sunca se ne menja?
150 miliona kilometara, manje-vise?
Kako se smanjuje?
(Marko, 7. decembar 2016 20:58)

Odavno ne procitah nebulozniju tvrdnju. Cak i da je istina, ne bi mi bilo jasno sta pise. Moze li pojasnjenje?

Gosn. Inzenjeru, ne radi se o centrifugalnoj sili, nego o centripetalnoj.
I da, trebalo bi da se sva vodena masa nalazi u liniji ekvatora, ne mora da 'prska', samo da tu bude stacionirana.Sto, naravno, nije slucaj, jer ne zivimo na lopti koja se rotira.
(Marko, 6. decembar 2016 18:50)

Ne razumem jel ti to mene ispravljaš da se sila koja deluje od centra ne zove centrifugalna ili samo tvrdiš da je glavna sila koja drži vodu ona koja deluje ka centru rotacije ??? Ma uostalom što da se raspravljamo brate Marko. Kad već tako dobro znaš da je Zemlja ravna ploča eto prilike da se obogatiš na transportu umesto što gubiš vreme da nas zatucane i zavedene ubeđuješ u istinu po forumima. Ti znaš da ne moraš da kružiš brodom ili avionom po obodu diska kao što rade svi samo da se ne otkrije zavera, znaš da možeš da raspališ popreko pa onda to lepo i iskoristi i Bog da te vidi :)

Nesto drugo se odavno smanjilo i postalo tacka...
(...uzdah..., 8. decembar 2016 12:00)

Broj ljudi koji nisu prodali veru za veceru?
Tako je - kako je.

@ Coa

Dobro nisi wallpaper uzeo kao argument.
Tu je moglo Sunce da bude preko pola neba.
Smanjuje se, i ne samo da se smanjuje, nego postaje tacka.
(Marko, 8. decembar 2016 11:10)

Ne shvatam, kako se "toliko smanji da postane tačka", toliko se udalji ili se širi odnosno skuplja, treće nema?

Smanjuje se, i ne samo da se smanjuje, nego postaje tacka.
(Marko, 8. decembar 2016 11:10)

Nesto drugo se odavno smanjilo i postalo tacka...

@ Coa

Dobro nisi wallpaper uzeo kao argument.
Tu je moglo Sunce da bude preko pola neba.
Smanjuje se, i ne samo da se smanjuje, nego postaje tacka.

@Marko
Pa dobro postavi ti neki link sa tom tvojom tackom..

@ Marko
Kako se smanjuje?
http://wallpaperstock.net/sunset-desert-wallpapers_w38206.html

Evo vam jedan lep dokaz u prilog ravne Zemlje...
Zalazak Sunca u pustinji nije nista slicno zalasku bilo gde drugde.Jasno se vidi da se Sunce udaljava i da postaje sve manje, a ne zalazi za horizont.
To je moguce jer je vlaznost vazduha jako niska pa ne postoje nikakvi efekti prelamanja kroz atmosferu.
Sunce je iznad nas, kruzi i nikada ne 'zalazi', nego se udaljava od nas.
Ako stvari stoje onako kako tvrde astronomi, kako je moguce da se Suncev disk ZNACAJNO smanjuje pri 'zalasku', kada se to posmatra u pustinji?
Udaljenost Sunca se ne menja?
150 miliona kilometara, manje-vise?
Kako se smanjuje?

".postavlja se samo drugo pitanje,gde je autentican snimak Zemlje iz Apola 11 i kako su prosli Van Alenov pojas,kada je to,za sada najveca prepreka u istrazivanju Marsa"

Za sliku ne bih trosio reci, ima na netu slika od misije Apolo 8 pa nadalje. Original (film) jedino da mi neko plati put u SAD, pa da potrazim (vizu imam :) )
Za van Alenove pojaseve (VAP) sam pisao, ali post nije objavljen (???), pa da ponovim:
Radijacija u VAP je za coveka opasna u kumulativnom smislu, ukoliko bi duze vreme boravio u njima (recimo svemirska stanica). Apolo misije su prosle (projurile bolje reci) brziom od 11.2 km/s (druga kosmicka). Primera radi, puscani metak je do 2 km/s. Znaci zadrzali su se najvise nekoliko minuta.
Oprema Apolo misija je bila 'lampaska', pa joj radijacija nije velika smetnja.
Moderna oprema je integrisana elektronika i njoj radijacija smeta. Zato se u satelitima koji prolaze kroz VAP oprema ukljucuje tek nakon prolaska. I o tome prica NASA inzenjer sa onog snimka kad govori o VAP i Orion misiji (a ne o opasnosti za posadu).

Jos jednom da pitam kratko! Da li je neko gledao Mesec boljim telskopom? Teleskop uveliča Mesec na skoro celo vidni polje..., i lepo se vidi da je to telo lopstastog oblika. A Zemlja je ravna?
To bi se reklo ne verujem sopstvenim očima ili nikad čili za teleskop. To je isto vidim avion kako leti, a kazem ma to je iluzija.

@mas hiljade slika i snimaka planete Zemlje i 24h LIVE ISS STREAM

Niti postoji hilhade i hiljade snimaka planete Zemlje, niti imas 24h live stream sa ISS. Uostalom da ne znas da je film Gravity film, mogao bi da tvrdis da je sve to stvarno snimano u Svemiru. U svetu u kom caruju laz i manipulacija, uzimati zdravo za gotovo snimke tzv. ISS-a je gore od verovati u ravnu Zemlju.

"Svaka od ove tri stvari je apsolutno dokazana kao netačna u smislu dokaza za okruglu i rotirajuću Zemlju. "

Ko je dokazao, kada i kako?

Posle citanja nekih flat Earth komentara mora se uzeti Trodon.

Meni je nemoguće zamisliti da je Zemlja ravna ploča.Onda je Sunce ništa više do giga dzinovska baterijska lampa.Pa je neko svremena na vreme uključuje i isključuje.Dajte bre ljudi opšte je poznato kada je u Srbiji noć u Australiji je dan.Ako je Zemlja ravna ploča onda bi gravitacija bila toliko neravnomerna-različita od centra ka krajevima de jednostavno ne bi moglo a da se ne primeti.Zemlja je elipsastog više jajastog oblika i rotira oko svoje ose i kruži oko Sunca.Amin!

Prosto i jednostavno,da ljudi veruju Nasa,ovo pitanje ne bi dolazilo na dnevni red,ali posto se njihova cuvena snimka planete pod imenom Blue marble iz godine u godinu menja,onda je logicno da se ljudi pitaju.Bez obzira sto nisam pobornik,iako sam teoreticar zavere,price da je zemlja ravna ploca,mislim da je odlika inteligentnih ljudi da sve dovode u sumnju.Pr Michio Kaku je vise puta ponavljao kako je Zemlja daleko od savrsene sfere kakvu nam prikazuje NASA,e sad zasto imaju potrebu da je sminkaju u foto shopu,to je drugo pitanje.Stanoviste ovog fizicara je da je Zemlja zapravo nalik na obican kamen kruznog oblika,ali po meni to nije dovoljno da se dovede u pitanje pojavnost celog multiverzuma,zapravo,meni kao Homo religiozisu bi bilo veoma lakse da znam da je Zemlja ravna ploca,a ostali svemir zapravo hologram,kao u Trumanovom show,jer bi tada bez sumnje koncept Boga bio logican i odrziv,ma kako ga zamisljali,jer bi takvom svetu itekako bio potreban Tvorac,a to bi meni licno,olaksalo potragu za smislom,ali nazalost,mislim da je Zemlja i ceo univerzum,blizi modernom shvatanju fizike,ali to svakako ne znaci da je Zemlja ceo svet niti da su nasa cula u stanju da razumeju ostatak,bez sumnje,Multiverzuma.....postavlja se samo drugo pitanje,gde je autentican snimak Zemlje iz Apola 11 i kako su prosli Van Alenov pojas,kada je to,za sada najveca prepreka u istrazivanju Marsa.....hm,nekada se treba samo zadovoljiti samim razumevanjem pitanja

(Mokri, 6. decembar 2016 19:26)

http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/first-circumnavigation-via-both-poles-surface

Priznato je dostignuce i u Ginisovoj knjizi rekorda. Nebitna je wikipedija ovde.

Nasao sam i ja posle neke vesti da je lazirao neke povrede svoje saputnice (ali na ekspediciji iz 2004. u Ekvadoru koja nema veze sa ovim).

To i dalje ne brise ono sto jeste uradjeno ranije.

Zanimljivo je da profesor sada daje sledeće dokaze u korist okrugle Zemlje:
- Fukovo klatno
- udarni talasi
- tajfuni
Svaka od ove tri stvari je apsolutno dokazana kao netačna u smislu dokaza za okruglu i rotirajuću Zemlju. To je kao kada bi naveo primer WC šolje i smera kretanja vode u istoj na severnoj i južnoj hemisferi što je dokazano kao mit.
Čudno je da se nije pozvao na fotografije NASE iz svemira, na sletanje na Mesec, na NASU i slično.
Verovatno jer bi odmah bio demantovan argumentima.

Ja se kladim da se kugle nece dodirnuti.
(Marko, 6. decembar 2016 18:01)
Nije slučajno da si izostavio gravitacionu konstantu. Kevendiševim eksperimentom je upravo tako i izmerena prvi put. Neću da se kladim s tobom jer se kaže da se uvek klade glup i kvaran, a ja neću da budem kvaran.
Dvadeset prvi vek, još ima ljudi koji sumnjaju u Njutna! Bogo moj!

Pa zasto onda nemamo foto zemlje nego imamosamo montirane fotografije od strane nase.Imamo nebrojano dokaza da zemlja ipak nije okrugla,ali nam je tesko to prihvatiti,jer su nas tako ucili.Ako je zemlja pomalo spljostena,zasto je na fotografijamaona apsolutno okrugla.FOTO SHOP

@(Svevisnji, 5. decembar 2016 19:10)

Zarotirana teniska loptica ima mnogo vecu ugaonu brzinu nego Zemlja kojoj treba 24 sata da napravi jedan obrt, dok se ta tvoja loptica zavrti na desetine puta u sekundi. Komponenta centrifugalne sile, koja deluje upravno na osu rotacije a u smeru od ose, koja nastaje dakle usled rotacije Zemlje, je 290 puta MANJA od gravitacione sile. Zbog toga, uzimajuci u obzir i da su polovi blizi centru mase Zemlje nego ekvator kao i da je tamo centrifugalna sila 0, gravitacija na polovima je veca (9.83 > 9.78).

A zasto voda nije fokusirana oko ekvatora? Da si znao ono sto sam ti prethodno objasnio logicnije pitanje bi bilo zasto nije fokusirana oko polova. Opet zbog rotacije Zemlje. Zemlja nije savrsena sfera, vec oblatni sferoid sa izbocinom (dodatnom masom) oko ekvatora. Ta nesavrsenost oblika planete je posledica rotacije Zemlje i ravnoteze sila, zbog cega je REZULTANTA svih sila koje deluju na bilo koju tacku(gravitaciona i centrifugalna usled rotacije) UPRAVNA na tlo(koje se prilagodjava vec milijardama godina i jos uvek traje - zamisli ZEMLJOTRESI). Zbog toga je Zemlja spljostena na polovima i nema potrebe da okeani teku prema ekvatoru jer horizontalne sile NIGDE ne postoje, ti neobrazovani covece.
Imas hiljade slika i snimaka planete Zemlje i 24h LIVE ISS STREAM.Shvati "svevisnji" da si nebitan,i da je Zemlja okrugla vec 4.5 milijarde godina. Ovaj cas ti je besplatan, svaki sledeci placas. Poz

Za sve one koji se mozda 1% dvoume da li je stvarno ravna, evo dva neoboriva dokaza da nije ravna:

Prvi, na modelu ravne Zemlje Sunce se ne moze kretati u levu stranu ni na jednoj tacki planete. Po njihovom modelu, Sunce kruzi u smeru kazaljke na satu iznad kruzne staticne ploce i kada gledate sa ravni "ploce" Sunce se uvek (gledano sa bilo koje pozicije planete) krece u desno. Stanovnici juzne Zemljine hemisfere, koja je oblatni sferoid, se ne slazu sa tom konstatacijom. Takodje, ne bi bilo moguce ni na ekvatoru (kada je ravnodnevnica) da se Sunce krece po pravoj liniji iznad horizonta od izlaska do zalska, kao sto se to desava na okrugloj Zemlji.

Drugi, 1 stepen promene nagiba Zemljine povrsine odgovara rastojanju od 111.65 km (mala je razlika u zavisnosti da li ste na ekvatoru ili polovima). Promena duzine senke (koju daje Sunce) u funkciji promene rastojanja izmedju dve posmatrane tacke, na sfericnoj Zemlji je linerana, tj zavisnost izmedju polozaja Sunca na nebu i rastojanja je uvek ista. A pogodite gde je eksponencijalna? Na ravnoj ploci, promena duzine senke u funkciji rastojanja na planeti je veca sto je ugao suncevih zraka sa tlom blizi pravom uglu. To je osnovna geometrija koju mozete proveriti sami pomocu papira i olovke.

Znam da za ove koji imaju RAVNU liniju mozdane aktivnosti ne vredi ni da ih polijete kantom vode po glavi, oni ce opet reci da nisu mokri, ali eto cisto da napisem za mozda neke ljude koji se ne daj Boze dvoume.

@Marko
A da probamo da dokazemo da 'masa privlaci masu'?
To je ono sto zvanicna nauka tvrdi.
Recimo, u nekoj zelezari, napravimo gvozdene kugle ogromnih masa.Onda izbetoniramo neke grede i stubove i okacimo dve kugle lancima, da vise u vazduhu i budu na par milimetara jedna od druge.Kao nekakva minijaturna replika 'planeta'.Mase su mnogo manje, ali je i rastojanje.Da vidimo kako F=m1*m2/r^2 zaista funkcionise?
Moze?
Ja se kladim da se kugle nece dodirnuti.

Gravitaciona sila je veoma slaba. Potrebne su zaista velike mase da bi se ista izmerilo, pogotovo na zemlji gde sama zemlja svojom enormnom masom emituje istu. sta ce ti vise od same zemlje. zar ne osecas sopstvenu tezinu? da li si ikada podizao nekakve tegove, teret bilo kakve vrste? cudna su tvoja pitanja, covek da se zapita...

@K-9 se javlja na raport, 6. decembar 2016 17:57
Od svih ekspedicija si bas nasao tu gde NISU naravili krug. Vikipedija je ubedljivo najnepouzdaniji izvor informacija. Bolje da si gledao Youtube. Imas dokumentarac o doticnom Sir-u i lako mozes da nadjes kuda su putovali. Smejurija, cak je taj Ranulf bio sudjen zbog foliranja povreda da bi ekspedicija izgledala sto opasnije. Ako vec trazis nekog ko je obisao polove kako treba onda je to Australijanac Dick Smith, avionom.

Ako poredimo Zemlju (mislim na globus) sa mokrom teniskom lopticom, postavimo sebi pitanje: Ako se mokra teniska loptica zarotira odredjenom brzinom, voda sa nje ce poceti da prska duz imaginarnog Ekvatora. A zasto onda voda na rotirajucoj planeti nije fokusirana oko ekvatora neko miruje sirom planete?
(Svevisnji, 5. decembar 2016 19:10)

Pa ako bi loptica rotirala jedan krug na 24h sumnjam da bi voda prskala sa nje zbog centrifuge. A ako bi se Zemlja zavrtela brzinom od par obrataja u sekundi kao ta loptica sumnjam da bi i stene ostale na mestu, a kamoli okeani :)

Kao nekakva minijaturna replika 'planeta'.Mase su mnogo manje, ali je i rastojanje.Da vidimo kako F=m1*m2/r^2 zaista funkcionise?
Moze?
Ja se kladim da se kugle nece dodirnuti.
(Marko, 6. decembar 2016 18:01)

Види, прво ти формула није добра. Фали ти гравитациона константа G=6,6742x10-11 N·m²·kg-2. Значи, да би могао да мериш силу између те две кугле, оне морају да имају масу која се пише са 5 цифара. Друго, растојање се мери од центра масе, а не од површине тела. Треће, у овом случају, на те две масе делује и земљина тежа, односно гравитација Земље па ћеш онда имати слагање три вектора сила па ће померај бити изузетно мали. Мораш да знаш да гравитација спада у слабе силе те због тога нећеш имати ефекат као да су у питању на пример два магнета.
Међутим, опште је познато да сила које делују на тело на половима и на екватору није исто за идентичну масу. Стога је и коефицијент убрзања земљине теже различит. То не само да доказује да гравитација заиста постоји, него доказује и да је Земља округла и да ротира.
Ако ти није мрско, редовно прати положај неке од планета које су видљиве са Земље. Временом ћеш уочити да је њихово кретање елипса око Сунца и да одговара законима гравитације.

@BSN...Zaboravio sam na Visoke Tatre, a skijao sam tamo. Od njih se Varsava ne bi mogla videti cak ni u slucaju ravne Zemlje.

Pa ako bi loptica rotirala jedan krug na 24h sumnjam da bi voda prskala sa nje zbog centrifuge. A ako bi se Zemlja zavrtela brzinom od par obrataja u sekundi kao ta loptica sumnjam da bi i stene ostale na mestu, a kamoli okeani :)
(Inženjer, 6. decembar 2016 18:04)

Gosn. Inzenjeru, ne radi se o centrifugalnoj sili, nego o centripetalnoj.
I da, trebalo bi da se sva vodena masa nalazi u liniji ekvatora, ne mora da 'prska', samo da tu bude stacionirana.Sto, naravno, nije slucaj, jer ne zivimo na lopti koja se rotira.

@ Камичак

A da probamo da dokazemo da 'masa privlaci masu'?
To je ono sto zvanicna nauka tvrdi.
Recimo, u nekoj zelezari, napravimo gvozdene kugle ogromnih masa.Onda izbetoniramo neke grede i stubove i okacimo dve kugle lancima, da vise u vazduhu i budu na par milimetara jedna od druge.Kao nekakva minijaturna replika 'planeta'.Mase su mnogo manje, ali je i rastojanje.Da vidimo kako F=m1*m2/r^2 zaista funkcionise?
Moze?
Ja se kladim da se kugle nece dodirnuti.

(Filip, 5. decembar 2016 17:33)

https://en.wikipedia.org/wiki/Transglobe_Expedition

Ukratko presli su ljudi celu kuglu preko oba pola. Krenuli iz Grinica, spustili se do juznog pola, onda su od juznog dosli do severnog pola i konacno od severnog pola vratili se u Grinic. Krenuli su 79' godine, vratili se 82'.

@Algoritam...Da li vidis i Suboticu, Budimpestu i Varsavu? Uzmi teleskop, ali ni onda ih neces videti.

Ko je sa Kopaonika video Beograd, taj nikada vise ne veruje u okruglu-zakrivljenu povrsinu zemlje jer taj isti Beograd na toj daljini treba povise kilometara da bude iza horizonta sto ovde nije slucaj! Mozete da verujete u sta hocete okruglo, ali kada na vodi izmerite zakrivljenost na na bilo kojoj daljini, dodjite i potvrdite da je okrugla! Dotle necu da verujem u gluposti a po najmanje u planetu, globus! Probao sam da dokazem i ja, ali na zalost, voda nema zakrivljenost ni na 30km. Dakle, flat!

Ko je sa Kopaonika video Beograd, taj nikada vise ne veruje u okruglu-zakrivljenu povrsinu zemlje jer taj isti Beograd na toj daljini treba povise kilometara da bude iza horizonta sto ovde nije slucaj! Mozete da verujete u sta hocete okruglo, ali kada na vodi izmerite zakrivljenost na na bilo kojoj daljini, dodjite i potvrdite da je okrugla! Dotle necu da verujem u gluposti a po najmanje u planetu, globus! Probao sam da dokazem i ja, ali na zalost, voda nema zakrivljenost ni na 30km. Dakle, flat!
(Algoritam, 6. decembar 2016 15:09)

ahm... A zasto onda nisi u ravnici iza Beograda, na Ravnoj Zemlji, video Segedin, i malo levo iza, Budimpestu? Pa mogao si i Visoke Tatre da vidis sa Kopaonika...

Beograd je na nadmorskoj visini 117 metara, odakle je daljina do horizonta, sa uracunavanjem prelamanja svetlosti zbog promene gustine vazduha sa visinom, 42 km. Sa Pancicevog vrha, nadmorske visine 2017 m, daljina do horizonta je 173 km. Dakle, Beograd se MOZE videti sa Kopaonika ako je blizi od 173 + 42 = 215 km. Pravolinijsko rastojanje Beograd - Kopaonik je 171 km. Dakle... Ne veruj u gluposti.

P.S. Cak i bez uracunavanja promene gustine vazduha sa visinom, kriticna razdaljina je 199 km.

ok Zemaljina ploča, ali što niko da po mene 500 miliona ilegalnih Kineza?
(disko nindža, 5. decembar 2016 14:02)

Pogodak u centar problema. Kada bi Zemlja bila ravna, 500 miliona neprijavljenih Kineza ne bi uspeli da prokopaju tunele do Moskve, Pariza, Londona i Vašingtona. Ovako, sferičan oblik Zemlje im je pomogao da to izvedu.

Slazem se, a gde je ta gravitacija? 
Nikad nije dokazana eksperimentalno, ni kao 'masa privlaci masu', ni kao 'masa krivi prostor'.
(Marko, 5. decembar 2016 20:02)

Није доказана граитација? Пробај следећи експеримент. Пре славе стани на вагу. Сила којом твоју масу привлачи Земља ће ти показати тежину. После славе, када.станеш на вагу она ће бити притиснута већом силом и ти ћеш схватити да си се угојио. А онда отпутуј негде где ћеш бити на екватору и вага ће показати мало мању тежину. То не значи да си смршао, него доказује да је Земља лопта која се ротира око своје осе. Односно, на тебе делује и центрифугална сила. Милион пута доказано.

@ M. Sc. Astrophysics

Upravo se o tome radi. Elementarni zakoni teorijske fuzike su netacne i nikad dokazane pretpostavke. Npr. gravitacija ne postoji, vec samo gustina - denzitet.

(npr. ako je zemlja okrugla i okreće se, zašto je avionu potrebno isto vremena da odleti iz Pariza do Njujorka, kao i iz Njujorka do Pariza?).
(Dr. Evil, 5. decembar 2016 09:24)
Upravo takav je Hafele–Keating eksperiment kojim je navodno dokazana teorija relativiteta. Ili je taj dokaz falsifikat, ili je Zemlja ravna. Birajte, ali ne može i jedno i drugo.

Ako poredimo Zemlju (mislim na globus) sa mokrom teniskom lopticom, postavimo sebi pitanje: Ako se mokra teniska loptica zarotira odredjenom brzinom, voda sa nje ce poceti da prska duz imaginarnog Ekvatora. A zasto onda voda na rotirajucoj planeti nije fokusirana oko ekvatora neko miruje sirom planete?
(Svevisnji, 5. decembar 2016 19:10)

Geografija osnovna skola. Gravitacija je odgovor. Teniska loptica nema svoju internu gravitaciju pa ne moze na sebi ni da zadrzi cestice vode. Kada zarotiras lopticu, usled centrifugalne sile dolazi do odvajanja kapi koje sada privlaci zemljina gravitacija. Sta tu toliko nije jasno?!

....a ipak niko od njih nije BAŠ TOLIKO lud...
@ (M.Sc. Astrophysics, 10:09)

Ne da nije toliko, već nije ni malo lud.
Uopšte se ne radi o ludosti. NIKO od njih iskreno ne veruje
u pljosnatu Zemlju. O drugom se radi. Novo doba nosi nove
načine zarade, kao i nove načine pribavljanja duhovne
ispunjenosti, tačnije rečeno kvaziduhovne. 1 vid trolovanja;
uglavnom je ovo u pozadini. A ima i ingenioznih pojedinaca
koji smišljaju viceve tipa ‘’Čak Norisu bilo dosadno pa
rastegao Zemlju oklagijom’’. Ozbiljni naučnici će
samo mahnuti rukom - imaju preča posla.

Ako je Zemlja ravna zašto ne vidim Mont everst sa moje terase. Ne postoji ništa što je više od toga da mi blokira pogled.
Drugo, ledeni zid oko ravne zemlje morao bi da bude visok najmanje 80 km da bi zadržao atmosferu da iscuri preko ivice. Na ravnoj zemlji gde god da se okreneš morao bi da vidiš taj zid.

Slazem se, a gde je ta gravitacija?
Nikad nije dokazana eksperimentalno, ni kao 'masa privlaci masu', ni kao 'masa krivi prostor'.
(Marko, 5. decembar 2016 20:02)

Zasto je jabuka pala Njutnu na glavu, a nije odletela u svemir?

A sta je sa druge strane kriske hleba? Kad to dokacu, onda ce biti ravna, za sada je okrugla.

Ipak nije okrugla i ne okrece se.

Nesto ti je mali taj Antarktik...
(Veb Spad, 5. decembar 2016 20:02)

Isto kao kad bi Merkatoru rekao: "Nesto ti je velik taj Grenland".

Zdravo svima. Nemam običaj da ostavljam komentare, ali obzirom da sam PhD kandidat na jednom stranom američkom univerzitetu (trenutno u Srbiji na odmoru), iz oblasti Astrofizike, ipak sam poželeo da prokomentarišem.

Flat-earth teorija je ovde na zapadu u jednom trenutku uzela maha, ali se hvala bogu polako stišava jer je osporena bezbroj puta na raznim panelima. Dakle, ravozemljaši (kako ih zovete) su izazivali eminentne profesore na javne rasprave da dokažu da je zemlja okrugla. U startu se niko nije odazivao jer niko nije želeo da se bruka i gubi vreme oko takvih besmislica. Medjutim posle određenog vremena su se pojedini odazvali na neke od tih panela i tako STRAŠNO RAZBUCALI matematički egzaktnim dokazima budalaštine o "ravnoj zemlji" da su ih čak i pojedini "ravnozemljaši" priznali da ne mogu da ospore sve što je rečeno i da jedino što im je ostalo je da počnu da sumnjaju u zakone fizike i tačnost matematike (a ipak niko od njih nije BAŠ TOLIKO lud).

Sve u svemu, ja kao stručnjak za tu oblast bih mogao verovatno redom da pobijem apsolutno svaku tezu o "ravnoj zemlji" jer je ta teza prosto i jednostavno, apsolutno i u potpunosti, totalna glupost.

Predstave o obliku zemlje i to kako se Zemlja najčešće predstavlja - nije jedno te isto.

Iako je Zemlja okruglastog oblika na nivou fizičke dimenzije realnosti, ona se upravo danas najčešće predstavlja kao ravna ploča - geografska mapa, a ne kao sfera (globus).
Na sličan način, to šta su znali stari narodi o Zemlji kako su je predstavljali - nije jedno te isto i nije prosto znanje štapa i kanapa.
Osim toga Zemlja nema samo svoju fizički dimenziju, tu je i čisto energetski aspekt zemlje (Van-alenovi prstenovi, magnetno polje zemlje, gravitaciono polje Zemlje... - sve je to Zemlja, iako ne njen fizički aspekt! Ako kažem da je prečnik zemlje 12.742 km – to se odnosi samo na fizičku dimenziju Zemlje. Prečnik zemlje ako se uzme u obzir i njena atmosfera je veći, pa jonosfera, pa njeno magnetno polje, pa njeno gravitaciono polje - je znatno veći – ali sve je to Zemlja kao planeta, kao fenomen, pojava!!!
Konačno, Zemlja ima i svoj metafizički i duhovni aspekt. Primitivno viđenje po kojem se Zemlja svodi samo na njen fizički aspekt je odlika savremenog primitivizma, zaostalosti i grube, prizemne svesti. Takva primitivna svest teško sebi predstavlja a kamoli da shvata suptilne aspekte stvarnosti a time i šire, dublje i suptilnije aspekte planete Zemlje, i njene predstave kao "ravne ploče" :)

Pozdrav kako "naučnicima" tako i popama.

Zakrivljenost zemlje

Distanca Zakrivljenost
1 km 0.00008 km = 0.08 metara
2 km 0.00031 km = 0.31 metara
5 km 0.00196 km = 1.96 metara
10 km 0.00785 km = 7.85 metara
20 km 0.03139 km = 31.39 metara
50 km 0.19620 km = 196.20 metara
100 km 0.78479 km = 784.79 metara
200 km 3.13897 km = 3138.97 metara
500 km 19.6101 km = 19610.09 metara
1000 km 78.3196 km = 78319.62 metara

Čuvajte se naučnika i njihovih tvrdnji, oni kriju od naroda istinu da je bog stvorio ceo univerzum pre hiljadu godina i čoveka po svom bradatom liku. A i taj kompjuter na kome pišete vaše genijalne komentare, ni on ne postoji.

...

Kako se voda moze zakriviti? Za pocetak, zavrti vodu u solji za caj kasicicom. Povrsina vode ce se zakriviti, zauzeti oblik parabole. Ovo te upucuje na zakljucak da je povrsina tecnosti upravna na vektor ukupnog ubrzanja. Dalje zakljucujemo da je na sferi povrsina vode sfericna, jer je uvek upravna na pravac gravitacionog ubrzanja prema centru. A na ploci? Gravitaciono ubrzanje na ploci je upravno na plocu samo ako je ta ploca beskonacna. Tu imamo problem sto bi onda i gravitaciono ubrzanje bilo beskonacno i mi spljosteni na monoatomsku fleku.
Na konacnoj ploci je gravitaciono ubrzanje normalno na plocu samo u centru. Kako se ide prema obodu, pravac vertikale se sve vise iskosava. Na obodu ploce taj pravac pada u ravan ploce. To znaci da bi ljudi na tom vasem ledenom obodu Juznog "pola" stajali nakoso i tesko bi se probili do ivice, kao da se penju na Mont Everest. A svi okeani sveta bi se skupili u jednu dzinovsku (polu)kap koja bi bila najvisa u centru ploce i, s obzirom na konacnu zapreminu, ne bi ni dosli do oboda diska, pa bi juzna polulopta, pardon, juzni poludisk, ostao na suvom...
Zasto ste, o zasto, tako nedokazani?
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 5. decembar 2016 15:57)

Slazem se, a gde je ta gravitacija?
Nikad nije dokazana eksperimentalno, ni kao 'masa privlaci masu', ni kao 'masa krivi prostor'.

sta... vidi se Antarktik! Nemoguce! Pa to nije zid oko Zemlje? Ccccc....
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 05. decembar
Nesto ti je mali taj Antarktik...

Meni je psihologija teorija zavere mnogo zanimljivija od njihivog sadrzaja. Zasto toliko ljudi zeli da veruje u flat-earth, chemtrails, da ameri nisu sleteli na mesec i slicno? Posle puno razmisljanja i trazenja po netu dosao sam do zakljucka da se verovatno radi o kontroli nad sopstvenim zivotom....
(psihologija je cudo, 5. decembar 2016 09:57)

Odlicna analiza, cak bih rekao sjajna. Slazem se sto posto. Mozete li molim Vas sada istu tu analizu da napravite za ljude koji su naivni, slepo poslusni i uopste ne veruju u teorije zavere? One za koje je Toma Nikolic ili Dzordz Bus (svejedno) dzentlmen i intelektualac, a farmaceutkse kuce dobrocinitelji? Novcic uvek ima dve strane. Sto se ove teorije tice vise je nego ocigledno da je napravio neko ko je hteo da ismeje zavere uopsteno. Kao sto se moze videti to pali zato sto ljudi generalno imaju bug da sve shvataju binarno, ili su za ili su protiv. Nije ovo jedina teorija napravljena u tu svrhu, ima ih koliko hocete. Kada covek dodje do odredjenog znanja shvata da malo stvari ima na ovoj planeti koje nisu zavera, racunajuci tu i same zavere. Sve je jedna politicko-industrijsko-vojno-sociolosko-religijska igrarija, bez ikakvih skurpula i bez jasno definisanih pravila u kojima je obmana konkurencije najvaznije pravilo i to tako traje vec hiljadama godina. Verovatno od samog pocetka. A oni koji ne veruju u zavere ili ih shvataju zdravo za gotovo su na samom dnu tog drustva. Elita ih/nas smatra za neinformisanu stoku. Bukvalno.

Ja pročitah o Shuler-ovom tuning-u i rekoh super. Naučih nešto novo. Ali mi i dalje nije jasno, kad ubacih to u neki model six dof-a ne videh neke velike razlike sa i bez te korekcije. Bolja korekcija mi je preko triangulacije na ravni. Imam utisak da je to marketing. Veću tačnost imam kada su mi žiroskopi u centru mase vazduplohova i bez Shuler tuning-a nego kada moram da radim korekciju žiroskopa zbog promene centra mase zbog trošenja goriva. Volim teorijske redove veličina koji imaju uticaja na praktičnost.

Sasvim slucajno sam naisao na ovu temu o ravno-mozgasima pre nekoliko dana. Neverovatna je cinjenica da ima toliko neobrazovanih ljudi, ne samo u Srbiji nego po celom svetu, koji mogu da poveruju u tako nesto.

Mozda je sve ovo i pocelo kao neka sala medjutim cini mi se da je preraslo u sektaski pokret. Ja nemam nista protiv toga da svako misli sta hoce. U slobodnom si drustvu, hoces da mislis da je Zemlja u obliku banane? Slobodno. Ali ako mislis da je Zemlja npr. ravna i pritom utices na druge, onda vise nisi samo sustinski zaostao u razvoju, vec postajes stetan i opasan po zdravlje i sigurnost drugih. Tako prijatelji moji nastaje sekta.
I ako se malo udubite u celu pricu, shvatite da iza svega ovoga oni propagiraju Boga, religiju, satanu, demone i djavole kao razlog "sto su nas lagali da je Zemlja okrugla" a "oni" ce da nas probude iz zimskog sna i da nas upute na pravi put jel? A naravno o naucnim cinjenicama ni traga.
Ne kazem ja da ne verujem u Boga, jer svemir je previse uredjen da bi sve to bilo slucajno, ali ne verujem u njihove principe pecinske zatucanosti.

Inace, sa takvim ljudima se ne vredi raspravljati niti im bilo sta dokazivati, jer da bi uopste dosli do nivoa da mogu da razumeju zasto Zemlja nije ravna ploca, moraju ponovo proci kroz osnovno obrazovanje, a ja stvarno nemam nameru da im drzim predavanja iz kalkulusa i neeuklidske geometrije.

Najbolji 'praktičan primer' da zemlja nije ravna ploča dao je Carl Sagan u prvom delu serije "Kosmos", gde je objasnio i razjasnio eksperiment Eratostena iz Kirene od pre 22 veka. Pogledajte video: https://m.youtube.com/watch?v=mUxmCXSmtVo

@Pehad

Taj eksperiment uradi u kabrioletu,a ne u zatvorenom vozilu jer upravo teorija ravne zemlje govori da smo mi svi u kapsuli,a loptasta teorija govori da smo na otvorenom,izlozeni kosmickim vetrovima i ostalim smetnjama iz kosmosa.

Ako poredimo Zemlju (mislim na globus) sa mokrom teniskom lopticom, postavimo sebi pitanje: Ako se mokra teniska loptica zarotira odredjenom brzinom, voda sa nje ce poceti da prska duz imaginarnog Ekvatora. A zasto onda voda na rotirajucoj planeti nije fokusirana oko ekvatora neko miruje sirom planete?

Zatim...

Postoji more slika nase dragocene planetice loptice... Svaka je bezveze odradjena, iskreno. Vidimo samo planetu (savrseno okruglu) i nista vise... Gde je tih 2k satelita koji orbitiraju oko zemlje? Nikad ni jedna zvezda od onih bezbroj nije uskocila u kadar dok su "slikali" nasu lopticu zemljicu.

Ali jos nesto?? Tamo negde u svemiru je onaj mega giga opasan teleskop koji gleda ko zna sta... Zasto ga ne okrenu, da puste live stream platene nase rodne, da uzivamo jedno mesec dana u njenoj lepoti, da gledamo kako sateliti i svemirska stanica orbitiraju nasom zemljom...

Burek... Nemoguce je...

Pun mesec je nemoguce videti na okrugloj zemlji

Pun mesec je moguc samo na ravnoj zemlji

Pun mesec vidimo zato sto je zemlja ravna

U drustvu uz veceru, neki covek 50tak godina pricao o tome da je zemlja ravna i iznosio "dokaze" za svoje tvrdnje, ja se pokidao od smeha(jedini) kad se udaljio od stola, pitam ostale kako njima nije smesno i dobijem odgovor da se covek ne sali i da stvarno veruje da je zemlja ravna ploca.

Da , samo sto je na ovoj slici namestena kamera da zaoblici zemlju. Koliko god ameterskih snimaka sa obicnim kamerama koje se zakace za balon i potrvrdjuju suprotno. Tj. da je zemlja ravna. Tako da je ovo 50/50 .
(Dr.za rock and roll, 05. decembar 2016 15:10)

Po tebi je verovatno i kada igraš Loto šansa 50/50. Ili ćeš dobiti, ili ćeš izgubiti!

Senka Zemlje na Mesecu je kruznog oblika.

Sve nebeska tela su lopte. Zemlja je snimljena sa Meseca kao okrugla. A, da, to ne mogu da koristim kao argument, mozda je namesteno :)

Moja supruga ima strica na Floridi i kada se cujemo/vidimo preko skajpa, a kod nas je vece, ona mu kaze:"Dobro vece!", na sta on obicno odgovori "Ha, ha, ha, dobro vece!" Sta mislite, sta li mu je toliko smesno?

Zemlja nije samo ploča ona je ravna ploča, te tzv. planine, nizije, dolina i šta ti ja znaš kojekakve gluposti ne postoje, sve nas lažu samo da bi mi poverovali da je Zemlja ravna jer eto... bolje da mislimo da je ravna nego da je loptasta... a samo oni znaju zašto, a inače nikad nisam bio na ni na jednoj planina (čuj samo smešenog imena "planina" hehe), tako da je to sve fikcija nikakve planine ne postoje sve je ravno kao Bačka. Mada nisam siguran ni da Bačka postoji i to mi je nešto sumnjivo ništa im ne verujem.

Ako je Zemlja okrugla i rotira oko Sunca kako možemo videti ista sazvezdja i isti raspored zvezda na nebu i tokom leta i tokom zime kad smo na suprotnim stranama Sunca! Npr. ako sijalica u prostoriji predstavlja Sunce i dok mi obilazimo po prostoriji oko nje i gledamo prema zidu sto predstavlja noc posto je suprotno od Sunca trebali bi da vidimo npr. na jednom zidu vrata, na drugom zidu sat, na trecem zidu prozor, a na četvrtom zidu sliku! Tokom sva četiri godišnja doba na istom delu neba se nalazi Veliko kolo, Malo kolo, Orion, Severnjaca, sazvezdje Strelaca i sl.?!

Jedino u sta sam zaista siguran je da nikome nista ne verujem I da je sve moguce. Nista me vise ne bi iznenadilo.

...sve je to zbog pregleda na YouTube-u, ravnozemljaši smišljaju razne "dokaze", koje predstavljaju kao senzaciju da je Zemlja ravna ploča a sve da bi imali više pregleda na YT i više zaradili

@Za početak govori nam da ti ne znaš ni šta znači "paralelno". Da li misliš da treba da diskutujemo dalje?
(Šubi, 5. decembar 2016 16:25

Aaaa, trebalo je da kazem da padaju pod pravim uglom u odnosu na povrsinu Zemlje, umesto sto sam naveo paralelni bez jasne odrednice. Strasno, strasno, kakva omaska. Niko nije razumeo sta "paralelno" treba da znaci i udnosu na sta.

@(Miroslav, 5. decembar 2016 15:55)

Kada poredis fotografije MORAS da znas ODAKLE i CIME i KAKO su snimane. Prva je snimljena sa udaljenosti od 1.5 miliona kilometara, kao celina, a druga je kompozit snimljen sa visine od 824 km, drugom letelicom, drugom kamerom. Perspektiva je skroz drugacija a cinjenica da je druga snimljena iz vise preleta samo dodaje toj razlicitosti fotografija.

Moj rođak, za koga su mi pričali da je bio dete genije (?!) veruje da je zemlja ravna... Ubeđivao me je jednom prilikom u tu sumanutu "teoriju" krajnje idiotskim tvrdnjama (npr. ako je zemlja okrugla i okreće se, zašto je avionu potrebno isto vremena da odleti iz Pariza do Njujorka, kao i iz Njujorka do Pariza?). Na kraju sam morao da objašnjavam kao da govorim sa detetom, a ne odraslim čovekom. Naravno, ostao je pri svom...
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Dr. Evil, 5. decembar 2016 09:24)

Od Nju Jorka do Pariza je let kraci sat vremena zbog vetrova koji duvaju sa zapada prema istoku. Tako da ni ta pretpostavka mu nije tacna :)

Ostaje samo pitanje zašto je NASI problem da postave kamere u svemir i rade 24/7 live coverage?
....
eto ti kamera pa gledaj do mile volje :)

http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream/theater

da te ne zbuni, dan i noć se izmjenjuju svakih 90 minuta

Prijatelju, ocigledno ne znas ni sta znaci rec paralelno, ali to te kao ni druge Srbe ne sprecava da osporavas naucne teorije.
(Majko mila..., 5. decembar 2016 15:25)

Aman, zaman covece, sta ti treba SOVINIZAM ovde, ?!?! Koje to i druge Srbe... lichi kao da si prozvao sve Srbe... uzgren ovo ponovno radjanje ideje o ravnoj zemlji nije doslo od Srba, vec od NEsrba,... doduse ima i Srba koji su se primili na tu ideju... a ti ne propustas priliku da proturis svoj auto-sovinizam... uzgred, ova NOVA ideja o ravnoj zemlji ima daleko vise pristalica medj onima koji gledaju na zapad ka na raj zemaljski nego medj onima koji bas i ne misle da je sve sto dolazi sa zapada medeno... a ova budalastina dolazi sa zapada... bas kao i mnoge druge do sada.

@@@
Udjemo u helikopter i zadamo mu parametre na primer da leti iznad batajničkog aerodroma 24 sata u mestu na 500 metara od zemlje,pošto zemlja rotira brzinom 1670 km/h oko svoje ose taj helikopter bez pomeranja bi završio u nekoj drugoj državi zavisi od toga u kom smeru rotira zemlja,a nakon 24h bi se vratio na istu poziciju obišavši svet a da nije leteo u bilo kom pravcu nego samo da stoji u mestu.A da nepričam o avionima koji lete 1000 km/h i sleću na aerodrome na zemlji koja rotira 1670 km/h.Uključi mozak sistem te laže,neveruj šta ti kaže!
(Realnost, 05. decembar 2016 10:44)
___________
Ovo je cist primer manipulacije mesanjem baba i žaba!
Mesanje ugaone brzine i linearne

Ili ogromno neznanje

Po tebi ispada da planetu cini samo tlo a voda i vazduh nisu njen sastavni deo!

Kada planeta rotira
ona rotira cela
Istom UGAONOM brzinom rotiraju i tlo i vazduh i voda kao i sve sto se nalazi na tlu, u vazduhu, u vodi... jer su to sastavni delovi planete!

Ti ocito neznas da razlikujes ugaonu brzinu od linaerne!

Tvoj helikopter(bez obzira da li se nalazi na tlu ili u vazduhu ili pod vodom ili u rudniku) ima istu UGAONU brzinu kao i cela planeta i zato dok lebdi tlo nece proci ispod njega kako ti lazno tvrdis!

A sto se tice brzine kretanja nekih objekata u vazduhu ili na tlu
to su linearne brzine merene u odnosu na tlo a NE na celubplanetu,
ALI ti objekti i dalje imaju i istu UGAONU brzinu kao sto ima cela planeta!

A sto se tice onih 1670km/h rotiranja planete
Ne rotira planeta tom brzinom!!!
Zato sto rotacija se meri samo ugaonom brzinom!!!
A tih 1670km/h je "relativni" prikaz ugaone brzine na EKVADORU !!!!
I to u odnosu na tačku koha miruje van planete !!!

Kada posmatrac gleda avion koji leti 800km/h, a putnik koji sedi u avionu ima brzinu 0km/h u odnosu na avion
ALI u isto vreme taj putnik ima i brzinu 800km/h u odnosu na posmatraca!

Nasa planeta je kao i ovaj avion

proucite i donesite zakljucak sami, pricate o antarktiku a ne znate da je zabranjen let preko njega! potrazite vojno istrazivanje admirala birda 1949. istrazite zasto se oko ?ntarktika slazu rusija, kina, amerika, norveska i jos 10ak drugih zemalja i to je najduzi sporazum koji je opstao. zasto je zabranjen pristup? gravitacija? molekuli tezi od vazduha-padaju dole, laksi- lebde (helijum). zasto brodovi vide svetionik na velikoj udaljenosti kada bi trebalo da bude ispod horizonta, zakrivljenist zemlje je 20cm na 1600m.... i jos mnogo toga zanimljivog...

Najvolem vruću lepinju sas mladi kajmak.

Ako se Zemlja rotira oko 1000km na čas, kako onda to dim od vatre po mirnom vremenu bez vetra ide pravo na gore? Da rotira dim bi se "krivio" kao onaj iz lokomotive.
(Ravnogorac, 05. decembar 2016 16:24)
_________
ahahahahah
Prijatelju prvo nauci sta je to Zemlja!
Planetu Zemlju cine i atmosfera i litosfera-tlo i hidrosfera
Sve ovo je jedna celina
I sve to rotira istom UGAONOM brzinom

Dakle vazduh iznad tla rotira istom brzinom kao i tlo
i zato taj tvoj dim ide pravo na gore!

Zemlja je ravna!!!
Gravitacija ne postoji!!!
Pitanje za sve heliocentrike: Zasto NIKO NIKAD NIJE preleteo zemlju u pravcu sever-jug???

Онима који мисле да се у школи уче шаблони који спутавају ум:

У целокупном свемиру делују исти закони физике. Објашњење принципа физике се своди једним универзалним језиком који се зове математика!!!
У математици нема филозофије, идеологије, политике. Када се напише математичко штиво (извођење, решавање и сл.) резултат је увек исти. Овде на Земљи или негде у другој галаксији. Учење тог језика не може бити догма. Ако постоји напредна цивилизација на неком другом месту ван Земље, а да при томе нису припадници неке Свемирске Напредне Странке, први језик којим би била могућа комуникација је језик математике. Дакле, тај језик, објашњавајући космичке законе физике каже Земља је округла. Крај!!!

Ne znam da li ti sto veruju u ravnu zemlju misle da su i sva ostala nebeska tela ravna? Ako da, onda ocigledno nisu culi za teleskope
(meanwhile in serbia, 5. decembar 2016 09:37)

Gledao sam predavanje dr Nikolica jos početkom godine i nasao sam link od 30 min. Sustina tog predavanja je po meni kako je nekad bilo tesko uveriti ljude da je Zemlja okrugla. Istovremeno neko je dao dobro "postavljanje noge" da su nebeska tela ravna ploča slično novčiću... Jer vecina nebeskih tela kad ih posmatramo teleskopom izgledaju tako.( Jupiter i njegovi sateliti napr).Naravno brzo sam otisao da posmatram boljim telskopom opet Mesec, i toliko ga teleskop priblizi i uveca da se lepo vidi da je loptastog- eliptičnog oblika. Verovao sam ranije i da Zemlja okrugla, ove neki protivargumenti su me naterali ipak da imam svoj egzatni dokaz.

Meni samo nije jasno neko vidi avion kako leti ili vozi se avionom i onda tvrdi da je sve izmisljotina, avion ne finkcionosu. Ako je Mesec lopstastog oblika(teleskop), a imamo i druge dokaze(eksperimente) za Zemlju bas čudno da se to uopste dovodi u sumnju, da je Zemlja lopta.

Slazem se da da postoji trend manjeg verovanja u naukua, na pr. put na Mesec gde je mnogo toga diskutabilno, ono sletanje rovera na Mesec bez kratera i njegovo tako lako poletanje kad se odvoji, naučna f. Nijedan nacija ni ne zeli da pokusa ono sto su Ameri uspeli pre uskoro 50 god? I kad ce vise ti roveri sa kamerama na Mesec da vidimo slike ostavljenih stvari?

@N57
Ako moze samo da nam jos pojasnikte kakve ovo ima veze sa temom - ravna zemlja :)
Ja bi rekao da je povezano mozda sa kvalitetom goriva (sekcija automobilizam) ili puteva (sekcija BIZ)....

Pitanje loptaste zemlje nije nesto u sta se veruje ili ne veruje vec je to pitanje nauke i lako ga je resiti. Ako je zemlja okrugla onda je jasno da se, zbog njene zakrivljenosti, na odredjenoj distanci dva predmeta ne mogu videti. Dakle, potrebno je samo napraviti eksperiment na nekoj mirnoj vodenoj povrsini i ako se utvrdi da se dva predmeta moogu videti (bilo golim okom ili durbinom) na razdaljini od desetak kilometara onda je jasno da te zakrivljenosti nema. Takvih eksperimenata je bilo vise i svi pokazuju da je zemlja ravna, ili, u najboljem slucaju za loptase, da je zemlja mnogo veca, tj. da je ta zakrivljenost izuzetno mala.

Crkva ne spori da je zemlja loptastog oblika, ruska svemirska agencija ne spori sletanje Amera na Mesec ali svi su oni veverice. Srbende ipak znaju bolje. (Peki, 05. decembar 2016 17:08)

Људи, црква је друштвено-политичка организација која никакве везе са вером више нема. Зар је толико тешко прочитати књигу Постања где јасно пише да је Земља непомична и да Сунце и Месец заједно круже око ње под небеским сводом? Да бисмо у таквом систему имали дан и ноћ, Земља мора да буде равна. Изнад небеског свода налазе се Небеса, физичка локација на којој ће Арханђел Михаило водити борбу са Луцифером и буквално, физички га свргнути на Земљу како би му било суђено. Атеисте поштујем, они макар знају у шта (не) верују. Библија није супермаркет па да бирамо шта нам се свиђа, а шта нам се не свиђа да кажемо "ма то нема везе, то је сликовито, нису тако мислили."

Samo jedna ispravka za tekst - u srednjem veku ljudi nisu verovali da je Zemlja ravna. Dovoljno su se poznavali radovi grckih filozofa koji su vec davnih dana shvatili da je Zemlja okrugla. Ako pogledate, ni jedan srednjevekovni/renesansni naucnik nije dokazivao ili tvrdio da je Zemlja okrugla - to se podrazumevalo. Debate su se vodile oko Zemljinog polozaja u Suncevom sistemu.

Fama da su ljudi srednjeg veka verovali da je Zemlja ravna nastalo je na osnovu jednog umetnickog reljefa koji prikazuje coveka kako gleda preko ivice sveta. I to je sve sto postoji. Nekako se zadesio i mit o neustrasivom Kolumbu koji plovi za Indiju a neuki mornari oko njega misle da ce pasti sa ivice sveta i tako...

Ako nista, pametnim ljudima je za nauk - kako ceo mit moze da nastane od jedne naizgled minorne stvari i da postane duboko uvrezen i siroko prihvacen kao istina.

Teorije zavere nisu nikakva lupetanja nego nužna posledica vladanja iz senke.Kada imaš za cilj jednu svetsku vladu,jednu religiju i jednog boga,a ne smeš to javno da kažeš zavera ti dodje kao modus operandi,način funkcionisanja.Prvi put u istoriji svi ljudi su povezani internetom i informacije konačno kruže slobodno.Moja procena:Ne znam dali je zemlja ravna ploča,ali sigurno nije SFERA-LOPTA-KUGLA.
I da moja procena je bazirana na uverenju,ne na školovanju.

Ovde neki ljudi ne razumeju i nisu culi za inertne sisteme, takodje gravitacija je dokazana u teoriji i u praksi(cern). Nadjite neki nadvoznjak, neka neki vas prijatelj sa mosta pusti u slobodan pad rastegljivi feder( deciju igracku, ne secam se imena) i posmatrajte kako donji deo pada do odredjene tacke i stoji u mestu dok gornji deo stoji u mestu dok donji ne stane. Onda gornji deo pocne da pada, a kada se feder spoji, ceo padne na zemlju zatvoren. Hvala lepo.

Ispisah baš lep komentar, ali ga je auto-refresh na b92 sajtu poslao na digitalno smetlište :-) pa ću biti kratak jer me mrzi da opet sve kuckam.

Čini mi se da nije u pitanju samo klasično neznanje, kod naših zemljopločnih sugrađana, mislim da tu ima i malo dubljih razloga. Ne vredi se trošiti bez veze, ništa ih ne bi ubedilo da nisu u pravu. I da ih odvedete na MSS, stavite im skafander, izbacite u bestežinsko stanje i omogućite im da svojim očima vide, rekli bi da su bili omamljeni i stavljeni u simulator, na filmskom setu gde su gledali holograme, ma ko zna šta bi mogli da smisle...

Ne vredi trošiti svoje živce na ispravljanje krivih drina.

zemlja je ravna i busna. u sredistu zemlje je sunce. poz svima.

Ако је месец лоптаст, онда је и земља лоптаста. И тачка.

(Живели ћириличари).

Naravno da je ravna ploča!
U položaju je drže 4 slona na leđima ogromne kornjače koja plovi kroz svemir. To je opšte poznato, ne znam što se tripujete da ste pronašli toplu vodu.

Zar odista ozbiljno mislite da ''ravničari'' NE ZNAJU da je Zemlja lopta?
I da ih treba prosvetliti objašnjavanjima kako nije ravna? Pa će kada im
pokažemo primere horizonta, snimaka iz svemira, kretanje helikoptera i
bacanje jabuka, oni da shvate svoju zabludu. Zar ne vidite da se sprdaju?
I da vas navlače?
*
Očekivano, pojedini komentari zalužuju divljenje.
Npr. ‘’Sve druge planete i sateliti su okrugli.
Zato je zemlja ravna jer je mala verovatnoca da je
i ona isto tako okrugla.’’ (@ Logicki, 15:29)

Ako je Zemlja ravna ploca onda bi ona morala ima neki kraj, neku ivicu preko koje bi mogli da vidimo svemir i prazninu preko ivice. A kako to da niko nikada nije vide i otisao do tog krajaili je i to neka vrsta zavere. Ili kako neko ko leti iz Beograda u Njujork to radi preko Evrope i Atlatnskog oekana. A onda ako leti iz Njujorka u Tokijo, ne vraca se preko Evrope nego leti preko Amerike i Pacifika. Pa onda kada odatle zeli u Evropu, leti preko Azije a ne istim putem nazad. Ja verujem da svi ovi sto tvrde da je Zemlja ravna ploca su samo trolovi jer niko ko zna da cita i pise i ima vise od dve godine ne moze da bude toliko glup

Crkva ne spori da je zemlja loptastog oblika, ruska svemirska agencija ne spori sletanje Amera na Mesec ali svi su oni veverice. Srbende ipak znaju bolje.

Sudeci po komentarima isturenog NASA odeljenja sa teritorijie Republike Srbije, zemlja je velika ploca i ocekujte razvijanje kora za picu. U pozadini se smeje ginisova knjiga rekorda. Istureno odeljenje nosi ime "Biserka". Ne pisite o cemu dovoljno ne znate. Kakvih cudnih ljudi ima. Neverovatno.

(Samo kazem, 5. decembar 2016 14:56)
To je cuvena mapa admirala Piri Reisa, koji je bio diplomata (i spijun, sto nije daleko) Porte na spanskom dvoru. Mapa je precrtana (kompozit, kako biste vi teoreticari rekli) od par desetina mapa napravljenih u Kolumbovo doba. Na mapi pise da je "mapa zapadnog sveta, prema Kolumbu". Prvo da vidimo mapu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis_map#/media/File:Piri_reis_world_map_01.jpg
zapazamo da je tzv. ""Antarktik" spojen sa Juznom Amerikom odmah ispod Brazila i da se nalazi toliko severno kako nikad nije. Prikaz Severne Amerike ni blizu istini ni detaljnosti. Kako bi jedna superiorna civilizacija koja je poznavala Antarktik, pokazala TOTALNO nepoznavanje Severne Amerike? Primeri drugih mapa iz tog perioda i te oblasti sveta, npr.
https://www.sanderusmaps.com/detail.cfm?c=13313
kazuju da su kartografi iz tog vremena proizvoljno crtali "juznu zemlju" (Terra Australis) kao veliku povrsinu na jugu, koju su ponekad oznacavali sa "Tierra del fuego" (Ognjena Zemlja), sto je pogresno, a nekad su tu kopnenu teritoriju prosirivali neprekinutu skroz do Nove Gvineje, sto je cista proizvoljnost i nagadjanje ("Terra australis, non dum detecta" "juzna zemlja, jos nije otkrivena").
http://img.auctiva.com/imgdata/3/7/4/5/0/2/webimg/495670848_o.jpg
a evo npr. Piri Reisove mape Krita, kao ilustracija kartografije iz tog perioda:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crete#/media/File:Crete_by_Piri_Reis.jpg
nije nesto, a? A Krit je mnogo manji i blizi.

Za Simu, da li osecate brzinu?!

Ne, niko ne oseca brzinu. Ono sto se oseca je ubrzanje - ne brzina. Ono sto osecate na autoputu su ubrzanja auta koji odstace od neravnina. Ili se oseca ubrzanje prilikom polaska. Tako da kad mi neko kaze, vozio sam se 200 u Mecki, nista se ne oseca. Ok, znam...

A o tome koliko se brzina ne oseca, neka posluzi primer TGVa. On ubrzava sa 50 u gradu na 300 van grada. Ali to radi oko 4-5 minuta. Potpuno neosetno, jedino se kroz prozor vidi da se zaista brzo krece. Unutra je tisina, mekano je i vrlo glatko. Ne oseca se ama bas nista.

Ne znam da li ti sto veruju u ravnu zemlju misle da su i sva ostala nebeska tela ravna? Ako da, onda ocigledno nisu culi za teleskope
(meanwhile in serbia, 5. decembar 2016 09:37)

Gledao sam predavanje dr Nikolica jos početkom godine i nasao sam link od 30 min. Sustina tog predavanja je po meni kako je nekad bilo tesko uveriti ljude da je Zemlja okrugla. Istovremeno neko je dao dobro "postavljanje noge" da su nebeska tela ravna ploča slično novčiću... Jer vecina nebeskih tela kad ih posmatramo teleskopom izgledaju tako.( Jupiter i njegovi sateliti napr).Naravno brzo sam otisao da posmatram boljim telskopom opet Mesec, i toliko ga teleskop priblizi i uveca da se lepo vidi da je loptastog- eliptičnog oblika. Verovao sam ranije i da Zemlja okrugla, ove neki protivargumenti su me naterali ipak da imam svoj egzatni dokaz.

Meni samo nije jasno neko vidi avion kako leti ili vozi se avionom i onda tvrdi da je sve izmisljotina, avion ne finkcionosu. Ako je Mesec lopstastog oblika(teleskop), a imamo i druge dokaze(eksperimente) za Zemlju bas čudno da se to uopste dovodi u sumnju, da je Zemlja lopta.

Slazem se da da postoji trend manjeg verovanja u naukua, na pr. put na Mesec gde je mnogo toga diskutabilno, ono sletanje rovera na Mesec bez kratera i njegovo tako lako poletanje kad se odvoji, naučna f. Nijedan nacija ni ne zeli da pokusa ono sto su Ameri uspeli pre uskoro 50 god? I kad ce vise ti roveri sa kamerama na Mesec da vidimo slike ostavljenih stvari?

Hogar Strašni:
"K'o pogača zemlja je pljosnata
tako kaže moj pametni tata..."

(Nađite tu epizodu gde Hogar plovi
oko sveta da bi dokazao da je ravan
mada kako je crtano ispada - u stripu -
da zemlja nije lopta nego kocka)

Socijalni eksperiment da se vidi koliko daleko moze da se gura glupa dezinformacija. Kao sto kazu za gravitaciju: Ne osecam se kao da me nesto vuce na dole, vec kao da me nesto pritiska od gore.

Слава Богу, ми људи смо смешни кад дискутујемо о овим темама. Неки су поставили права питања а други верују само у оно што су учили у школи.
Доказа нема!

Rece covek u komentaru, a ima dosta "pluseva", kako pravo na neznanje nije isto sto I pravo na razlicito misljenje! A ko odlucuje sta je znanje, a sta neznanje? Vecina? Dokazano je da kada ogromna vecina, navodno, misli isto, uglavnom misli pogresno. Ne mogu dva coveka da misle isto. Mogu da se sloze oko necega. Medjutim, kada je slaganje I ne slaganje u pitanju, cesto nesigurniji ljudi imaju potrebu da se priklone onima koji su odlucniji, ali to opet ne znaci da su odlucniji u pravu.
Po meni je svako nipodastavanje necijeg misljenja, I uverenja, ravno fasizmu.

Морам још само један коментар.
Колико од вас равноземљаша и геоида, је путовало више од 2000км далеко од своје куће? Зар није логично да смо ми Друнини преци? Или да смо можда унутар Раме? Можда смо у Матриксу? Нема доказа да нисмо на огромном свемирском броду који плови свемиром без циља или са неким одређеним циљем, било да смо свесни а да је окружење пројекција или да смо у симулацији а да ми спавамо...Како год било, физика коју учимо и која одређује наш свет, стварни, пројектовани или симулирани каже да је наш свет геоид.

Realnost, pitanje za helikopter koji ceka 24h u mestu...

Njutnovih zakona nema mnogo, ali je za ovo dosta i prvi, i to onako, za dvojku. Telo koje se krece, kretace se, koje stoji stajace, hmmm, dok neka sila ne deluje...

Helikopter se pre poletanja krece sa Zemljom. On dodaje samo silu koja ide od centra prema gore, a sve ostale karakteristike kretanja zadrzava.

Ako ne verujes, uradi sledece. Vozis se u autu, autoputem, pravo, 120 kmh. Kada bacis jabuku uvis, da li te ona ubije jer ide 120 kmh u odnosu na put ? Ne, ona ti se vrati pravo u ruke jer se vec krece 120 u odnosu na put i tacno 0 u odnosu na auto.

Citajuci komentare dolazim do interesantnog zakljucka. Nekih 40 procenata su ravnoglavci a to se nekako poklapa sa naprednim glasacima, mislite o tome.

Ја опет да поновим равноземљашима. Ако верујете да постоји гравитација, онда морате веровати у основни закон гравитационих сила. (Ако не верујете у гравитацију, онда сте одлебдели у неки свој свемир из кога вам нема повратка - не читајте даље). По том закону, сила гравитација је сразмерна производу маса два тела које привлачи сила гравитације помножених коефицијентом гравитације, а обрнуто сразмерна квадрату растојања центара маса та два тела. Пошто је гравитациона сила вектор, правац деловања силе пролази кроз центре масе та два тела. Смер вектора је привлачан. Ако је Земља плоча, центар масе би био негде у оси таквог цилиндра. То би значило да само у центру предмети могу да стоје нормално на површину. Све што је ван центра плоче би стајало под углом. Тако би људи у Аустралији и на Аљаски ходали веома укошено. Осим тога, вода, као и свака течност, би била привучена резултирајућом хоризонталном компонентом вектором силе ка центру. Дакле, не би постојао океан на периферији плоче. Сва би се вода слила у ка центру. При томе, због вектора сила, та би вода формирала полулопту на сред такве плоче. Не треба вам Фукоово клатно да би сами дошли до закључка да је Земља округла.

"Stvari o kojima ja sada govorim mogu biti neshvatljive, ali će postati jasnije u svoje odgovarajuće vreme".

Nikola Kopernik  1473 —1543

овде у Босни није равна, а ви како'те?!

Nemoguce da se niko od njih nije vozio avionom

Kakav bi rezultat dobio da je Sunce blizu i da njegovi zraci ne padaju uvek paralelno na Zemlju? Uostalom to mozete i sami ustanoviti posmatranjem suncevih zraka koji prolaze kroz oblake i koji nisu paralelni. Ako nisu paralelni, vec padaju pod uglom, sta nam to govori?
(Veroljub, 5. decembar 2016 13:22)

Za početak govori nam da ti ne znaš ni šta znači "paralelno". Da li misliš da treba da diskutujemo dalje?

Zanima me da mi neko objasni kad uzmemo npr flasicu sa vodom i primenimo izuzetno malu silu na nju i nakrenemo je zasto se sva voda slije na drugi kraj flasice, kad znamo da Zemljinu povrsinu cini skoro 80% voda, kako onda ta voda cija je masa mnogostruko veca ne slije,vec stoji u mestu?A opet s druge strane jedna pticica ili leptir sa malo energije probija tu famoznu gravitaciju...
(Svako bira u stavce da veruje..., 05. decembar 2016 12:35)


ove tvrdnje i upiti skoro da nanose fizicke boli.

Kako auto trosi manje prema Grckoj, nego prema Srbiji?

Aaa... Nizbrdo je. More je na 0m nadmorske visine.

@ (Gonzo, 5. decembar 2016 15:25

Gonzo, Gozno to sto je neko nesto nabubao, a da ne zna zasto je to nabubao, ga ne cini nista pametnijim od nekog, ko je to sto je ucio poceo da kriticki posmatra. Mozda taj drugi i nije u pravu, ali je bar poceo da promislja o svetu u kom zivi i da trazi odgovore, a ne da prihvata sve zdravo za gotovo sto je usadjeno u njegov mozak indoktrincaijom u skoli. Naravno da nije sve sto smo ucili indoktrinacija, ali na zalost ovo sa oblikom i tzv. "kretanjem" Zemlje jeste i sve vise i vise ljudi to shvata, jer pocinje da opaza svet oko sebe, da izvodi eksperimente i preispituje veliku vecinu dosadasnjih tzv. "dokaza" o Zemlji kao lopti koja juri Svemirom.

Mihajlo, prva slika Zemlje nastala je oko 40 godina pre Photoshopa i pre bilo kakvog smislenog kompjutera

http://media.airspacemag.com/images/V2-panorama.jpg

Ravnozemljaši = vernici = ćiriličari. Znam da ima izuzetaka ali pročitajte malo ove komentare ovde i brojite. 
(Goran, 5. decembar 2016 13:56) # Link komentara 

Brate bez uvrede ali vecu GLUPOST odavno ne procitah.Ako nemas nista pametno da napises o ovoj temi ne razmeci se svojim glupostima

strpite se ravnozemljasi doci ce vase vreme opet .Pa i ravnogorasi nisu bilu decenijama u pravu a vidi ih sad))

Odgovor na pitanje zasto ima toliko ljudi koji misle da je zemlja ravna, ne treba traziti u nepoznavanju fizike, nego u psihologiji, tacnije receno u ljudskim sposobnostima.

Neki su verovatno culi za svajcarskog psihologa Pijazea koji je proucavao i objasnio intelektualni razvoj deteta. Iako su danas neke od njegovih ideja zastarele iz ociglednih razloga, sustina teorije je i danas aktuelna.

Svaka jedinka prolazi kroz odredjene etape u razvoju, ima ih ukupno cetiri i dok se elementi jedne ne savladaju, ne moze se preci na drugu.

Na osnovu argumenata "ravnozemljasa" rekla bih da su oni ostali na stadijumu konretnih logickih operacija, nisu u stanju da shvate apstraktne pojmove kao sto je npr. gravitaciona sila.

Sledeci stadijum razvoja (stadijum formalnih operacija) obelezava sposobnost apstraktnog misljenja, vrsenje operacija na predstavnom nivou, sposbnost rasudjivanja o misljenju kao takvom, sposobnost divergentnog i konvergentnog razmisljanja... Ko ne dodje do ovog stadijuma, dzaba sva objasnjenja. Ovi ljudi nisu glupi, ali jednostavno nemaju potencijal da shvate apstraktne pojmove.
P. S. Apstraktno ovde nema isto znacenje kao npr. u slikarstvu, odnosi se na sposobnost vrsenja misaonih eksperimenata.

nedavno sam letio za Njujork... iz BGa. Preko Njemacke, Holandije, Britanije...KANADE i konacno sleceh u Njujork. Ja se sprdao zasto fatamo ovoliki krug... Sad pogledah mapu ravne zemlje... nije krug nego prava linija.
(BOT, 5. decembar 2016 15:07)

Pa na mapi ne moze biti krug, nego kriva linija odredjena tipom mape. Evo kako izgleda ta putanja prema mapi (ocito rodjaka Merkatorove projekcije):

http://www.gcmap.com/mapui?P=beg-nyc

Kao sto kazes, preleteo si Nemacku, Holandiju itd... nema tu nista sporno. A na "mapi ravne Zemlje" kako ravnozemljasi pogresno zovu azimutalno-ekvidistantnu projekciju, ta putanja jeste prava linija:

http://www.gcmap.com/mapui?P=beg-nyc&MS=wls&MP=a&DU=mi

Na toj mapi polazna tacka, tj. Beograd je u centru, i sta... vidi se Antarktik! Nemoguce! Pa to nije zid oko Zemlje? Ccccc....

Ljudi da li sam ja jedina koja vidi zakrivljenost horizonta na otvorenom moru? Sediš na plazi i gledas u more i vidis blago zakrivljen horizont

Ponovo citam komentare i moram reci da me je strah. Strah me je od ljudi koji zive oko mene, u mojoj Srbiji. Tuga neopisiva.

Da , samo sto je na ovoj slici namestena kamera da zaoblici zemlju. Koliko god ameterskih snimaka sa obicnim kamerama koje se zakace za balon i potrvrdjuju suprotno. Tj. da je zemlja ravna. Tako da je ovo 50/50 .
(Dr.za rock and roll, 05. decembar 2016 15:10)

Dobro ti:veruješ da amaterski snimci ne mogu da se nameste, a profesionalne slike su nameštene? Što reče već neko, majko mila.

Ako se Zemlja rotira oko 1000km na čas, kako onda to dim od vatre po mirnom vremenu bez vetra ide pravo na gore? Da rotira dim bi se "krivio" kao onaj iz lokomotive.

Najviše volim rasprave na temu ravne Zemlje. Kao što neko lepo napisa, neko je pustio buvu i stvar se otela kontroli. Potom su ozbiljni naučnici počeli da opovrgavaju teoriju da je Zemlja ravna padajući u vatru i zgranjavajući se nad neznanjem kije vlada. I kao što neko lepo napisa: Mozak je ravan, Zemlja je okrugla. I druga mudrost koju pročitah u komentarima: Ravna Zemlja je zabava inteligentnih i dogma naivnih.
Zbog toga volim da čitam komentare ubeđenih da je Zemlja okrugla i njihovo padanje u vatru da adokažu naivnima koji ih samo lože.

A pun Mesec jel ravna puna ploca ili mi se cini?!

Zemlja je ravna ploča i kraj.. opkružena ledenom povr 
šinom koja se naziva antarktik i zato je nemoguće obići-ne zato što je zabranjeno već sto je nemogiće kako god da krenes na koju god stranu dočekate led. znači skoro okrugla Ravna ploča
(goran, 05. decembar 2016 14:26)

To ako ides peske...ali s'obzirom da si jos u srednjem veku verovatno ne znas da su ljudi izmislili "kocije koje lete po nebu" tj avione pa onda verovatno njime mogu da prelete taj Antarktik i obidju je...ili mozda gresim?

Udaljavamo se od teme. Ravnozemljasi su namerno skratili snimak i okacili ga na YT da bi "dokazivali" svoju suludu teoriju. To ne bi mogli da su ga ostavili u originalu. Sluze se lazima i prevarama jer nemaju nijedan snimak ravne Zemlje, posto takvo nesto ne postoji niti je moguce da postoji.

Odakle ova miskoncepcija da je su uceni ljudi srednjeg veka Evrope i Orijenta mislili da je zemlja ravna?

Ma da je ravna ni po jada, nego sve uzbrdo.

@Samurai
Najpametniji post danas.
Zaboravili smo osnovno nacelo dokazivanja - dokazuje se tvrdnja, a ne opovrgava. Bespotrebno se ubismo se da opovrgnemo tvrdnju da je Zemlja ravna. Pa neka dokazu DA JE ravna!!!

Odustacu od ravne Zemlje kada vidim kako se to voda moze zakriviti, i kada vidim zakrivljeni led na preko 300km dugackom Bajkalskom jezeru...
(antinasa, 5. decembar 2016 15:02)
Cim vidis horizont na zaledjenom Bajkalskom jezeru, to znaci da je led zakrivljen. Da je ravan, video bi mnooogo dalje, skroz do tog vaseg ledenog zida na ivici ravne Zemlje.
Kako se voda moze zakriviti? Za pocetak, zavrti vodu u solji za caj kasicicom. Povrsina vode ce se zakriviti, zauzeti oblik parabole. Ovo te upucuje na zakljucak da je povrsina tecnosti upravna na vektor ukupnog ubrzanja. Dalje zakljucujemo da je na sferi povrsina vode sfericna, jer je uvek upravna na pravac gravitacionog ubrzanja prema centru. A na ploci? Gravitaciono ubrzanje na ploci je upravno na plocu samo ako je ta ploca beskonacna. Tu imamo problem sto bi onda i gravitaciono ubrzanje bilo beskonacno i mi spljosteni na monoatomsku fleku.
Na konacnoj ploci je gravitaciono ubrzanje normalno na plocu samo u centru. Kako se ide prema obodu, pravac vertikale se sve vise iskosava. Na obodu ploce taj pravac pada u ravan ploce. To znaci da bi ljudi na tom vasem ledenom obodu Juznog "pola" stajali nakoso i tesko bi se probili do ivice, kao da se penju na Mont Everest. A svi okeani sveta bi se skupili u jednu dzinovsku (polu)kap koja bi bila najvisa u centru ploce i, s obzirom na konacnu zapreminu, ne bi ni dosli do oboda diska, pa bi juzna polulopta, pardon, juzni poludisk, ostao na suvom...
Zasto ste, o zasto, tako nedokazani?

Zašto se vi uopšte spuštate u to blato i prljavštinu pa pominjete da takvi postoje u 21 veku, u civilizaciji?

helikopter je u atmosveri i ona se okrece istom ugaonom brzinom kao zemlja i istom smeru takodje!!...kad se kaze planeta zemlja misli se i na ono oko nje..vazdusni prostor...sta tu nije jasno!
(zagor te nej, 05. decembar 2016 12:18)jel' atmosvera ili atmosfera?

@Druze, pun je internet fotografija zemlje iz svemira, ali ti i tebi slicni ne zelite da ih gledate, nego urlicete da je to fotomontaza i falsifikat...

I sta god da vam se pokaze, vi cete i dalje da arlaucete da je to falsifikat i da dokaza nema...
(razuma bez, 5. decembar 2016 14:45

Sta pokazuju? Uvek razlicite fotogrfije, koje jedna drugu pobijaju?
Pa prvo nek se dogovore koliki je koji kontinent na takozvanim fotografijama zemlje. Eto prva NASA, fotografija iz 2012
https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2159.html
pa fotografija iz 2015
https://www.nasa.gov/image-feature/nasa-captures-epic-earth-image

Koliki je severnoamericki kontinent, a slika priblizno istih dimenzija?

Samo znate da vredjate i koristite tautologiju.

Ahahaa najcrnje sto su se svi moji sa kojima sam se sukobljavao na ovu temu pozivali na ovog naseg naucnika i rekli eto kad on tvrdi kako ti mozes da pobijes da je ravna.Joj sto cu da uzivam kad im budem pokazao sta on stvarno misli i da je ono samo bilo lepo izrezirano :)

Da , samo sto je na ovoj slici namestena kamera da zaoblici zemlju. Koliko god ameterskih snimaka sa obicnim kamerama koje se zakace za balon i potrvrdjuju suprotno. Tj. da je zemlja ravna. Tako da je ovo 50/50 .

Isprva sam mislio da ljudi koji veruju u ove budalaštine ne postoje ali na svoju žalost imam jednog poznanika koji me je uverio u suprotno.Lepo kaže profesor,ljudi koji poseduju znanje ne žele da se eksponiraju po medijima jer mediji žele samo profit pa im pametni ne rade posao,realno su budale zanimljivije.U današnje vreme gde je znanje dostupno svima izgleda da je neznanje još dostupnije i zanimljivije širokim masama.Ista priča je za chemtrails,pokušao sam da objasnim pojedincima ali izgleda da ja koji sam u vazduhoplovstvu preko 20 godina nisam stručnjak za tu oblast jer je onaj tamo na YT pokazao neki snimak koji dokazuje da sam ja kreten.Znači,profesor nema pojma ,ja nemam pojma, samo vi koji ništa iz škole niste zapamtili sve znate i najpametniji ste!Majko mila!

Kada umres, ti ne znas da si umro i nista te ne boli. Boli one oko tebe, koji su te poznavali. Isto je i kad si glup (ili u ovom slucaju "ravnozemljas").

Odustacu od ravne Zemlje kada vidim kako se to voda moze zakriviti, i kada vidim zakrivljeni led na preko 300km dugackom Bajkalskom jezeru...

Sve i kada bi se moglo preći preko toga da neko na tako stupidno arogantan način nastoji da prebriše gumicom pet vekova istorije moderne nauke i proglasi idiotima SVE najveće umove od Kopernika, Keplera i Njutna do Ajnštajna, ostalo bi jedno pitanje : zašto bi neko trošio ne stotine nego HILJADE milijardi dolara da bi sakrio da živimo na ravnoj ploči ? Možda zato što na kraju ploče preko "ledenog zida kojeg čuvaju NASA i sve armije sveta" čekaju bezbrojni ćupovi zlata, shodno legendi o kraju duge ? I šta su zapravo sve ostale planete i meseci koje možemo da vidimo kućnim teleskopom ili golim okom ? Hologrami ? Super-skupe laserske projekcije na nebu ? Ali, najzanimljivija je činjenica da zagovornici ovakvih zaumnih fantazmagorija troše silno vreme i energiju da plasiraju jeftine kvazi-argumente za privlačenje silesije neobrazovanih ili poluobrazovanih ljudi, a ne čine NIŠTA da u praksi na naučan način dokažu svoju "istinu". Foto-aparati su u najširoj upotrebi već više od stotinu godina, a avioni i brodovi već odavno stižu do svakog kutka planete. Pa gde su onda slike tog famoznog "ledenog zida" na kraju ravne ploče ?! Gde su slike te ploče sa stratosferskih balona ili zakupljenih satelita ?! Mnogo je lakše sedeti u fotelji i bahato negirati SVE što se u nauci desilo u zadnjih 500 g., nego pribaviti STVARNE dokaze. Negiranjem se sebi činiš mnogo važnim i značajnim, jer nakratko uspevaš da kompenzuješ sve komplekse i frustracije - ali, avaj, ne i gigantske rupe u znanju.

@Amerikanci danas kupuju od Rusije raketne motore za put do orbitalne stanice (250km od povrsine), 1969 su isli na Mesec (300 000km od povrsine)! Ko veruje u to da se islo na Mesec,veruje i da Mercedes kupuje Zastavine motore.
(S, 5. decembar 2016 14:39)
Amerikanci ne kupuju raketne motore od Rusije za let do svemirske stanice već plaćaju let svojih astronauta ruskim raketama jer od penzionisanja flote šatlova NE POSEDUJU LETILICU KOJA MOŽE DA PREVEZE ASTRONAUTE U SVEMIR !
To je pod 1. Pod 2 zašto tako potcenjujete rusku raketnu tehnologiju. Možda nisu u stanju da naprave dobar savremen automobil, ali što se tiče raktenih motora oni su tu neprikosnoveni ( vrati se u Drugi svetski rat i pojavu čuvene "Kaćuše ", zar nemci nisu mogli tako nešto da naprave da su znali ). Za potrebe svog putovanja na Mesec ( na žalost nikad realizovanog ) razvili su raketne motore sa znatno većom efikasnošću nego amerikanci ( da sad ne ulazim u tehničke detalje ), savladavši pri tome gomilu tehničkih problema koje amerikanci do dan danas nisu rešili.
Mogao bih puno da pričam o tome i da dajem objašnjenja, ali plašim se da je to uzaludan posao. Andrić je napisao otprilike ovako nešto " Nije budala onaj koji je nepismen, već onaj koji misli da je sve što je napisano istina ". Preformulišite ovo na današnje doba i internet i shvatićete zašto postoje ljudi koji između ostalog veruju da je Kastro srbin !

Mene ne čudi što oni veruju da je Zemlja okrugla nego što znaju da koriste kompjuter.

Ima negde na netu animacija kako zapravo izgleda zemlja. Naravno da nije ravna ploca, ali nije ni okrugla. Zemlja je nesto najpribliznije kao kad se napravi grudva od snega ali bas onako nepravilno. A zasto nije pravilna je zbog vode. Voda ne moze da se zakrivi i sve one teorije da se na brodu prvo vidi jarbol su glupost jer to nije tacno. To ne znaci da je zemlja ravna ploca. I ne bi se uzimala "vodena mera" , libela ili "vaser vaga" kao jedan od najstarijih alata da voda ima zakrivljenost.

Misterija jeste juzni pol. Zasto su zabranjena istrazivanja tamo? Misterija jeste odlazak na mesec, i sto ne postoji ni jedan snimak iz "svemira" koji nije photoshopiran.

Davnih šezdesetih kada su i nastale prve fotke zemlje iz svemira nije postojao photoshop znam jer je moj prvi komšija je imao je radnju bio je profi fotograf. Kakav crni photoshop kakva ravna zemlja, toliko gluposti dokonih ljudi da je to strašno. Ali, dobro neka im je neka uživaju u svojim suludim idejama,a čisto da ih sve podsetim da je u našem delu Evrope posle II svetskog rata narod govorio o telefonu kao o "đavoljoj raboti" a za radio aparate su pričali da u njima stanuju mali ljudi koji na sav glas viču vesti. Toliko o ravnozemljašima i ostalim teoretičarima zavera.

Тзв. Средњи век је био сумрак европске цивилизације, када су варварска племена уназадила целокупну културу и науку. Нажалост, одблесци тога се виде и данас у владајућој идеологији тј. "европском атеизму".
азумевања.
(Св Максим Исповедник и његово знање, 5. decembar 2016 11:03)

Tačno je da je Srednji vek bio veliki korak nazad u naučnom i civilizacijskom pogledu, ali ne zbog varvarskih plemena, nego zbog širenja zilotskog i zatucanog hriščanstva koje je s gnušanjem odbacilo svo znanje Starog veka kao "pagansko", pa stoga skroz pogrešno i o, užasa, "bogohulno"!

Srečom, takav "ništa ne priznajemo što nismo sami smislili" pristup je kasnije ublažen pojavom Renesanse i Humanizma, ali posledice tog glupog odbacivanja i nekritičkog robovanja prašnjavim verskim dogmama itekako osećamo čak i danas!

"A zar nije najbolji dokaz da uključiš direktan prenos sa orbitalne stanice "Mir"? Ili da pogledaš kroz prozor aviona i zapitaš se zašto vidiš samo 300km dalje?"

To je zbog optike. I kada se slika sa malo veće visine dobije se zakrivljena slika. Zemlja je ravna ... i to je to. Flatearthsociety

A zar nije najbolji dokaz da uključiš direktan prenos sa orbitalne stanice "Mir"? Ili da pogledaš kroz prozor aviona i zapitaš se zašto vidiš samo 300km dalje? Ili da se zapitaš zašto se ne vidi Italija sa crnogorske obale? Ili da pogledaš durbinom brod na horizontu i vidiš da mu se ne vidi donji deo? Po meni ko je toliko bandoglav da ništa ne veruje nikome, na njega ni ne treba trošiti vreme, a dokaze može i sam da pronađe ili da veruje u šta želi.

Zar to nismo rasčistili još u srednjem veku?!

А је л' квадрат или правоугаоник? Хексаедар? Круг?

Podrzavam ravnozemljase jer treba da se okrenemo sebi i majci Zemlji a ne da besmisleno trazimo neke tamo kamencuge po nistavilu. Radoznalost cemo skupo platiti

Sve druge planete i sateliti su okrugli. Zato je zemlja ravna jer je mala verovatnoca da je i ona isto tako okrugla.

Ma ravna je! Zar nikad niste pogledali? Pogledajte okolo! Hahaha

ja sam glupi mašinac i nisam dobro savladao teoriju žiroskopa. Molim obrazovanu gospodu da mi objasne da li je horizontalna ravan žiroskopa pri poletanju aviona u Sidneju, horizontalna i pri sletanju u Abu Dabiju i kako radi autopilot ako ta ravan nije horizontalna već se menja sa zakrivljenošću zemlje?
(asas, 5. decembar 2016 14:20)

Ti jesi dobro savladao teoriju ziroskopa, ali to je samo pocetak teorije o upravljanju pomocu inercijalnih navigacionih sistema. Zato ti je pitanje na mestu, ali namere iza tog pitanja nisu.
Dakle, svaki INS koji je namenjen za kretanje preko zakrivljene povrsine ima ugradjen algoritam za popravku ocitavanja ziroskopa zbog promene ose. Taj algoritam je pronasao nemacki inzenjer Schuler 1922. ili tako nesto i popravka se zove "Schuler tuning". Pomocu akcelerometara na inercijalnoj platformi se racuna brzina i predjeni put aviona, a samim tim se racuna promena polozaja inercijalne platforme tako da njena osa "gore-dole" uvek pokazuje pravac lokalne vertikale. Samiom tim i horizontala ostaje horizontala i u Sidneju i u Abu Dabiju.

Neko pomenu teoriju relativiteta... A pojma o njoj nema. Nego... nedavno sam letio za Njujork... iz BGa. Preko Njemacke, Holandije, Britanije...KANADE i konacno sleceh u Njujork. Ja se sprdao zasto fatamo ovoliki krug... Sad pogledah mapu ravne zemlje... nije krug nego prava linija.

Kakav bi rezultat dobio da je Sunce blizu i da njegovi zraci ne padaju uvek paralelno na Zemlju? Uostalom to mozete i sami ustanoviti posmatranjem suncevih zraka koji prolaze kroz oblake i koji nisu paralelni. Ako nisu paralelni, vec padaju pod uglom, sta nam to govori?
(Veroljub, 5. decembar 2016 13:22)

# Link komentar

Prijatelju, ocigledno ne znas ni sta znaci rec paralelno, ali to te kao ni druge Srbe ne sprecava da osporavas naucne teorije. Jer sta je uopste nauka i ko su naucnici? Budale koje decenijama studiraju a njihovo znanje i misljenje vredi isto kao i bilo cije, je l'da?

Auuuu u kakvom društvu mi Ÿivimo, pa ovi komentari sve govore... znaju da Zemlja nije okrugla, znaju da postoji Bog... deco, bežite odavde, ja sam okasnio...

Citam ove komentare i ne mogu da verujem koliko je Srbija zatucana i neobrazovana. Spasa nam nema.

Kakav bi rezultat dobio da je Sunce blizu i da njegovi zraci ne padaju uvek paralelno na Zemlju? Uostalom to mozete i sami ustanoviti posmatranjem suncevih zraka koji prolaze kroz oblake i koji nisu paralelni. Ako nisu paralelni, vec padaju pod uglom, sta nam to govori?
(Veroljub, 5. decembar 2016 13:22)

To nam govori da ne razlikujes opticku iluziju od realne pojave. Po tom rezonu ispada da se sine suzavaju kako se pruga udaljava prema horizontu... Pojava koju opisujes zove se "krepuskularni zraci" i nema veze sa visinom Sunca. Ispada da bi udaljenost Sunca zavisila od visine i strukture oblaka i daljine posmatraca koji gleda zrake... A kad bi na svakom mestu gde padaju zraci stavio teodolit i izmerio ugao padanja zraka, dobio bi isti rezultat za sve.
Udaljenost Sunca je izracunata na osnovu posmatranja tranzita Venere u 18. veku. Rezultat tada postignut se ne razlikuje znacajno od savremenijih. 150 miliona kilometara, kako ti je govorio omrznuti nastavnik u osnovnoj skoli.

A zasto ravnozemljasi ne vezu neku kamericu za hidrogenski balon, dron, kopter, ili nesto sto ide na gore i posle odredjene visine nam snime tu plocu pa da vidimo kako to fino i ravno izgleda. Ne razumem cemu polemika. Dajte nam snimak, danas je to bar lako izvesti.

@bpcg
Vidim mnogo ravnozemljaša se sjatilo na ovu vest, valjda ih boli ovakav šamar nekoga kao što je profesor iz clanka, nekoga je kompetentan.
Ne mogu svakom ravnozemljasu da odgovorim, ali sta je cudno sa letirom koji pobedjuje gravitaciju? Lagan je, ima veliki raspon krila koja su cvrsto vezana za trup i mogu da ga nose. Sto je telo teze to mu je potrebna veca energija da bi se odvojio od zemlje i nadvladao zemljinu gravitaciju. Ne mogu da verujem da je ovako nesto potrebno objasnjavati odrasloj osobi. Ovo spada pod fundamentalno razumevanje sveta oko nas

Najzanimljivija stvar u celoj ovoj prici i mom licnom istrazivanju nije oblik Zemlje vec cinjenica da ne postoji niti jedna jedina fotografija Zemlje iz svemira. Cinjenica je da jedino SECCHI kamere snimaju Zemlju iz dubina svemira pa onda NASA obradi fotografije u fotoshopu da ispune ocekivanja nas ljudi. Ako pogledate malo bolje, videcete da to i pise na njihovom sajtu. 3.0) (Mihajlo, 5. decembar 2016 10:54)

Druze, pun je internet fotografija zemlje iz svemira, ali ti i tebi slicni ne zelite da ih gledate, nego urlicete da je to fotomontaza i falsifikat...

I sta god da vam se pokaze, vi cete i dalje da arlaucete da je to falsifikat i da dokaza nema...

budibogsnama

Skoro svako pita:kome koriste ovakve gluposti, tvrdnje da je zemlja ravna ploča..ako neznaš kome onda pogledaj qui bonno, odnosno ko ima koristi od takvih baljezgarija..ko ima koristi da dovede nauku u sumnju, čiji je "biznis" antipod nauci..u čijoj čitanki je zemlja nepokretna i ravna, ko je spaljivao ljude na lomačama kad su tvrdili drugačije..ko ima interesa da ljude zbunjuje i da izaziva sumnju u notorne činjenica..ko ima interesa da stvara konfuziju u društvu a da posle nudi "istinu" i "spasenje"...čije velelepne gradjevine niču širom Srbije a Srbija i dalje siromašna i podeljena, ..kome odgovara srednjevekovna zatucanost i ko prodaju srednjevekovnu ideologiju takvim ljudima..ko vozi džipove i luksuzna vozila proizvedena u zemljama gde je nesporno da je zemlja okrugla..qui bonno? Ko zna da je zemlja okrugla. zna i qui bonno od ovog zaludjivanja i zamlaćivanja..

"Zašto svi avioni iz Južne Amerike za Južnu Afriku lete preko Londona?"
(Vojvodina, 5. decembar 2016 11:09)

Ko te je to slagao? Imas direktan let Sao Paolo - Johanesburg.

Ništa nije crno-belo, pogotovo u nauci. Zašto bismo tvrdoglavo zastupali jednu od dve krajnosti? Prvo, do srednjeg veka, ravnu ploču, a potom - loptu?

PS: Rotaciju (i revoluciju) danas više niko ne osporava. Da li samo lopta može da rotira?

Bez ikakvih naucnih dokaza oni tvrde
Da je Zemlja ravna ploča a Sunce (precnika 50km) kruzi iznad nje na visini od 5000km

Evo par jednostavnih dokaza koji obaraju ravnozemljašku teoriju

Ovo moze svako da proveri

1. Sunce na samom zalasku obasja oblake ODOZDO, A da je Zemlja RPloca to bi bilo nemoguce! Zato sti bi Sunce, 50km precnika, moralo da se spusti ispod oblaka
Ovo svako vece mozete da proverite!!!!!

2. Oni tvrde da noć nastaje tako sto se Sunce udaljava iznad horizonta i nestaje u tački, a to je LAŽ!

Svako barem jednom godisnje vidi zalazak Sunca, i sta se desava?

Sunce se spusta ISPOD horizonta a ne nestaje iznad horizonta

Prilikom zalaska Sunce je ogromni a ne tacka koja nestaje u daljini

Ovo svako vece mozete proveriti samo gledajte zalazak!

3. Kadaletite avionom jasno se vidi zakrivljenost horizonta a pogotovo iznad mora.
Lazu kada kazu da avionski prozori zakrivljuju horizont, da bi se to desilo prozori bi morali imati oblik sočiva kao na kameri, ALI svi odlicno znamo da prozori nisu sočiva vec su ravni paneli od pleksiglasa!

3. Linija horizonta postoji SAMO nabzakrivljenim loptoidnim objektima
Da je Z.R.Ploca ne bi bilo horizonta
i bukvalno bi mogli iz aviona koji leti iznad Evrope da vidimo Ameriku...

Ne moze helikopter, neuki srspki sine, da lebdi na 500m iznad batajnickog aerodroma 24h i da stigne bilo gde... Ne znam da li si osetio ali taj vazduh koji dises je deo atmosfere koja obavija ovu planetu, a tu su jos i strujanja vazduha, vetrovi uzrokovani i morskim strujama, a pod uticajem meseca (ili je i to bese sve neka zavera masona...)... E, vidis sad sine neuki - sve to! atmosfera, vetrovi, strujanja vazduha, pa cak i oni nacrtani oblačići (koji su garant zavera jevreja) se rotiraju sa tom istom planetom!!! Dakle, sve se ipak okrece... Nego, da te pitam nesto: Jesi ti dobio prelaznu ocenu iz 'Prirode i društva'???

Kad je na Severnom polu dan, na Juznom je noc dok dan i noc na Ekvatoru traju tacno 12 sati. To je moguce samo na Zemlji koja je okrugla.

Ko mi pokaze tacku u Evropi sa koje je moguce videti sazvezdje Juzni Krst dacu mu 5000evra.

Ovo je stvarno tragicno, koliko zatucanih ljudi, sa nivoom razmisljanja pecinskog coveka. U 2016. treba da dokazujes nekome da Zemlja nije ravna ploca??? Da dokazujes gravitaciju?!? Stvarno je tuzno kada ljudi koji nisu saadali ni fiziku iz osnovne skole krenu da dovode u pitanje ovakve stvari samo zato sto oni nisu u stanju da ih shvate. Kad bi Zemlja bila ravna ploca, ja bih na svom poslu, po zakonu verovatnoce, do sada imao na dusi bar nekoliko stotina ljudi. Srecom, NIJE!

Odličan tekst i docent Nikolić je lepo sve objasnio. Ostaje samo pitanje zašto je NASI problem da postave kamere u svemir i rade 24/7 live coverage? To bi bio veoma posećen sajt i medijski isplativ. Takođe neverovatno je da ne postoje slika zemlje iz svemira osim onih nestručno fotošopovanih slika. Meni je malo čudno i to što je čovek zvanično poslednji put na mesecu bio pre 50 godina?! Uzimajući u obzir da je mesec udaljen samo 380 000 km a sa druge strane se frljaju nekim zvezdama koje su udaljene milijarde svetlosnih godina, to svakako izgleda čudno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kangrga, 5. decembar 2016 09:59) # Link komentara


NASA-i uopste nije problem. Imas live na youtube i mozes da gledas po ceo dan. Kucaj ISS station live. Zahvali se posle

neverovatna je kolicina egoizma u nekim tvrdnjama sa sve pozivanjem na neku *nauku* ... ljudi bre nema znanja na Yuotube, znanje se nalazi na drugim mestima ... uz sva prava da neko misli drugacije to nije ni razlog ni opravdanje za glupost ... elementarna fizika je dovoljna za razresenje svih nedoumica oko oblika Zemlje ... e sad da li su bas tada bili strajkovi ili se bilo bolesno ili se bezalo - sve to moze biti potreban ali ne i dovoljan razlog ...

licno mislim da ovo nije stvar fizike... pre bi rekao psihologija/psihijatrija...

Udjemo u helikopter i zadamo mu parametre na primer da leti iznad batajničkog aerodroma 24 sata u mestu na 500 metara od zemlje,pošto zemlja rotira brzinom 1670 km/h oko svoje ose taj helikopter bez pomeranja bi završio u nekoj drugoj državi zavisi od toga u kom smeru rotira zemlja,a nakon 24h bi se vratio na istu poziciju obišavši svet a da nije leteo u bilo kom pravcu nego samo da stoji u mestu.A da nepričam o avionima koji lete 1000 km/h i sleću na aerodrome na zemlji koja rotira 1670 km/h.Uključi mozak sistem te laže,neveruj šta ti kaže!
(Realnost, 05. decembar 2016 10:44)

To bi tako bilo kada ne bi bilo gravitacije, ovako i ta leteća naprava, kao i sve na Zemlji rotira sa Zemljom oko njene ose i zajedno sa Mesecom oko Sunca. To je sistem, koji ne možemo osetiti na Zemlji, jer je ogroman, a mi smo deo njega.

Odgovor profesoru na Car bombu i " kruzenje" talas usled jake eksplozije,lezi u tezi da je ravna zemlja uokvirena nekom vrstom stita,pa se od njega odbijaju talasi i ponovo javljaju na drugim mestima. Samo sam pojasnio,a sta je istina pojma nemam.
Sto se tice dekice sa bradom koji tamo gore sudi,on je za praznoglave ljudski lik,a za upucene,on je simbol planete Saturn,koja i jeste planeta suda i starosti,pa otud simbol dede. Ko zna astrologiju-shvatice.
Amerikanci danas kupuju od Rusije raketne motore za put do orbitalne stanice (250km od povrsine), 1969 su isli na Mesec (300 000km od povrsine)! Ko veruje u to da se islo na Mesec,veruje i da Mercedes kupuje Zastavine motore.

Ponovo pokusavam da nadjem turisticku agenciju koja ima aranzman za boravak na ivici sveta. Zeleo bih da prebacim noge preko te ivice i posmatram zalazak sunca, ako ima gde da zadje.

ja sam glupi mašinac i nisam dobro savladao teoriju žiroskopa. Molim obrazovanu gospodu da mi objasne da li je horizontalna ravan žiroskopa pri poletanju aviona u Sidneju, horizontalna i pri sletanju u Abu Dabiju i kako radi autopilot ako ta ravan nije horizontalna već se menja sa zakrivljenošću zemlje?

zemlja je ravna ploča i kraj.. opkružena ledenom povr
šinom koja se naziva antarktik i zato je nemoguće obići-ne zato što je zabranjeno već sto je nemogiće kako god da krenes na koju god stranu dočekate led. znači skoro okrugla Ravna ploča

@mihajlo za nekog ko putuje brzinom svetlosti, SVE je kao ravna linija. Pa i on sam!

ok Zemaljina ploča, ali što niko da po mene 500 miliona ilegalnih Kineza?

Ravna ko letva bre.

Ama,ljudi,pa zar nije prvo pitanje koje treba postaviti ravnozemljasima: Sta je na krajevima Zemlje?! Dodjes i padnes sa planete?!I niko od obicnog sveta ni u jednoj tacki tog kraja ne dodje do istog nikad pa da nas prosvetli?!Koliko zaludnih ima,kukuuuuu

Ravnozemljaši = vernici = ćiriličari. Znam da ima izuzetaka ali pročitajte malo ove komentare ovde i brojite.
(Goran, 5. decembar 2016 13:56) # Link komentara

Пријатељу, ћирилица је писмо српског језика. Људи као ти, они који говоре српски, а не желе да користе ћирилицу јер је "застарела" су друга страна равноземљашке медаље. Као што они показују потпуно непознавање основношколске физике, тако и ти демонстрираш непознавање природе и друштва. Видиш, Јапанци пишу на своја три писма и једна су од најнапреднијих технолошких нација на свету. Осим тога, и велики су верници, који верују да им је царска породица Божанска, и да потиче од Богиње Аматерасу. Вера није спорна, спорна је увек затуцаност. А та затуцаност се види из твојих знакова једнакости. Пиши ћирилицом, поштуј своје наслеђе, читај књиге, и буди поносан на оно што јеси.

Kada je internet usao u svaki dom i tehnologija postala pristupacnija tako su i razni teoreticari zavera dobili laksi pristup ljudima. Ovde se ne osvrcem na pitanje oko izgleda planete Zemlje vec vise oko toga da sada imamo navalu raznih teorija za koje neke postoji izgledna sansa da su tanje. Setite se samo price oko prisluskivanja gde su se ljudi smejali sve do pojave Snoudena koji je potvrdio sumnje. Ispalo je da NSA stvarno ima sistem koji funkcionise i koji stvarno prisluskuje ili bolje receno osluskuje svakoga i to najmanje na tlu USA, a onda i u drugim drzavama sveta. Teorije zavera uglavnom krecu od zaludnih ili psihicki manje stabilnih osoba, ali ne smeju se odbacivati tako olako. Licno smatram besmislicom da je zemlja ravna, ali ono sto mene kopka jeste juzni pol i desavanja tamo. Mnogo je misterije oko juznog pola koje se vuku jos sa pocetka 20og veka, a najvise je zbunjujuce da je mapa koja je precrtana u 16 veku u Osmanlijskom carstvu verodostojni prikaz kopna bez leda na juznom polu! Niti dan danas niko nije uspeo da objasni kako je moguce da su tada ili jos ranije jer je mapa kopija znali kako izgleda juzni pol ispod leda! Potvrda ovoga je stigla 70ih godina kada je sonarima odradjeno merenje. Iz te price je nastala ustvari teorija o ravnoj zemlji i dalje se sirila dok nije dobila ovaj danasnji vrlo cudan i nezgrapan oblik. Mislim da je sustina u juznom polu i price oko njega, a sta je istina oko te mape prvo niko ne zna.

@gari nisu crtane lopte nego krugovi, njhovi crtezi ne dokazuju ništa, niko i ne govori da je četvorougaona ploca sa druge strane lopta u 2D prikazu je krug.

@(misli svojom glavom, 5. decembar 2016 11:05)
Авиони лете оном брзином која им омогућава оптималну уштеду горива, и оптимално време стизања (распон). То значи да је време које авион проведе у ваздуху слично, не да је брзина лета иста. Ти си управо написао да би пут на Копаоник требало да траје дупло дуже него пут са Копаоника јер узбрдо не можеш да идеш брзо као низбрдо. То би било тачно кад би педала за гас била on/off дугме....или кад би Земља била равна...провери Квантасов лет QF27

Ne ja kazem da je zemlja okrugla, da li smo u demokratiji? Jesmo? Pa sta je problem? Ja kazem da bog ne postoji, da li smo u demokratiji? Onda demokratija nije dobra.
(PiterMiter, 05. decembar 2016 12:30)

Naravno da demokratija nije dobra.
Dokle god ima sanse da jedna vise budala odlucuje o bilo cijoj sudbini to nije dobro.
Aristotel je na temu demokratije rekao kad ga je pitao jedan ucenik setajuci se poljem i diskutujuci, da li je demokratija dobra stvar a on mu je odgovorio: Vidis li ona 3 cobana sto cuvaju ovce. Sve dok njih trojica ne pismenih mogu da nadglasaju nas skolovane filozofe demokratija ne valja!

Zemlja je ravna ali se svetlost savija pa zato se na brodu prvo pojavi vrg jarbola pa jedra pa ostatak. Takodje postoji beskonacno kopija Zemlji koje su povezane i beskonacno kopija nas samih i beskonacno kopija nebeskih tela i kada idemo u jednom smeru onda nasa kopija dodje sa prethodne Zemlje na nasu Zemlju a mi odemo na sledecu Zemlju i onda zato imamo privid da je Zemlja okrugla. Isto tako je i sa satelitima. Do sada mi niko nije opovrgao ovu teoriju argumentima jer tacno imam formule po kojim se svetlost savija bas tako da dobijemo privid da je Zemlja okrugla.

@I kako je moguće da od 1969 kada je zvanično prvi put čovek kročio na mesec do dana današnjeg mi nismo napravili bazu na mesecu? Ljudi, mi u 2016 godini nismo u stanju da odemo na mesec a 1969 godine smo bili u stanju da koračamo na mesečevoj površini. Ko je ovde lud?
(Vojvodina, 5. decembar 2016 11:09)
Sinko, ajde da ti objasnim neke stvari. Ogromnoj većini ljudi je lakše da gleda štošta na internetu nego da otvori udžbenik teorijske mehanike i da prouči lekciju Dinamika tela sa promenljivom masom koja je osnova proračunavanja svemirskih letelica. Kada se počne od toga dolazi se do zaključka da je za slanje letelice do Meseca i nazad ( oko 100 tona korisnog tereta ) potrebna ogromna količina energije i to poprilično košta red veličine nekoliko 10 milijardi dolara. Nađi finansijera koji će da da te pare i neće biti problema. Danas niko ne želi da odvoji novac za te stvari. A da li si se nekad zapitao zašto su amerikanci sagradili kosmodrom u Floridi? Zato što se brzina rotiranja neke tačke na zemlji povećava sa približavanjem ekvatoru, i to omogućava da se istom raketom poveća masa tereta kojeg je moguće lansirati u kosmos. Florida je američka država najbliža ekvatoru, a francuzi su sagradili kosmodrom u Južnoj Americi skoro na samom ekvatoru i tako su značajno smanjili cenu lansiranja. Pa je čak i napravljena kompanija koja lansira rakete sa platforme u Tihom okeanu na samom ekvatoru. Jesu li svi ti ljudi ludi ili treba da pitaju vas internet "stručnjake " ??!

@На исти начин као што су стари Грци чак и рачунали закривљеност Земље (Ератостенов експеримент)

Eto jos jednog priloga za usvojeno znanje. Da li su izvori o Erastotenu primarni ili sekundarni? Prvi pisani izvor i od koga i kada? Da li se sve pripisuje njemu ili nesto i Ptolomeju? Erastoten je posao od pretpostavke da je Sunce daleko. Kakav bi rezultat dobio da je Sunce blizu i da njegovi zraci ne padaju uvek paralelno na Zemlju? Uostalom to mozete i sami ustanoviti posmatranjem suncevih zraka koji prolaze kroz oblake i koji nisu paralelni. Ako nisu paralelni, vec padaju pod uglom, sta nam to govori?

Posto neki spominju fotosopovane fotografije iz svemira, mene interesuje kako je to radjeno pre ere fotosopa? Da li su fotografije ravne Zemlje stampane na mokru salvetu pa je to Kjubrik motao oko kosarkaske lopte i fotografisao ili kako vec?

Zašto svi avioni iz Južne Amerike za Južnu Afriku lete preko Londona? zašto Svi avioni iz Južne Afrike za Australiju lete preko bliskog istoka?

>Cista laz, npr.

http://www.sa-venues.com/maps/images/worldflites.gif

ili

https://news.airtreks.com/files/2012/07/Screen-Shot-2016-09-09-at-12.32.15-PM-e1473417278428.png

>Ako je prevoznik iz Emirata, recimo, moze se desiti da se njemu vise ISPLATI da iz Johanesburga odvede putnike u Emirate, pa odande za Australiju. NIje najkraca distanca jedini kriterijum za izbor rute, najvazniji je ISPLATIVOST.

Ako nas lažu za raspored kontinenata, lažu nas i za sve ostalo!

>Ne lazu ni za raspored kontinenata ni za sta drugo.

Kako je moguće da NASA danas ne može da ode na mesec? I kako je moguće da od 1969 kada je zvanično prvi put čovek kročio na mesec do dana današnjeg mi nismo napravili bazu na mesecu? Ljudi, mi u 2016 godini nismo u stanju da odemo na mesec a 1969 godine smo bili u stanju da koračamo na mesečevoj površini.

>Pljuni pare pa pravi na Mesecu sta hoces.

Ko je ovde lud?

>Zna se, teoreticari zavere.

Zemlja je ravna ploca, Ameri nisu bili na mesecu, a HARP izaziva poplave i menja klimu...i tacka(.)
(SrbendaNibiru, 5. decembar 2016 09:18)

Omiljeni metod manipulacije putem medija onih koji sve čine da postanu i ostanu gospodari sveta je POLUISTINA. Ovo što si ti rekao je savršen primer nekoga ko je podlegao toj vrsti manipulacije. Prvo ide koska koja se lako proguta jer je previše očigledno, nakon toga verni psi gutaju sve bez imalo razmišljanja. Jer bože moj, stiglo je od gospodara, onoga koji uvek govori istinu.

Još su Antički Heleni znali i dokazali da je zemlja okrugla (ili preciznije rečeno današnjim jezikom elipsasta). A sad se nalaze negde tamo neki "pametnjakovići" u 21. veku da govore kako je ravna ploča. Mislim stvarno ljudi prestanite sa teorijama zavere i obrazujete se, a ako nemate vremena pročitajte nešto iz fizike, astrofizike, astronomije ili barem opšte kulture zašto nebeska tela ne mogu biti ravne ploče.

sa vrha Lovćena po dobroj vidljivosti vidi se linija obale Italije.Sidjite isti dan na obalu nećete moći da vidite...čist dokaz da je zemlja okrugla

Ima odlican Juznoafricki film "Bogovi su pali na teme". Padne flasa Koka Kole i aviona, Busmani misle da im je to Bog bacio i hoce da je vrate tako sto ce otici na kraj sveta i baciti mu je nazad. I kad dodju do tog kraja koji je ogromna litica, mali Busman shvati da i iza litice ima necega. Posto ste uvereni da je zemlja ravna ploca, zamolio bih vas sve koji to mislite, put pod noge i dodjite do tog kraja, odnosno litice. Ne morate da skocite sa njima, samo dodjite do nje. Cudi me da neko od vas bistroumnih nije to do sada uradio. Najiskrenije vas molim da to uradite. E kad to uradite onda cu priznati da naucnici lazu, da gravitacija ne postoji, da je zemlja ravna kao tepsija, da je mozda na ledjima cetiri kornjace.

a sve na zemlji drži gravitacija,ljude, oblake...pri nevjerovatnim brzinama okretanja Zemlje, koje je samo jedno pet, šest poznatih kretanja. Čudo je ta gravitacija, za koju naučnici nikad nijesu nasli objasnjenje ni gravitacione talase. Toliko je jaka da leptir moze da je savlada?! Ne kazem da je ravna ali molim vas, mnoge stvari su nejasne i ostavljaju sumnju.
(bpcg, 05. decembar 2016 10:53)


jok, nego ce tenk ili kombajn da "savladaju" gravitaciju pre nego leptir, sa lakim telom i velikim krilima.

http://openflights.org/demo/openflights-routedb-2048.png

toliko o avionskim letovima kao dokazu da je zemlja ravna ploca

Ravna ko fosna..

@Vojvodina:

Ko je ovde lud, pitaš? Pa, ti si lud. :)

Pod jedan, uopšte nije tačno da svi avioni lete rutama koje si spomenuo. Takođe, ruta leta mora da poštuje zemljinu rotaciju. Mada, džaba da objašnjavam kada je zemlja, jel'te, ravna i ne rotira se.

Pod dva, jeste upitno da li se sletanje na mesec ikada dogodilo (to je posebna diskusija), ali takođe moraš da imaš u vidu i zašto su se Ameri i Rusi utrkivali ko će pre na mesec. Jednostavno - politika i demonstracija moći ("ajde da ga merimo"). A zašto nemamo baze? A koji će nam đavo? Znaš li koliko bi novca i napora trebalo uložiti u to, a upitno je čemu bi služilo.

Pod tri, informiši se dalje od opskurnih blogova/sajtova koji tvrde sve i svašta i obrazuj se što više možeš.

Za sve "Ravnozemljaše": Gospodo, vi hoćete da kažete da vi, koji nemate pojma astronomiju, fiziku i matematiku (99.9% vas) znate bolje od ljudi koji su se za to školovali godinama (sad sledi "argument" o ispranom mozgu i fabrikovanim činjenicama)? SHVATATE LI uopšte šta pričate i koliko je apsurdno teza koju zastupate? Nemojte se blamirati, života vam.

Prosto,
GoPro kamera (ili slicna), helijumski balon i jedan stari Android telefon sa GPS*om. Sve to lepo okacite i pustite, na 25+ KM balon eksplodira, sve to padne na zemlju, Vi to pronadjete, odgledate snimak i vidite, dal je ravna ili nije. Ako Vas mrzi da se igrate evo ima i video na YouTubu kako to sve izgleda.
https://www.youtube.com/watch?v=95NDkABAsSk

Najzanimljivija stvar u celoj ovoj prici i mom licnom istrazivanju nije oblik Zemlje vec cinjenica da ne postoji niti jedna jedina fotografija Zemlje iz svemira. Cinjenica je da jedino SECCHI kamere snimaju Zemlju iz dubina svemira pa onda NASA obradi fotografije u fotoshopu da ispune ocekivanja nas ljudi. Ako pogledate malo bolje, videcete da to i pise na njihovom sajtu. 3.0) (Mihajlo, 5. decembar 2016 10:54)

E svasta covek moze da procita. Ajde ovako, kako si uopste mogao da dodjes na ideju da je zemlja ploca (nisi to napisao, ali kontam po onom sto si pisao). Drugo kako ne postoji snimci Zemlje iz Svemira?! Photoshop nije postojao pre 30 i kusur godina. Trece, ucio si fiziku pretpostavljam. Kako bi mogla ploca da se rotira?! Cetvrto, video si snimke gomile nebeskih tela a svojim oko si video Sunce i Mesec, hoces da kazes da su i to ploce?! i ako jesu kako je moguce da pravolinijski stoje?!Postavi novic na sto, na uzi deo, posle mar minuta ce prevagnuti negde. Neko je napisao zasto ljudi vise ne idu na mesec. Zato sto je neisplativo. Materijal sa meseca je tu. Atmosfere tamo nema. Sonde su tamo prisutne skoro svo vreme. Sonde su na asteoridima, meteroima, sta vise hoces?! Ljudi se trude koliko mogu, da otkriju Univerzum, njegove principe, nas nastanak, a raznorazni, samo sede i vicu to je laz. Treba da vas je sramota. Inace i Rusi tvrde da su Ameri bili na Mesecu. Nije im problem. A mogu li molim te da vidim tu sliku jedine ploce u univerzumu?!

@bpcg
Uh, pa i osnovci znaju da sila zavisi od mase. Pa ako uzmete u obzir masu leptira, stvarno se cudim kako je uspeo (jos uz pomoc svog mehanizma letenja) da savlada gravitaciju Zemlje. E svasta necu procitati...

@Реалност Не морамо да будемо хеликоптер, али и ми кад скочимо увис летимо и по твоме би онда требали да добијемо неки удар силе која би нас бацала по Земљи. И тако би могли за џ да путујемо, скакућући. На крају се нормално вратимо кући, јер је Земља ипак округла.

@Dr. Evil
Zapravo let izmedju Pariza I Njujorka ne traje podjednako u oba pravca.
Tako da taj vas skeptik nije u pravu vec pri prvoj hipoteze ;-D

@realnost je tebi odavno pobegla iz mozga!! A sta je sa silom gravitacije koju kretanje planete stvara ?! Ne razmisljas o tome da, iako je helikopter u vazduhu, nije van Zemljine orbite, pa ce ga sila Zemljine teze povlaciti zajedno sa kretanjem planete!! Da je tako kako ti pricas, odavno bih ja odskakutao u Australiju, da ne slusam ovakve i gore nebuloze, i da mi tebi slicni ne odlucuju o zivotu na izborima!!

Batali slike i kvazi naucnike sa pijace. Uzmes flasu rakije i odes do prvog drzavnog fakulteta. Nadjes profesora matematike ili fizike i zamolis ih da ti egazktno objasne zasto je zemlja lopta. Posle se odselis jer znas da si ispao teska gluperda.

"Pa zašto se čudite oko ravnozemljaša, zamislite u 21.veku postoje ljudi koji veruju da postoji neki imaginarni bradati čika koji živi na nebu, a kažnjava loše i nagrađuje dobre ljude"

Znaci ti si pametniji od Tesle i Pupina koji su verovali u Svevisnjeg?

Zašto svi avioni iz Južne Amerike za Južnu Afriku lete preko Londona? zašto Svi avioni iz Južne Afrike za Australiju lete preko bliskog istoka? Ako nas lažu za raspored kontinenata, lažu nas i za sve ostalo! Kako je moguće da NASA danas ne može da ode na mesec? I kako je moguće da od 1969 kada je zvanično prvi put čovek kročio na mesec do dana današnjeg mi nismo napravili bazu na mesecu? Ljudi, mi u 2016 godini nismo u stanju da odemo na mesec a 1969 godine smo bili u stanju da koračamo na mesečevoj površini. Ko je ovde lud?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Vojvodina, 5. decembar 2016 11:09)

Ajde uzmi najobicniju loptu kojom se deca igraju. Obelezi dve tacke i videces da pravolinijsko rastojanje nije najkrace. Zato avioni i ne lete pravolinijski nego idu preko Londona, Islanda...Vrlo lako proverljivo i mozes sam to da uradis, ali ti ocigledno nikada nije palo na pamet. Lakse je napraviti teoriju zavere.

Ajmo ravnozemljasi ako ima neko ko zeli da razgiba klikere.
Sta nam je, kao obicnoj boraniji dostupno - SATELITSKA ANTENA. To je ono cime moze da se gleda Pink, TotalTV i to...
Internet vam vise nije stran, pronadjite uputstvo za montazu satelitske antene. Videcete da se pozicija antene (visina i pozicija u odnosu na jug) slaze sa vasom lokacijom na okrugloj ploci :)
Ako se nadje neko ko moze da mi objasni ovu anomaliju rado cu ga saslusati.
Salim se :)

Ako je zemlja okrugla kako se može videti pun mesec danju?

====

Bravo care. A kad si ti video pun mesec danju??? Joj kakvih nas ima.....

Nego ja bih voleo jednog od ovih ravnozemljaša da nam objasni vremenske zone. Pozovite rodjaka u Americi kad kod vas zalazi sunce, i pitajte gdje je sunce na njegovom nebu. Kako to?

@Vojvodina
Kako je moguce da smo 1972 od Londona do NY putovali 3h avionom, a danas ne moze ispod 6h!! Zavera!! Ah da, Konkord je ukinut, a nista ga nije zamenilo. Da li to znaci da smo tehnoloski nazadovali? Da li to znaci da Konkorda nikada nije bilo, da je sve zavera?
I avioni ne lete kako ste opisali :) Evo jedan direktan let:

22:40
OR Tambo International Airport, Johannesburg
10:00 (+ 1)
Santos Dumont, Rio De Janeiro
Cena povratne karte - $1,430

A daaaa, sve putnike uspavaju da ne vide prelet preko Londona.....
A piloti su dobro placeni da cute, naravno... I kontrolori leta. I stjuardese. I osoblje na aerodromu... Mora da zato avionske karte toliko kostaju, treba podmititi sve te ljude da cute...

(zaista insistiram na ovom postu, moramo obrazovati ljude)

Ravnozemljaši = vernici = ćiriličari. Znam da ima izuzetaka ali pročitajte malo ove komentare ovde i brojite.

Zemlja je vanglastog oblika

Cekaj, pa po celoj zemljinoj kugli ljudi znaju da je zemlja ravna :). Samo ne znam koliki su to slonovi koji je drze na ledjima. Jadni ti slonovi. A zaslugom baba Mire srbi su se skrivali prilikom pomracenja sunca. Zaboravili?
(nervirach, 05. decembar 2016 09:56)


nikada! kako ikada zaboraviti taj "metafizicki prizor":
svi srbi pod jednom roletnom ;)

@(Realnost, 5. decembar 2016 10:44)

Slican argument je izneo i jedan saudiarabijski mula. Vama helikopterasima nije palo na um(?) da se atmosfera krece zajedno sa rotirajucom Zemljom, inace bi nas zbrisali istocni vetrovi brzine 1000 km/h. I da helikopter koji se vine sa Zemlje u tu atmosferu ima takodje brzinu od 1000 km/h u odnosu na NEPOMICNOG posmatraca koji sedi u jednoj tacki u svemiru i gleda situaciju na Zemlji. I vi govorite drugima da misle svojom glavom?

Molio bih jednog ravnozemljaša da mi objasni, kako se smenjuju dan i noć?

samo se bore za što veći broj "pregleda" na yt,raznim portalima itd...u tome je fora

i naravno dokaz da si pametan je ako ne verujes u boga. tako se ljudi dele na pametne i one koji nisu. sramota je to što ovi "pametni" ne znaju da su najveći umovi sveta poput ajnstajna bili veliki vernici. ali ne, za njih nauka nije postojala dok se nije pojavio stiven hoking i njegovo neverovatno poricanje postojanja božanskog.

Of kada sam skocila iz aviona (sa padobranom naravno) I suocila se sa zemljinom loptom, nemam ni najmanju sumnju o oblik Zemlje. Ona je mozda malo spljostena, ali sigurno lopta.

Inercijalni sistem fizika za sedmi razred osnovne škole. To sprečava da recimo skočimo u lokomotivi i zavrsimo u zadnjem vagonu. iz istog razloga helikopter koji ledbi iznad Batajnice može da lebdi sve dok mu ne nestane goriva.

Udjemo u helikopter i zadamo mu parametre na primer da leti iznad batajničkog aerodroma 24 sata u mestu na 500 metara od zemlje,pošto zemlja rotira brzinom 1670 km/h oko svoje ose taj helikopter bez pomeranja bi završio u nekoj drugoj državi zavisi od toga u kom smeru rotira zemlja,a nakon 24h bi se vratio na istu poziciju obišavši svet a da nije leteo u bilo kom pravcu nego samo da stoji u mestu.A da nepričam o avionima koji lete 1000 km/h i sleću na aerodrome na zemlji koja rotira 1670 km/h.Uključi mozak sistem te laže,neveruj šta ti kaže!
(Realnost, 5. decembar 2016 10:44)

Za početak, pošto već koristiš pojam brzine rotiranja, tj. rotacione ili ugaone brzine, trebalo bi da znaš da se ona ne izražava u km/h nego rad/s (ili predjeni ugao/vreme), a ti uključi mozak da razmisliš zašto je tako. Voleo bih da pitam tebe i druge koji misle da je Zemlja ploča, šta bi se desilo kada bismo išli samo pravo, kolima, avionom, brodom...? Došli bi do kraja, ivice, te ploče i skočili u kosmos (ako postoji) ili pali u provaliju? Ili, zašto postoje dan i noć? A o pojmu gravitacije, s obzirom na primere koje si dao, bolje da ne pričam. Uspeo si da pobiješ sve prirodne zakone koje su pametni ljudi vekovima otkrivali i dokazivali.

@Vojvodina - Ti.

Za one koji letuju u Grckoj, prosecna potrosnja prema Grckoj je manja od 0,5l do 1l na 100km a ka Srbiji od Grcke suprotno, da li neko ima objasnjenje ... proverite sami resetujte sat sve na 0 kad krenete za Grcku isto to kada krenete nazad .... Molio bih objasnjenje, samo molim bez gluposti sve je skoro pa konstantno isto ovolike varijacije na 900km su nemoguce ...

Ja sam i dalje bez teksta u vezi sa ljudima koji i u danasnje vreme imaju stav da je zemlja ravna ploca

Zanima me da mi neko objasni kad uzmemo npr flasicu sa vodom i primenimo izuzetno malu silu na nju i nakrenemo je zasto se sva voda slije na drugi kraj flasice, kad znamo da Zemljinu povrsinu cini skoro 80% voda, kako onda ta voda cija je masa mnogostruko veca ne slije,vec stoji u mestu?A opet s druge strane jedna pticica ili leptir sa malo energije probija tu famoznu gravitaciju...

Citam komentare i ne verujem. Da li vi ravnozemljasi imate prijatelje, da li se kupate, kako izgledate da mi je znati?

...i ako je (kako tvrde) Severni pol u centru tog diska, a Južni je ledeni zid koji se nalazi na obodu, zašto kada letim avionom preko okeana (recimo iz Evrope u Severnu Ameriku) ne preletim Severni pol?Eto. I ovo su samo dve u moru stvari na koje "ravnozemljaši" nemaju odgovor i sve svode na "zavere" i "falsifikate".
(Dragan, NBG, 05. decembar 2016 09:55). Bas naprotiv,to je jedno od njihovih pitanja,ima ona prica o porodjaju u avionu i prinudnom sletanju na Grenland?

Ja mislim da mi zivimo na dzinovskoj kornjaci

Najzanimljivija stvar u celoj ovoj prici i mom licnom istrazivanju nije oblik Zemlje vec cinjenica da ne postoji niti jedna jedina fotografija Zemlje iz svemira. Cinjenica je da jedino SECCHI kamere snimaju Zemlju iz dubina svemira pa onda NASA obradi fotografije u fotoshopu da ispune ocekivanja nas ljudi. Ako pogledate malo bolje, videcete da to i pise na njihovom sajtu. Uporedite i fotke ruske svemirske agencije pa vidite koliko su razlicite od americkih. Izguglajte SECCHI pa vidite kako Zemlja zaista izgleda. Interesantna je perspektiva iz koje posmatramo problem. Za nekog hipotetickog putnika svemirom koji putuje brzinom svetlosti, Zemlja je ravna ili linija (razvlacenje prostora).
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Mihajlo, 5. decembar 2016 10:54)

https://www.youtube.com/watch?v=qzMQza8xZCc
https://www.youtube.com/watch?v=SF7FUU7CThs
https://www.youtube.com/watch?v=ddFvjfvPnqk

Ima toga koliko hoćeš, ali je pametnom dosta i ova tri linka.

Naša planeta je u stvari Srbija. Izvan granica Srbije više ništa ne postoji, kako to do sada niste shvatili.

Jel nekad neko video da je neka stara napredna civilizacija crtala planete i nebeska tela, a da nisu sfericnog oblika? Ne? E pa ljudi, vi koji verujete da je ravna ste daleko iza tih starih civilizacija, bez obzira na sve do danas otkriveno.

Zbog čega neki komentari hoće da generalizuju sve teorije zavere? Ako je zemlja loptastog oblika i ako je u ovoj vesti to tema, zašto obavezno to dokazuje da je čovek bio na Mesecu? Jednostavno neke teorije mogu biti, a neke ne moraju biti tačne. Ako neko apsolutno ne veruje u teorije zavere onda je to osoba ograničenog uma, ali opet je isto tako ako se slepo veruje u svakakve teorije. Ovo sa ravnom zemljom je definitivno najgluplja teorija ikada (sve je lepo objasnio profesor u tekstu). Recimo chaimtrails je već druga priča. Očigledno se nešto ispušta u atmosferu, samo treba gledati u nebo. Pre dve godine sam (bilo je leto, oko podne i vedro nebo bez ijednog oblaka) bio u Beogradu i kada sam pogledao u nebo zaprepastio sam se. Bukvalno je bilo kao šahovska tabla od tragova koji ispuštaju avioni. Bukvalno 6-7 paralelnih linija, i u odnosu na njih pod pravim uglom, još 6-7 paralelnih linija. Sve je to tako stajalo satima na nebu. Standardni trag od aviona bi trebao da nestane za najviše 10-15 minuta. Pre toga sam samo čuo za chaimtrails, ali taj dan sam se malo zapitao. Živim u manjoj sredini i nisam nijednom primetio takvu neobičnu formaciju avionskih tragova koji stoje satima na nebu. Dok u većim gradovima sam viđao dosta puta (na primer Novi Sad). Ako je nešto i istina sa chaimtrails, očigledno se to dešava samo iznad gušće naseljenih područja. U zadnje vreme sam primetio da tih tragova više ima noću i primete se samo kada je pun mesec.

ovo me podseti na onaj vic kako crnogorska lasta leti na jug - vine se u vazduh i ceka da se zemlja ispod nje okrene na Afriku ;) pozdrav za sve "naucnike" koji su ubeđeni da je zemlja ravna...uvek me lepo nasmeju :)

Udjemo u helikopter i zadamo mu parametre na primer da leti iznad batajničkog aerodroma 24 sata u mestu na 500 metara od zemlje,pošto zemlja rotira brzinom 1670 km/h oko svoje ose taj helikopter bez pomeranja bi završio u nekoj drugoj državi zavisi od toga u kom smeru rotira zemlja,a nakon 24h bi se vratio na istu poziciju obišavši svet a da nije leteo u bilo kom pravcu nego samo da stoji u mestu.A da nepričam o avionima koji lete 1000 km/h i sleću na aerodrome na zemlji koja rotira 1670 km/h.Uključi mozak sistem te laže,neveruj šta ti kaže!
(Realnost, 5. decembar 2016 10:44)


helikopter je u atmosveri i ona se okrece istom ugaonom brzinom kao zemlja i istom smeru takodje!!...kad se kaze planeta zemlja misli se i na ono oko nje..vazdusni prostor...sta tu nije jasno!

A svi mi koji verujemo u to da je Zemlja okrugla smo u to sigurni bas zato sto u prste znamo sve o Fukoovom klatnu i o nekoj bombi iz 61-e... Ako su vam to dokazi onda nije ni cudo sto toliko ljudi ne veruje. Na tom njegovom predavanju je dokaze tipa: snimci iz svemira,brod koji nestaje na pucini,rotacija vode u npr. lavabou na razlicitim poluloptama i ostalo obarao tako sto je pitao ko je to svojim ocima video a ovde su mu jedini dokazi trougao sa tri prava ugla? A ko je to video profesore? Ili neka bomba koja je pala(ili nije?) ko zna kada,gde i kako pa se kao talasi nekoliko puta....mislim halooo profesore,dajte opipljiv neoboriv dokaz koji svaki covek moze sam da proveri! Npr. ako je Zemlja lopta neke stvari posle odredene daljine ne bi smele da se vide na pucini zar ne? Tu je kraj price,kupite malo boljimu kameru sa optickim zumom preko 50x,izadjite na more ili jezero po mirnom danu i ako vidite camac koji je dalje od npr. 10-ak km onda smo u problemu.

Problem ovde nije je li zemlja ravna ili nije. Problem je sto svako moze da kuca na tastaturi i seurfuje internetom, ali svako nije sposoban da nauci osnovnu fiziku, logiku ili stekne makar osnovno opste obrazovanje, a da ne pricamo - da se bavi "finim mentalnim eksperimentima".

Ja mogu da vam objasnim zasto balon ili helihopter ne znavrse u drugoj drzavi cim polete ili vi cim skocite, i mogu da napisem traktat o tome.

Al ja bih naradje da se malo nasmejem - kazite mi - ravnozemljasi - zasto mesec slikan iz Astralije izgleda obrnuto od onog slikanog sa severne polulopte, odnosno iz srbije - posto po vasem - polulopte ne postoje.

Ne ja kazem da je zemlja okrugla, da li smo u demokratiji? Jesmo? Pa sta je problem? Ja kazem da bog ne postoji, da li smo u demokratiji? Onda demokratija nije dobra.

Čitam komentare i ne verujem...2016. godina, a ljudi sa jako malo (ili nimalo) znanja mantraju o ravnoj zemlji. I sve to još potkrepljuju besmislicama koje proizilaze iz elementarnog nepoznavanja fizike i matematike.

Upuštanje u raspravu sa takvima je potpuno besmisleno iz jednog prostog razloga - nemaju dovoljno znanja da shvate. Možeš da im crtaš, objašnjavaš, pobijaš "dokaze" o ravnoj zemlji...ne vredi, oni će sve to jednostavno odbaciti kao fabrikaciju i zaveru nekakvih sila koje bi da čovečanstvo drže u zabludi.

Uzgred, za lika koji kaže kako "svi avioni koji lete iz Južne Amerike u Afriku idu preko Londona" i slično...Glupost i neistina! Lako proverljivo, ali ko će da proverava, lakše je samo poverovati...

Скините апликацију НАСА и прикачите се на камеру на МСС.И то је то.
(Leonov, 05. decembar 2016 10:07)
Na Hbo-u imas duplo bolje serije!

Mene jedino zaprepascuje procenat budala koje o ovome uopste raspravljaju... Internet je bas otkrio koliko neobrazovanih glupaka nas zapravo okruzuje.

Za sve one koji kazu kako ne postoji slika zemlje, prva slika zemlje je slikana jos davne 1977god, 18.septembra a fotografiju je napravio Voyager 1.
https://airandspace.si.edu/sites/default/files/images/P-19891h.jpg
Na fotografiji se vidi OKRUGLA zemlja, i u pozadini OKRUGAO mesec.
U medjuvremeni, do dana danasnjeg postoji jos fotografija o tome da je zemlja okrugla ali avaj, budale ne treba ubedjivati da su budale jer je to uzaludan posao.

uporedite letove aviona iz Južne Amerike za Australiju gde prave stop i vremenski period leta na okruglom globusu i ravnoj Zemlj kao UN logo.
Werner von Braun nije bio glup naivan budala a na njegovoj nadgrobnoj ploči piše Psalm 19.1 Uzmite Bibliju pa pročitajte
Škola ubija UM a mediji šire laž.Kad se udruže nastaje velika prevara čovečanstva
Inače mi je svejedno ravna ili okrugla
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Mirko Kojotovski, 5. decembar 2016 10:53)

I na kraju jesi li ti isao u tu skolu sto ubija um ili nisi. Naravno, ovo je pitanje samo za tebe, odgovor nije potreban.

Ok zemlja je okrugla ali je interesantno sto ne postoji ni jedan crvt, zvanican i logicni tacan dokaz koji to dokazuje. Ako ne verujete proverite.

Pogledaš komentare i obuzme te tuga ;)

Slusam argumente ovih sto tvrde da je zemlja ravna i samo mogu da konstatujem da logika apsolutno mora da se tretira u skolama kao matematika i maternji jezik.

Da vam razjasnim nesto, kad vam vec nije razjasnjeno u ranim razredima srednje - Pobijanje dokaza da je Zemlja okrugla, NIJE i ne moze biti dokaz da je Zemlja ravna!Po toj logici, ja mogu da kazem: "Aha, zemlja nije okrugla, to je dokaz da je trouglasta".Jedna od elementarnih logickih gresaka.

Drugari, dozvolite mi da ovde sa vama podelim svoj stav u javnosti. Verujem u Gospoda Boga stoprocentno i bezrezervno, trudeci se da budem dobar Hriscanin. Medjutim, istovremeno ZNAM da Zemlja NIJE ravna ploca, nego je okrugla kao lopta i krece se oko Sunca kao i sve ostale planete, prosto zato sto, hvala Bogu, nisam retardiran, nego razumem naucne dokaze koji se u astronomiji navode i objasnjavaju. To sto neko potpuno POGRESNO tumaci Sveto Pismo ne znaci da je Zemlja zaista ravna ploca, ali jos manje znaci da Bog ne postoji i da nije stvorio ovaj svet (u obliku lopte). NIGDE u Bibliji ne pise da je Zemlja ravna ploca, NAPROTIV:

"Isa. 40,22. On sjedi nad KRUGOM zemaljskim, i njezini su mu stanovnici kao skakavci; on je razastro nebesa kao platno i razapeo ih kao šator za stan."

Nemojte niposto da mi verujete, nego, molim vas, procitajte sami Sveto Pismo od korice do korice pa se uverite sami. NIGDE.

Nesretnici koji tvrde da je Zemlja ravna ploca (iz samo njima znanih razloga) NISU Hriscani, nego ruze i ponizavaju Slavno Bozje Delo Stvaranja - Bog je stvorio loptastu planetu Zemlju i ceo Svemir, a nauka ga samo opisuje (ukljucujuci i NASA).

Pozdrav svim Hriscanima zdravog razuma!

@ misli svojom glavom

Vidim gospodine, da vi umete da mislite svojom glavom... Šteta što u njoj nema mnogo čega čime biste mislili. Poznavanje fizike vam je za 0.

#Realnost
Ako razmišljaš na taj način onda možemo paralelno da posmatramo i lopticu bačenu uvis u automobilu koji se kreće velikom brzinom. Šta se desi sa lopticom? Postoji jedan fenomen koji se zove inercija.

Zašto svi avioni iz Južne Amerike za Južnu Afriku lete preko Londona? zašto Svi avioni iz Južne Afrike za Australiju lete preko bliskog istoka? Ako nas lažu za raspored kontinenata, lažu nas i za sve ostalo! Kako je moguće da NASA danas ne može da ode na mesec? I kako je moguće da od 1969 kada je zvanično prvi put čovek kročio na mesec do dana današnjeg mi nismo napravili bazu na mesecu? Ljudi, mi u 2016 godini nismo u stanju da odemo na mesec a 1969 godine smo bili u stanju da koračamo na mesečevoj površini. Ko je ovde lud?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Vojvodina, 5. decembar 2016 11:09) # Link komentara

Mogu da ti odgovorim na poslednje pitanje ako hočeš?

pustite ove teoreticare ravne zemlje da prelete Antartik avionom i da se prekine vise sa natezanjima...
(JOBAH, 05. decembar 2016 10:12) Zamisli,avioni ne lete preko Antartika jer im je previse hladno. A eto,to bi npr bio bas pravi dokaz... I gomila je takvih prostih stvari pomocu kojih bi se moglo dokazati da je Zemlja lopta al' nekako se uvek nesto ispreci.

Zašto svi avioni iz Južne Amerike za Južnu Afriku lete preko Londona? zašto Svi avioni iz Južne Afrike za Australiju lete preko bliskog istoka? Ako nas lažu za raspored kontinenata, lažu nas i za sve ostalo! Kako je moguće da NASA danas ne može da ode na mesec? I kako je moguće da od 1969 kada je zvanično prvi put čovek kročio na mesec do dana današnjeg mi nismo napravili bazu na mesecu? Ljudi, mi u 2016 godini nismo u stanju da odemo na mesec a 1969 godine smo bili u stanju da koračamo na mesečevoj površini. Ko je ovde lud?

Zašto vakum svemira( ako je uopšte vakum) ne usisa zemljinu atmosferu??? Naravno GRAVITACIJA.

Zamislimo čoveka (ili robota) koji sva svoja shvatanja zasniva
isključivo na logici, bez ikakvog osvrtanja na iskustvo i saznanja.
Takav čovek je najbolji materijal za oblikovanje. Npr. ako bi mu se
plasirala tvrdnja (sud) da el. uređaji rade na beli dim, on bi
bez imalo sumnje poverovao kako se uređaji kvare usled
gubitka tog belog dima. Jer mu je sasvim logično da uređaj
funkcioniše samo dok se taj beli dim nalazi u uređaju,
i prestaje s radom čim beli dim izađe iz uređaja. Slično tome,
i danas neki smatraju da je ljudska duša smeštena u krvi
koja cirkuliše telom, i to koriste kako bi se protivili transfuziji krvi.
Ovo je lepo zapazio i opštio 1 uman: ''Ne može
neko tako lako da misli ili zaključuje suprotno zakonima logike.
Pogrešni sudovi su česti, pogrešni zaključci veoma retki’’.
Stoga se manipulatori oduvek služe istim štosom: plasiraju
nam sudove obojene svojim prikrivenim namerama
i potom nas navode na zaključke kakvi njima odgovaraju.

Lako je rugati se i biti zaslepljen, a ne uzeti stvari u svoje ruke i tražiti istinu. Oni, tzv.masoni od Darvina, Njutna i dr. su nam postavljali svoje zakone koje smo prihvatili bez pogovora, ali nije sve baš tako. Fukoovo klatno ne dokazuje da je Zemlja kugla. Zapitajte se na ovim njihovim činjenicama i podacima da li su normalni - Zemlja se vrti oko svoje ose 1800km/h i zajedno sa tzv. sunčevim sistemom ide, pazi sad, brzinom od 600.000km/h u nepoznati i beskrajni svemir!? Jel vi tu brzinu osećate!?Ja, ne. NASA je najveća prevara čovečanstva i ova slika u članku je urađena pomoću moćnih kompjutera i posebnih sočiva kamera. Ima dosta dokaza, ali sami istražujte.

Zašto nema stalne korekcije visine aviona, ako je zemlja okrugla, a nema korekcije.

Vidi se da nisi upucen, postoji zabrana letova i putovanja brodom na Antartiku i to jos poodavno, potpisano od vise zemalja, pokusali su neki posle americkog admirala Byrda i par americkih 'vojnih' operacija na Antartiku, da odu i oni ali su ih ratni brodovi vratili sa puta pod pretnjom da ce ih potopiti. Eto ako je Zemlja lopta, zasto se ne da put na Antartiku, zasto se krije sta ima tamo i kolika je Antartika. Eto ne
treba ti viza da putujes tamo, to je tzv 'nicija zemlja', pa opet neke
ekspedicije koje nisu 'kontrolisane' nisu mogle da putuju slobodno tamo. Nije zavera zar ne, nego paze da se neko ne smrzne, u stvari ako hoces da se smrznes popnes se na neku ozbiljniju planinu u sred zime, ali tamo ne moze ;-)...

pustite ove teoreticare ravne zemlje da prelete Antartik avionom i da se prekine vise sa natezanjima...
(JOBAH, 05. decembar 2016 10:12)

@Realnost...Poskoci u vozu ili autobusu. Po tvojoj logici trebalo bi da se zalepis za zadnje staklo.

Posebno me zabrinjava sto ljudi nekriticki uzimaju pojedine Biblijske tekstove koji sadrze kulturoloske i poetske, a ne naucne izraze, tvrdeci kako Biblija uci da je zemlja ravna. To je tipicna glupost koja nastaje pri povrsnom pristupu Bibliji. Nedavno sam se, na sopstvenu uzas, uverio da medju protestantima u Srbiji ima dosta onih koji su se upecali na senzacionalizam "ravne zemlje", zasta se, u ime Protestantizma, posebno izvinjavam javnom mnenju Srbije.

Ја бих баш волео да ми поново пређемо те фамозне доказе које учимо у школи.
И шта вам више значи "Теорија Завере"?
Да ли знате дефиницију теорије завере?
Па цела историја су успешне и неуспешне теорије завере.
Птичији грип је у почетку био теорија завере, слетање на месец, (ко у то верује стварно није нормалан), тако ће и све ово бити- само је проблем ако неко размишља и збори другачије од оног што је учен!
ДАЈТЕ ПРАВЕ ДОКАЗЕ А НЕ ФОТОШОПИРАНЕ СЛИКЕ ОД НАСЕ

A kako avioni ne odlete u svemi, a kako helikopter ne završi kilometrima dalje, a kako vidimo udaljene svetionike, a kako ovo, a kako ono... Dragi moji, da ste pazili na časovima fizike i matematike u osnovnoj školi, sad ne biste postavljali takva pitanja. Ne razmecite se svojim neznanjem, već knjige u sake. Ne YouTube, knjige!

@marko NS
Varas se Marko,kao sto vidimo oko nas taj cika itekako nagrađuje lose i jos losije a dobre kaznjava !

Voleo bih da onih nekoliko bisnismena koji se trude da to urade, naprave komercijalne letove u svemir.

I onda bi sve ove koji veruju u to da je zemlja ravna ploča, potrpao u jedan takav let, odleteo gore i kada uvide istinu, samo bi ih "izbacio napolje". Nikakva šteta ne bi bila...

A za sve ove što pišu o letovima, ja nisam leteo na relacijama do druge strane atlantika, ali znam da se na ovim kojima sam leteo po Evropi(Lisabon na jednu stranu, Kipar na drugu) letovi odlaska i povratka razlikuju za 15-tak minuta. Valjda se nešto okreće ispod, i to nešto je verovatno okruglo...

Nikada ljudi nisu imali veći i brži pristup informacijama, a nikada kao celina nismo bili gluplji.

u planimetriji (geometrija u ravni) zbir unutrasnjih uglova trougla je 180 stepeni.

na sfernoj (zakrivljenoj) povrsini ( lopta, balon) moze se konstruisati trougao sa tri prava ugla (90 stepeni) , dakle zbir unutrasnjih uglova je 270 stepeni.

prema tome, ako se krecemo pravolinijski x kilometara pa skrenemo pod 90 stepeni, pa opet x kilometara pa opet skretanje za 90 stepeni, nakon x kilometara vracamo se u pocetnu tacku. to u ravni nije moguce.

zato je sva prica o ravnoj zemlji shega pametnih, a dogma zatucanih.

adam i eva prvi ljudi. izrodiss sinove, a oni se ozenise? :) a odakle snajke? da nisu iz .....

@ Mihajlo

Imaš uživo prenos planete Zemlje iz ISS-a (međunarodne svemirske stanice) na internetu! Ide neprestano.

@realnost sipaj tanjir supe,u zmi ga u ruke i kreni ka drugoj sobi. tvojom logikom bi supa trebala da ostane u kuhinji. i vazduh u kojem taj helihopter leti je materija koja se vrti sa sve zemljom.

Za ljude kojima nije jasno zašto čovek nije otišao na mesec već 50 godina (iako to nije tačno, bilo je nekoliko uspešnih Apolo misija):
Odlazak na Mesec košta enormno mnogo para, a tamo jednostavno nema šta da se radi. Mesec je jedna obicna stenčuga i pustinja koju konstantno udaraju kamenovi iz svemira. Koji đavo vam treba da idete tamo 100 puta i da bacate pare i da rizikujete živote astronauta! Izvolite objašnjenje, a vi verujte u šta hoćete.

Zemlja je trostrana piramita. Kad vam kazem

zapravo ovo samo potvrđuje postojanje teorije zavere. centri moći finansiraju i manipulišu ovakvim nebulozama ne bi li skrenuli pažnju sa pravih pitanja. pogledajte samo šta je cia radila, i to ne na nekim opskurnim portalima nego iz njihove arhive koje su skoro otvorene za javnost. naslutićete veličinu manipulacije kojom su zaokupljeni. ali avaj ne bavimo se onim šta je snouden otkrio nego ravnim pločama i ljudima gušterima...a najveći trik koji je đavo izveo je da nas ubedi da ne postoji ;)

MarkoNS,na zalost ne znas o cemu pricas. Jedno je sto razne religije prikazuju Boga kako ne treba a drugo je sta Biblija kaze o Stvoritelju. U Svetom Pismu nigde ne stoji da je Bog covek sa bradom. Biblija jasno kaze da je "Bog duh". To znaci da je duhovno bice,ne od krvi i mesa. On je izvor energije,u drugoj je dimenziji i zato ga ne mozemo videti. A kad bi ga videli nase telo ne bi izdrzalo susret sa tolikom kolicinom energije. Inace u Bibliji je jos pre vise hiljada godina kada ljudi nisu imali predstavu kakva je zemlja stojalo da je zemlja okrugla...u knjizi Isaije 40:22 gde stoji:"On(misli se na Boga) boravi nad krugom zemaljskim..." a u knjizi Jova 26:7 stoji "Nad prazninom on je sever razastro,ZEMLJU JE OBESIO NI NA CEM"! Ovde jasno stoji da zemlja lebdi u prostoru!Kako su ti ljudi koji nisi tada imali ni teleskop ni bilo sta drugo,to znali? Ljudi su tek hiljadama godina kasnije saznali da je zemlja okrugla i da lebdi u prostoru. Jednostavno,bili su nadahnuti od Boga. I zapitaj se,ko je stvorio oci,obrve koje ne daju znoju da pada u oci?itd.

Kako ljudi menjaju misljenje cim neka para legne na racun..

@bpcg...Slabasni i lagani leptir moze da leti, a ti ne. Da nije za to kriva gravitacija?

Teorije zavere su narocito popularne kod obavestajnih sluzbi. Svrha im je lakse kontrolisanje i gusenje pravih istina koje se tesko probijaju u moru laznih teorija koje opet te obavestajne sluzbe zarko podrzavaju. CIA ima nesto o tome u nekim svojim izvestajima koje objavljuje nakon sto je svrha i tajnost istih postala suvisna. Naprimer Snouden je izasao sa informacijama kako NSA spijunira sirom sveta, a odmah iza toga se pojavilo hiljade videa i tekstova koji tu njegovu izjavu banalizuju, stvaraju neku pricu o vanzemaljcima i koje cemu jos i time potpuno razvodnjavaju sustinu i ostricu Snoudenovog napada. Na takav nacin se kriticna masa razbija. Isto se tice krize iz 2008. Postoji citava biblioteka dokumentaraca i tekstova koji nisu ustvari ni delom tacni. Na taj nacin se pravi dokumentarci koji na pravi nacin obradjuju temu guse i stvara se neka slika o nekim teorijama zavera i ne znam ni ja cemu i opet time gusi ljudski potencijal da uvidi problem. 2008 je kriza urnisala svet, a na kraju od svega nije bilo nicega jer su opet progurani isti zakoni samo u malo doradjenoj formi i gle cuda u svim tim dokumentarcima imate dva ili tri gde se to detaljno pojasnjava svi drugi idu u neku drugu krajnost. Dokumentarci koji vrede cemu su naprimer oni u kojima se pojavljuje i Berni Sanders, covek koji je kradjom sprecen da bude kandidat demokrata, to govori o politici i njenom funkcionisanju.

Pa zašto se čudite oko ravnozemljaša, zamislite u 21.veku postoje ljudi koji veruju da postoji neki imaginarni bradati čika koji živi na nebu, a kažnjava loše i nagrađuje dobre ljude.
(MarkoNS, 5. decembar 2016 09:25)

Тзв. Средњи век је био сумрак европске цивилизације, када су варварска племена уназадила целокупну културу и науку. Нажалост, одблесци тога се виде и данас у владајућој идеологији тј. "европском атеизму".

На исти начин као што су стари Грци чак и рачунали закривљеност Земље (Ератостенов експеримент) а вековима касније неки несрећници у Риму, Лондону и Паризу спаљивали људе за сличне тврдње, имамо сличну паралелу о том "деди са брадом".

Идеја Бога као врховног разума (Логоса, тј "Слова" на старословенском) је разрађена до незамисливих финеса у грчко-римској и византијској науци и филозофији (православни Светац пре тог мрачног Средњег века пише отприлике да Бог нити "постоји" нити "не постоји" јер је његова егзистеница мета-истина и наше постојање се заснива на њој), а хиљаду година касније неко се "ложи" на деду са брадом којег су ето, овековечили Микеланђело и др. Наши атеисти су само покупили ту провинцијалну варварску поједностављеност и понављају је без разумевања.

@Војводина,пут на МЈЕСЕЦ је коштао 150 милијарди садашњих долара а НАСА је тада имала буџет од 4% буџета САД.Данас је 0,5%.Ово за почетак а има још доста за објашњавање.

Zemlja je šestostrana piramida oko koje kruži kockasto sunce. Svi vide da je sunce kockasto a ne okruglo, ???

Bas me nesto zabole da li je ravna ili ne.

@Vojvodina:

Ne troluj. Direktan let Sao Paolo - Johanesburg postoji, za pocetak. Ubaci u Wikipediu "Polar Route" i vidi koji sve letove lete blizu polova.

Dnevna doza prosečnog srbende

"Mislim da je važno reći da nije problem u tome što neki ljudi ne veruju u neke dobro zasnovane i potvrđene stvari. Problem je što svoje neznanje pokušavaju da predstave kao pravo na različito mišeljenje. Ne možemo da branimo neznanje i neobrazovanje pravom da mislimo drugačije."

E svaka ti ka' u Njegosa!

@ Realnost

Po tvojoj logici, ako se muva nalazi u automobilu ona ne može da preleti sa zadnjeg kraja na prednji jer automobil non-stop bezi od nje! To sigurno i sam znaš da nije tačno, muva se kreće u posebnom sistemu zajedno sa automobilom.
Kao što si rekao, uključi mozak, ne okreće se samo čvrsti sloj zemlje već čitava atmosfera (kao džinovski automobil), i u tom sistemu se nalazi tvoj imaginarni helikopter!

I jedina je Zemlja disk a sve zvezde univerzuma su loptaste?
Jaooooooooooo!
O čemu mi razgovaramo. Uozbiljite se ljudi. Kakva bre ravna ploča?!?

Vojvodina sta ti pricas? Isao sam iz Cape towna do Pertha direktno preko okeana. Sta je vama ljudi?

Mozda si ti mogao malo da se npr informises kako uopste lete avioni i kojim se silama sluze da bi leteli ili ostali na nekoj visini a ne pali nazad pod sopstvenom tezinom i silom zemljine teze, pa tek onda da objasnjavas nekome ili tvom rodjaku kao da je dete. Naravno da je pokusao nesto da ti objasni sto svi koji to ne zele da cuju opovrgnu, poput tebe. Avion nikako ne moze da leti istom brzinom ka i od pravca tzv rotiranja zemlje jer su to onda suprotne sile, probaj da plivas uzvodno i nizvodno pa onda deli nekome savete. Brzina kojom se Zemlja vrti je toliko velika da sila zemljine teze ne moze to da 'amortizuje' i da se pravimo da je svuda isto, leteli u bilo kom smeru, a to nas monentalno dovodi do apsurda da npr jedan balon napunjen heliumom moze da ode dovoljno daleko u vis i ako ceo dan i noc ne bude nikakvih strujanja vetrova on obidje celu Zemlju i vrati se u pocetnu poziciju, mozda bi moglo ali u crtanom filmu u produkciji NASA korporacije. ByTheWay, svako ima pravo da veruje u koga god hoce, ali svako od nas ima i mozak da ga koristi. Jos uvek nema ni jedan opipljiv dokaz da je Zemlja okrugla, prvo su tvorci slika sami priznali da su slike Zemlje sve CGI slike, ako ne verujes pogledaj izjavu onoga ko je pravio te slike, naci ces veoma lako-samo ukucaj plavi kliker i izaci ce priznanje, dalje i dan danas nema zive slike neke zemljine tacke 24h, osim fakeova koji su uvezani u petlju i ponavljaju se. Pozdrav od ravnozemljasa...

Moj rođak, za koga su mi pričali da je bio dete genije (?!) veruje da je zemlja ravna... Ubeđivao me je jednom prilikom u tu sumanutu "teoriju" krajnje idiotskim tvrdnjama (npr. ako je zemlja okrugla i okreće se, zašto je avionu potrebno isto vremena da odleti iz Pariza do Njujorka, kao i iz Njujorka do Pariza?). Na kraju sam morao da objašnjavam kao da govorim sa detetom, a ne odraslim čovekom. Naravno, ostao je pri svom...
(Dr. Evil, 05. decembar 2016 09:24)

Znamo da je ljudska civizacija bila najnaprednija pre 4000 godi a, ravnozemljasi su dokaz da smo dotakli dno, mi napredni i puni tehnologije, zemljani u 2016.

@psihologija je cudo Za chemtrails su priznali. To vise nije novost. Samo sto je njihovo objasnjenje za to bilo da avioni izbacuju (bla bla nesto od aluminijuma) cestice koje reflektuju suncevu svetlost i time hlade planetu. Eto nisi bas upucen u desavanja oko tebe a komentarises. Ne bi prepoznao istinu ni da te pogodi u glavu.

Koji je razlog da se krije da je zemlja ravna ploca? Za ono sto pustaju avioni mi je jasno da treba da pocrkamo.

Zemlja je okrugla ploča.

Moj rođak, za koga su mi pričali da je bio dete genije (?!) veruje da je zemlja ravna... Ubeđivao me je jednom prilikom u tu sumanutu "teoriju" krajnje idiotskim tvrdnjama (npr. ako je zemlja okrugla i okreće se, zašto je avionu potrebno isto vremena da odleti iz Pariza do Njujorka, kao i iz Njujorka do Pariza?). Na kraju sam morao da objašnjavam kao da govorim sa detetom, a ne odraslim čovekom. Naravno, ostao je pri svom...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Dr. Evil, 5. decembar 2016 09:24)

Ostali smo uskraćeni za odgovor, unesi u moj život svetlost saznanja, oooo, ti pametni čoveče!!!

Zemlja je ravna ploca, devica je rodila dete, ovaj ustao iz mrtvih, a cikica sa bradom i pupkom radi sve, itd. Hahaha, XXI vek, a? Kao sto kaze mr ispod, glupost je ne unistiva.

Интересантно је да професор признаје да не зна ништа о теоријама завере и зашто је то неком потребно, а у реченици пре тога тврди да је основ неспоразума незнање!? Теорија завере постоји и то нико не може да оспори, наиме или је земља равна, па је завера да је "округла" или је "округла", а завера је од пре неколико година да је равна. Ево да да појасним мало професору, ако је земља равна и има куполу изнад ње, то би дефинитивно био доказ Бога као творца, јер нигде у свемиру не постоји ништа слично, него је само неко намерно то могао да направи.

Хахахахаха па, ако стварно живимо у холографском универзуму, онда су они технички заправо у праву !!!

Meni je neverovatno zasmetao bezobrazluk sa kojim su ti nazovi mediji objavili dr. Božino predavanje. Verovatno nisu ni pogledali, niti se raspitali o sadržaju i nameri predavanja. A ako jesu, onda je to katastrofa.
Napisao sam im komentar gde sam ih nagrdio i rakao da blate čoveka. Niti su objavili komentar, niti su skinuli nazovi vest.
Mora postojati način da se ovakvo bahato ponašanje sankcioniše! Inače ovako mogu oblatiti bilo koga. Sram ih bilo.

Ali najaci su mi ovi raznorazni teoreticari zavere a posebno sa temama ko vlada svetom. Sve se objasnjava zaverom (masona, Jevreja, bogatasa....). A planetom zapravo vlada glupost i slucajnost. Pogledajte izbor Trampa ili neke izbore kod nas i sve vam je jasno.

pustite ove teoreticare ravne zemlje da prelete Antartik avionom i da se prekine vise sa natezanjima...

Najzanimljivija stvar u celoj ovoj prici i mom licnom istrazivanju nije oblik Zemlje vec cinjenica da ne postoji niti jedna jedina fotografija Zemlje iz svemira. Cinjenica je da jedino SECCHI kamere snimaju Zemlju iz dubina svemira pa onda NASA obradi fotografije u fotoshopu da ispune ocekivanja nas ljudi. Ako pogledate malo bolje, videcete da to i pise na njihovom sajtu. Uporedite i fotke ruske svemirske agencije pa vidite koliko su razlicite od americkih. Izguglajte SECCHI pa vidite kako Zemlja zaista izgleda. Interesantna je perspektiva iz koje posmatramo problem. Za nekog hipotetickog putnika svemirom koji putuje brzinom svetlosti, Zemlja je ravna ili linija (razvlacenje prostora).

Lepo je rekao profesor: svako ima pravo da misli i govori šta hoće ali onda mora i da istrpi kad mu se sasuje u lice kontra argument.

Ma nemoj, a kako je onda Rinsvind pao sa ruba hmm?!

Ja verujem da je cela teorija o ravnoj ploci pocela kao necija bizarna sprdnja na netu da vide koliko ljudi ce da se primi, i da je onda to izmaklo kontroli

zemlja je ravna. nemoze me niko ubedit da nije jer nisam glup.

Ja sam čula da je Zemlja ravnija od Meseca.
Već 15 godina sam nezaposlena i već imam 30. Pa nisam imala vremena da studiram ruski jezik, a srpski još nisam naučila.
Hoću da se zaposlim u Soči i tamo da skijam ceo dan. Znam i da se slikam po snegu i mogu da vam pokažem sve moje slike na poslovni Fejsbuk.
Hoće li me naši Sočijanci razumeti i priznati sve moje slikane diplome?

a sve na zemlji drži gravitacija,ljude, oblake...pri nevjerovatnim brzinama okretanja Zemlje, koje je samo jedno pet, šest poznatih kretanja. Čudo je ta gravitacija, za koju naučnici nikad nijesu nasli objasnjenje ni gravitacione talase. Toliko je jaka da leptir moze da je savlada?! Ne kazem da je ravna ali molim vas, mnoge stvari su nejasne i ostavljaju sumnju.

5. И за оне који никада нису отворили Библију (Тору или Стари Завет, а ни Нови) - Јевреји никада нису тврдили да је Земља равна плоча (мислим, пошто су Јевреји творци Библије, опет, напомињем за оне који је никада нису читали). То је фикција људи који о Библији знају само оно што су из филмова и романа сазнали о Католичкој инквизицији (која такође нема везе са Библијом).

Земља је геодиног (округластог) облика и ту нема никакве сумње. (Раван мозак, а не Земља!, 05. decembar 2016 09:26)

У праву сте да се у Библији нигде експлицитно не наводи "равна Земља", али на основу свега осталог то је једини закључак до којег може да се дође. Оно што Библија јасно каже је да је Земља непомична, са небеским сводом који раздваја небо од "небеса" и са "безданом" испод Земље. Библија и савремена представа о свемиру су непомирљиве.

Скините апликацију НАСА и прикачите се на камеру на МСС.И то је то.

uporedite letove aviona iz Južne Amerike za Australiju gde prave stop i vremenski period leta na okruglom globusu i ravnoj Zemlj kao UN logo.
Werner von Braun nije bio glup naivan budala a na njegovoj nadgrobnoj ploči piše Psalm 19.1 Uzmite Bibliju pa pročitajte
Škola ubija UM a mediji šire laž.Kad se udruže nastaje velika prevara čovečanstva
Inače mi je svejedno ravna ili okrugla

Ako je zemlja okrugla kako se može videti pun mesec danju? Nije moguce da sunce istovremeno obasjava nasu stranu planete i stranu meseca koju vidimo...

Колико је тек оних који верују у Бога ???

Meni mi se čini da je Zemlja kao neki kliker.

Ma ravno mu do Indije...

Problem je sto zapad generalno kako zine laze, i to radi vec godinama konstanto (mi smo to osetili na svojoj kad je bila antisrpska propaganda), medjutim sad ljudi malo vise razmisljaju svojim mozgom (ne kazem da su pametniji nesto mnogo ali...) i vide da ipak nije sve bas kako im se kaze sa TV-a i iz usta lazljivih politicara i ostalih "mainstream" ljudi. A buduci da ova "teorija" ima mnogo zanimljivosti logicno je da ljudi pomisle da je i to moguce. :) I prekinite sa tim da samo glupi ljudi veruju u ravnu zemlju, ja bas mislim da je suprotno, tamo neki "baja" koji nije najpismeniji i najpametniji, mislite da njega zabole jel ravna ili okrugla? Ode on na ladnu pivu... Poy

Mij poslodavac, veoma inteligentan čovek, vlasnik ozbiljne firme, vrhunski šahista, veruje da je zemlja ravna... ili bar dosta pljosnatija nego što se misli...

Ako neki vođa nazadne zemlje Tunguzije kaže da je ravna ko smo mi da tvrdimo drugačije?

Udjemo u helikopter i zadamo mu parametre na primer da leti iznad batajničkog aerodroma 24 sata u mestu na 500 metara od zemlje,pošto zemlja rotira brzinom 1670 km/h oko svoje ose taj helikopter bez pomeranja bi završio u nekoj drugoj državi zavisi od toga u kom smeru rotira zemlja,a nakon 24h bi se vratio na istu poziciju obišavši svet a da nije leteo u bilo kom pravcu nego samo da stoji u mestu.A da nepričam o avionima koji lete 1000 km/h i sleću na aerodrome na zemlji koja rotira 1670 km/h.Uključi mozak sistem te laže,neveruj šta ti kaže!

Zemlja je trouglasta,ja vid'o,majke mi.

Ja i dalje verujem da je Zemlja disk.

U pravu su, nije okrugla, elipsastog oblika je.

Нек узму балон са хелијумом закаче камеру и пусте да оде што више. Након неког времена се лепо види закривљеност земље. Ал џабе, будалама ни докази нису довољни...

Pa eto, vi verujte da je lopta, mi ćemo da je ploča i gotovo. Ostavite nas da i dalje budemo glupi. A vi ste pametni.
Je'l u redu?

Znam jednog koji veruje u sve to. A radi u školi.

Moj rođak, za koga su mi pričali da je bio dete genije (?!) veruje da je zemlja ravna... Ubeđivao me je jednom prilikom u tu sumanutu "teoriju" krajnje idiotskim tvrdnjama (npr. ako je zemlja okrugla i okreće se, zašto je avionu potrebno isto vremena da odleti iz Pariza do Njujorka, kao i iz Njujorka do Pariza?). Na kraju sam morao da objašnjavam kao da govorim sa detetom, a ne odraslim čovekom. Naravno, ostao je pri svom...

Zemlja je ravna ploca, Ameri nisu bili na mesecu, a HARP izaziva poplave i menja klimu...i tacka(.)

Može li link na kompletno predavanje? Hvala.

Ne znam da li ti sto veruju u ravnu zemlju misle da su i sva ostala nebeska tela ravna? Ako da, onda ocigledno nisu culi za teleskope, magnetizam, teoriju relativiteta i jos oko hiljadu stvari zbog kojih je nemoguce da tela u svemiru budu plocastog oblika...

Pa zašto se čudite oko ravnozemljaša, zamislite u 21.veku postoje ljudi koji veruju da postoji neki imaginarni bradati čika koji živi na nebu, a kažnjava loše i nagrađuje dobre ljude.

Meni je psihologija teorija zavere mnogo zanimljivija od njihivog sadrzaja. Zasto toliko ljudi zeli da veruje u flat-earth, chemtrails, da ameri nisu sleteli na mesec i slicno? Posle puno razmisljanja i trazenja po netu dosao sam do zakljucka da se verovatno radi o kontroli nad sopstvenim zivotom.

Ako su ameri sleteli na mesec onda ja zivim u svetu u kojem se skoro neverovatne stvari desavaju bez mog uticaja. Neki tamo ljudi su stvorili ogromne i komplikovane masine koje su neke druge ljude odnele na mesec i vratile ih nazad. A ja u tome nisam imao ama bas nikakvog uticaja i cak i ne znam niti imam sanse da znam kako su sve to uradili. Ali ako je sve to Stanley Kubrick samo snimao u studiju onda ja vise nisam niko i nista, nego sam odjednom postao borac za pravdu i istinu i oni zli mocnici ne mogu mene da prevare, jer ja se ne dam.

Ravnozemljaši, zašto je Zemljina senka okrugla na Mesecu kod pomračenja Meseca? Zato što je Zemlja okrugla. Pažljivo čitanje Biblije upućuje na okruglu Zemlju, takodje. Administrativna crkva i istorija su nešto drugo - delo čoveka.

Uživajte...

https://youtu.be/IAcp3BFBYw4

"Na ideju da je Zemlja okrugla došli su još grčki filozofi, ali su se ljudi tokom srednjeg veka udaljili od tog stanovišta. Tada se verovalo da je naša planeta ravna ploča oko koje kruže ostala nebeska tela."

1. Пре грчких филозофа то су разматрали Египћани који су свакако били и бољи и напреднији градитељи и астрономи од Грка.
2. "Људи" у средњем веку о којима пишете су "људи" средње и западне Европе, односно народи који су настали спајањем дивљих племена која су уништила Римско царство. Ти људи нису знали готово ни шта је ватра, а камо ли да су имали појма о небеским телима и самој планети на којој живе.
3. Пре тих "људи" из средњег века, неколико векова раније, идеју о Земљи као равној плочи су установили индијски мислиоци (плоча коју на леђима носи слон, а код Грка плоча изнад које стоји бог неба и држи небески свод).
4. 99% људи у 21. веку нема осећај да живи на "лопти" већ плочи. Ствар је перцепције, сувише смо мали и ограничени да схватимо другачије.
5. И за оне који никада нису отворили Библију (Тору или Стари Завет, а ни Нови) - Јевреји никада нису тврдили да је Земља равна плоча (мислим, пошто су Јевреји творци Библије, опет, напомињем за оне који је никада нису читали). То је фикција људи који о Библији знају само оно што су из филмова и романа сазнали о Католичкој инквизицији (која такође нема везе са Библијом).

Земља је геодиног (округластог) облика и ту нема никакве сумње.

Odličan tekst i docent Nikolić je lepo sve objasnio. Ostaje samo pitanje zašto je NASI problem da postave kamere u svemir i rade 24/7 live coverage? To bi bio veoma posećen sajt i medijski isplativ. Takođe neverovatno je da ne postoje slika zemlje iz svemira osim onih nestručno fotošopovanih slika. Meni je malo čudno i to što je čovek zvanično poslednji put na mesecu bio pre 50 godina?! Uzimajući u obzir da je mesec udaljen samo 380 000 km a sa druge strane se frljaju nekim zvezdama koje su udaljene milijarde svetlosnih godina, to svakako izgleda čudno.

@markons

I ja sam ateista, ali ti shvatanje religije imaš kao mali Perica, a garantujem da niti jednu svetu knjigu nisi pročitao. I odakle ta potreba da se ističe ateizam kao nešto napredno, a religiozni ljudi kao budale??? Pa 90% svetskih otkrića je došlo od strane religioznih ljudi, 90% nobelovaca su bili ili jesu religiozni, najveći kompozitori su bili religiozni... Definicija "čika sa bradom na nebu" ne govori mnogo o religioznim ljudima, jer niko nema takvu percepciju božanstva, već više govori o tebi.
Izvinjavam se na digresiji, ali me ovakvi komentari živciraju.

Posto su skratili snimak, ravnozemljasi su dokazali da su lazovi. Njihove tvrdnje nemaju veze sa zdravim razumom i verovatno je iza svega toga u pitanju neki interes.

Teoretičarima zavera posvećujem Kud Idijote - Glupost je neuništiva.

Ovo sve ide pod "danasnjica". Tetka kupi smartfon ili se prikljuci na skype - odmah postaje informaticar, a ovo ilustruju dve "anegdote" koje su mi se desile:

1 - "Pricali smo u zezanju o sirenju talasa na vodi i nepravilnostima istog. Prijatelj, profesor fizike je pricao o nekim neobicnim slucajevima, a komsija koji se zatekao tu kaze da njegova teorija nije tacna. Ja ubacujem "cekaj komsija, covek je doktor fizike", kad ovaj:"Pa sta onda?"

2 - Slusamo neku pevacicu na ovim X-faktor-smejurijama, pijuckamo pivo i rekoh (radim kao studijski muzicar zadnjih 30 godina) drustvu za jednu devojku "joj, nema blage veze", kad jedan od prisutnih:"Kako nema veze kad super peva?" Ja rekoh:"Cekaj, svaka dva tri dana popravljam 'ovakve super talente' raznim softverima", kad on "dobro, to je stvar ukusa"...

I ako insistirate u nekoj (svojoj) strucnosti ili poznavanju - ulazite obavezno u svadju i ljutnju i postajete arogantan jer danas svi sve znaju i svi su bolji od vas, tj. imaju lepsi FB nalog...

Cekaj, pa po celoj zemljinoj kugli ljudi znaju da je zemlja ravna :). Samo ne znam koliki su to slonovi koji je drze na ledjima. Jadni ti slonovi. A zaslugom baba Mire srbi su se skrivali prilikom pomracenja sunca. Zaboravili?

Imao sam nesreću da se zeznem i upadnem u polemiku sa jednim likom koji je tvrdio upravo sve ovo - da je zemlja ravna i da su svi dokazi da je okrugla falsifikovani u cilju....ne-znam-ni-ja-čega više...

Bilo kako bilo, za takve likove obavezno sledi jedno od pitanja:

Ako je Zemlja ravna ploča, onda bi bilo moguće pravolinijski poslati radio signal iz, recimo, Njujorka u Sidnej? E, baš da vidim kako bi to izveo.

Ili, ako je Zemlja ravna, i ako je (kako tvrde) Severni pol u centru tog diska, a Južni je ledeni zid koji se nalazi na obodu, zašto kada letim avionom preko okeana (recimo iz Evrope u Severnu Ameriku) ne preletim Severni pol?

Eto. I ovo su samo dve u moru stvari na koje "ravnozemljaši" nemaju odgovor i sve svode na "zavere" i "falsifikate".

Pa zašto se čudite oko ravnozemljaša, zamislite u 21.veku postoje ljudi koji veruju da postoji neki imaginarni bradati čika koji živi na nebu, a kažnjava loše i nagrađuje dobre ljude.
(MarkoNS, 5. decembar 2016 09:25)

Жив је Дража умро није!

А сад озбиљно - замисли, у 21. веку постоје људи који НЕ верују да постоји брадати чика на небу који кажњава лоше и награђује добре људе, па пљачкају, отимају, пале, уништавају, мрзе, клеветају, исмевају, руже све што је добро, честито и људско. У 21. веку, људи се понашају баш као да небу не постоји брадати чика који се то гледа и ето дошли смо дотле да без проблема налазимо бебе поред контејнера, мртве старце по кућама којима нико није хтео да купи кору хлеба и да мало воде и сличне модерне ужасе. Показали смо у 21. веку да је Бог заиста мртав за нас, а и да је мртав и наш ближњи. Више пара потрошимо на естетске операције и афродизијаке него на проналажење лека за Паркинсонову болест. У 22. веку ћемо бити људи са константном ерекцијом и галопирајућом заборавношћу. Мада са оваквим модерним и безножним понашањем тешко да ћемо као раса доживети 22. век. А и боље је тако, за остатак планете.

Lično, potpuno mi je svejedno. Moze da bude i ploča, sto se mene tice. Isto mi.

Moj rođak, za koga su mi pričali da je bio dete genije (?!) veruje da je zemlja ravna... Ubeđivao me je jednom prilikom u tu sumanutu "teoriju" krajnje idiotskim tvrdnjama (npr. ako je zemlja okrugla i okreće se, zašto je avionu potrebno isto vremena da odleti iz Pariza do Njujorka, kao i iz Njujorka do Pariza?). Na kraju sam morao da objašnjavam kao da govorim sa detetom, a ne odraslim čovekom. Naravno, ostao je pri svom...
(Dr. Evil, 05. decembar 2016 09:24)

Hahaha.. Pa neka rođo sam pogleda kolika je razlika u vremenu leta od Pariza do NY i obratno! Druga stvar je to što on tvrdi da nema razlike.

A jel ima neko ko se ono, baš trudi da im objasni da nije ravna?