Otkriven uzrok smrti čuvenog čovekovog pretka Lusi?

Cudesna moj Wikija, ukucate List of human evolution fossils, cudo jedno sta sve ima...

Da li verovati apostolima ili naucnicima, hm...
Apostoli, ziveli pre 2000 godina, znali manje od deteta od 10 godina. Nisu nas naucili kako da lecimo bolesti, letimo, putujemo, koristimo struju, nukleatnu energiju, pa ni to kako da ohladimo pivo.

Osim toga, da li se negde u delima apostolskim pominje to da je bog stvorio coveka po liku svome, a ostala ljudolika bica po, hm, necemu, te ih pusti da se mnoze Zemljom, dok Homo sapiensa ne stvori. A i tada hodahu zajendo, jer na barci Nojevoj zajedno bejahu.

Inace, ako se neko pita gde su prelazne vrste, karike i ostalo: http://1.bp.blogspot.com/-yTLN76GcEL4/VfVjNV-jKCI/AAAAAAAAROM/wUS_8qo0WXw/s1600/Human%2BEvolution%2BTaxonomy%2BChart%2B%2B%25284%2529.jpg

Odgovori na stalna pitanja, jesmo li nastali od majmuna. Ne, mi jesmo majmuni, po definiciji. Predak nam je zajednicki, nismo nastali od simpanze.

To je samo teorija. Jeste, samo... S tim da teorija u normalnom govoru u nauci se zove ej imam neko razmisljanje. Teorija je krov koji objasnjava skup cinjenica.

Stano menjaju teoriju, nijedna nije tacna. Ne. Ni teorija gravitacije nije najtacnija. Ali sve cinjenice koje znamo ostaju - cinjenice.

Da li smo videli evoluciju, jesmo, ako ste videli bilo koju domacu zivotinju

Da ste u tekstu naveli da je Australopitekus jedna od brojnih prelaznih vrsta između čoveka i "majmuna", i da se u 19. veku verovalo da postoji samo jedna prelazna vrsta (karika koja nedostaje) a ne stotine kao što je otkriveno u ranom 20. veku... sprečili bi desetine komentara o tome kako je Bog stvorio sve i "gde vam je ta karika koja nedostaje".

A možda i sa stene?
A možda i nije pao ipak?

Pre 5-6 godina je dokazano da je ovaj famozni fosil Lusi prevara
bas kao sto je pre mesec dana dokazano da je cuveni skelet iz VBritanije isto prevara

Koliko detalja oko događaja koji se navodno desio pre tri miliona godina ! Samo nam fali još da znamo kakvo je vreme bilo toga dana.
Nažalost većina će pre poverovati ovakvim tvrdnjama naučnika koji rade za platu i svoj interes, nego apostolima Hristovim koji su se odrekli svega i posvedočili Njegovo Vaskrsenje pretrpeći muke i položivši živote svoje za to.

daj molim te,pa nije osinila sa bandere,uhvatila bi se za neku granu kao i svaki put..ako vec,po meni jedini moguci razlog lomova - preljuba;)

Pre 5-6 godina je dokazano da je ovaj famozni fosil Lusi prevara 
bas kao sto je pre mesec dana dokazano da je cuveni skelet iz VBritanije isto prevara
(laleGator, 29. avgust 2016 19:36)


jedino sta je ovde dokazano jeste da je ovaj komentar u direktnoj vezi sa danasnjim prejakim suncem.

Koliko detalja oko događaja koji se navodno desio pre tri miliona godina ! Samo nam fali još da znamo kakvo je vreme bilo toga dana.
Nažalost većina će pre poverovati ovakvim tvrdnjama naučnika koji rade za platu i svoj interes, nego apostolima Hristovim koji su se odrekli svega i posvedočili Njegovo Vaskrsenje pretrpeći muke i položivši živote svoje za to.
(petar, 29. avgust 2016 20:50)

Jaooj, prekinite više da blatite veru na ovaj način. Ja sam isto vernik, i ne vidim kako ovakav komentar uopšte pomaže bilo kome.
Kao prvo, naravno da će istraživati detalje, jer je Lusi vrlo bitna nit u dokazivanju evolucije. A kao drugo, ovakva mesta misu za širenje religije, samo ćeš religiju ogaditi ljudima, a i ne znam otkud ti ideja da misliš da si ti baš pozvan da "svedočiš"?

postoje svedoci koji kazu da je lusi brala komsijinu tudju tresnju i roljnula sa drveta. neki opet kazu da joj je tresnja skrenula i da se zadavila.

Praljudi nisu ljudi (ili osobe, kako se u tekstu naziva Lusi) vec su zivotinje. Lice na ljude, u istoj meri u kojoj i majmuni lice na ljude. A moderan covek je osoba, slovesno bice, stvoreno od Boga odmah takvo kakvi smo mi sada, lepi i pametni. Koji govore, razgovaraju s Tvorecem i pisu poeziju. Darvinizam je 1 od izama stvoren s ciljem da opravda ponasanje nevaljalih ljudi koji bi radije hteli da to svoje ponasanje prikazu nasledjenim od zivotinje nego da ga kultivisu onako kako Bog zapoveda.

@Pehad
Teorija ciji je najjaci argument slicnost, kao i nedostatak boljih argumenata (!?), ne moze se nazvati naucnom teorijom. To je nagadjanje, pretpostavka, slutnja ili hipoteza. Da bi nesto imalo naucnu konotaciju, mora se postovati osnovni naucni postulat a to je naucni DOKAZ. Bez dokaza da je moderni covek nastao od neke zivotinje, sva ta prica spada u pricam ti price, spekulacije. Nesto kao rijaliti zabava za ljude ‘’sklone nauci’’ ali bez dovoljno ‘’sportske srece’’ da izuce ozbiljne studije i misle svojom glavom kao SLOBODNI mislioci.

Konacno...

Au, kakve pretke imaju teoretičari. Nije ni čudo što se često majmunišu. Ovaj pad sa drveta se i danas oseća kod njih.

@Pehad
Vidiš brate to i jeste Božije čudo. Da jedni neuki i prosti ribari koji nisu imali nikakve škole napišu takva dela kao što su Jevanđelja i poslanice. Pročitaj samo Jevanđelje po Jovanu i zapitaj se da li tako nešto može napisati jedan prost i neuki ribar koji do tada znao samo da krpi mreže i lovi ribu. No nisu ni svi apostoli bili takvi. Imamo apostola Luku koji je bio lekar a da ne govorimo o ap. Pavlu koji je izučio sve škole i nauke i ne samo to nego je u početku progonio hrišćane dok mu se Hristos nije javio i tako se skroz preobratio.
Apostoli nisu lečili, oni su isceljivali imenom Hristovim. Oni su ukazivali na uzrok bolesti jer je to važnije od samog lečenja. Jer kad otkloniš uzrok onda si i od bolesti oslobođen. I naravno da se nisu zanimali za ove ostale stvari koje si naveo jer za to nisu ni poslani, niti im je to bio cilj. Njihov cilj je bio spasenje duše. Oni su poslani da propovedaju život večni i Carstvo Božije. Da svi veruju u vaskrsenje mrtvih. Ali Bog je čoveku dao slobodnu volju, um, razum, savest i tako ga je stvorio po svom liku i oodobiju kau krunu stvaranja. Po tome se čovek razlikuje od svih drugih živih bića.
Tako da brate na tebi je da svojom slobodnom voljom, razumom i savešću izabereš kojim ćeš putem da ideš. Da li ćeš da se spasavaš ili da uživasć u letenju, otvaranju piva i tome slično. Izbor je samo tvoj.
Svako dobro i živ mi bio na mnogaja ljeta.

Cudesna knjiga Wikipedijina:

A scientific theory is a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that is acquired through the scientific method and repeatedly tested and confirmed, preferably using a written, pre-defined, protocol of observations and experiments.Scientific theories are the most reliable, rigorous, and comprehensive form of scientific knowledge.

Da bi nesto moglo da bude teorija, mora da istrpi test i potrvrdi predvidjanja. Primer, seme biljke izlozis zracenju, povecaces stopu mutacije i imaces biljku novih osobina. Kreacionizam / inteligentni dizajn nisu teorije jer nemas predikciju. Da bi bila teorija morao bi da postoji eksperiment u kome se posredovanjem kod boga dogadja stvaranje nove sorte, soja, vrste. A u slucaju drugacijeg posredovanja, sorta ostaje ista, ma kojim mehanizmima evolucionih promena bila izlozena.

Da li je cudo sto su ljudi napisali - knjigu? pre 1600 godina.
Ep o Gilgamesu je nastao pre 4600 godina. Vrlo je kompleksan, prica o bogovima, stvaranju cudnog hibridnog bica, besmrtnosti, zmiji zbog koje sve ode do vraga. Zaista mi nije cudno da 3000 godina kasnije ljudi napisu - knjigu.

P.S. zamislimo da napravimo Neandertalca, verovatno ce biti vrlo moguce za 50 godina. Hoce li to bice da ima dusu, ili cemo ga posmatrati kao zivotinju? Inace, imamo neandertalsku DNA, a bogme i virusnu, i svakakvu. Uzivajte u ovim mislima

Pravda za Lusi!

(petar, 30. avgust 2016 13:32)
Jesi li ti isti onaj iz predhodna dva komentara od petra? Zasto sada ne koristis velika slova, interpunkciju i pravopis?

(Joc@, 29. avgust 2016 23:14)

Svaki put se zapitam da li imas neki posao i u kojoj se sredini kreces, otprilike (privatna firma, javno preduzece, samostalan posao, nezaposlen)? Voleo bih da mi odgovoris ako moze.

Ako verujete da ste nastali od majmuna, nije problem, ja verujem da me je Bog stvorio.
Mislite o tome.

Ma ''naučnici'' će dokazati da je čovek nastao od stenice ako je to za pare.

@DaRko

Da si malo dublje usao u problematiku "prelaznih vrsta" kako ih ti zoves, shvatio STA mi kreacionisti trazimo. Pre svega "australopitekus - Lusi" je obicna ZIVOTINJA, a ne nikakva "prelazna vrsta" izmedju "zajednickih predaka" i coveka.

Drugo, mi kreacionisti ne trazimo od evolucionista "prelazne vrste" koje se namerno lazno potkrepljuju ostacima raznih zivotinja. Mi trazimo "TRANSITIONARY FOSSILS", odnosno PRELAZNE FOSILE izmedju DVE SUKCESIVNE VRSTE. Objasnicu ti: ako je npr. od kokoske postala lasta, mora da postoje FOSILI ZIVOTINJA KOJI SU BILI NA IVICI OVE DVE VRSTE. Npr, imali su kosti koje su na polovini gustine izmedju te dve vrste, cudna krila koja niti su kokosija niti pticija itd. Nikakvu takvi fosili za bilo kakvu vrstu nikada nisu pronadjeni, iako je sam Darvin predvideo postojanje miliona takvih fosila ako je teorija tacna. Mogu da dam desetine argumenata koji totalno razbijaju makroevolucionu laz, ali ne moze u jednom komentaru

Bog je sve stvorio po svojim vrstama i nikada nijedna vrsta nije eksperimentalno opazena da predje jedna u drugu. Niti ce. Jer se to u stvarnosti ne desava.

Jaooj, prekinite više da blatite veru na ovaj način. Ja sam isto vernik, i ne vidim kako ovakav komentar uopšte pomaže bilo kome.
Kao prvo, naravno da će istraživati detalje, jer je Lusi vrlo bitna nit u dokazivanju evolucije. A kao drugo, ovakva mesta misu za širenje religije, samo ćeš religiju ogaditi ljudima, a i ne znam otkud ti ideja da misliš da si ti baš pozvan da "svedočiš"?
(Bobi, 30. avgust 2016 09:50)

ne ja nego svi koji sebe smatraju pravoslavnim hriscanima su pozvani da svedoce svoju veru. ti kao vernik bi to trebao da znas. kako da svedocimo ? svojim zivotom i svojim licnim primerima. bitno je da nikome na silu nista ne namecemo. ova tema je i te kako vezana za veru jer cilj ovakvih tekstova je opovrgnuti Tvorca kao Stvoritelja i utemeljiti coveka u bezbostvu. e sad za to kako ja svojim komentarima svedocim veru, za to sam spreman da prihvatim svaku kritiku. ako samizneo nesto suprotno jevandjelskim nacelima, ti reci ?

@??~~???...Cak sam i ja primetio da je trol u pitanju. P.S. Nikada necu shvatiti zasto to rade. Bolje bi bilo da je ispricao neki dobar vic.

daj molim te,pa nije osinila sa bandere,uhvatila bi se za neku granu kao i svaki put..ako vec,po meni jedini moguci razlog lomova - preljuba;)
(nema drugo)@

Hahahahaha...
Prebrzo si izvukao zakljucak? JEDINI MOGUCI RAZLOG???
Hajde razmisljaj malo u drugim pravcima... I, pozitivnije, hehe..?

@ili te neko poklapa?

To ti je brate moj dobri slično kao i u Svetom Pismu. Mogu biti različiti pisci i stilovi ali je Duh isti. Niko nikog ne poklapa, već se sve nadovezuje i potvrđuje.
Ovde je razlika u tome da li kuckam sa tastature ili sa mob. Sa tast. kada kuckam moram da budem brz pa ne obraćam pažnju na pravopis, a sa mob. to već ide sporije i ispravnije :)
Hvala što brineš. Od Boga ti zdravlje.

" e sad za to kako ja svojim komentarima svedocim veru, za to sam spreman da prihvatim svaku kritiku. ako samizneo nesto suprotno jevandjelskim nacelima, ti reci ?"

Znati - imati dovoljno svedocanstva za neku tvrdnju.

Verovati - nemati dovoljno svedocanstva za neku tvrdnju, zastupati je sa oprezom.

Svedociti veru - besmislica.

Vernici koriste rec Verujem kao da znaci Znam. Toliko su ubedjeni u sve te nebuloze, ali ne smeju da kazu Znam. Jer znanje zahteva eksperimentalnu potvrdu. Tako oni "Svedoce veru".

Ali kad pocne ta cuvena borba za moc: "Imaj strpljenja i ja sam bio takav, shvatices jednog dana..." Sve sa obaveznim "Brate moj mili i dobri u Hristu, svaka dobro ti zelim, ne zameri meni gresnom..."

I posle nako kaze ateisti su agresivni. Pa ovo je agresija i na logiku i na lingvistiku i na sagovornikovo dostojanstvo.

Palile bi se tu i knjige i ljudi da se covecanstvo nije u velikoj meri ipak oslobodilo tog zla.

oscar@

Koji svedoci (savremenici Lusi), o cemu pises? Tacnije, O KOJOJ LUSI?

@Pehad

ne radi se o tome da jetaj takav nesto napisao, vec sta je to sto taj takav napisao. to su nisu bajke vec nauka nad naukama koju svet izucava i do dana danasnjeg ne mogu da proniknu u dubinu. jedino kome je to uspelo to su sveti Boziji ljudi koji su u svemu Bogu ugodili. treba procitati pa pricati.
svako zivo bice ima dusu ali beslovesnu. jedino covek ima slovesnu dusu, jedino je on slovesno bice na zemlji. to je ono sto ga sustinski razlikuje od svih ostalih zivih bica.

Koliko detalja oko događaja koji se navodno desio pre tri miliona godina ! Samo nam fali još da znamo kakvo je vreme bilo toga dana.
Nažalost većina će pre poverovati ovakvim tvrdnjama naučnika koji rade za platu i svoj interes, nego apostolima Hristovim koji su se odrekli svega i posvedočili Njegovo Vaskrsenje pretrpeći muke i položivši živote svoje za to.

Pre 5-6 godina je dokazano da je ovaj famozni fosil Lusi prevara
bas kao sto je pre mesec dana dokazano da je cuveni skelet iz VBritanije isto prevara

Cudesna moj Wikija, ukucate List of human evolution fossils, cudo jedno sta sve ima...

Da li verovati apostolima ili naucnicima, hm...
Apostoli, ziveli pre 2000 godina, znali manje od deteta od 10 godina. Nisu nas naucili kako da lecimo bolesti, letimo, putujemo, koristimo struju, nukleatnu energiju, pa ni to kako da ohladimo pivo.

Osim toga, da li se negde u delima apostolskim pominje to da je bog stvorio coveka po liku svome, a ostala ljudolika bica po, hm, necemu, te ih pusti da se mnoze Zemljom, dok Homo sapiensa ne stvori. A i tada hodahu zajendo, jer na barci Nojevoj zajedno bejahu.

Inace, ako se neko pita gde su prelazne vrste, karike i ostalo: http://1.bp.blogspot.com/-yTLN76GcEL4/VfVjNV-jKCI/AAAAAAAAROM/wUS_8qo0WXw/s1600/Human%2BEvolution%2BTaxonomy%2BChart%2B%2B%25284%2529.jpg

Odgovori na stalna pitanja, jesmo li nastali od majmuna. Ne, mi jesmo majmuni, po definiciji. Predak nam je zajednicki, nismo nastali od simpanze.

To je samo teorija. Jeste, samo... S tim da teorija u normalnom govoru u nauci se zove ej imam neko razmisljanje. Teorija je krov koji objasnjava skup cinjenica.

Stano menjaju teoriju, nijedna nije tacna. Ne. Ni teorija gravitacije nije najtacnija. Ali sve cinjenice koje znamo ostaju - cinjenice.

Da li smo videli evoluciju, jesmo, ako ste videli bilo koju domacu zivotinju

daj molim te,pa nije osinila sa bandere,uhvatila bi se za neku granu kao i svaki put..ako vec,po meni jedini moguci razlog lomova - preljuba;)

Praljudi nisu ljudi (ili osobe, kako se u tekstu naziva Lusi) vec su zivotinje. Lice na ljude, u istoj meri u kojoj i majmuni lice na ljude. A moderan covek je osoba, slovesno bice, stvoreno od Boga odmah takvo kakvi smo mi sada, lepi i pametni. Koji govore, razgovaraju s Tvorecem i pisu poeziju. Darvinizam je 1 od izama stvoren s ciljem da opravda ponasanje nevaljalih ljudi koji bi radije hteli da to svoje ponasanje prikazu nasledjenim od zivotinje nego da ga kultivisu onako kako Bog zapoveda.

Da ste u tekstu naveli da je Australopitekus jedna od brojnih prelaznih vrsta između čoveka i "majmuna", i da se u 19. veku verovalo da postoji samo jedna prelazna vrsta (karika koja nedostaje) a ne stotine kao što je otkriveno u ranom 20. veku... sprečili bi desetine komentara o tome kako je Bog stvorio sve i "gde vam je ta karika koja nedostaje".

@Pehad
Vidiš brate to i jeste Božije čudo. Da jedni neuki i prosti ribari koji nisu imali nikakve škole napišu takva dela kao što su Jevanđelja i poslanice. Pročitaj samo Jevanđelje po Jovanu i zapitaj se da li tako nešto može napisati jedan prost i neuki ribar koji do tada znao samo da krpi mreže i lovi ribu. No nisu ni svi apostoli bili takvi. Imamo apostola Luku koji je bio lekar a da ne govorimo o ap. Pavlu koji je izučio sve škole i nauke i ne samo to nego je u početku progonio hrišćane dok mu se Hristos nije javio i tako se skroz preobratio.
Apostoli nisu lečili, oni su isceljivali imenom Hristovim. Oni su ukazivali na uzrok bolesti jer je to važnije od samog lečenja. Jer kad otkloniš uzrok onda si i od bolesti oslobođen. I naravno da se nisu zanimali za ove ostale stvari koje si naveo jer za to nisu ni poslani, niti im je to bio cilj. Njihov cilj je bio spasenje duše. Oni su poslani da propovedaju život večni i Carstvo Božije. Da svi veruju u vaskrsenje mrtvih. Ali Bog je čoveku dao slobodnu volju, um, razum, savest i tako ga je stvorio po svom liku i oodobiju kau krunu stvaranja. Po tome se čovek razlikuje od svih drugih živih bića.
Tako da brate na tebi je da svojom slobodnom voljom, razumom i savešću izabereš kojim ćeš putem da ideš. Da li ćeš da se spasavaš ili da uživasć u letenju, otvaranju piva i tome slično. Izbor je samo tvoj.
Svako dobro i živ mi bio na mnogaja ljeta.

Ako verujete da ste nastali od majmuna, nije problem, ja verujem da me je Bog stvorio.
Mislite o tome.

Au, kakve pretke imaju teoretičari. Nije ni čudo što se često majmunišu. Ovaj pad sa drveta se i danas oseća kod njih.

@Pehad
Teorija ciji je najjaci argument slicnost, kao i nedostatak boljih argumenata (!?), ne moze se nazvati naucnom teorijom. To je nagadjanje, pretpostavka, slutnja ili hipoteza. Da bi nesto imalo naucnu konotaciju, mora se postovati osnovni naucni postulat a to je naucni DOKAZ. Bez dokaza da je moderni covek nastao od neke zivotinje, sva ta prica spada u pricam ti price, spekulacije. Nesto kao rijaliti zabava za ljude ‘’sklone nauci’’ ali bez dovoljno ‘’sportske srece’’ da izuce ozbiljne studije i misle svojom glavom kao SLOBODNI mislioci.

Ma ''naučnici'' će dokazati da je čovek nastao od stenice ako je to za pare.

Pre 5-6 godina je dokazano da je ovaj famozni fosil Lusi prevara 
bas kao sto je pre mesec dana dokazano da je cuveni skelet iz VBritanije isto prevara
(laleGator, 29. avgust 2016 19:36)


jedino sta je ovde dokazano jeste da je ovaj komentar u direktnoj vezi sa danasnjim prejakim suncem.

Jaooj, prekinite više da blatite veru na ovaj način. Ja sam isto vernik, i ne vidim kako ovakav komentar uopšte pomaže bilo kome.
Kao prvo, naravno da će istraživati detalje, jer je Lusi vrlo bitna nit u dokazivanju evolucije. A kao drugo, ovakva mesta misu za širenje religije, samo ćeš religiju ogaditi ljudima, a i ne znam otkud ti ideja da misliš da si ti baš pozvan da "svedočiš"?
(Bobi, 30. avgust 2016 09:50)

ne ja nego svi koji sebe smatraju pravoslavnim hriscanima su pozvani da svedoce svoju veru. ti kao vernik bi to trebao da znas. kako da svedocimo ? svojim zivotom i svojim licnim primerima. bitno je da nikome na silu nista ne namecemo. ova tema je i te kako vezana za veru jer cilj ovakvih tekstova je opovrgnuti Tvorca kao Stvoritelja i utemeljiti coveka u bezbostvu. e sad za to kako ja svojim komentarima svedocim veru, za to sam spreman da prihvatim svaku kritiku. ako samizneo nesto suprotno jevandjelskim nacelima, ti reci ?

Konacno...

postoje svedoci koji kazu da je lusi brala komsijinu tudju tresnju i roljnula sa drveta. neki opet kazu da joj je tresnja skrenula i da se zadavila.

A možda i sa stene?
A možda i nije pao ipak?

Koliko detalja oko događaja koji se navodno desio pre tri miliona godina ! Samo nam fali još da znamo kakvo je vreme bilo toga dana.
Nažalost većina će pre poverovati ovakvim tvrdnjama naučnika koji rade za platu i svoj interes, nego apostolima Hristovim koji su se odrekli svega i posvedočili Njegovo Vaskrsenje pretrpeći muke i položivši živote svoje za to.
(petar, 29. avgust 2016 20:50)

Jaooj, prekinite više da blatite veru na ovaj način. Ja sam isto vernik, i ne vidim kako ovakav komentar uopšte pomaže bilo kome.
Kao prvo, naravno da će istraživati detalje, jer je Lusi vrlo bitna nit u dokazivanju evolucije. A kao drugo, ovakva mesta misu za širenje religije, samo ćeš religiju ogaditi ljudima, a i ne znam otkud ti ideja da misliš da si ti baš pozvan da "svedočiš"?

oscar@

Koji svedoci (savremenici Lusi), o cemu pises? Tacnije, O KOJOJ LUSI?

@Pehad

ne radi se o tome da jetaj takav nesto napisao, vec sta je to sto taj takav napisao. to su nisu bajke vec nauka nad naukama koju svet izucava i do dana danasnjeg ne mogu da proniknu u dubinu. jedino kome je to uspelo to su sveti Boziji ljudi koji su u svemu Bogu ugodili. treba procitati pa pricati.
svako zivo bice ima dusu ali beslovesnu. jedino covek ima slovesnu dusu, jedino je on slovesno bice na zemlji. to je ono sto ga sustinski razlikuje od svih ostalih zivih bica.

Cudesna knjiga Wikipedijina:

A scientific theory is a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that is acquired through the scientific method and repeatedly tested and confirmed, preferably using a written, pre-defined, protocol of observations and experiments.Scientific theories are the most reliable, rigorous, and comprehensive form of scientific knowledge.

Da bi nesto moglo da bude teorija, mora da istrpi test i potrvrdi predvidjanja. Primer, seme biljke izlozis zracenju, povecaces stopu mutacije i imaces biljku novih osobina. Kreacionizam / inteligentni dizajn nisu teorije jer nemas predikciju. Da bi bila teorija morao bi da postoji eksperiment u kome se posredovanjem kod boga dogadja stvaranje nove sorte, soja, vrste. A u slucaju drugacijeg posredovanja, sorta ostaje ista, ma kojim mehanizmima evolucionih promena bila izlozena.

Da li je cudo sto su ljudi napisali - knjigu? pre 1600 godina.
Ep o Gilgamesu je nastao pre 4600 godina. Vrlo je kompleksan, prica o bogovima, stvaranju cudnog hibridnog bica, besmrtnosti, zmiji zbog koje sve ode do vraga. Zaista mi nije cudno da 3000 godina kasnije ljudi napisu - knjigu.

P.S. zamislimo da napravimo Neandertalca, verovatno ce biti vrlo moguce za 50 godina. Hoce li to bice da ima dusu, ili cemo ga posmatrati kao zivotinju? Inace, imamo neandertalsku DNA, a bogme i virusnu, i svakakvu. Uzivajte u ovim mislima

@??~~???...Cak sam i ja primetio da je trol u pitanju. P.S. Nikada necu shvatiti zasto to rade. Bolje bi bilo da je ispricao neki dobar vic.

" e sad za to kako ja svojim komentarima svedocim veru, za to sam spreman da prihvatim svaku kritiku. ako samizneo nesto suprotno jevandjelskim nacelima, ti reci ?"

Znati - imati dovoljno svedocanstva za neku tvrdnju.

Verovati - nemati dovoljno svedocanstva za neku tvrdnju, zastupati je sa oprezom.

Svedociti veru - besmislica.

Vernici koriste rec Verujem kao da znaci Znam. Toliko su ubedjeni u sve te nebuloze, ali ne smeju da kazu Znam. Jer znanje zahteva eksperimentalnu potvrdu. Tako oni "Svedoce veru".

Ali kad pocne ta cuvena borba za moc: "Imaj strpljenja i ja sam bio takav, shvatices jednog dana..." Sve sa obaveznim "Brate moj mili i dobri u Hristu, svaka dobro ti zelim, ne zameri meni gresnom..."

I posle nako kaze ateisti su agresivni. Pa ovo je agresija i na logiku i na lingvistiku i na sagovornikovo dostojanstvo.

Palile bi se tu i knjige i ljudi da se covecanstvo nije u velikoj meri ipak oslobodilo tog zla.

Pravda za Lusi!

@ili te neko poklapa?

To ti je brate moj dobri slično kao i u Svetom Pismu. Mogu biti različiti pisci i stilovi ali je Duh isti. Niko nikog ne poklapa, već se sve nadovezuje i potvrđuje.
Ovde je razlika u tome da li kuckam sa tastature ili sa mob. Sa tast. kada kuckam moram da budem brz pa ne obraćam pažnju na pravopis, a sa mob. to već ide sporije i ispravnije :)
Hvala što brineš. Od Boga ti zdravlje.

@DaRko

Da si malo dublje usao u problematiku "prelaznih vrsta" kako ih ti zoves, shvatio STA mi kreacionisti trazimo. Pre svega "australopitekus - Lusi" je obicna ZIVOTINJA, a ne nikakva "prelazna vrsta" izmedju "zajednickih predaka" i coveka.

Drugo, mi kreacionisti ne trazimo od evolucionista "prelazne vrste" koje se namerno lazno potkrepljuju ostacima raznih zivotinja. Mi trazimo "TRANSITIONARY FOSSILS", odnosno PRELAZNE FOSILE izmedju DVE SUKCESIVNE VRSTE. Objasnicu ti: ako je npr. od kokoske postala lasta, mora da postoje FOSILI ZIVOTINJA KOJI SU BILI NA IVICI OVE DVE VRSTE. Npr, imali su kosti koje su na polovini gustine izmedju te dve vrste, cudna krila koja niti su kokosija niti pticija itd. Nikakvu takvi fosili za bilo kakvu vrstu nikada nisu pronadjeni, iako je sam Darvin predvideo postojanje miliona takvih fosila ako je teorija tacna. Mogu da dam desetine argumenata koji totalno razbijaju makroevolucionu laz, ali ne moze u jednom komentaru

Bog je sve stvorio po svojim vrstama i nikada nijedna vrsta nije eksperimentalno opazena da predje jedna u drugu. Niti ce. Jer se to u stvarnosti ne desava.

(Joc@, 29. avgust 2016 23:14)

Svaki put se zapitam da li imas neki posao i u kojoj se sredini kreces, otprilike (privatna firma, javno preduzece, samostalan posao, nezaposlen)? Voleo bih da mi odgovoris ako moze.

daj molim te,pa nije osinila sa bandere,uhvatila bi se za neku granu kao i svaki put..ako vec,po meni jedini moguci razlog lomova - preljuba;)
(nema drugo)@

Hahahahaha...
Prebrzo si izvukao zakljucak? JEDINI MOGUCI RAZLOG???
Hajde razmisljaj malo u drugim pravcima... I, pozitivnije, hehe..?

(petar, 30. avgust 2016 13:32)
Jesi li ti isti onaj iz predhodna dva komentara od petra? Zasto sada ne koristis velika slova, interpunkciju i pravopis?