Zapanjujući podaci iz izveštaja o Hitleru

Citam ove opise, jeste sigurni da je ovo profil AH, da nije greska u poslednjem slovu inicijala?

A to je sve saznao covek u svojoj kancelariji '43 u Njujorku,10 000 km od Hitlera i Nemacke... Mnogo lupaju..

jaoooo...evo sedim na wc solji,pomogli ste mi

Koja gomila gluposti... A da li se iko pita kako je moguće da se jedna takva isfrustrirana/neprilagođena/nesposobna osoba nađe na čelu po svemu najmoćnije države tog vremena? Države koja je poznata po svom planskom radu, pragmatičnosti i pozitivnoj selekciji? Da li se zna pozadina "jevrejskog pitanja" u Evropi, koje je, uzgred budi rečeno, bar 7-8 vekova starije od Hitlera? Sme li iko o tome da zucne, a da ga odmah ne proglase za antisemitu i proganjaju na sve moguće načine?

Može åi neki stručnjak da prostudira ovog našeg Vučića.Strah me da stvarno ne veruje u ove gluposti koje nam svakodnevno priča....

Hobi mog sina u srednjoj skoli i na fakultetu je bio da proucava Hitlera i ostale psihopate, razne teorije gde se ko skrivao, ko je zavrsio u Brazilu ko u Argentini... Posto mu je baba psihijatar, pomogla mu je da bolje ispita sve u vezi ovog monstruma tako da ovi naucnici nisu nista novo otkrili. Svi mi vrlo dobro znamo sta je uradilo ovo smece. Ostaje samo vecno pitanje zasto su ga milioni ludaka pratili u njegovim zverstvima. I zasto i dalje postoje ove zveri i zasto ih i dalje prate budale. Bolje da se pozabave trenutnim stanjem u svetu, ne samo oni vec svako od nas, a ne da i dalje razglabaju o sizofrenom patuljku. Da nije bilo njega svet bi bio drugaciji. Svi se vracaju u proslost koju ne mozemo promeniti ali zato mozemo da menjamo sadasnjost na svim nivoima ali nema ko da je menja jer smo svi mi i dalje budale kao i oni koji su pratili ovo govno.

Kako moze biti neko tiranin kad ga podrzava skoro celokupni narod.Mozda je bio tiranin za druge narode al nemci su ga voleli a imali su i razloga da ga vole.

po ovoj priči ni jedan američki predsednik ništa nije bolji od adolfa.

Ako neko misli da su Nemci radili to što su radili samo zato što im je to jedan covek naredio onda su smešni kao crtani film.Hitler im samo služi kao neko opravdanje za sva zla koja su pocinili.Sa Hitlerom ili bez njega oni bi sve isto uradili.

gomila izmišljotina. prvo bio je u prvom svetskom ratu.
ali glavna stvar je konstantno filovanje da je on bio neki bolesni perverzni ludak. ne znam kako će to da opravda da je iza njega stala cela intelektualna, naučna, vojna i sva druga elita nemačke. zar takav ludak da napravi takvu zastrašujuću silu neviđenu na planeti zemlji?!
nemci su zdušno stali iza te priče o nadljudima, pokušava se oboritim kolektivna krivica.
ja bi sve ove nemačke investitore koji dolaze u srbiju prvo odveo do 'investicija' njihovih deda u vidu spomenika nastradalih srba.

Po ovome ispade da covek koji je pokorio pola sveta skoro, bio neki nesposobnjakovic, bez obrazovanja bez inicijative i samopouzdanja? A ja sam veverica. Ne dajte da vas lazu, da bi ste postigli ono sto je on morate biti proracunati, nemilosrdni, uporni i inteligentni.

Bio nespretan kod upoznavanja i onda stane pred pola miliona ljudi i drzi govor...Zanimljivo. Pre ce biti da mu je pucao .... za onima sa kojima se upoznaje.

Ovde ima stvari koje same sebe demantuju, a pritom je sve glupost. Hitler je 4 god ubijao, a amerikanci i saveznici vec 60 god. I ko je vise poubijao, i ko je sada psihopata?

"Gomila budalastina.
Hitler je sluzio vojsku i ucestvovao u I Velikom ratu na strani Austro Ugarske monarhije tokom celog rata, dobivsi i nizi oficirski cin.
Nije izvrsio samoubistvo u bunkeru i nije bio polu-zidov.
(Jovan, 29. jul 2016 21:12)"

Ti izgleda ne umes da citas i siris lazi.

Hitler je pobegao u Minhen, da ne bi bio pozvan u vojsku. Nemci su ga deportovali nazad u Austrougarsku, tacnije Salcburg, gde je pao na fizickom testu i gde je proglasen nesposobnim za sluzenje vojske. Nakon toga, vraca se u Nemacku i greskom nemackih vlasti mu je dopusteno da sluzi u vojsci, NEMACKOJ vojsci, a ne austrougarskoj.

Jeste izvrsio samoubistvo. Nijedan ozbiljan istoricar ne misli drugacije, kao sto ne postoji nijedan istoricar sa doktoratom u celom zapadnom svetu koji negira Holokaust (negiranje ukljucuje negiranje broj umrlih i metode). Navedi jedan izvor za svoju tvrdnju, ja mogu da navedem 10,000 izvora koji kazu drugacije, a onda cu ti reci zasto tvoj izvor nije validan.

Uostalom, bilo bi i bolje da je pobegao; imao bi neverovatno los kvalitet zivota, ziveci sa istinom da ga je navodno "niza" rasa pobedila, a tu su i cinjenice da je doziveo nervni slom, da je bio zavisnik, da je bio mentalni i fizicki bolesnik. Ovako, zavrsio je sve u jednom trenu.

Ako mu je deda bio Jevrejin, onda sigurno nije mogao biti polu-Jevrejin, zar ne? Razmisljaj malo.

1/2*1/2=1/4

Matematika petog razreda.

...a da objave ovakve izvestaje i o ostalim svetskim liderima...???
...nisu valda samo hitlera proucavali...???

Umesto da posle 2WW, čovečanstvo izvuče nauk, sebe preispita, gde je bilo, kako je dospelo do faze da se desi 2WW?
Ono je iskoristilo šansu da sa sebe spere svu odgovornost, okrivljujući jednog jedinog odgovirnog monstruma, i naciste, što jeste istina, ali nepotpuna.
Ne bi li prevazišli ponovna iskušenja i iste greške. Samo smo uplovili u novu nuklearnu eru, i hladni rat, kao nastavak nerešenih pitanja. Koja samo čekaju kritičnu tačku kulminacije, kojoj smo se vrlo približili.

Da nije naslova poverovao bih da je ovo opis ovoga tzv"premijera" u tehničkoj vladi.

I sibao se sa celim svetom 4-5 godina ravnopravno...

I kako to nisu mogli da prepoznaju , nego mu dali vlast?
Moze li sada neki opis Staljina?

Sve super, interesantno je ovo o Hitleru, Ali bi stvatno hteo da procitam isti ovakav Cia izvestaj o Milosevicu, a sigurno su ga ovako analizirali. Nama bi bio interesantniji vise I od Putina I erdogana I ostali ...

Sada znamo ko je kriv Hitlerov otac, neka se srami sta je napravio od deteta...Jedini je problem sto vecina lidera pokazuje iste karateristike kao Adolf Hitler, a jos starsnije sto se ljudi sirom sveta odlucuju bas za takve licnosti...

kako bi amerikanci dosli u evropu da hitlera nije bilo;)unistili carsku rusiju i onda cekali do 1944 da udju i ne izlaze iz nje vec 70 godina..

Postoji zanimljiva knjiga engleskog neuro psihologa francuskog porekla Luisa. Zove se "Covek koji je izmislio Hilera" i prevedena je na srpski ( izdata sredinom dvehiljaditih). Naizmenicno se redjaju poglavlja jedno o Hitleru, a drugo o nemackom vojnom lekaru i naucniku, neurologu, iz I svetskog rata (holandsko nemackog porekla) koji ga je izlecio (psihosomatski izazvano slepilo -straha za koje se veraovalo da je posledica iperita). Taj covek ga je mentalno sakupio. Nakon izbora tridesetih shvatio je da je napravio cudoviste i pokusao da dostavi medicinski karton. Uhvacen je od nacista i ubijen. Ostalo je istorija. Zanimljiva knjiga, ne u smislu literarnog dometa, vec sadrazaja.

Čemu sve ovo?

Budalastina od izvestaja...

Manite vi istoriju, dajte vi nama psihološke studije familija Klinton i Buš, Obame Huseina havajćanina, celog Volstrita punog raznih drogiranih i perverznih vukova, dajte nam studije Kerija i Devenporta... oh znate čija bi studija bila dobra i svesadržajna - Sudije Najsa... dajte psihološku studiju ovih što veruju u NASU i da će pre leteti na Mars nego izgoreti u III. Svetskom ratu, dajte mi studiju Merkelove, Putina... dajte studiju pihološkog stanja Pape... pa onda Bakira Izetbegovića, celog Hrvatskog POGLAVARSKOG vrha, pa studije Đelića, Dinkića, Šutanovca, Maje Gojković, Čede Jovanovića, Tome Nikolića, premijera "Usne vrele višnje", dajte profil onog vođe Otpora(mislim bukvalno neku sliku makar iz profila, gde je taj vitez srpskog roda i oslobodilac Srbije od Aždahe?). Ajmo ljudi ne gubiti vreme i energiju, bavimo se realnim vremenom i živim ljudima. Onima kojima se može odrediti terapija, dok su živi da ih celivamo. Šta ikom vredi za 100 godina spominjati ih u bilo kom konteksu?

Za kraj molim da jednu studiju obradite uz svu porfesionalnu moć pronicljivosti, dijagnoze i resursa CIA draga moja, da me dobro izanalizirate kroz razgovor, kroz moj način opažanja, mog stava prema svetu, da uvidite nedvosmileno mi IQ-u, intelekt, emotivnu zrelost, komplekse, celog me skenirajte temeljno kao nikog pre. I ovo mi tad samo recite:

Kojim nesvesnim deformitetom sam još uvek vezan za ovaj svet kojeg delim sa gore navedenima? Kojom šizikom? Od kud mi mazohizam?

Jeste Hitler je bio nenormalan ali nenormalni su i ovi psihoanaliticari

A sta mislite da je Hitler prvi imao atomsku bombu i da na Mizuriju nije samo Japan potpisao kapitulaciju nego i cela alijansa saveznika,ja msm da nebi bilo ovakvih vesti na bilo kojim medijima.
A evo na primer Natanyahu,ubija i duzne i neduzne,zene,starce,decu pa ga niko ne prozva monstrumom,a zasto?
Zato sto privremeno ima moc i malo ko sme da mu se usprotivi,a demek se postuju ljudska prava i demokratija.

Sme li iko o tome da zucne, a da ga odmah ne proglase za antisemitu i proganjaju na sve moguće načine?
(Dr, 29. jul 2016 21:03)
Sve i da sme, ne vredi mu. Nema gde, osim na neonacističkim glasilima, čime se svako pominjanje Jevreja polarizuje na način koji cenzorima savršeno odgovara. U novogovoru tog novog fašizma, Izrael i Jevreji su kult i viša rasa.
Nebitno je koja se rasa ili narod proglašava za više ili niže; fašizam je takva kategorizacija i uvek, po pravilu se po tome može prepoznati.

Uglavnom, budala...

@Chili
pocetkom 90-ih je takav izvestaj procitan o milosevicu u skupstini vojvodine iza zatvorenih vrata zajedno sa i scenarijom nadolazecih godina

Ovaj, izvin'te, a šta je od navedenog zapanjujuće?
Zapanjujuće je zapravo kako se u karakterizaciji ikone fašizma izostavlja uticaj hrišćanstva, prevashodno katoličkog koji je kod Hitlera i proizveo mesijanski sindrom. Još više zapanjuje neofašistički kliše po kom je Hitler bio ateista, a koja dolazi iz nove fašističke imperije.
Otud i potreba da se fašizam (nacizam) personifikuje kroz lik Adolfa Hitlera. To je vid rehabilitacije fašističkog sistema koji se kao takav neće prepoznati ako nema istovetnog firera. Institucija firera jeste bitna stavka fašističkog (nacističkog) sistema, ali najviše kao element koji povezuje krupan kapital, sitnu politiku i crkvu. Naravno, i kao kult ličnosti za primitivne slojeve društva koji u fašizmu vide šansu za prekompoziciju svog statusa (sada se to zove tranzicijom).
Kraće rečeno, može da postoji fašizam i bez firera. Ne može bez kulta. Ali, sasvim dovoljan je i nacionalizam kao religijski patriotizam za proizvodnju takvog, dovoljnog kulta.

Nacizam koji sebe ne naziva tim imenom i nije mu na čelu Adolf Hitler, malo ko će danas prepoznati kao takav. Ne treba samo gledati preko Atlantika, ni mi Miloševićev režim nismo prepoznali kao takav, iako je bio autentično nacistički. Zapravo, do dan danas ga nismo prepoznali. Zato se iznova i vraća, ili tačnije: nikad nije ni otišao.

Gomila budalastina.
Hitler je sluzio vojsku i ucestvovao u I Velikom ratu na strani Austro Ugarske monarhije tokom celog rata, dobivsi i nizi oficirski cin.
Nije izvrsio samoubistvo u bunkeru i nije bio polu-zidov.

Al mu se zato stvari prodaju po aukcijama za basnoslovne pare. Sirotinja to ne kupuje, ocigledno.

jedno je sigurno a to je da nekoga praviti ludakom i bolesnikom je apsurd obzirom da su ga pratili milioni sledbenika i da je stvorio najveci vojni potencijal na svetu sam protiv svih ko jos moze tako niko ..........

Joj majstore pa gde si nasao bas diktatora da seciras psiholoski, kad je poznato da su diktatori omiljeni u Srba, bar dotle dok ne ostanu porazeni. Onda traze nove. Jedva su se od Tita kojem su se kunuli, izlecili pa pohitali u zagraljaj Slobi sa 102 % na izborima, dok nije i on poklekao. Sad moze bilo ko, Putin, Erdogan, Orban, ma nije vazno, samo da ima ko da misli mesto njih. A o glupostima u komentarima da su npr. Amerikanci organizovali Oktobarsku revoluciju...

Какво год го*** био, волео га је цели Немачки народ. Зато данас не постоји Немац или потомак тих Немаца који може да говори похвално о њему, на начин на који многи Хрвати данас хвале павелића и степинца (уместо да живе са стидом националним).

Hitler nije bio mesanog porekla, bar nema ni jedan jedini dokaz za to. Ovo ostalo su takve gluposti da i nisu vredne komentara. Ovag sto je sve ovo zakljucio nece se ni unuci secati a Hitlera ce pamtiti dok je sveta i veka, naravno i NEMACKOG naroda i drzave!

Da nije za sobom ostavio svet u ruševinama, milione mrtvih, krematorijume Aušvica ( i brojna druga stratišta )pa da se čovek sažali.
Ovako ostaje samo potreba da se neprestano ponavlja da predstavlja zlo, način na koji je to zlo zavladalo onako velikom nacijom, kako se tako nešto više nikada ne bi ponovilo.

sreća pa je bio dalabu inače ih(Nemce) nikada ne biste stigli....

Covek je bio prosecan umetnik - slikar, nije prosao na akademiji u Becu, preselio se i pokusao u Minhenu da uspe...tamo ga je zadesio Prvi Svetski rat, koji ga je zapravo promenio i naveo da postane to sto jeste.

Gomila budalastina.
Hitler je sluzio vojsku i ucestvovao u I Velikom ratu na strani Austro Ugarske monarhije tokom celog rata, dobivsi i nizi oficirski cin.
Nije izvrsio samoubistvo u bunkeru i nije bio polu-zidov.
(Jovan, 29. jul 2016 21:12)

Je l' ti znaš nešto što ostatak sveta ne zna? Slobodno podeli sa nama izvor.

Gomila budalastina.
Hitler je sluzio vojsku i ucestvovao u I Velikom ratu na strani Austro Ugarske monarhije tokom celog rata, dobivsi i nizi oficirski cin.
Nije izvrsio samoubistvo u bunkeru i nije bio polu-zidov.
(Jovan, 29. jul 2016 21:12)

Ja sam baš kao sin od ovog komentatora iznad, sa Džo se potpisao, ja sam se isto bavio intenzivnim proučavanjem Hitlera, Staljina i općenito masovnih i serijskih ubojica.
Hitlerov otac je bio nezakoniti sin bogatog Jevreja i rodio se je kao Schicklgruber a kasnije promijenio ime u Hitler.
Austrijska vojska ga je odbila i borio se je u Njemačkoj vojsci i imao čin kaplara, na pola rata je privremeno oslijepio od kemijske bombe i rat završio u bolnici.
Sad se psihijatri i psiholozi spore da li je bio šizofreničar, bipolarac ili oboje.
Inače je njegov lični doktor dr.Theodor Morell mu svaki dan davao 28 raznih pripravaka uključujući i bikov testosteron, amfetamine, koakin i ko zna šta sve ne.
Ja sam isto siguran da je Hitler nakon rata zbrisao a spalili su ko zna koga i onda je prof. Hugo Blaschke njego zubar na osnovu rentgenskih snimaka Hitlerovog zubala potvrdio da je to on, makar to su mogli biti rentgeni od bilo čijih zuba.
A i zašto su ga do neprepoznatljivost spalili, ionako je bio mrtav šta su mu još mogli.
Odi na neki torrent i poskidaj si sve dokumentarce na temu Hitlera i nacista i još šta se zanima pa se informiraj malo prije nego počneš pisati komentare.

Pljunuti on

ajde jos i agent CIA-e

Pa nismo ni sumnjali da je bio normalan tako da nista ovo nije sokantno.

Hitler je licno naredio da se sacuva Hilandar i da nikom slucajno ne padne na pamet da nesto uzme iz naseg najcuvenijeg manastira. A kako smo ga mi sacuvali, znamo dobro.

6. Fokusirao je svoju mržnju na Jevreje jer su oni bili laka meta

Zanimljivo, kako li je onda stradalo 25 miliona sovjeta, tim pre što nisu bili laka meta? Na njih nije bio fokusiran, ali je zato na istočnom frontu angažovao 80% ljudstva i resursa.

Obožavam spinove.

On je za svoj narod hteo najbolje,svidelo se to vama ili ne,međutim malo je preterao,malo više...

Šta bi onda mogao zaključiti o Hilari npr.?

Ali bacuska kad je krenuo niko ga vise nije mogao zaustaviti!

A jel mogu malo ovako da prouce Rokfelere i Rotsilde?

Psiholozi - ko terapuje Terapeuta ? Su kao Kommunisti sve znaju bolje ali ništa da stvore bez da nedužni stradaju ...

Hitler je bio manijak i to nije sporno ni za milimetar. Ono sto jeste sporno jeste ludacko i umobolno poredjenje Milosevica sa Hitlerom i Srba sa Nemcima....
(Poredjenje ludaka, 29. jul 2016 23:10)

Naravno da ne bi trebalo porediti Hitlera i Miloševića. Hitler je bio manijak koji je imao nameru da uništi druge narode, ali mislim da je najgori vladar onaj koji uništava SVOJ narod i svoju zemlju. A to je Milošević radio sistematski deset godina, a da i posle toga nije hteo da prizna da je izgubio na izborima i da ga narod više ne želi. Većina građana Srbije je osiromašila za vreme njegove vlasti (sankcije, hiperinflacija, Dafina i Jezda), zbog njegove 'mudre' spoljne politike je stotine hiljada ljudi došlo u Srbiju samo sa odećom na sebi. Srpski vojnici su ginuli van naše granice. Finansirali smo rat u kome "nismo učestvovali". Uništio je i Srbiju (posledice NATO bombardovanja), a verovatno je i da je ogromne pare prebacio u inostranstvo.
Ništa od ovoga ne bi trebalo zaboraviti, pa ni tenkove koje je izveo na svoj narod 1991.

luda vremena ludi ljudi

Hitler nije bio mesanog porekla, bar nema ni jedan jedini dokaz za to. Ovo ostalo su takve gluposti da i nisu vredne komentara. Ovoga sto je sve ovo zakljucio nece se ni unuci secati a Hitlera ce pamtiti dok je sveta i veka, naravno i NEMACKOG naroda i drzave!

U prevodu - lečio je komplekse na milionima nedužnih ljudi.

Oni koji se pitaju kako je moguce da jedan tako veliki narod, kakav je nemacki, podrzi bolesnog coveka i omoguci mu da svoje ideje iz knjige pod nazivom Main Kampf sprovede u delo, treba pre svega da znaju u kakvom se ekonomskom i politickom haosu nalazila Nemacka posle I svetskog rata, kao i to da Hitler nije dosao na vlast preko noci, i da je "njegova borba" dugo trajala. Prvi svetski rat je zavrsen 1918. a on je dosao na vlast 1933. godine, na zakonit nacin, izborima. Tim pobedonosnim izborima, na kojima je dobio 44% glasova(dakle ne preko 50%), prethodio je mracan period nasilja i stvaranja haosa na ulicama, od strane njegovih uniformisanih jurisnih SA odreda, formirannih s ciljem da uteruju strah u kosti svima, i da u atmosferi straha i histerije prokrce Hitleru put do vlasti! Nemacki narod je dugo “mucen” stanjem u zemlji tj. nesredjenim ekonomskim i politickim prilikama. U takvim okolnostima, izvestan broj Nemaca je poceo da se okrece Hitleru u nadi da ce njegovim dolaskom na vlast haos prestati i, da ce im biti omoguceno da rade i normalno zive. U jednom opstem ludilu koje je predugo trajalo, Nemci nisu mogli da shvate da se ovde radilo o osobi koja je mrzela sve oko sebe ukljucujuci i Nemacki narod! On je imao samo svoj ludacki plan koji su Nemci morali da sprovedu u delo! Ljubavi prema nemackom narodu nije bilo! Molim one koji ne znaju mnogo, da ne pricaju o ovom “coveku” kao o zdravom coveku, nego da procesljaju istorijske izvore, nauce i razmisle dobro o svemu.

Pametan i zao!Nisu trebali da troše vreme na analizu.

Frustracije iz detinjastva i problem s amedjuljudskim odnosima stvarn mogu d aprobude zlo u coveku ali samo u slabicu koji nema snage da se sa tim izborim. On se ocigledno nije izborio i posto je patio zbog toga on je teo i drugi pate. Ali i ako je ceo svet patio zbog njega on nije mario koliko je slab i poremcen stvarno bio.

Hitler je bio manijak i to nije sporno ni za milimetar. Ono sto jeste sporno jeste ludacko i umobolno poredjenje Milosevica sa Hitlerom i Srba sa Nemcima. Prvo, Milosevic nije imao koncentracione logore, nije bio nacionalista, nije bio religiozan i nije mrzeo druge narode i narodnosti. Drugo, Milosevic nije sistematski unistavao druge nacije u svojoj drzavi (Srbiji) niti je Srbe nazivao superiornom rasom. Trece, Milosevic je imao svojih grehova na pregrst, ali Srbi su ga podrzavali jer izmedju Tudjmana, Izetbegovica i jos par ne-Srba, koga su mogli da izaberu? Milosevic je bio naslednik jugoslovenstva, covek je zagovarao Jugoslaviju, tako je i nazvao sledecu drzavu koja je nasledila SFRJ nakon sto su je Hrvati, Slovenci i Bosnjci UNISTILI! Srbi nisu nacisti niti fasiti, to pricajte nekom drugom koji ce vas rado slusati da ne bi pricali o tome ko zaista jesu fasisti i nacisti. Eno vam Hrvtske - slome cirilicne table, proglasavju zlikovce za svece i zlocince za heroje. Eno vam Bosne gde ljudi idu u Siriju da seku glave. Eno vam Evrope i Amerike koje su unistile Irak, Siriju, Libiju, Jugoslaviju. Za sve sto vam nije jasno ili smatrate da gresim u vezi zapadnih fasista, uzmite knjige u sake pa citajte, jer su relativno skoro pustili Mandelu na slobodu, a Gandija su drzali vise od pola zivota u zatvoru. Martina Lutera su ubili, a Srbe satanizovali. Hitlerovo zlo je trajalo 6 godina, a ovo zapadno ne prestaje vec 6 vekova.

Jovan@# i nesamo cin vec i krst za zasluge posto je bio izuzetno hrabar.

Ako neko misli da su Nemci radili to što su radili samo zato što im je to jedan covek naredio onda su smešni kao crtani film.Hitler im samo služi kao neko opravdanje za sva zla koja su pocinili.Sa Hitlerom ili bez njega oni bi sve isto uradili.
(KORN, 29. jul 2016 21:05)

Правиш исту грешку ко и сви остали. Јесте, Немци су били за Хитлера али он је послушност имао захваљујући SS формацијама и Гестапоу. Казне су биле стравичне, а он је био окружен апсолутно фанатичним следбеницима. Многи немачки интелектуалци су побегли, ево нпр, Херман Хесе. Али не, "сви су они били нацисти и сви су они хтели да убијају".

ameri i njihovo nesrecno detinjstvo sa potisnutim besom pride. ono im je uvek za sve krivo

Mogu oni da se podsmevaju Hitleru kako hoce.. Trebalo bi da se smeju sami sebi jer su dozvolili da ih neko tamo "isfrustriran, nesiguran, asocijalan i mazohista" namagarci i osvoji skoro celi kontinent. Sta je on izveo, a sta vecina u drustvu? Civilizacija bi trebalo da nauci neke stvari da bi se izbeglo ponavjanje istog, a ne da se pravi pametna obzirom da se slicne stvari desavaju u uvijenoj formi, uglavnom kroz korporativne interese...

Totalna gomila budalastina.
Hitler je bio apsolutno svesan sta radi i stvarao je cistu rasu na osnovu mitske Atlantide .Imao je puno ljubavnica i dolazile su mu same i to bez ikakve prisile jer je bio strahovito popularan u nemackom narodu u to vreme.
Po svemu sudeci nije izvrsio samoubistvo i totalno je porazen u ratu a umro je deceniju kasnije u Argentini okruzen sopstvenom tajnom vojskom mladih ucenika. Istrazivaci gotovo na godisnjem nivou otkrivaju sve vise o njemu a da je i 50% istine pa menja celu sliku istorije. Jednostavno hitler je imao zlato i zlato koje je sluzilo kasnije potplacivanju da se sakrije njegov identitet .

Nadam se da će neko jednog dana objaviti šta su CIA ili ko god da radi ove procene napisali o našim bivšim i sadašnjim političarima, da naša deca i unuci vide kako ni nama nije bilo lako.

Pa mnogi veliki ljudi su bili šizofrenici medutim ono što mi nije jasno jeste to kako su mogli godinama da funkcionisu s tim? Moj drug isto ima dijagnozu i kao biljka je. Bez lekova ima halucinacije. Godinama se smanjuje obim mozga itd...

Pre 12 godina Nemci su ga u jednoj anketi proglasili za drugog najistaknutijeg sunarodnika u istoriji.

Ovo ni jedan istoricar ne moze da ospori:

1. Hitler je sproveo mozda najveci genocid u istoriji, sponzorisao je i ustaski genodcid nad Srbima, okupirao je skoro celu Evropu, prouzrokovao vekika ljudska stradanja i materijalna razaranja, odobrio brutalne medicinske eksperimente nad ljudima, i ostale zlocine.

2. Hitler je u Nemackoj iskorenio nezaposlenost, radnici su uzivali velika prava i sigurnost kada je u pitanju radni odnos, zivotni standard je bio jedan od najvecih u Evropi, sport je omasovljen, penzionere nije pljackao kako ih recimo danas pljacka vlada RS, uveden je red u bankarskom sektoru, drzava je registrovala najveci privredni rast, implementaciju najsavremenijih tehnologija, ulaganja u infrastrukturu, obrazovanje, zdravstvene usluge i kultura bili su dostupni svim gradjanima, nije bilo kriminala ni terorizma, ...

Hitler prema Nemcima i Hitler prema Srbima - to su dva razlicita Hitlera.

I dok se mi pitamo kako su milioni Nemaca mogli pratiti ovakvog monstruma, zaboravljamo lako je Milosevica, skoro do poslednjeg dana, pratilo vise od pola Srbije.

Taj je bio analiziran i programiran u Engleskoj jos nakon I SR. Sad ga kobajagi nesto analiziraju i pisu izvestaje o toj spodobi, koju su sami kreirali da uradi to sto je uradio.

Схизофренија, тј. псохоза, и Едипов комплекс се искључују. Особе на псохотичном нивоу остале су на преедипалном стадијуму. Схизофрени не могу да потисну јер немају унутрашњу представу. Ово је брљотина.

" Istorija je skupina lazi u koje mi verujemo " Napoleon Bonaparta

Joj majstore pa gde si nasao bas diktatora da seciras psiholoski, kad je poznato da su diktatori omiljeni u Srba, bar dotle dok ne ostanu porazeni. Onda traze nove. Jedva su se od Tita kojem su se kunuli, izlecili pa pohitali u zagraljaj Slobi sa 102 % na izborima, dok nije i on poklekao. Sad moze bilo ko, Putin, Erdogan, Orban, ma nije vazno, samo da ima ko da misli mesto njih. A o glupostima u komentarima da su npr. Amerikanci organizovali Oktobarsku revoluciju...
(Bezdno, 29. jul 2016 21:27)

Lako mozes proveriti ko je organizovao Oktobarsku revoluciju, pola Amerikanaca ce ti reci da je revolucija pocela na Vol Stritu. To je javna tajna, posebno su neki ogorceni jer je carska Rusija podrzala Amerikance kada su se borili za oslobodjenje od Britanaca. Samo treba potraziti i internet, ako vec nemas literature, moze svasta da te nauci.

Može li neka analiza poslednjih 5 predsednika USA ?

Slike koje su u ovom clanku su napravljene 20tih godina proslog veka, kao deo foto sesija za vezbu nastupa kod govora. Svi njewgovi govori koji nam izgledaju onako sumanuti su u stvari bili kompletno rezirani i osmisljeni. (izvor ViaSat History)

Kao Milo Djukanovic

To su sve nagađanja u vezi Hitlera, a pitanje je i da li je išta tačno što se piše o njemu sa sigurnošću, a kazaću vam i zašto. Veći deo našeg naroda voli Tita i žali za njim. Bio je dobar čovek, delio je narodu, održavao igre, deca su mu mahala zastavicama. Ko to ne može da voli. Moja familija su svi Srbi, rođeni smo ovde. Oduzeta nam je imovina u vreme Tita, nikada nije vraćena jer traže dokumentacije koje je nemoguće obezbediti pošto se u to vreme velikom broju ljudi nisu izdavala uverenja o oduzimanju već su ljudi tučeni i izbacivani na ulicu. E sad, glup narod gleda decu na televiziji koja se smeju i mašu zastavicama pozdravljaju Tita jer je on veliki, dobar i velikodušan čovek. Ali to je zvanična priča i zvanično ispiranje mozgova glupom narodu, koji je najverovatnije ispran rođen. Ti ne možeš da deliš za džabe neradnicima ako ne oduzimaš od nekog drugog, ali kako to objasniti glupom narodu koji ga beskrajno voli, za njih je on savršen. Za nas je Tito upravo ono što govore za Hitlera, mi znamo da je smejanje dece i mahanje zastavicama laž, ali, na žalost, većina glupog naroda to ne zna, a čak i da zna, dobili su pokradeno, profitirali su, ne žele ni da čiju da su učestvovali u kriminalu, Tito je savršen.

Koja gomila gluposti... A da li se iko pita kako je moguće da se jedna takva isfrustrirana/neprilagođena/nesposobna osoba nađe na čelu po svemu najmoćnije države tog vremena? Države koja je poznata po svom planskom radu, pragmatičnosti i pozitivnoj selekciji? Da li se zna pozadina "jevrejskog pitanja" u Evropi, koje je, uzgred budi rečeno, bar 7-8 vekova starije od Hitlera? Sme li iko o tome da zucne, a da ga odmah ne proglase za antisemitu i proganjaju na sve moguće načine?
(Dr, 29. jul 2016 21:03)


bravoo, sukobi i nasilje izmedju jevreja i nemaca datira jos iz srednjeg veka..

(SPQR, 29. jul 2016 20:22)

Ne znam, vi simpatizeri njegovog lika i dela ne govorite isto za Tita. To vam nije volja i ljubav naroda.

Bas me interesuje, da nije napao SSSR nego da se drzao pakta sa Staljinom, kako bi se o njemu danas pricalo !

@Dr,
pa ko je na čelu naše države bio početkom 90tih i do čega je to dovelo? Ti razmisli malo.

E kad bi to bilo tako prosto. Opisati nekog sa nekoliko rečenica... Život je malo više od toga. Zločinac svakako.

Fascinantno je to što je jedan šizofrenik,edipovac,mazohista,sadista,....uspeo da ostvari svoje sumanute ideje I pobije milione ljudi,pokori mnoge nacije naočigled "normalnih "svetskih lidera ili je on bio deo plana vlasnika krupnog kapitala da se pokrene globalna ekonomija, možda....

ista situacija i danas u svetu i kod nas... imate likove sa kupljenim diplomama kao predsednici država, isfrustrirane kao premijere kod nas i u Engleskoj ili kao predsedničke kandidate preko bare... drugim rečima ako ne znaš škole idi u političare, tamo ih raspoređuju sve ovi glavni iz svetskog poretka...

"Nasuprot radničkoj klasi,liberalnoj i katoličkoj buržoaziji, čiji je stav bio negativan i pomirljiv, niži slojevi srednje klase, sačinjeni od sitnih trgovaca, zanatlija i službenika, vatreno su pozdravili nacističku ideologiju.
Pripadnici starije generacije te klase predstavljali su pasivniju masovnu osnovu; njihovi sinovi i kćeri bili su aktivniji borci. Za njih je nacistička ideologija — njen duh slepe poslušnosti vo­đu i mržnje prema rasnim i političkim manjinama, njena žudnja za osvajanjem i gospodarenjem, njeno uzdizanje nemačkog naroda — imala ogromnu emocionalnu draž, i upravo ih je ta draž pridobila i načinila vatrenim nacističkim pristalica­ma i borcima. Odgovor na pitanje zašto je nacistička ideologija toliko privlačila nižu srednju klasu mora se tražiti u društ­venom karakteru te klase. Njen društveni karakter upadljivo se razliko­vao od društvenog karaktera radničke klase, viših slojeva sred­nje klase i plemstva iz vremena pre rata 1914. godine: ljubav prema jakima, mržnja prema sla­bima, sitničarstvo, neprijateljstvo, štedlivost u osećanjima kao i u novcu i, što je bitno, asketizam. Pripadnici tog dela srednje klase usko su gledali na život, prema strancu su gajili podozrenje i mržnju, poznanici su izazivali njihovu ra­doz­na­lost i zavist koju su oni racionalizovali kao moralno ogorčenje; čitav njihov ži­vot bio je zasnovan na načelu oskudnosti — u ekonomskom, kao i psihološkom pog­ledu".

Srbija-Milošević,Vučić,Rusija-Putin,Turska-Erdogan........

...eno ga u Argentini, 'laduje i uzgaja duvan ...

sivi vuk.

Наведене податке не би могли да знају ни Хитлерови родитељи, а камо ли неки амерички полицајац.

A da objave analize i ostalih lidera iz tog perioda, a moze i danasnjih dana.
Svi su oni bili kod istog ucitelja...

Hitler nije imao jevrejske pretke, to je dokazano. Ali su mu otac i majka bili rodjaci.U njegovom slucaju je incest pokazao zastrasujuce rezultate. Kao i strogoca oca i nekriticnost majke prema sinu.

Ne pokusavajte da ga opravdate ludilom...nije bio uopste lud znao je sta radi bio je potpuno svestan svojih postupaka jednom recju - zao necovek...

Psiholozi - ko terapuje Terapeuta ? Su kao Kommunisti sve znaju bolje ali ništa da stvore bez da nedužni stradaju ...
(Lucky Laza, 29. jul 2016 20:38)

Odlicno pitanje! Terapeut, nakon zavrsenog fakulteta (psihologija, medicina, pedagogija, sociologija…) pre nego sto dobije licencu, cak i kod nas bi trebalo bar dve godine da se podvrgne terapiji. Obicno su bolji oni terapeuti koji i sami imaju neki tesko resiv konflikt.

nije kriv Hitler ,vec nemci...kao narod...

Podseca li vas na nekoga?...

@satara
"Pavlovo hrišćanstvo je izrugivanje svemu božanskom" - A.Hitler (izmedju ostalog).
Otvoreni antihrišćanin (Niče- volja za vladanjem,od prilike sličan stav) koji se ,za razliku od Himlera, nije zanosio mogućnopću povratka staroj germanskoj religiji "jer ne bi propala da je bila dobra".
Ipak,nije gubio iz vida snagu katoličke crkve pa je još pre dolaska na vlast pridobio papinog biskupa u Nemačkoj,koji mu je posle bio glavni lobista u Vatikanu i mnogo uradio za naciste.Mislim da je taj biskup bio Italijan.
I još nešto - nacizam,fašizam i komunizam su tri potpuno različite ideologije a zajednički im je totalitarni način vladanja.

"Istorija nije nauka jer je "pišu pobednici". I danas je teško optužiti nekoga za ubistvo, ako nisu nađeni posmrtni ostaci ubijenog ili proglasiti mrtvim nekoga čiji leš nije pronađen. Da je neko hteo da lažira Hitlerovo (samo)ubstvo, uradio bi to upravo onako kako se, navodno, Hitler ubio. Dokazi za to ne postoje. Hitler nije mogao biti Jevrejin ako mu majka nije bila Jevrejka, a majka bi mu bila jevrejka i ako bi njena majka, Hitlerova baba po majci, bila Jevrejka. U tom slučaju bi Hitler bio 100% Jevrejin...
(bukvasd)"

To je mozda vazilo u antickom ratovanju, kada bi jedan narod porobio drugi, a cesto narodi nisu imali mogucnost pisanja sopstvene istorije ili nisu zapisivali poraze (kao npr. stari Egipcani).

Preko 60 miliona Nemaca je prezivelo rat. Imamo nemacke, ruske, americke i izvore svih zemalja Evrope. Uostalom, zasto ti smeta cinjenica da agresori navodno nisu pisali istoriju? Agresori su izgubili.

Hajde da proucimo malo ovaj navodni maksim; Nemci su Prvi svetski rat izgubili tako sto su ostali bez rezervi. Jevreji su tokom Prvog svetskog rata procentualno ucestvovali vise od bilo koje druge etnicke ili religijske grupe, pa ipak su neki Nemci izmislili mit da su ih Jevreji napali radeci iza njihovih ledja. E to je bio jedan od razloga zasto su Saveznici odlucili u Drugom svetskom ratu da ne prihvate nista drugo osim bezuslovne predaje sa nemacke strane, da im pokazu da su sami krivi za svoje neuspehe, a ne neko drugi.

1/2

nista ovde izneseno nije zapanjujuce...poznate cinjenice...takve crte u karakteru imaju milioni.A sad, kako je on stigao do kancelara i zasto je imao toliko sledbenika, to je druga prica.

koja gomila gluposti, ko god poznaje istoriju zna da je vecina ovog lupetanje

@zabrinut paranoik Pravo u centar. Optimista živi u ubeđenju da živi u savršenom svetu a pesimista se boji da je ovaj u pravu. Slažem se i sa konstatacijom da je nesumnjivo psihopata. Pitanje je kako su ga milioni sledili u tome. AH je ponudio jeftinu demagogiju iliziju o arijevskoj rasi, posrnulo nemačko društvo i ekonomiju je uzdigao zapošljavanjem u ratnoj indistriji i angažovanjem miliona ljudi. Ax nama nudi samo jeftinu demagogiju a svakim danom vidimo kako pojedini slovojevi društa i čitave porodice propadaju.

Гомила глупости и ништа више.

podsjeca dosta na erdogana, sa tim sto je hitler u svoje vrijeme uspio, sto erdogan nikada nece moci, a to je da bude gospodar naroda.

@(Meister Jakob, 29. jul 2016 22:06) 

Za tebe i one koji vole da izučavaju Hitlera. 

http://www.slideshare.net/astankaa/erich-fromm-anatomija-ljudske-destruktivnosti-ii
(BeKo, 30. jul 2016 07:57)


a ko ce nego polupismeni, da lupaju minuse na svaki pametan i razlozan komentar.

(ffws, 29. jul 2016 22:27)
Istorija nije nauka jer je "pišu pobednici". I danas je teško optužiti nekoga za ubistvo, ako nisu nađeni posmrtni ostaci ubijenog ili proglasiti mrtvim nekoga čiji leš nije pronađen. Da je neko hteo da lažira Hitlerovo (samo)ubstvo, uradio bi to upravo onako kako se, navodno, Hitler ubio. Dokazi za to ne postoje. Hitler nije mogao biti Jevrejin ako mu majka nije bila Jevrejka, a majka bi mu bila jevrejka i ako bi njena majka, Hitlerova baba po majci, bila Jevrejka. U tom slučaju bi Hitler bio 100% Jevrejin...

@(Meister Jakob, 29. jul 2016 22:06)

Za tebe i one koji vole da izučavaju Hitlera.

http://www.slideshare.net/astankaa/erich-fromm-anatomija-ljudske-destruktivnosti-ii

Znači psihopata, ma ko bi rekao?

@Dr
Svaka ti je na mestu.
Inače čitam o Hitleru i II Sveckom ratu dosta(trenutno o Nikolaju Kuznjecovu aka Paul Zibertu) i DA bio je monstrum i DA,ŠTETA što nije pobedio u istom...

Hitler je nusprodukt banalnosti.

To smo znali i bez profesora da je Hitler bolestan bio..samo steta sto niko nije bio dovoljno hrabar da smakne tog ludaka, koji je odveo toliko ljudi u rat, i pobio silne neduzne ljude.

Ovaj, izvin'te, a šta je od navedenog zapanjujuće? 
Zapanjujuće je zapravo kako se u karakterizaciji ikone fašizma izostavlja uticaj hrišćanstva, prevashodno katoličkog koji je kod Hitlera i proizveo mesijanski sindrom. Još više zapanjuje neofašistički kliše po kom je Hitler bio ateista, a koja dolazi iz nove fašističke imperije. (CATAPA, 29. jul 2016 22:11)Hitler je rođen u katoličkoj porodici,ali je kasnije postao sledbenik jedne dalekoistične sekte(kulta).Međutim nikakve veze njegova religija,a pogotovo hrišćanstvo nije imala sa njegovim političkim stavovima,ideologijom nacional-socijalizma.Jeste se do izvesne mere,manje nego u tadašnjim demokratskim zemljama,vodio računa da se ne distancira od dve glavne religijske struje u Nemačkoj i njihovih predstavnika.Može se reći da od dolaska na vlast Hitler nije uživao podršku katoličke i protestanske crkve u Nemačkoj,kao njegovi prethodnici.

Sve te stvari nisu toliko bitne i nisu njemu svojstvene koliko ga je makijavelizam unistio kao osobu.

"zabrinuti paranoik" - ovo je najjači komentar koji sam procitao ove godine, suze mi navrle od smeha...

"E kad bi to bilo tako prosto. Opisati nekog sa nekoliko rečenica... Život je malo više od toga. Zločinac svakako.
(bukan, 30. jul 2016 10:48)"

"U njegovom izveštaju od 299 stranica pod nazivom "Analysis of the Personality of Adolf Hitler"

@Dzo,U pocetku sam se uplasio zasto je moj sin toliko zainteresovan za Hitlera. U stvari sve je pocelo sa generalom Zukovim i Staljingradskom bitkom. A onda se sve prosirilo i malo po malo uz pomoc profesora, babe, dede, dokumentaraca, literature postao je mali ekspert za || Svetski rat. Toliko toga sam naucio od njega kroz razgovor jer zbog posla nisam imao vremena da podrobnije izucavam sve to jer je mnogo kompleksno i opsirno. Fasciniran sam ovom novom generacijom i njihovom usredsredjenoscu na nesto sto ih interesuje, jako su studiozni i uporni. Mozda ce zvucati smesno ali osecam strahopostovanje prema mladima.

Ovaj, izvin'te, a šta je od navedenog zapanjujuće?Zapanjujuće je zapravo kako se u karakterizaciji ikone fašizma izostavlja uticaj hrišćanstva, prevashodno katoličkog koji je kod Hitlera i proizveo mesijanski sindrom. Još više zapanjuje neofašistički kliše po kom je Hitler bio ateista, a koja dolazi iz nove fašističke imperije.Otud i potreba da se fašizam (nacizam) personifikuje kroz lik Adolfa Hitlera. To je vid rehabilitacije fašističkog sistema koji se kao takav neće prepoznati ako nema istovetnog firera. Institucija firera jeste bitna stavka fašističkog (nacističkog) sistema, ali najviše kao element koji povezuje krupan kapital, sitnu politiku i crkvu. Naravno, i kao kult ličnosti za primitivne slojeve društva koji u fašizmu vide šansu za prekompoziciju svog statusa (sada se to zove tranzicijom).Kraće rečeno, može da postoji fašizam i bez firera. Ne može bez kulta. Ali, sasvim dovoljan je i nacionalizam kao religijski patriotizam za proizvodnju takvog, dovoljnog kulta.Nacizam koji sebe ne naziva tim imenom i nije mu na čelu Adolf Hitler, malo ko će danas prepoznati kao takav. Ne treba samo gledati preko Atlantika, ni mi Miloševićev režim nismo prepoznali kao takav, iako je bio autentično nacistički. Zapravo, do dan danas ga nismo prepoznali. Zato se iznova i vraća, ili tačnije: nikad nije ni otišao.
(CATAPA, 29. jul 2016 22:11)

Fasizam i nacizam nisu iste ideologije. Cak sta vise fasizam je u teoriji mnogo gori od nacizma.

@Dr, pa ko je na čelu naše države bio početkom 90tih i do čega je to dovelo? Ti razmisli malo.
(Danko, 30. jul 2016 02:13)

Na celu nase drzave je bio Stjepan Mesic.

još nešto - nacizam,fašizam i komunizam su tri potpuno različite ideologije a zajednički im je totalitarni način vladanja.
(Komša, 30. jul 2016 09:17)
Ne slažem se. Ne naravno oko totalitarnosti tih ideologija i vlasti, već da su fašizam i nacizam različite ideologije. Razlika (minorna, rekao bih) je samo u tome što fašizam direktno implementira crkvu i njene institucije, dok hitlerovska verzija fašizma nudi i novu mitologiju koja se ne konfrontira već dopunjuje sa crkvenom. Otud, primera radi, Pavelićev režim niko neće zvati nacističkim.
Pojednostavljeno, u fašizmu se vlast dodvorava crkvi, u nacizmu crkva se dodvorava vlasti. Ali, osim terminologije, razlike nema jer deluju zajedno.
Komunizam već jeste drugačiji iako je i komunizam od katoličanstva preslikao mehanizme manipulacije i kontrole.

(ffws, 30. jul 2016 12:21),
Istorija nije nauka jer je "pišu pobednici" je bio pokušaj da kratko objasnim da u istoriji ne postoje opšte prihvaćene metode za dokazivanje tvrdnji, pa onda svaka strana nekog događaja ima svoju verziju, a više se čuje verzija onoga ko je jači a ne onoga koji je u pravu. Poincare-ova pretpostavka koju je dokazao Rus Grigorij Perelman, a dokaz prihvatio čitav svet, kao i svaki drugi dokaz neke matematičke pretpostavke je samo jedan primer nečega što je u istoriji nezamislivo. I otkud vam ideja da agresor gubi svaki put...

Hitler nije bio mesanog porekla, bar nema ni jedan jedini dokaz za to. Ovo ostalo su takve gluposti da i nisu vredne komentara. Ovag sto je sve ovo zakljucio nece se ni unuci secati a Hitlera ce pamtiti dok je sveta i veka, naravno i NEMACKOG naroda i drzave!

Gomila budalastina.
Hitler je sluzio vojsku i ucestvovao u I Velikom ratu na strani Austro Ugarske monarhije tokom celog rata, dobivsi i nizi oficirski cin.
Nije izvrsio samoubistvo u bunkeru i nije bio polu-zidov.

Kako moze biti neko tiranin kad ga podrzava skoro celokupni narod.Mozda je bio tiranin za druge narode al nemci su ga voleli a imali su i razloga da ga vole.

Ovaj, izvin'te, a šta je od navedenog zapanjujuće?
Zapanjujuće je zapravo kako se u karakterizaciji ikone fašizma izostavlja uticaj hrišćanstva, prevashodno katoličkog koji je kod Hitlera i proizveo mesijanski sindrom. Još više zapanjuje neofašistički kliše po kom je Hitler bio ateista, a koja dolazi iz nove fašističke imperije.
Otud i potreba da se fašizam (nacizam) personifikuje kroz lik Adolfa Hitlera. To je vid rehabilitacije fašističkog sistema koji se kao takav neće prepoznati ako nema istovetnog firera. Institucija firera jeste bitna stavka fašističkog (nacističkog) sistema, ali najviše kao element koji povezuje krupan kapital, sitnu politiku i crkvu. Naravno, i kao kult ličnosti za primitivne slojeve društva koji u fašizmu vide šansu za prekompoziciju svog statusa (sada se to zove tranzicijom).
Kraće rečeno, može da postoji fašizam i bez firera. Ne može bez kulta. Ali, sasvim dovoljan je i nacionalizam kao religijski patriotizam za proizvodnju takvog, dovoljnog kulta.

Nacizam koji sebe ne naziva tim imenom i nije mu na čelu Adolf Hitler, malo ko će danas prepoznati kao takav. Ne treba samo gledati preko Atlantika, ni mi Miloševićev režim nismo prepoznali kao takav, iako je bio autentično nacistički. Zapravo, do dan danas ga nismo prepoznali. Zato se iznova i vraća, ili tačnije: nikad nije ni otišao.

Hitler nije bio mesanog porekla, bar nema ni jedan jedini dokaz za to. Ovo ostalo su takve gluposti da i nisu vredne komentara. Ovoga sto je sve ovo zakljucio nece se ni unuci secati a Hitlera ce pamtiti dok je sveta i veka, naravno i NEMACKOG naroda i drzave!

On je za svoj narod hteo najbolje,svidelo se to vama ili ne,međutim malo je preterao,malo više...

"Gomila budalastina.
Hitler je sluzio vojsku i ucestvovao u I Velikom ratu na strani Austro Ugarske monarhije tokom celog rata, dobivsi i nizi oficirski cin.
Nije izvrsio samoubistvo u bunkeru i nije bio polu-zidov.
(Jovan, 29. jul 2016 21:12)"

Ti izgleda ne umes da citas i siris lazi.

Hitler je pobegao u Minhen, da ne bi bio pozvan u vojsku. Nemci su ga deportovali nazad u Austrougarsku, tacnije Salcburg, gde je pao na fizickom testu i gde je proglasen nesposobnim za sluzenje vojske. Nakon toga, vraca se u Nemacku i greskom nemackih vlasti mu je dopusteno da sluzi u vojsci, NEMACKOJ vojsci, a ne austrougarskoj.

Jeste izvrsio samoubistvo. Nijedan ozbiljan istoricar ne misli drugacije, kao sto ne postoji nijedan istoricar sa doktoratom u celom zapadnom svetu koji negira Holokaust (negiranje ukljucuje negiranje broj umrlih i metode). Navedi jedan izvor za svoju tvrdnju, ja mogu da navedem 10,000 izvora koji kazu drugacije, a onda cu ti reci zasto tvoj izvor nije validan.

Uostalom, bilo bi i bolje da je pobegao; imao bi neverovatno los kvalitet zivota, ziveci sa istinom da ga je navodno "niza" rasa pobedila, a tu su i cinjenice da je doziveo nervni slom, da je bio zavisnik, da je bio mentalni i fizicki bolesnik. Ovako, zavrsio je sve u jednom trenu.

Ako mu je deda bio Jevrejin, onda sigurno nije mogao biti polu-Jevrejin, zar ne? Razmisljaj malo.

1/2*1/2=1/4

Matematika petog razreda.

A to je sve saznao covek u svojoj kancelariji '43 u Njujorku,10 000 km od Hitlera i Nemacke... Mnogo lupaju..

Joj majstore pa gde si nasao bas diktatora da seciras psiholoski, kad je poznato da su diktatori omiljeni u Srba, bar dotle dok ne ostanu porazeni. Onda traze nove. Jedva su se od Tita kojem su se kunuli, izlecili pa pohitali u zagraljaj Slobi sa 102 % na izborima, dok nije i on poklekao. Sad moze bilo ko, Putin, Erdogan, Orban, ma nije vazno, samo da ima ko da misli mesto njih. A o glupostima u komentarima da su npr. Amerikanci organizovali Oktobarsku revoluciju...

Taj je bio analiziran i programiran u Engleskoj jos nakon I SR. Sad ga kobajagi nesto analiziraju i pisu izvestaje o toj spodobi, koju su sami kreirali da uradi to sto je uradio.

Ovde ima stvari koje same sebe demantuju, a pritom je sve glupost. Hitler je 4 god ubijao, a amerikanci i saveznici vec 60 god. I ko je vise poubijao, i ko je sada psihopata?

Ako neko misli da su Nemci radili to što su radili samo zato što im je to jedan covek naredio onda su smešni kao crtani film.Hitler im samo služi kao neko opravdanje za sva zla koja su pocinili.Sa Hitlerom ili bez njega oni bi sve isto uradili.

Citam ove opise, jeste sigurni da je ovo profil AH, da nije greska u poslednjem slovu inicijala?

Koja gomila gluposti... A da li se iko pita kako je moguće da se jedna takva isfrustrirana/neprilagođena/nesposobna osoba nađe na čelu po svemu najmoćnije države tog vremena? Države koja je poznata po svom planskom radu, pragmatičnosti i pozitivnoj selekciji? Da li se zna pozadina "jevrejskog pitanja" u Evropi, koje je, uzgred budi rečeno, bar 7-8 vekova starije od Hitlera? Sme li iko o tome da zucne, a da ga odmah ne proglase za antisemitu i proganjaju na sve moguće načine?

Hobi mog sina u srednjoj skoli i na fakultetu je bio da proucava Hitlera i ostale psihopate, razne teorije gde se ko skrivao, ko je zavrsio u Brazilu ko u Argentini... Posto mu je baba psihijatar, pomogla mu je da bolje ispita sve u vezi ovog monstruma tako da ovi naucnici nisu nista novo otkrili. Svi mi vrlo dobro znamo sta je uradilo ovo smece. Ostaje samo vecno pitanje zasto su ga milioni ludaka pratili u njegovim zverstvima. I zasto i dalje postoje ove zveri i zasto ih i dalje prate budale. Bolje da se pozabave trenutnim stanjem u svetu, ne samo oni vec svako od nas, a ne da i dalje razglabaju o sizofrenom patuljku. Da nije bilo njega svet bi bio drugaciji. Svi se vracaju u proslost koju ne mozemo promeniti ali zato mozemo da menjamo sadasnjost na svim nivoima ali nema ko da je menja jer smo svi mi i dalje budale kao i oni koji su pratili ovo govno.

A sta mislite da je Hitler prvi imao atomsku bombu i da na Mizuriju nije samo Japan potpisao kapitulaciju nego i cela alijansa saveznika,ja msm da nebi bilo ovakvih vesti na bilo kojim medijima.
A evo na primer Natanyahu,ubija i duzne i neduzne,zene,starce,decu pa ga niko ne prozva monstrumom,a zasto?
Zato sto privremeno ima moc i malo ko sme da mu se usprotivi,a demek se postuju ljudska prava i demokratija.

Gomila budalastina.
Hitler je sluzio vojsku i ucestvovao u I Velikom ratu na strani Austro Ugarske monarhije tokom celog rata, dobivsi i nizi oficirski cin.
Nije izvrsio samoubistvo u bunkeru i nije bio polu-zidov.
(Jovan, 29. jul 2016 21:12)

Ja sam baš kao sin od ovog komentatora iznad, sa Džo se potpisao, ja sam se isto bavio intenzivnim proučavanjem Hitlera, Staljina i općenito masovnih i serijskih ubojica.
Hitlerov otac je bio nezakoniti sin bogatog Jevreja i rodio se je kao Schicklgruber a kasnije promijenio ime u Hitler.
Austrijska vojska ga je odbila i borio se je u Njemačkoj vojsci i imao čin kaplara, na pola rata je privremeno oslijepio od kemijske bombe i rat završio u bolnici.
Sad se psihijatri i psiholozi spore da li je bio šizofreničar, bipolarac ili oboje.
Inače je njegov lični doktor dr.Theodor Morell mu svaki dan davao 28 raznih pripravaka uključujući i bikov testosteron, amfetamine, koakin i ko zna šta sve ne.
Ja sam isto siguran da je Hitler nakon rata zbrisao a spalili su ko zna koga i onda je prof. Hugo Blaschke njego zubar na osnovu rentgenskih snimaka Hitlerovog zubala potvrdio da je to on, makar to su mogli biti rentgeni od bilo čijih zuba.
A i zašto su ga do neprepoznatljivost spalili, ionako je bio mrtav šta su mu još mogli.
Odi na neki torrent i poskidaj si sve dokumentarce na temu Hitlera i nacista i još šta se zanima pa se informiraj malo prije nego počneš pisati komentare.

Sve super, interesantno je ovo o Hitleru, Ali bi stvatno hteo da procitam isti ovakav Cia izvestaj o Milosevicu, a sigurno su ga ovako analizirali. Nama bi bio interesantniji vise I od Putina I erdogana I ostali ...

gomila izmišljotina. prvo bio je u prvom svetskom ratu.
ali glavna stvar je konstantno filovanje da je on bio neki bolesni perverzni ludak. ne znam kako će to da opravda da je iza njega stala cela intelektualna, naučna, vojna i sva druga elita nemačke. zar takav ludak da napravi takvu zastrašujuću silu neviđenu na planeti zemlji?!
nemci su zdušno stali iza te priče o nadljudima, pokušava se oboritim kolektivna krivica.
ja bi sve ove nemačke investitore koji dolaze u srbiju prvo odveo do 'investicija' njihovih deda u vidu spomenika nastradalih srba.

jedno je sigurno a to je da nekoga praviti ludakom i bolesnikom je apsurd obzirom da su ga pratili milioni sledbenika i da je stvorio najveci vojni potencijal na svetu sam protiv svih ko jos moze tako niko ..........

kako bi amerikanci dosli u evropu da hitlera nije bilo;)unistili carsku rusiju i onda cekali do 1944 da udju i ne izlaze iz nje vec 70 godina..

po ovoj priči ni jedan američki predsednik ništa nije bolji od adolfa.

Hitler je licno naredio da se sacuva Hilandar i da nikom slucajno ne padne na pamet da nesto uzme iz naseg najcuvenijeg manastira. A kako smo ga mi sacuvali, znamo dobro.

Psiholozi - ko terapuje Terapeuta ? Su kao Kommunisti sve znaju bolje ali ništa da stvore bez da nedužni stradaju ...

I dok se mi pitamo kako su milioni Nemaca mogli pratiti ovakvog monstruma, zaboravljamo lako je Milosevica, skoro do poslednjeg dana, pratilo vise od pola Srbije.

Da nije naslova poverovao bih da je ovo opis ovoga tzv"premijera" u tehničkoj vladi.

Može åi neki stručnjak da prostudira ovog našeg Vučića.Strah me da stvarno ne veruje u ove gluposti koje nam svakodnevno priča....

Ali bacuska kad je krenuo niko ga vise nije mogao zaustaviti!

Frustracije iz detinjastva i problem s amedjuljudskim odnosima stvarn mogu d aprobude zlo u coveku ali samo u slabicu koji nema snage da se sa tim izborim. On se ocigledno nije izborio i posto je patio zbog toga on je teo i drugi pate. Ali i ako je ceo svet patio zbog njega on nije mario koliko je slab i poremcen stvarno bio.

Totalna gomila budalastina.
Hitler je bio apsolutno svesan sta radi i stvarao je cistu rasu na osnovu mitske Atlantide .Imao je puno ljubavnica i dolazile su mu same i to bez ikakve prisile jer je bio strahovito popularan u nemackom narodu u to vreme.
Po svemu sudeci nije izvrsio samoubistvo i totalno je porazen u ratu a umro je deceniju kasnije u Argentini okruzen sopstvenom tajnom vojskom mladih ucenika. Istrazivaci gotovo na godisnjem nivou otkrivaju sve vise o njemu a da je i 50% istine pa menja celu sliku istorije. Jednostavno hitler je imao zlato i zlato koje je sluzilo kasnije potplacivanju da se sakrije njegov identitet .

Uglavnom, budala...

Gomila budalastina.
Hitler je sluzio vojsku i ucestvovao u I Velikom ratu na strani Austro Ugarske monarhije tokom celog rata, dobivsi i nizi oficirski cin.
Nije izvrsio samoubistvo u bunkeru i nije bio polu-zidov.
(Jovan, 29. jul 2016 21:12)

Je l' ti znaš nešto što ostatak sveta ne zna? Slobodno podeli sa nama izvor.

Joj majstore pa gde si nasao bas diktatora da seciras psiholoski, kad je poznato da su diktatori omiljeni u Srba, bar dotle dok ne ostanu porazeni. Onda traze nove. Jedva su se od Tita kojem su se kunuli, izlecili pa pohitali u zagraljaj Slobi sa 102 % na izborima, dok nije i on poklekao. Sad moze bilo ko, Putin, Erdogan, Orban, ma nije vazno, samo da ima ko da misli mesto njih. A o glupostima u komentarima da su npr. Amerikanci organizovali Oktobarsku revoluciju...
(Bezdno, 29. jul 2016 21:27)

Lako mozes proveriti ko je organizovao Oktobarsku revoluciju, pola Amerikanaca ce ti reci da je revolucija pocela na Vol Stritu. To je javna tajna, posebno su neki ogorceni jer je carska Rusija podrzala Amerikance kada su se borili za oslobodjenje od Britanaca. Samo treba potraziti i internet, ako vec nemas literature, moze svasta da te nauci.

Po ovome ispade da covek koji je pokorio pola sveta skoro, bio neki nesposobnjakovic, bez obrazovanja bez inicijative i samopouzdanja? A ja sam veverica. Ne dajte da vas lazu, da bi ste postigli ono sto je on morate biti proracunati, nemilosrdni, uporni i inteligentni.

I sibao se sa celim svetom 4-5 godina ravnopravno...

Budalastina od izvestaja...

@Chili
pocetkom 90-ih je takav izvestaj procitan o milosevicu u skupstini vojvodine iza zatvorenih vrata zajedno sa i scenarijom nadolazecih godina

Sme li iko o tome da zucne, a da ga odmah ne proglase za antisemitu i proganjaju na sve moguće načine?
(Dr, 29. jul 2016 21:03)
Sve i da sme, ne vredi mu. Nema gde, osim na neonacističkim glasilima, čime se svako pominjanje Jevreja polarizuje na način koji cenzorima savršeno odgovara. U novogovoru tog novog fašizma, Izrael i Jevreji su kult i viša rasa.
Nebitno je koja se rasa ili narod proglašava za više ili niže; fašizam je takva kategorizacija i uvek, po pravilu se po tome može prepoznati.

Bio nespretan kod upoznavanja i onda stane pred pola miliona ljudi i drzi govor...Zanimljivo. Pre ce biti da mu je pucao .... za onima sa kojima se upoznaje.

sreća pa je bio dalabu inače ih(Nemce) nikada ne biste stigli....

Ako neko misli da su Nemci radili to što su radili samo zato što im je to jedan covek naredio onda su smešni kao crtani film.Hitler im samo služi kao neko opravdanje za sva zla koja su pocinili.Sa Hitlerom ili bez njega oni bi sve isto uradili.
(KORN, 29. jul 2016 21:05)

Правиш исту грешку ко и сви остали. Јесте, Немци су били за Хитлера али он је послушност имао захваљујући SS формацијама и Гестапоу. Казне су биле стравичне, а он је био окружен апсолутно фанатичним следбеницима. Многи немачки интелектуалци су побегли, ево нпр, Херман Хесе. Али не, "сви су они били нацисти и сви су они хтели да убијају".

Čemu sve ovo?

Pa nismo ni sumnjali da je bio normalan tako da nista ovo nije sokantno.

Postoji zanimljiva knjiga engleskog neuro psihologa francuskog porekla Luisa. Zove se "Covek koji je izmislio Hilera" i prevedena je na srpski ( izdata sredinom dvehiljaditih). Naizmenicno se redjaju poglavlja jedno o Hitleru, a drugo o nemackom vojnom lekaru i naucniku, neurologu, iz I svetskog rata (holandsko nemackog porekla) koji ga je izlecio (psihosomatski izazvano slepilo -straha za koje se veraovalo da je posledica iperita). Taj covek ga je mentalno sakupio. Nakon izbora tridesetih shvatio je da je napravio cudoviste i pokusao da dostavi medicinski karton. Uhvacen je od nacista i ubijen. Ostalo je istorija. Zanimljiva knjiga, ne u smislu literarnog dometa, vec sadrazaja.

@Dr
Svaka ti je na mestu.
Inače čitam o Hitleru i II Sveckom ratu dosta(trenutno o Nikolaju Kuznjecovu aka Paul Zibertu) i DA bio je monstrum i DA,ŠTETA što nije pobedio u istom...

nije kriv Hitler ,vec nemci...kao narod...

Manite vi istoriju, dajte vi nama psihološke studije familija Klinton i Buš, Obame Huseina havajćanina, celog Volstrita punog raznih drogiranih i perverznih vukova, dajte nam studije Kerija i Devenporta... oh znate čija bi studija bila dobra i svesadržajna - Sudije Najsa... dajte psihološku studiju ovih što veruju u NASU i da će pre leteti na Mars nego izgoreti u III. Svetskom ratu, dajte mi studiju Merkelove, Putina... dajte studiju pihološkog stanja Pape... pa onda Bakira Izetbegovića, celog Hrvatskog POGLAVARSKOG vrha, pa studije Đelića, Dinkića, Šutanovca, Maje Gojković, Čede Jovanovića, Tome Nikolića, premijera "Usne vrele višnje", dajte profil onog vođe Otpora(mislim bukvalno neku sliku makar iz profila, gde je taj vitez srpskog roda i oslobodilac Srbije od Aždahe?). Ajmo ljudi ne gubiti vreme i energiju, bavimo se realnim vremenom i živim ljudima. Onima kojima se može odrediti terapija, dok su živi da ih celivamo. Šta ikom vredi za 100 godina spominjati ih u bilo kom konteksu?

Za kraj molim da jednu studiju obradite uz svu porfesionalnu moć pronicljivosti, dijagnoze i resursa CIA draga moja, da me dobro izanalizirate kroz razgovor, kroz moj način opažanja, mog stava prema svetu, da uvidite nedvosmileno mi IQ-u, intelekt, emotivnu zrelost, komplekse, celog me skenirajte temeljno kao nikog pre. I ovo mi tad samo recite:

Kojim nesvesnim deformitetom sam još uvek vezan za ovaj svet kojeg delim sa gore navedenima? Kojom šizikom? Od kud mi mazohizam?

jaoooo...evo sedim na wc solji,pomogli ste mi

Da nije za sobom ostavio svet u ruševinama, milione mrtvih, krematorijume Aušvica ( i brojna druga stratišta )pa da se čovek sažali.
Ovako ostaje samo potreba da se neprestano ponavlja da predstavlja zlo, način na koji je to zlo zavladalo onako velikom nacijom, kako se tako nešto više nikada ne bi ponovilo.

I kako to nisu mogli da prepoznaju , nego mu dali vlast?
Moze li sada neki opis Staljina?

(ffws, 29. jul 2016 22:27)
Istorija nije nauka jer je "pišu pobednici". I danas je teško optužiti nekoga za ubistvo, ako nisu nađeni posmrtni ostaci ubijenog ili proglasiti mrtvim nekoga čiji leš nije pronađen. Da je neko hteo da lažira Hitlerovo (samo)ubstvo, uradio bi to upravo onako kako se, navodno, Hitler ubio. Dokazi za to ne postoje. Hitler nije mogao biti Jevrejin ako mu majka nije bila Jevrejka, a majka bi mu bila jevrejka i ako bi njena majka, Hitlerova baba po majci, bila Jevrejka. U tom slučaju bi Hitler bio 100% Jevrejin...

U prevodu - lečio je komplekse na milionima nedužnih ljudi.

"Istorija nije nauka jer je "pišu pobednici". I danas je teško optužiti nekoga za ubistvo, ako nisu nađeni posmrtni ostaci ubijenog ili proglasiti mrtvim nekoga čiji leš nije pronađen. Da je neko hteo da lažira Hitlerovo (samo)ubstvo, uradio bi to upravo onako kako se, navodno, Hitler ubio. Dokazi za to ne postoje. Hitler nije mogao biti Jevrejin ako mu majka nije bila Jevrejka, a majka bi mu bila jevrejka i ako bi njena majka, Hitlerova baba po majci, bila Jevrejka. U tom slučaju bi Hitler bio 100% Jevrejin...
(bukvasd)"

To je mozda vazilo u antickom ratovanju, kada bi jedan narod porobio drugi, a cesto narodi nisu imali mogucnost pisanja sopstvene istorije ili nisu zapisivali poraze (kao npr. stari Egipcani).

Preko 60 miliona Nemaca je prezivelo rat. Imamo nemacke, ruske, americke i izvore svih zemalja Evrope. Uostalom, zasto ti smeta cinjenica da agresori navodno nisu pisali istoriju? Agresori su izgubili.

Hajde da proucimo malo ovaj navodni maksim; Nemci su Prvi svetski rat izgubili tako sto su ostali bez rezervi. Jevreji su tokom Prvog svetskog rata procentualno ucestvovali vise od bilo koje druge etnicke ili religijske grupe, pa ipak su neki Nemci izmislili mit da su ih Jevreji napali radeci iza njihovih ledja. E to je bio jedan od razloga zasto su Saveznici odlucili u Drugom svetskom ratu da ne prihvate nista drugo osim bezuslovne predaje sa nemacke strane, da im pokazu da su sami krivi za svoje neuspehe, a ne neko drugi.

1/2

Hitler je bio manijak i to nije sporno ni za milimetar. Ono sto jeste sporno jeste ludacko i umobolno poredjenje Milosevica sa Hitlerom i Srba sa Nemcima. Prvo, Milosevic nije imao koncentracione logore, nije bio nacionalista, nije bio religiozan i nije mrzeo druge narode i narodnosti. Drugo, Milosevic nije sistematski unistavao druge nacije u svojoj drzavi (Srbiji) niti je Srbe nazivao superiornom rasom. Trece, Milosevic je imao svojih grehova na pregrst, ali Srbi su ga podrzavali jer izmedju Tudjmana, Izetbegovica i jos par ne-Srba, koga su mogli da izaberu? Milosevic je bio naslednik jugoslovenstva, covek je zagovarao Jugoslaviju, tako je i nazvao sledecu drzavu koja je nasledila SFRJ nakon sto su je Hrvati, Slovenci i Bosnjci UNISTILI! Srbi nisu nacisti niti fasiti, to pricajte nekom drugom koji ce vas rado slusati da ne bi pricali o tome ko zaista jesu fasisti i nacisti. Eno vam Hrvtske - slome cirilicne table, proglasavju zlikovce za svece i zlocince za heroje. Eno vam Bosne gde ljudi idu u Siriju da seku glave. Eno vam Evrope i Amerike koje su unistile Irak, Siriju, Libiju, Jugoslaviju. Za sve sto vam nije jasno ili smatrate da gresim u vezi zapadnih fasista, uzmite knjige u sake pa citajte, jer su relativno skoro pustili Mandelu na slobodu, a Gandija su drzali vise od pola zivota u zatvoru. Martina Lutera su ubili, a Srbe satanizovali. Hitlerovo zlo je trajalo 6 godina, a ovo zapadno ne prestaje vec 6 vekova.

@Dr,
pa ko je na čelu naše države bio početkom 90tih i do čega je to dovelo? Ti razmisli malo.

Какво год го*** био, волео га је цели Немачки народ. Зато данас не постоји Немац или потомак тих Немаца који може да говори похвално о њему, на начин на који многи Хрвати данас хвале павелића и степинца (уместо да живе са стидом националним).

Umesto da posle 2WW, čovečanstvo izvuče nauk, sebe preispita, gde je bilo, kako je dospelo do faze da se desi 2WW?
Ono je iskoristilo šansu da sa sebe spere svu odgovornost, okrivljujući jednog jedinog odgovirnog monstruma, i naciste, što jeste istina, ali nepotpuna.
Ne bi li prevazišli ponovna iskušenja i iste greške. Samo smo uplovili u novu nuklearnu eru, i hladni rat, kao nastavak nerešenih pitanja. Koja samo čekaju kritičnu tačku kulminacije, kojoj smo se vrlo približili.

Pametan i zao!Nisu trebali da troše vreme na analizu.

"Nasuprot radničkoj klasi,liberalnoj i katoličkoj buržoaziji, čiji je stav bio negativan i pomirljiv, niži slojevi srednje klase, sačinjeni od sitnih trgovaca, zanatlija i službenika, vatreno su pozdravili nacističku ideologiju.
Pripadnici starije generacije te klase predstavljali su pasivniju masovnu osnovu; njihovi sinovi i kćeri bili su aktivniji borci. Za njih je nacistička ideologija — njen duh slepe poslušnosti vo­đu i mržnje prema rasnim i političkim manjinama, njena žudnja za osvajanjem i gospodarenjem, njeno uzdizanje nemačkog naroda — imala ogromnu emocionalnu draž, i upravo ih je ta draž pridobila i načinila vatrenim nacističkim pristalica­ma i borcima. Odgovor na pitanje zašto je nacistička ideologija toliko privlačila nižu srednju klasu mora se tražiti u društ­venom karakteru te klase. Njen društveni karakter upadljivo se razliko­vao od društvenog karaktera radničke klase, viših slojeva sred­nje klase i plemstva iz vremena pre rata 1914. godine: ljubav prema jakima, mržnja prema sla­bima, sitničarstvo, neprijateljstvo, štedlivost u osećanjima kao i u novcu i, što je bitno, asketizam. Pripadnici tog dela srednje klase usko su gledali na život, prema strancu su gajili podozrenje i mržnju, poznanici su izazivali njihovu ra­doz­na­lost i zavist koju su oni racionalizovali kao moralno ogorčenje; čitav njihov ži­vot bio je zasnovan na načelu oskudnosti — u ekonomskom, kao i psihološkom pog­ledu".

Srbija-Milošević,Vučić,Rusija-Putin,Turska-Erdogan........

Hitler je bio manijak i to nije sporno ni za milimetar. Ono sto jeste sporno jeste ludacko i umobolno poredjenje Milosevica sa Hitlerom i Srba sa Nemcima....
(Poredjenje ludaka, 29. jul 2016 23:10)

Naravno da ne bi trebalo porediti Hitlera i Miloševića. Hitler je bio manijak koji je imao nameru da uništi druge narode, ali mislim da je najgori vladar onaj koji uništava SVOJ narod i svoju zemlju. A to je Milošević radio sistematski deset godina, a da i posle toga nije hteo da prizna da je izgubio na izborima i da ga narod više ne želi. Većina građana Srbije je osiromašila za vreme njegove vlasti (sankcije, hiperinflacija, Dafina i Jezda), zbog njegove 'mudre' spoljne politike je stotine hiljada ljudi došlo u Srbiju samo sa odećom na sebi. Srpski vojnici su ginuli van naše granice. Finansirali smo rat u kome "nismo učestvovali". Uništio je i Srbiju (posledice NATO bombardovanja), a verovatno je i da je ogromne pare prebacio u inostranstvo.
Ništa od ovoga ne bi trebalo zaboraviti, pa ni tenkove koje je izveo na svoj narod 1991.

luda vremena ludi ljudi

Jeste Hitler je bio nenormalan ali nenormalni su i ovi psihoanaliticari

ajde jos i agent CIA-e

A jel mogu malo ovako da prouce Rokfelere i Rotsilde?

Sada znamo ko je kriv Hitlerov otac, neka se srami sta je napravio od deteta...Jedini je problem sto vecina lidera pokazuje iste karateristike kao Adolf Hitler, a jos starsnije sto se ljudi sirom sveta odlucuju bas za takve licnosti...

Covek je bio prosecan umetnik - slikar, nije prosao na akademiji u Becu, preselio se i pokusao u Minhenu da uspe...tamo ga je zadesio Prvi Svetski rat, koji ga je zapravo promenio i naveo da postane to sto jeste.

Jovan@# i nesamo cin vec i krst za zasluge posto je bio izuzetno hrabar.

Pljunuti on

Hitler nije imao jevrejske pretke, to je dokazano. Ali su mu otac i majka bili rodjaci.U njegovom slucaju je incest pokazao zastrasujuce rezultate. Kao i strogoca oca i nekriticnost majke prema sinu.

podsjeca dosta na erdogana, sa tim sto je hitler u svoje vrijeme uspio, sto erdogan nikada nece moci, a to je da bude gospodar naroda.

6. Fokusirao je svoju mržnju na Jevreje jer su oni bili laka meta

Zanimljivo, kako li je onda stradalo 25 miliona sovjeta, tim pre što nisu bili laka meta? Na njih nije bio fokusiran, ali je zato na istočnom frontu angažovao 80% ljudstva i resursa.

Obožavam spinove.

@(Meister Jakob, 29. jul 2016 22:06)

Za tebe i one koji vole da izučavaju Hitlera.

http://www.slideshare.net/astankaa/erich-fromm-anatomija-ljudske-destruktivnosti-ii

Šta bi onda mogao zaključiti o Hilari npr.?

To su sve nagađanja u vezi Hitlera, a pitanje je i da li je išta tačno što se piše o njemu sa sigurnošću, a kazaću vam i zašto. Veći deo našeg naroda voli Tita i žali za njim. Bio je dobar čovek, delio je narodu, održavao igre, deca su mu mahala zastavicama. Ko to ne može da voli. Moja familija su svi Srbi, rođeni smo ovde. Oduzeta nam je imovina u vreme Tita, nikada nije vraćena jer traže dokumentacije koje je nemoguće obezbediti pošto se u to vreme velikom broju ljudi nisu izdavala uverenja o oduzimanju već su ljudi tučeni i izbacivani na ulicu. E sad, glup narod gleda decu na televiziji koja se smeju i mašu zastavicama pozdravljaju Tita jer je on veliki, dobar i velikodušan čovek. Ali to je zvanična priča i zvanično ispiranje mozgova glupom narodu, koji je najverovatnije ispran rođen. Ti ne možeš da deliš za džabe neradnicima ako ne oduzimaš od nekog drugog, ali kako to objasniti glupom narodu koji ga beskrajno voli, za njih je on savršen. Za nas je Tito upravo ono što govore za Hitlera, mi znamo da je smejanje dece i mahanje zastavicama laž, ali, na žalost, većina glupog naroda to ne zna, a čak i da zna, dobili su pokradeno, profitirali su, ne žele ni da čiju da su učestvovali u kriminalu, Tito je savršen.

Al mu se zato stvari prodaju po aukcijama za basnoslovne pare. Sirotinja to ne kupuje, ocigledno.

Hitler je nusprodukt banalnosti.

Oni koji se pitaju kako je moguce da jedan tako veliki narod, kakav je nemacki, podrzi bolesnog coveka i omoguci mu da svoje ideje iz knjige pod nazivom Main Kampf sprovede u delo, treba pre svega da znaju u kakvom se ekonomskom i politickom haosu nalazila Nemacka posle I svetskog rata, kao i to da Hitler nije dosao na vlast preko noci, i da je "njegova borba" dugo trajala. Prvi svetski rat je zavrsen 1918. a on je dosao na vlast 1933. godine, na zakonit nacin, izborima. Tim pobedonosnim izborima, na kojima je dobio 44% glasova(dakle ne preko 50%), prethodio je mracan period nasilja i stvaranja haosa na ulicama, od strane njegovih uniformisanih jurisnih SA odreda, formirannih s ciljem da uteruju strah u kosti svima, i da u atmosferi straha i histerije prokrce Hitleru put do vlasti! Nemacki narod je dugo “mucen” stanjem u zemlji tj. nesredjenim ekonomskim i politickim prilikama. U takvim okolnostima, izvestan broj Nemaca je poceo da se okrece Hitleru u nadi da ce njegovim dolaskom na vlast haos prestati i, da ce im biti omoguceno da rade i normalno zive. U jednom opstem ludilu koje je predugo trajalo, Nemci nisu mogli da shvate da se ovde radilo o osobi koja je mrzela sve oko sebe ukljucujuci i Nemacki narod! On je imao samo svoj ludacki plan koji su Nemci morali da sprovedu u delo! Ljubavi prema nemackom narodu nije bilo! Molim one koji ne znaju mnogo, da ne pricaju o ovom “coveku” kao o zdravom coveku, nego da procesljaju istorijske izvore, nauce i razmisle dobro o svemu.

Pa mnogi veliki ljudi su bili šizofrenici medutim ono što mi nije jasno jeste to kako su mogli godinama da funkcionisu s tim? Moj drug isto ima dijagnozu i kao biljka je. Bez lekova ima halucinacije. Godinama se smanjuje obim mozga itd...

...a da objave ovakve izvestaje i o ostalim svetskim liderima...???
...nisu valda samo hitlera proucavali...???

Kao Milo Djukanovic

još nešto - nacizam,fašizam i komunizam su tri potpuno različite ideologije a zajednički im je totalitarni način vladanja.
(Komša, 30. jul 2016 09:17)
Ne slažem se. Ne naravno oko totalitarnosti tih ideologija i vlasti, već da su fašizam i nacizam različite ideologije. Razlika (minorna, rekao bih) je samo u tome što fašizam direktno implementira crkvu i njene institucije, dok hitlerovska verzija fašizma nudi i novu mitologiju koja se ne konfrontira već dopunjuje sa crkvenom. Otud, primera radi, Pavelićev režim niko neće zvati nacističkim.
Pojednostavljeno, u fašizmu se vlast dodvorava crkvi, u nacizmu crkva se dodvorava vlasti. Ali, osim terminologije, razlike nema jer deluju zajedno.
Komunizam već jeste drugačiji iako je i komunizam od katoličanstva preslikao mehanizme manipulacije i kontrole.

Ovaj, izvin'te, a šta je od navedenog zapanjujuće? 
Zapanjujuće je zapravo kako se u karakterizaciji ikone fašizma izostavlja uticaj hrišćanstva, prevashodno katoličkog koji je kod Hitlera i proizveo mesijanski sindrom. Još više zapanjuje neofašistički kliše po kom je Hitler bio ateista, a koja dolazi iz nove fašističke imperije. (CATAPA, 29. jul 2016 22:11)Hitler je rođen u katoličkoj porodici,ali je kasnije postao sledbenik jedne dalekoistične sekte(kulta).Međutim nikakve veze njegova religija,a pogotovo hrišćanstvo nije imala sa njegovim političkim stavovima,ideologijom nacional-socijalizma.Jeste se do izvesne mere,manje nego u tadašnjim demokratskim zemljama,vodio računa da se ne distancira od dve glavne religijske struje u Nemačkoj i njihovih predstavnika.Može se reći da od dolaska na vlast Hitler nije uživao podršku katoličke i protestanske crkve u Nemačkoj,kao njegovi prethodnici.

ameri i njihovo nesrecno detinjstvo sa potisnutim besom pride. ono im je uvek za sve krivo

(SPQR, 29. jul 2016 20:22)

Ne znam, vi simpatizeri njegovog lika i dela ne govorite isto za Tita. To vam nije volja i ljubav naroda.

sivi vuk.

koja gomila gluposti, ko god poznaje istoriju zna da je vecina ovog lupetanje

Pre 12 godina Nemci su ga u jednoj anketi proglasili za drugog najistaknutijeg sunarodnika u istoriji.

Ovo ni jedan istoricar ne moze da ospori:

1. Hitler je sproveo mozda najveci genocid u istoriji, sponzorisao je i ustaski genodcid nad Srbima, okupirao je skoro celu Evropu, prouzrokovao vekika ljudska stradanja i materijalna razaranja, odobrio brutalne medicinske eksperimente nad ljudima, i ostale zlocine.

2. Hitler je u Nemackoj iskorenio nezaposlenost, radnici su uzivali velika prava i sigurnost kada je u pitanju radni odnos, zivotni standard je bio jedan od najvecih u Evropi, sport je omasovljen, penzionere nije pljackao kako ih recimo danas pljacka vlada RS, uveden je red u bankarskom sektoru, drzava je registrovala najveci privredni rast, implementaciju najsavremenijih tehnologija, ulaganja u infrastrukturu, obrazovanje, zdravstvene usluge i kultura bili su dostupni svim gradjanima, nije bilo kriminala ni terorizma, ...

Hitler prema Nemcima i Hitler prema Srbima - to su dva razlicita Hitlera.

@Dr, pa ko je na čelu naše države bio početkom 90tih i do čega je to dovelo? Ti razmisli malo.
(Danko, 30. jul 2016 02:13)

Na celu nase drzave je bio Stjepan Mesic.

...eno ga u Argentini, 'laduje i uzgaja duvan ...

@zabrinut paranoik Pravo u centar. Optimista živi u ubeđenju da živi u savršenom svetu a pesimista se boji da je ovaj u pravu. Slažem se i sa konstatacijom da je nesumnjivo psihopata. Pitanje je kako su ga milioni sledili u tome. AH je ponudio jeftinu demagogiju iliziju o arijevskoj rasi, posrnulo nemačko društvo i ekonomiju je uzdigao zapošljavanjem u ratnoj indistriji i angažovanjem miliona ljudi. Ax nama nudi samo jeftinu demagogiju a svakim danom vidimo kako pojedini slovojevi društa i čitave porodice propadaju.

@(Meister Jakob, 29. jul 2016 22:06) 

Za tebe i one koji vole da izučavaju Hitlera. 

http://www.slideshare.net/astankaa/erich-fromm-anatomija-ljudske-destruktivnosti-ii
(BeKo, 30. jul 2016 07:57)


a ko ce nego polupismeni, da lupaju minuse na svaki pametan i razlozan komentar.

To smo znali i bez profesora da je Hitler bolestan bio..samo steta sto niko nije bio dovoljno hrabar da smakne tog ludaka, koji je odveo toliko ljudi u rat, i pobio silne neduzne ljude.

Mogu oni da se podsmevaju Hitleru kako hoce.. Trebalo bi da se smeju sami sebi jer su dozvolili da ih neko tamo "isfrustriran, nesiguran, asocijalan i mazohista" namagarci i osvoji skoro celi kontinent. Sta je on izveo, a sta vecina u drustvu? Civilizacija bi trebalo da nauci neke stvari da bi se izbeglo ponavjanje istog, a ne da se pravi pametna obzirom da se slicne stvari desavaju u uvijenoj formi, uglavnom kroz korporativne interese...

@satara
"Pavlovo hrišćanstvo je izrugivanje svemu božanskom" - A.Hitler (izmedju ostalog).
Otvoreni antihrišćanin (Niče- volja za vladanjem,od prilike sličan stav) koji se ,za razliku od Himlera, nije zanosio mogućnopću povratka staroj germanskoj religiji "jer ne bi propala da je bila dobra".
Ipak,nije gubio iz vida snagu katoličke crkve pa je još pre dolaska na vlast pridobio papinog biskupa u Nemačkoj,koji mu je posle bio glavni lobista u Vatikanu i mnogo uradio za naciste.Mislim da je taj biskup bio Italijan.
I još nešto - nacizam,fašizam i komunizam su tri potpuno različite ideologije a zajednički im je totalitarni način vladanja.

Fascinantno je to što je jedan šizofrenik,edipovac,mazohista,sadista,....uspeo da ostvari svoje sumanute ideje I pobije milione ljudi,pokori mnoge nacije naočigled "normalnih "svetskih lidera ili je on bio deo plana vlasnika krupnog kapitala da se pokrene globalna ekonomija, možda....

@Dzo,U pocetku sam se uplasio zasto je moj sin toliko zainteresovan za Hitlera. U stvari sve je pocelo sa generalom Zukovim i Staljingradskom bitkom. A onda se sve prosirilo i malo po malo uz pomoc profesora, babe, dede, dokumentaraca, literature postao je mali ekspert za || Svetski rat. Toliko toga sam naucio od njega kroz razgovor jer zbog posla nisam imao vremena da podrobnije izucavam sve to jer je mnogo kompleksno i opsirno. Fasciniran sam ovom novom generacijom i njihovom usredsredjenoscu na nesto sto ih interesuje, jako su studiozni i uporni. Mozda ce zvucati smesno ali osecam strahopostovanje prema mladima.

Koja gomila gluposti... A da li se iko pita kako je moguće da se jedna takva isfrustrirana/neprilagođena/nesposobna osoba nađe na čelu po svemu najmoćnije države tog vremena? Države koja je poznata po svom planskom radu, pragmatičnosti i pozitivnoj selekciji? Da li se zna pozadina "jevrejskog pitanja" u Evropi, koje je, uzgred budi rečeno, bar 7-8 vekova starije od Hitlera? Sme li iko o tome da zucne, a da ga odmah ne proglase za antisemitu i proganjaju na sve moguće načine?
(Dr, 29. jul 2016 21:03)


bravoo, sukobi i nasilje izmedju jevreja i nemaca datira jos iz srednjeg veka..

" Istorija je skupina lazi u koje mi verujemo " Napoleon Bonaparta

Može li neka analiza poslednjih 5 predsednika USA ?

Slike koje su u ovom clanku su napravljene 20tih godina proslog veka, kao deo foto sesija za vezbu nastupa kod govora. Svi njewgovi govori koji nam izgledaju onako sumanuti su u stvari bili kompletno rezirani i osmisljeni. (izvor ViaSat History)

Nadam se da će neko jednog dana objaviti šta su CIA ili ko god da radi ove procene napisali o našim bivšim i sadašnjim političarima, da naša deca i unuci vide kako ni nama nije bilo lako.

Наведене податке не би могли да знају ни Хитлерови родитељи, а камо ли неки амерички полицајац.

Гомила глупости и ништа више.

Схизофренија, тј. псохоза, и Едипов комплекс се искључују. Особе на псохотичном нивоу остале су на преедипалном стадијуму. Схизофрени не могу да потисну јер немају унутрашњу представу. Ово је брљотина.

nista ovde izneseno nije zapanjujuce...poznate cinjenice...takve crte u karakteru imaju milioni.A sad, kako je on stigao do kancelara i zasto je imao toliko sledbenika, to je druga prica.

"zabrinuti paranoik" - ovo je najjači komentar koji sam procitao ove godine, suze mi navrle od smeha...

Psiholozi - ko terapuje Terapeuta ? Su kao Kommunisti sve znaju bolje ali ništa da stvore bez da nedužni stradaju ...
(Lucky Laza, 29. jul 2016 20:38)

Odlicno pitanje! Terapeut, nakon zavrsenog fakulteta (psihologija, medicina, pedagogija, sociologija…) pre nego sto dobije licencu, cak i kod nas bi trebalo bar dve godine da se podvrgne terapiji. Obicno su bolji oni terapeuti koji i sami imaju neki tesko resiv konflikt.

A da objave analize i ostalih lidera iz tog perioda, a moze i danasnjih dana.
Svi su oni bili kod istog ucitelja...

Sve te stvari nisu toliko bitne i nisu njemu svojstvene koliko ga je makijavelizam unistio kao osobu.

Znači psihopata, ma ko bi rekao?

Ne pokusavajte da ga opravdate ludilom...nije bio uopste lud znao je sta radi bio je potpuno svestan svojih postupaka jednom recju - zao necovek...

ista situacija i danas u svetu i kod nas... imate likove sa kupljenim diplomama kao predsednici država, isfrustrirane kao premijere kod nas i u Engleskoj ili kao predsedničke kandidate preko bare... drugim rečima ako ne znaš škole idi u političare, tamo ih raspoređuju sve ovi glavni iz svetskog poretka...

(ffws, 30. jul 2016 12:21),
Istorija nije nauka jer je "pišu pobednici" je bio pokušaj da kratko objasnim da u istoriji ne postoje opšte prihvaćene metode za dokazivanje tvrdnji, pa onda svaka strana nekog događaja ima svoju verziju, a više se čuje verzija onoga ko je jači a ne onoga koji je u pravu. Poincare-ova pretpostavka koju je dokazao Rus Grigorij Perelman, a dokaz prihvatio čitav svet, kao i svaki drugi dokaz neke matematičke pretpostavke je samo jedan primer nečega što je u istoriji nezamislivo. I otkud vam ideja da agresor gubi svaki put...

Bas me interesuje, da nije napao SSSR nego da se drzao pakta sa Staljinom, kako bi se o njemu danas pricalo !

Podseca li vas na nekoga?...

E kad bi to bilo tako prosto. Opisati nekog sa nekoliko rečenica... Život je malo više od toga. Zločinac svakako.

"E kad bi to bilo tako prosto. Opisati nekog sa nekoliko rečenica... Život je malo više od toga. Zločinac svakako.
(bukan, 30. jul 2016 10:48)"

"U njegovom izveštaju od 299 stranica pod nazivom "Analysis of the Personality of Adolf Hitler"

Ovaj, izvin'te, a šta je od navedenog zapanjujuće?Zapanjujuće je zapravo kako se u karakterizaciji ikone fašizma izostavlja uticaj hrišćanstva, prevashodno katoličkog koji je kod Hitlera i proizveo mesijanski sindrom. Još više zapanjuje neofašistički kliše po kom je Hitler bio ateista, a koja dolazi iz nove fašističke imperije.Otud i potreba da se fašizam (nacizam) personifikuje kroz lik Adolfa Hitlera. To je vid rehabilitacije fašističkog sistema koji se kao takav neće prepoznati ako nema istovetnog firera. Institucija firera jeste bitna stavka fašističkog (nacističkog) sistema, ali najviše kao element koji povezuje krupan kapital, sitnu politiku i crkvu. Naravno, i kao kult ličnosti za primitivne slojeve društva koji u fašizmu vide šansu za prekompoziciju svog statusa (sada se to zove tranzicijom).Kraće rečeno, može da postoji fašizam i bez firera. Ne može bez kulta. Ali, sasvim dovoljan je i nacionalizam kao religijski patriotizam za proizvodnju takvog, dovoljnog kulta.Nacizam koji sebe ne naziva tim imenom i nije mu na čelu Adolf Hitler, malo ko će danas prepoznati kao takav. Ne treba samo gledati preko Atlantika, ni mi Miloševićev režim nismo prepoznali kao takav, iako je bio autentično nacistički. Zapravo, do dan danas ga nismo prepoznali. Zato se iznova i vraća, ili tačnije: nikad nije ni otišao.
(CATAPA, 29. jul 2016 22:11)

Fasizam i nacizam nisu iste ideologije. Cak sta vise fasizam je u teoriji mnogo gori od nacizma.