Utorak, 31.05.2016.

08:08

Rusi lansirali raketu-nosač Sojuz 2.16

Izvor: Sputnik

Rusi lansirali raketu-nosaè Sojuz 2.16 IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

4 Komentari

Sortiraj po:

neutralni felsh

pre 7 godina

neutralni nije bas tako. vecina ravnozemljasa apsolutno tvrdi da lazu i rusi. ne prave razliku. cak sta vise neki od njih su i anti ruski razpolozeni.
(mikica, 31. maj 2016 17:32)


prosta statistika: za sad je ovde 4 komentara, nas trojice slicnomisljenika (pozdrav obojici od mene), a pogledaj vest o fotografiji zemlje i svemira iz iss-a. sto kazu klinci "ludilo" ;)
zato mislim da je moja stara teorija i dalje vazeca: vecina njihovih osporavanja ima uzrok u ideoloskim razlozima, nikako u naucnim.

mikica

pre 7 godina

neutralni nije bas tako. vecina ravnozemljasa apsolutno tvrdi da lazu i rusi. ne prave razliku. cak sta vise neki od njih su i anti ruski razpolozeni.

neutralni felsh

pre 7 godina

mozda mi se pricinjava, sli kad rusi nesto u svemir lansiraju (i neka, i treba!) onda botovi, trolovi, i oni neizlecivi, svi redom miruju, cute i u sve veruju.
ali cim sirota NASA nesto lansira, ta ista bratija ko da je crtu na nos povukla: odmah krecu teorije o ravnoj zemlji, o zaverama, o CGI i fotoshopu, o van alenovim prstenovima, o potrebi da se prvo nahrane gladni pa onda da se promoli glava iznad neba (znaci nikad...)
indikativno je da niko od njih ne sumnja da je gagarin bio u svemiru, da je leonov "leonovao", ne napadaju titova i terjeskovu da su lazovi.

neutralni felsh

pre 7 godina

mozda mi se pricinjava, sli kad rusi nesto u svemir lansiraju (i neka, i treba!) onda botovi, trolovi, i oni neizlecivi, svi redom miruju, cute i u sve veruju.
ali cim sirota NASA nesto lansira, ta ista bratija ko da je crtu na nos povukla: odmah krecu teorije o ravnoj zemlji, o zaverama, o CGI i fotoshopu, o van alenovim prstenovima, o potrebi da se prvo nahrane gladni pa onda da se promoli glava iznad neba (znaci nikad...)
indikativno je da niko od njih ne sumnja da je gagarin bio u svemiru, da je leonov "leonovao", ne napadaju titova i terjeskovu da su lazovi.

neutralni felsh

pre 7 godina

neutralni nije bas tako. vecina ravnozemljasa apsolutno tvrdi da lazu i rusi. ne prave razliku. cak sta vise neki od njih su i anti ruski razpolozeni.
(mikica, 31. maj 2016 17:32)


prosta statistika: za sad je ovde 4 komentara, nas trojice slicnomisljenika (pozdrav obojici od mene), a pogledaj vest o fotografiji zemlje i svemira iz iss-a. sto kazu klinci "ludilo" ;)
zato mislim da je moja stara teorija i dalje vazeca: vecina njihovih osporavanja ima uzrok u ideoloskim razlozima, nikako u naucnim.

mikica

pre 7 godina

neutralni nije bas tako. vecina ravnozemljasa apsolutno tvrdi da lazu i rusi. ne prave razliku. cak sta vise neki od njih su i anti ruski razpolozeni.

neutralni felsh

pre 7 godina

mozda mi se pricinjava, sli kad rusi nesto u svemir lansiraju (i neka, i treba!) onda botovi, trolovi, i oni neizlecivi, svi redom miruju, cute i u sve veruju.
ali cim sirota NASA nesto lansira, ta ista bratija ko da je crtu na nos povukla: odmah krecu teorije o ravnoj zemlji, o zaverama, o CGI i fotoshopu, o van alenovim prstenovima, o potrebi da se prvo nahrane gladni pa onda da se promoli glava iznad neba (znaci nikad...)
indikativno je da niko od njih ne sumnja da je gagarin bio u svemiru, da je leonov "leonovao", ne napadaju titova i terjeskovu da su lazovi.

mikica

pre 7 godina

neutralni nije bas tako. vecina ravnozemljasa apsolutno tvrdi da lazu i rusi. ne prave razliku. cak sta vise neki od njih su i anti ruski razpolozeni.

neutralni felsh

pre 7 godina

neutralni nije bas tako. vecina ravnozemljasa apsolutno tvrdi da lazu i rusi. ne prave razliku. cak sta vise neki od njih su i anti ruski razpolozeni.
(mikica, 31. maj 2016 17:32)


prosta statistika: za sad je ovde 4 komentara, nas trojice slicnomisljenika (pozdrav obojici od mene), a pogledaj vest o fotografiji zemlje i svemira iz iss-a. sto kazu klinci "ludilo" ;)
zato mislim da je moja stara teorija i dalje vazeca: vecina njihovih osporavanja ima uzrok u ideoloskim razlozima, nikako u naucnim.