Sunce krije tajnu porekla života na Zemlji?

''КАД ЈЕ СУНЦЕ БИЛО БОГ''

N2O- azot suboksid, ili azot (I) oksid.
HCN-cijanovodonik, mada se ređe koristi i naziv, vodonik cijanid. Navodim ovo, kao ispravku naziva ovih hemikalija u tekstu.

A sada povratak CGI kulta medju komentatorima. Posebno onaj "Banja Luka" human.

@BamblBi...Mi poznajemo samo ovaj oblik zivota, a on je za nas i najinteresantniji ako jednom budemo morali naseljavati neku drugu planetu. Moguce je da postoje oblici zivota na sasvim drugacijim osnovama, ali je moguce da ga mi ne mozemo cak ni prepoznati kao zivot. Gledao sam jednu naucno-popularnu emisiju gde se razmatrala mogucnost postojanja zivota baziranog na Silicijumu i iznesena je pretpostavka da bi metabolicki procesi tih zivih bica bili toliko usporeni da ih mi ne bismo ni mogli registrovati.

Bog je stvorio sve

Život,Zemlja i ljudi su nastali veštačkim putem..priča o slučajnosti ,evoluciji je smešna..

Ne razumem zasto se potencira da je voda u tecnom obliku i kiseonik osnov za nastanak zivota!? To je mozda za nas osnova od koje polazimo, ali zasto evolucija negde ne bi mogla da tece u drugom smeru gde ziva bica piju tecni metan i udisu arsen.

Nema sta... Bas relevantan tekst. Sve ove naucne teorije potkrijepljene su sa egzaktnim dokazima tipa "pretpostavljamo", "mislimo", "mozda", "vjerovatno prije 3,5 milijarde godina", itd. I naravno, ove teorije su kao i druge prije nje ispracene sa finim ilustracijama i (da, NoName) CGI-jem koji nikad nije bio pravi naucni EGZAKTAN dokaz za bilo sta...

@dule...Molim te, objasni. Teorija evolucije je detaljno objasnjena i visestruko dokazana. Ocekujem bar 0,00001% od toga kao objasnjenje i bar toliko dokaza.

obavezno se prekrstite kad prodjete pored crkve, pokazite svima koliki ste poltron.

propaganda...

Kako god okrenes, sve planete Suncevog sistema su nekad bila uzarena masa koja se odvojila od istog i hladila. Znaci Zemlja defakto jeste izgradjena od materijala Sunca, a zivi svet na Zemlji od materijala sa Zemlje. Tako da kakp god okrenes "we are the children of the Sun".

Zivot na zemlji je bio moguc tek posle sudara sa svojom planetom blizankinjom Tejom,kada je kao rezultat toga nastao Mesec i zemljinja osa se pomerila tj iskrivila !

Sigurno da će još mnogo zima proći dok dobijemo odgovor kako je nastao život na zemlji (imam u vidu naučne teorije).Jedno je, za sada, sigurno - nema parcijalnog odgovora, tj. moraju se uzeti svi elementi u obzir, a taj broj je skoro beskonačan. Pojava života je veooma, veoma složena. Otuda je, možda, olaka tvrdnja da je život masovno rasprostranjen u Kosmosu.

Sve je stvorio Bog, pa i zivot na Zemlji.

Zivot nije postao,on je bio.Forme zivota postoje neograniceno,svugdje gdje
im to klimatske prilike dozvoljavaju.Razvice i promjene su proporcionalne
vremenu.Naravno da Sunce uslovljava razvoj.Religiozna misljenja se
provlace i kod onih koji sebe ne smatraju religioznim.Uvijek se govori o nekakvim pocetcima.
vasilije knezevic 26 maja 2016

A sada povratak CGI kulta medju komentatorima. Posebno onaj "Banja Luka" human.

N2O- azot suboksid, ili azot (I) oksid.
HCN-cijanovodonik, mada se ređe koristi i naziv, vodonik cijanid. Navodim ovo, kao ispravku naziva ovih hemikalija u tekstu.

''КАД ЈЕ СУНЦЕ БИЛО БОГ''

Nema sta... Bas relevantan tekst. Sve ove naucne teorije potkrijepljene su sa egzaktnim dokazima tipa "pretpostavljamo", "mislimo", "mozda", "vjerovatno prije 3,5 milijarde godina", itd. I naravno, ove teorije su kao i druge prije nje ispracene sa finim ilustracijama i (da, NoName) CGI-jem koji nikad nije bio pravi naucni EGZAKTAN dokaz za bilo sta...

Kako god okrenes, sve planete Suncevog sistema su nekad bila uzarena masa koja se odvojila od istog i hladila. Znaci Zemlja defakto jeste izgradjena od materijala Sunca, a zivi svet na Zemlji od materijala sa Zemlje. Tako da kakp god okrenes "we are the children of the Sun".

Život,Zemlja i ljudi su nastali veštačkim putem..priča o slučajnosti ,evoluciji je smešna..

obavezno se prekrstite kad prodjete pored crkve, pokazite svima koliki ste poltron.

Bog je stvorio sve

Ne razumem zasto se potencira da je voda u tecnom obliku i kiseonik osnov za nastanak zivota!? To je mozda za nas osnova od koje polazimo, ali zasto evolucija negde ne bi mogla da tece u drugom smeru gde ziva bica piju tecni metan i udisu arsen.

propaganda...

@dule...Molim te, objasni. Teorija evolucije je detaljno objasnjena i visestruko dokazana. Ocekujem bar 0,00001% od toga kao objasnjenje i bar toliko dokaza.

Zivot na zemlji je bio moguc tek posle sudara sa svojom planetom blizankinjom Tejom,kada je kao rezultat toga nastao Mesec i zemljinja osa se pomerila tj iskrivila !

Sigurno da će još mnogo zima proći dok dobijemo odgovor kako je nastao život na zemlji (imam u vidu naučne teorije).Jedno je, za sada, sigurno - nema parcijalnog odgovora, tj. moraju se uzeti svi elementi u obzir, a taj broj je skoro beskonačan. Pojava života je veooma, veoma složena. Otuda je, možda, olaka tvrdnja da je život masovno rasprostranjen u Kosmosu.

Zivot nije postao,on je bio.Forme zivota postoje neograniceno,svugdje gdje
im to klimatske prilike dozvoljavaju.Razvice i promjene su proporcionalne
vremenu.Naravno da Sunce uslovljava razvoj.Religiozna misljenja se
provlace i kod onih koji sebe ne smatraju religioznim.Uvijek se govori o nekakvim pocetcima.
vasilije knezevic 26 maja 2016

@BamblBi...Mi poznajemo samo ovaj oblik zivota, a on je za nas i najinteresantniji ako jednom budemo morali naseljavati neku drugu planetu. Moguce je da postoje oblici zivota na sasvim drugacijim osnovama, ali je moguce da ga mi ne mozemo cak ni prepoznati kao zivot. Gledao sam jednu naucno-popularnu emisiju gde se razmatrala mogucnost postojanja zivota baziranog na Silicijumu i iznesena je pretpostavka da bi metabolicki procesi tih zivih bica bili toliko usporeni da ih mi ne bismo ni mogli registrovati.

Sve je stvorio Bog, pa i zivot na Zemlji.