Privedena devojka koja je greškom dobila 3,5 miliona dolara

Uhapšena građanka zato što joj je banka greškom poklonila pare?

Trebalo bi da bude potpuno oslobođena bilo kakvih optužbi jer nije njena greška nego greška banke. Neka banka snosi troškove svoje greške. Niko od nas, da kažem običnih ljudi nije zaštićen u slučaju da pogreši ali zato banke i koorporacije jesu. To jednostavno nije pravedno!

Pa da kad je u pitanju banka onda zakoni ne vaze sve je u korist banke.

banka je napravila gresku?

Dobijes pare, pa jos ides u tvorza zbog toga! Dobio - ukrao, isto ti se 'vata...

Ne bi me videli vise bar 5godina...

tolike pare potrosila na tašne

Pre 8 meseci, na bankomatu u centru Bg. greskom banke, automata isplate 5000 din vise. Sutra dan, ujutru, kada je banka pocela da radi, mob.tel....bankarka urla, preti sigurnosnim kamerama, prica 200/h kao da sam otela novac...pa bar da su neke pare nego za siću. Toliko o nasim bankama...

U Japanu je pre nakoliko godina jedan berzanski broker prodao 610.000 akcija kompanije koju je zastupao po 1 jen, umesto da proda dogovoreni broj akcija po ceni od 610.000 jena za jednu akciju. Iako je brokerska kuća pokušala da opozove transakciju, nadležni na Tokijskoj berzi nisu na to pristali. Zanimljivo je i to da je broker prodao 40-ak puta više akcija nego što je kompanija uopšte izdala (oko 15.000). Na kraju je brokerska kuća morala da otkupi akcije da bi ih vratila prvobitnom vlasniku. To ih je koštalo oko 225 miliona dolara. Obrazloženje nadležnih na berzi je bilo otprilike ovakvo: "Da bi uradio tako nešto, broker mora da bude idiot. Ali to je vaš ovlašćeni idiot. Vi ste izneli ponudu i kupci su kupili akcije po ceni koju ste tražili. Što se nas tiče, sve je bilo regularno. Sledeći put bolje pazite koga zapošljavate." Nikome nije palo na pamet da kaže da su kupci trebali da znaju da je cena nerealno niska - 610.000 puta niža od realne.

kod nas dobija nanogicu 9 meseci i da u ratama mora da vrati 1.25 mil

Isto bih.

Zašto banka nije optužena za nemar i nestručnost? Ja kada pogrešim i uplatim novac na pogrešan račun, niko mi ga ne vraća, ako se sam ne pomučim, a takođe ne bude optužen primalac novca "za neiskrenost".
Suma jeste velika za pojedinca, ali banka toliko zaradi DNEVNO na račun besmislenih nadoknada. Bilo bi fer da su je pozvali da vrati novac i da su je častili sa nekom skromnom sumom.
Ali to je Australija, nacija emigranata i ex-kriminalaca, novac je BOG kome se svi klanjaju, pohlepni, škrti i samoživi do besvesti. Uključujući i malezijanku.

@Mastodont
Ako nadjes u svojoj kuci milion dolara koje je neko tu ostavio jel to znaci da si ih ukrao? Banka je njoj sama DALA taj novac. Nije njena obaveza da pita kako i zasto, novac sa njenog racuna je njen. Banka neka sama resava svoje greske umesto da tuzi druge.

"pitanju je novac koji svi želimo, koji ona nikome nije otela već joj je banka sama dala". - Ovo je glupost. Ako banka ostavi vrata od sefa otvorena, ne znaci da mozes da udjes i uzmes koliko zelis. Ovo je klasicna pljacka.
(Mastodont, 6. maj 2016 19:37)

1. Da javim Orban Viktor-u da se izvini bankama što je prvi u svetu uveo porez bankama i bankarskom sistemu???

2. Pogrešno pišeš svoj nick, jer piše se Mastodon.

3. Ako se odlučiš da napišeš komentar, barem ispoštuješ zlatno pravilo, da budeš informisan o temi iznad proseka.

A kauciju platila od tih para? hehe

Trebalo bi da bude potpuno oslobođena bilo kakvih optužbi jer nije njena greška nego greška banke. Neka banka snosi troškove svoje greške. Niko od nas, da kažem običnih ljudi nije zaštićen u slučaju da pogreši ali zato banke i koorporacije jesu. To jednostavno nije pravedno!
(Tatomir, 6. maj 2016 17:57)

Eto, iz tvog komentara se vidi zasto Srbija nikada nece krenuti napred, jednostavno zato sto imate pogresna merila vrednosti kroz zivot, samo bi da prevarite nekog, i vi drzavu i banku, i oni vas! Ovakvih slucajeva da banka pogresi je bilo najmanje 20 u Svedskoj poslednjih godina(bar sto su izasli u javnost). Svaki put su gradjani vratili novac Banci!!! Desilo se i da covek pogresi, i banka mu je vratila novac! Tako stoji i u ugovorima pre nego sto se otvori racun u banci, i to svi Svedjani postuju. Ali, najveca razlika izmedju nas i Svedjana je sto su oni moralni, pravedni, i tako vaspitani od malih nogu. U Svedskoj bi tvoj komentar bio najnepreporuceniji, a vidis u Srbiji skoro svi razmisljaju kao ti.

"pitanju je novac koji svi želimo, koji ona nikome nije otela već joj je banka sama dala". - Ovo je glupost. Ako banka ostavi vrata od sefa otvorena, ne znaci da mozes da udjes i uzmes koliko zelis. Ovo je klasicna pljacka.

Ja juce ispred kuce nasao auto otvorenih vrata s kljucem u bravi. Sudeci po komentarima nebesko-genijalnog naroda, trebao sam da sednem i odem. Ili ga "uteram" u dvoriste. Jbg, ko je kriv vlasniku, njegova greska

Da li je moguće da niko ne čita šta zapravo piše... Banka je odobrila ogroman minus a nije uplatila novac. Vlasnik računa mora i treba da vrati do poslednjeg centa.

"pitanju je novac koji svi želimo, koji ona nikome nije otela već joj je banka sama dala". - Ovo je glupost. Ako banka ostavi vrata od sefa otvorena, ne znaci da mozes da udjes i uzmes koliko zelis. Ovo je klasicna pljacka.
(Mastodont, 06. maj 2016 19:37)

Vidim lupate minuse. OK onda ako ostavite ubuduce vrata otkljucana nemojte se zaliti da ste pokradeni, nego jednostavno to sto je lopov uzeo ustvari pripada njemu.

Kako banka moze da joj da nesto sto je dozvoljeni minus. Da joj se novac pojavio u plusu to bi bilo da joj je banka dala novac ovako svaki minus na racunu se vraca odbijanjem od uplate nakon primanja.

Vidim ljudi jos zive u socijalizmu i tako rezonuju i lupaju minuse malobrojnima koji normalno razmisljaju. Novac NIJE NJEN i tu svaka prica prestaje. Jeste greska banke, ali ona je korisnik te banke i mora pristati na sve uslove servisa, a suguran sam da ima neka klauzula u vezi ovoga. Sta je mislila, da joj neko pokloni milione dolara i da ih ne trazi? Hajde da ih nadje na ulici, ali na racun? Pa nasli su je za otprilike 3 sekunde. Ajmo Titovi pioniri lupajte minuse i pljujte zle banke.

Lagano u zatvor.Trebala je da ode do banke i da prijavi gresku.

Taksista Goran iz Bazela je 6. aprila na računu omanje banke "COOP" dobio 20 miliona CHF kada je proverio stanje računa na bankomatu, pobunio se istog dana na šalteru banke i ispravio grešku.
80-tih godina bankomati su pravili velike greške i UBS je u toj igri izgubila 30 miliona CHF i prećutala sramotu.
Krađa je danas nemaguća ili strogo kažnjiva.

Da ne ispadne da sam prethodnim komentarom podržao uzimanje novca koji vam ne pripada. Banka je studentkinji odobrila dozvoljeni minus u iznou 3,5 miliona dolara. Ona je podigla puno novca sa računa, u skladu sa onim što joj je sama banka odobrila. I to ne bi bilo previše sporno da je ona imala nameru da taj novac vrati sa pripadajućom kamatom, kao svaki dozvoljeni minus. Ali ona je pokušala da pobegne. Da je njoj banka uplatila novac na račun, podržao bih princip koji važi i kada pronađete gotov novac na ulici: dužni ste da prijavite da ste novac pronašli. Ako se ne pronađe pravi vlasnik, imate pravo da ga zadržite. Ako se vlasnik javi, imate pravo na 10% od pronađenog novca. A imate mogućnost i da se odreknete tih 10%, ako je to protiv vaših principa.
Ili možete da zadržite celokupan iznos i da završite u zatvoru, ako vas uhvate.

Kakve veze ima koliki je minus odobren, neka je i milijardu moraš da ga vratiš potroseno, ništa sporno. A da su joj greškom uplatili novac na racun, e tu možemo da polemišemo.

Uvek su mi neprevazidjeni ovi patološki autošovinistički komentari na svaku moguću temu.

"Ja juce ispred kuce nasao auto otvorenih vrata s kljucem u bravi. Sudeci po komentarima nebesko-genijalnog naroda, trebao sam da sednem i odem. Ili ga "uteram" u dvoriste. Jbg, ko je kriv vlasniku, njegova greska"
na sve strane jako glupi ljudi, 6. maj 2016 21:06

Ne podržavam da bilo ko uzima ono na šta nema pravo, ali pre par meseci je bio članak o slučaju koji je vrlo sličan situaciji koju ste opisali: čovek je dao oglas da prodaje automobil. Javio se "kupac", razgledao i na kraju izrazio želju da čuje kako motor radi. Prodavac je startovao motor i izašao iz automobila. Navodni kupac je seo u automobil i odvezao se. Kada je shvatio da se "kupac" neće vratiti, čovek je otišao u policiju da prijavi da mu je vozilo oteto, a zatim sa zapisnikom iz policije u osiguravajuću kuću, kod koje je osigurao automobil (tražio je polisu koja pokriva sve rizike). Tamo su mu objasnili da nema pravo na nadoknadu štete. Da je auto ukraden dok on nije bio prisutan ili da mu je neko oteo vozilo pod pretnjom oružijem ili da je na silu izbačen iz vozila - imao bi pravo. Ovako - ne. Nema logike, ali tako je... Neko bi trebao i njih da natera da poštuju zakon i zdrav razum.

Izgleda da smo toliko finansijaki nepismeni da ne znamo sta je dozvoljeni minus.
Moze ona da trosi tih 3.5 miliona (ne znam na koji period su joj odobrili minus), samo ce morati sve to sa kamatom da vrati na dan isticanja ugovora.
Poenta je da je ona pokusala da pobegne iz zemlje, a da ne vrati dug.
U prevodu - devojka je bolid. I da meni banka slucajno odobri minus od milion dolara, pa ne bih bio lud da to trosim jer nemam od cega da vratim - dakle zatvor.
Poredjenje sa tokijskom berzom nije dobro, ovde se banka zeznula u cifri, a ne u klauzuli da riba mora da vrati dug.

@(na sve strane jako glupi ljudi, 6. maj 2016 21:06)
ne batice... nije ova devojka usla u banku i uzela pare. njoj je banka DALA pare. a tvoje poredjenje je totalno debilno, i ni blizu onoga sto se zaista desilo...

@Pera Kojot Stariji, 7. maj 2016 09:19

Po minusima bih rekao da nisam dovoljno jasno opisao slučaj:
Lažni kupac koji je oteo automobil će svakako ići u zatvor, ako ga uhvate. Moraće vlasniku da nadoknadi štetu, takođe. I nadam se da nije takva poslovna politika svih osiguravajućih kuća. Ali konkretna kuća kod koje je čovek osigurao auto, nije htela da mu isplati odštetu pod navedenim uslovima. Rekli su mu da to što u polisi piše da je platio osigruanje automobila u celini ne znači da je zaštićen od svih rizika, već da je osigurao celo vozilo, a ne recimo samo stakla od loma. Uzalud je čovek insistirao da je tražio polisu koja će garantovati isplatu štete šta god da se desi i da mu je ponuđena ta koju je potpisao. Oni su mu rekli da nije trebao da potpiše, ako nije bio zadovoljan uslovima. Ali čovek nije pravnik i nije mogao da razume finese onoga što piše u polisi. Oni se slažu da je oštećen, ali tvrde da njegova polisa ne pokriva taj rizik.

Dakle: Za policiju je to krađa. Ako bi lopov bio uhvaćen i odveden na sud i za sud bi to bila krađa. Za osiguravajuću kuću je to krađa, ali ne od one vrste za koju oni treba da plate. Za svakog normalnog je to krađa. Nisam tvrdio da možete sesti u kola pred vlasnikom i odvesti se bez posledica. Samo sam napisao da čoveku nije plaćena šteta, iako mu je auto otet, a bio je osiguran....

Mi smo hteli da kopiramo Ameriku, Francuska se snašla na "Minitel", dok su Nemačka, Austrija, Švica, Luxembourg i Monako kopirali isti pod nazivom "Videotext". Nama su i najveće banke otvorile sva vrata na prvi "e-banking" da se po njihovim računima poigramo malo...
Ashton Tate se obogatio na dBase I II III & III+, autor "Norton Commander" John Socha je ugledao prevaru, sve poklonio bogatom nasledniku Nortonu i otišao u ribolov.

A svi sme znali da radimo na bankarskom operativnom sistemu i serveru "Novell" i brojni kompjuteraši su milione pokrali i otišli ribolovom da se bave.
Igrali smo se kao deca.

Ja ne gledam sta imam na računu, ne intrtesuje me. Trošim dok ima, kad nema aparat kaže "odbijeno". I šta sad, oni stave meni u džep bez mog znanja i ja kriv što sam potrošio? Malo sutra!

Hahahaah

"pitanju je novac koji svi želimo, koji ona nikome nije otela već joj je banka sama dala". - Ovo je glupost. Ako banka ostavi vrata od sefa otvorena, ne znaci da mozes da udjes i uzmes koliko zelis. Ovo je klasicna pljacka.

Trebalo bi da bude potpuno oslobođena bilo kakvih optužbi jer nije njena greška nego greška banke. Neka banka snosi troškove svoje greške. Niko od nas, da kažem običnih ljudi nije zaštićen u slučaju da pogreši ali zato banke i koorporacije jesu. To jednostavno nije pravedno!
(Tatomir, 6. maj 2016 17:57)

Eto, iz tvog komentara se vidi zasto Srbija nikada nece krenuti napred, jednostavno zato sto imate pogresna merila vrednosti kroz zivot, samo bi da prevarite nekog, i vi drzavu i banku, i oni vas! Ovakvih slucajeva da banka pogresi je bilo najmanje 20 u Svedskoj poslednjih godina(bar sto su izasli u javnost). Svaki put su gradjani vratili novac Banci!!! Desilo se i da covek pogresi, i banka mu je vratila novac! Tako stoji i u ugovorima pre nego sto se otvori racun u banci, i to svi Svedjani postuju. Ali, najveca razlika izmedju nas i Svedjana je sto su oni moralni, pravedni, i tako vaspitani od malih nogu. U Svedskoj bi tvoj komentar bio najnepreporuceniji, a vidis u Srbiji skoro svi razmisljaju kao ti.

Ja juce ispred kuce nasao auto otvorenih vrata s kljucem u bravi. Sudeci po komentarima nebesko-genijalnog naroda, trebao sam da sednem i odem. Ili ga "uteram" u dvoriste. Jbg, ko je kriv vlasniku, njegova greska

"pitanju je novac koji svi želimo, koji ona nikome nije otela već joj je banka sama dala". - Ovo je glupost. Ako banka ostavi vrata od sefa otvorena, ne znaci da mozes da udjes i uzmes koliko zelis. Ovo je klasicna pljacka.
(Mastodont, 06. maj 2016 19:37)

Vidim lupate minuse. OK onda ako ostavite ubuduce vrata otkljucana nemojte se zaliti da ste pokradeni, nego jednostavno to sto je lopov uzeo ustvari pripada njemu.

Lagano u zatvor.Trebala je da ode do banke i da prijavi gresku.

Vidim ljudi jos zive u socijalizmu i tako rezonuju i lupaju minuse malobrojnima koji normalno razmisljaju. Novac NIJE NJEN i tu svaka prica prestaje. Jeste greska banke, ali ona je korisnik te banke i mora pristati na sve uslove servisa, a suguran sam da ima neka klauzula u vezi ovoga. Sta je mislila, da joj neko pokloni milione dolara i da ih ne trazi? Hajde da ih nadje na ulici, ali na racun? Pa nasli su je za otprilike 3 sekunde. Ajmo Titovi pioniri lupajte minuse i pljujte zle banke.

Trebalo bi da bude potpuno oslobođena bilo kakvih optužbi jer nije njena greška nego greška banke. Neka banka snosi troškove svoje greške. Niko od nas, da kažem običnih ljudi nije zaštićen u slučaju da pogreši ali zato banke i koorporacije jesu. To jednostavno nije pravedno!

Uhapšena građanka zato što joj je banka greškom poklonila pare?

@Mastodont
Ako nadjes u svojoj kuci milion dolara koje je neko tu ostavio jel to znaci da si ih ukrao? Banka je njoj sama DALA taj novac. Nije njena obaveza da pita kako i zasto, novac sa njenog racuna je njen. Banka neka sama resava svoje greske umesto da tuzi druge.

Pa da kad je u pitanju banka onda zakoni ne vaze sve je u korist banke.

"pitanju je novac koji svi želimo, koji ona nikome nije otela već joj je banka sama dala". - Ovo je glupost. Ako banka ostavi vrata od sefa otvorena, ne znaci da mozes da udjes i uzmes koliko zelis. Ovo je klasicna pljacka.
(Mastodont, 6. maj 2016 19:37)

1. Da javim Orban Viktor-u da se izvini bankama što je prvi u svetu uveo porez bankama i bankarskom sistemu???

2. Pogrešno pišeš svoj nick, jer piše se Mastodon.

3. Ako se odlučiš da napišeš komentar, barem ispoštuješ zlatno pravilo, da budeš informisan o temi iznad proseka.

Dobijes pare, pa jos ides u tvorza zbog toga! Dobio - ukrao, isto ti se 'vata...

Ne bi me videli vise bar 5godina...

Zašto banka nije optužena za nemar i nestručnost? Ja kada pogrešim i uplatim novac na pogrešan račun, niko mi ga ne vraća, ako se sam ne pomučim, a takođe ne bude optužen primalac novca "za neiskrenost".
Suma jeste velika za pojedinca, ali banka toliko zaradi DNEVNO na račun besmislenih nadoknada. Bilo bi fer da su je pozvali da vrati novac i da su je častili sa nekom skromnom sumom.
Ali to je Australija, nacija emigranata i ex-kriminalaca, novac je BOG kome se svi klanjaju, pohlepni, škrti i samoživi do besvesti. Uključujući i malezijanku.

Isto bih.

Izgleda da smo toliko finansijaki nepismeni da ne znamo sta je dozvoljeni minus.
Moze ona da trosi tih 3.5 miliona (ne znam na koji period su joj odobrili minus), samo ce morati sve to sa kamatom da vrati na dan isticanja ugovora.
Poenta je da je ona pokusala da pobegne iz zemlje, a da ne vrati dug.
U prevodu - devojka je bolid. I da meni banka slucajno odobri minus od milion dolara, pa ne bih bio lud da to trosim jer nemam od cega da vratim - dakle zatvor.
Poredjenje sa tokijskom berzom nije dobro, ovde se banka zeznula u cifri, a ne u klauzuli da riba mora da vrati dug.

Uvek su mi neprevazidjeni ovi patološki autošovinistički komentari na svaku moguću temu.

Mi smo hteli da kopiramo Ameriku, Francuska se snašla na "Minitel", dok su Nemačka, Austrija, Švica, Luxembourg i Monako kopirali isti pod nazivom "Videotext". Nama su i najveće banke otvorile sva vrata na prvi "e-banking" da se po njihovim računima poigramo malo...
Ashton Tate se obogatio na dBase I II III & III+, autor "Norton Commander" John Socha je ugledao prevaru, sve poklonio bogatom nasledniku Nortonu i otišao u ribolov.

A svi sme znali da radimo na bankarskom operativnom sistemu i serveru "Novell" i brojni kompjuteraši su milione pokrali i otišli ribolovom da se bave.
Igrali smo se kao deca.

Ja ne gledam sta imam na računu, ne intrtesuje me. Trošim dok ima, kad nema aparat kaže "odbijeno". I šta sad, oni stave meni u džep bez mog znanja i ja kriv što sam potrošio? Malo sutra!

kod nas dobija nanogicu 9 meseci i da u ratama mora da vrati 1.25 mil

"Ja juce ispred kuce nasao auto otvorenih vrata s kljucem u bravi. Sudeci po komentarima nebesko-genijalnog naroda, trebao sam da sednem i odem. Ili ga "uteram" u dvoriste. Jbg, ko je kriv vlasniku, njegova greska"
na sve strane jako glupi ljudi, 6. maj 2016 21:06

Ne podržavam da bilo ko uzima ono na šta nema pravo, ali pre par meseci je bio članak o slučaju koji je vrlo sličan situaciji koju ste opisali: čovek je dao oglas da prodaje automobil. Javio se "kupac", razgledao i na kraju izrazio želju da čuje kako motor radi. Prodavac je startovao motor i izašao iz automobila. Navodni kupac je seo u automobil i odvezao se. Kada je shvatio da se "kupac" neće vratiti, čovek je otišao u policiju da prijavi da mu je vozilo oteto, a zatim sa zapisnikom iz policije u osiguravajuću kuću, kod koje je osigurao automobil (tražio je polisu koja pokriva sve rizike). Tamo su mu objasnili da nema pravo na nadoknadu štete. Da je auto ukraden dok on nije bio prisutan ili da mu je neko oteo vozilo pod pretnjom oružijem ili da je na silu izbačen iz vozila - imao bi pravo. Ovako - ne. Nema logike, ali tako je... Neko bi trebao i njih da natera da poštuju zakon i zdrav razum.

banka je napravila gresku?

Da ne ispadne da sam prethodnim komentarom podržao uzimanje novca koji vam ne pripada. Banka je studentkinji odobrila dozvoljeni minus u iznou 3,5 miliona dolara. Ona je podigla puno novca sa računa, u skladu sa onim što joj je sama banka odobrila. I to ne bi bilo previše sporno da je ona imala nameru da taj novac vrati sa pripadajućom kamatom, kao svaki dozvoljeni minus. Ali ona je pokušala da pobegne. Da je njoj banka uplatila novac na račun, podržao bih princip koji važi i kada pronađete gotov novac na ulici: dužni ste da prijavite da ste novac pronašli. Ako se ne pronađe pravi vlasnik, imate pravo da ga zadržite. Ako se vlasnik javi, imate pravo na 10% od pronađenog novca. A imate mogućnost i da se odreknete tih 10%, ako je to protiv vaših principa.
Ili možete da zadržite celokupan iznos i da završite u zatvoru, ako vas uhvate.

tolike pare potrosila na tašne

Pre 8 meseci, na bankomatu u centru Bg. greskom banke, automata isplate 5000 din vise. Sutra dan, ujutru, kada je banka pocela da radi, mob.tel....bankarka urla, preti sigurnosnim kamerama, prica 200/h kao da sam otela novac...pa bar da su neke pare nego za siću. Toliko o nasim bankama...

U Japanu je pre nakoliko godina jedan berzanski broker prodao 610.000 akcija kompanije koju je zastupao po 1 jen, umesto da proda dogovoreni broj akcija po ceni od 610.000 jena za jednu akciju. Iako je brokerska kuća pokušala da opozove transakciju, nadležni na Tokijskoj berzi nisu na to pristali. Zanimljivo je i to da je broker prodao 40-ak puta više akcija nego što je kompanija uopšte izdala (oko 15.000). Na kraju je brokerska kuća morala da otkupi akcije da bi ih vratila prvobitnom vlasniku. To ih je koštalo oko 225 miliona dolara. Obrazloženje nadležnih na berzi je bilo otprilike ovakvo: "Da bi uradio tako nešto, broker mora da bude idiot. Ali to je vaš ovlašćeni idiot. Vi ste izneli ponudu i kupci su kupili akcije po ceni koju ste tražili. Što se nas tiče, sve je bilo regularno. Sledeći put bolje pazite koga zapošljavate." Nikome nije palo na pamet da kaže da su kupci trebali da znaju da je cena nerealno niska - 610.000 puta niža od realne.

Da li je moguće da niko ne čita šta zapravo piše... Banka je odobrila ogroman minus a nije uplatila novac. Vlasnik računa mora i treba da vrati do poslednjeg centa.

Kako banka moze da joj da nesto sto je dozvoljeni minus. Da joj se novac pojavio u plusu to bi bilo da joj je banka dala novac ovako svaki minus na racunu se vraca odbijanjem od uplate nakon primanja.

@(na sve strane jako glupi ljudi, 6. maj 2016 21:06)
ne batice... nije ova devojka usla u banku i uzela pare. njoj je banka DALA pare. a tvoje poredjenje je totalno debilno, i ni blizu onoga sto se zaista desilo...

A kauciju platila od tih para? hehe

Hahahaah

Taksista Goran iz Bazela je 6. aprila na računu omanje banke "COOP" dobio 20 miliona CHF kada je proverio stanje računa na bankomatu, pobunio se istog dana na šalteru banke i ispravio grešku.
80-tih godina bankomati su pravili velike greške i UBS je u toj igri izgubila 30 miliona CHF i prećutala sramotu.
Krađa je danas nemaguća ili strogo kažnjiva.

@Pera Kojot Stariji, 7. maj 2016 09:19

Po minusima bih rekao da nisam dovoljno jasno opisao slučaj:
Lažni kupac koji je oteo automobil će svakako ići u zatvor, ako ga uhvate. Moraće vlasniku da nadoknadi štetu, takođe. I nadam se da nije takva poslovna politika svih osiguravajućih kuća. Ali konkretna kuća kod koje je čovek osigurao auto, nije htela da mu isplati odštetu pod navedenim uslovima. Rekli su mu da to što u polisi piše da je platio osigruanje automobila u celini ne znači da je zaštićen od svih rizika, već da je osigurao celo vozilo, a ne recimo samo stakla od loma. Uzalud je čovek insistirao da je tražio polisu koja će garantovati isplatu štete šta god da se desi i da mu je ponuđena ta koju je potpisao. Oni su mu rekli da nije trebao da potpiše, ako nije bio zadovoljan uslovima. Ali čovek nije pravnik i nije mogao da razume finese onoga što piše u polisi. Oni se slažu da je oštećen, ali tvrde da njegova polisa ne pokriva taj rizik.

Dakle: Za policiju je to krađa. Ako bi lopov bio uhvaćen i odveden na sud i za sud bi to bila krađa. Za osiguravajuću kuću je to krađa, ali ne od one vrste za koju oni treba da plate. Za svakog normalnog je to krađa. Nisam tvrdio da možete sesti u kola pred vlasnikom i odvesti se bez posledica. Samo sam napisao da čoveku nije plaćena šteta, iako mu je auto otet, a bio je osiguran....

Kakve veze ima koliki je minus odobren, neka je i milijardu moraš da ga vratiš potroseno, ništa sporno. A da su joj greškom uplatili novac na racun, e tu možemo da polemišemo.