Da li postoji slobodna volja?

Сваки човек има слободну вољу...док се не ожени?.

Slobodna volja postoji samo za probudjenog coveka, onoga koji je spoznao svoje Sopstvo, svoju autenticnost i sustinu.

Sto se nas ostalih tice mi smo porobljeni na dva nacina. Unutra od uma koga nismo svesni i poistovecujemo se sa njim a spolja planetama,zakonima prirode i na kraju zakonima,obicajima i navikama drustva u kome zivimo.

Mi retko kada donosimo svoje odluke. Uvek smo obmanuti ili iznutra ili spolja.

Samo svestan covek koji poznaje mehanizam uma i drustva moze da ima slovodnu volju i odluke. Sve ostalo je akcija koja je nastala iz programiranja,navika, nerazmisljanja.

Zasto idete na posao ?
Zasto se zenite ?
Zasto slavite prvi maj ?
Zasto trosite svoje vreme ?
Zasto ste ovde na Zemlji ?
Ko ste vi ?

Slobodna volja postoji (i to delimcino) samo ako imate dovoljno novca. U spurotnom, mi smo robovi jer moramo da se prilagodjavamo tudjim zeljama i pravilima. Sticajem okolnosti sam jedan kratak vremenski period ziveo samo sa dovoljno novca (ne i bogatstvo) i osetio bezbriznost i razliku razmisljanju. Tek tada zapravo pocinjete da osecate sta je zivot.U suprotnom,morate da zivit ne sat (radno vreme), gledate sta vam se ne gleda i nije za vas prirodno,mozda cak i svoj glas dajete da bi sacuvali tu bbedu od plate i imali da jedete. To nije sloboda i ko nema novca, on nije slobodan. Tuzno ,ali istinito. Vecan ljudi ovoga i nije svesna i misli da je zivot po pravilima koja zivimo nas izbor. On to svakako nije.

Znači da ti naučnici nisu slobodnom voljom istraživali da li postoji slobodna volja?

Problemom determinizma su se bavili jos Lajbnic,Spinoza,Nice i mnogi drugi.Toliko o tome kako je ova vrsta filosofskih istrazivanja "najnovija".Topla voda je izmisljena.

Artur Šopenhauer - Svet kao volja i predstava (1818)
Artur Šopenhauer - O slobodi volje.

"Statistički posmatrano, ljudi bi trebalo da odaberu pravi krug jednom u pet puta. Međutim, prema rezultatima koje su prijavili, oni su umesto u 20 odsto slučajeva pogađali koji je pravi krug u više od 30 odsto slučajeva.|
U prevodu 1 od 8 je slagao da je pogodio pravi krug tj svaki 8 je lazov i to je onda dokaz da ne postoji slobodna volja??
Slobodnom voljom prezirem pseudo nauku ..ocigledno je i nauka otisla u klozet ko i sve ostalo...danas svako moze da bude "naucnik" i da izadje na medije

Slobodna volja je mozda postojala pre savremenog drustva. U danasnje vreme kada se od coveka zahtevaju stvari kao sto su skolstvo, razna osiguranja, penziono itd. tu nema prave slobodne volje. Ljude zamlacuju religijom umesto da se kaze istina. Mi smo nastali slucajno I nemamo ama bas nikakav pozitivan uticaj na planetu. Samo negativan. Znaci covek je najveca greska prirode. Zamlacivanje skolstvom. Skola je potrebna da bi se ziveli dobro. Ne za to je potrebno da ponudite trzistu nesto sto mu treba I zivecete bogato. Pored religije najveca greska ljudi je sto misle da su mnogo pametni a u stvari unistavamo sve oko sebe

Ekonomska sloboda je vrlo vazna sloboda.

“Onakva kakva je čovekova žudnja, takva je njegova sudbina, a kakva je njegova sudbina, takva je njegova volja, a kakva je njegova volja, takva su njegova dela, a kakva su njegova dela, takva je njegova nagrada, dobra ili loša”.
Brihad-aranyaka Upanišada

Mozak je "rezervoar" refleksa.

Dobro i sustinsko pitanje. Ceo zivot trazim odgovor od nauke do religije i obratno!

Ja imam slobod... ALL HAIL THE HYPNOTOAD!

Kao i svaki pravi pravoslavac, verujem u slobodnu volju, a ne u predeterminisani svet u trenutku Big Benga. Problem evolucije posmatrane kroz materialisticku doktrinu je da svest predstavlja samo epifenomen rad mozga, i da smo mi samo materija, bez duse, determinisani, bez slobodne volje. Fatalan udarac ovoj doktrini je nemogucnost resenja Alan Turingovog "Halting problema" algoritma vestacke inteligencije, problem slobodne volje, svesti i argument iskustva "qualia". Materialisticka metafizika se nije pomerila ni jedan milimetar u objasnjenju svesti, slobodne volje, porekla informacije u DNK molekulu, sto predstavljaju fundamentalne osnove shvatanja zivota, tako da predstoji znacajno pomeranje paradigme shvatanja ovih problema sto ce unistiti materialisticku filozofiju koja predstavlja sveti gral ateizma.

Ako je tako onda i istraživači imaju "slobodnu volju" da interpretiraju istraživanja kako god žele. Nadam se da ta teorija važi i za njih....

slobodna volja postoji samo van zakona uzroka i posledice po kome svaki covek zivi. Biti "bog" je biti slobodna volja.

Čovek i sve ostalo uvek se nalaze u kauzalitetu. Kako je kauzalitet nastao? Postoji li oduvek ili ga je stvorio viši uzrok? Na ova pitanja ne možemo znati odgovor i tu se prelazi u ideju. To je prvi Kant jasno objasnio.
Slobodna volja ne postoji ali je taj termin neophodan iz pravnih razloga i počiva na konceptu da svako ima slobodnu volju odlučiti kako će se ponašati i u skladu sa tim će biti i tretiran.
Odavno je poznato da se čovek ne rađa kao tabula rasa već da je uvjetovan čitavim nizom faktora: materijom od koje je građen, energijom koju poseduje, genetskim materijalom, socijalnim okruženjem, prirodnim okruženjem, arhetipskim (šablonskim) odnosima u koje stupa, polom...
Bez obzira na stanje svesti i psihe uopšte, ne može se izaći iz kauzaliteta. Spoznaja vlastite uvjetovanosti nosi promenu uzrokavanu samom spoznajom ali nikako izlazak iz kauzaliteta.
Između čoveka i realnosti stoji njegova psiha i to u pojednostavljenom odnosu Percepcija - Nesvesno- JA svest - Delovanje. Treba imati u vidu da sadržaji iz nesvesnog u JA svest dolaze konvertovani.
Sa stanovišta korisnosti, izuzetno je važno da pojedinac misli kako ima slobodnu volju i da je gospodar svoje sudbine inače veoma lako može skliznuti u depresiju, apatiju, melanholiju. Prirodan cilj čovek ponašanja je opstanak na različitim stupnjevima, a ne razumevanje stvarnosti. Zato se i kaže da čovek je sve samo nije Racionalno biće.
Srdačan pozdrav

Ovde su pomešane volje, radnje, memorije, odabiri, odluke, htenje, želje. A slobodna volja je samo jedno – sloboda opredeljivanja. Ona je jedina neprikosnovena sloboda koju čovek ima. Ni od koga ometana, apsolutna sloboda. Sve ostale slobode su uslovljene dozvolom Tvorca i Domaćina ovog sveta – Boga. Ako On dozvoli, biće, ako ne neće. Naš je narod ovo lepo razumeo u poslovicama: ''Čovek snuje a Bog odlučuje'' i ''Ja bih hteo, i moj konj bi mogao, ali nam Bog ne dopusti''.

Svaka odluka u zivotu se donosi iz emocija.Volja ne postoji kao takva.Mi smo bica kojima upravljaju emocije.E sad ,postoje razlicite vrste emocija.Imate dosta tekstova na tu temu.

Ne sećam se kad sam pročitala ovoliko pametnih komentara na bilo koju vest. Volela bih da poznajem gotovo sve komentatore. Prijatno nedeljno popodne.

ne

@ Aleksandar Simić, 1. maj 2016 14:02

Odlicna analiza, bravo! Da, Kant je dokazao da forme kojima razumevamo stvarnost kao sto je kauzalitet ne postoje na nacin na koji postoje fizicki predmeti oko nas. Ali nisu ni samo plod nase maste. Kvantna fizika i alternativne geometrije nas jos vise ucvrscujy u tom zakljucku. Pa zasto onda pojmovi kauzaliteta, determinisanosti, slobode i slicni i dalje opstaju? Zasto ih jednostavno ne prevazidjemo kao i zastarele srednjevekovne rasprave tipa Koliko andjela moze stati na vrh igle? Zbog socijalnog regulisanja. Pojam odgovornosti (koji podrazumeva slobodu) mora postojati da bi drustvo funkcionisalo. Pravnici ne ulaze preduboko u ispitivanje pojma slobode. Ni ne treba. Dakle, mozda su odgovori "Postoji" ili "Ne postoji" jednostavno irelevantni odgovori na pogresna pitanja. Ali odgovornost mora da postoji. Sledstveno tome i nagrada i kazna. Mi ne mozemo razmisljati izvan kauzalnog okvira uzroka i posledice, ali pojam kauzaliteta se pokazuje prevazidjen na nivou kvantne fizike. U nasim svakodnevnim zivotime - ne. Dakle pravo pitanje bi bilo ne "Da li slobodna volja postoji", vec Da li nam taj koncept ista koristi". U svakodnevnom zivotu - da. Da smo negde u pitaj boga kojoj dimenziji svemira, verovatno ne bi. Dakle, da se vratimo starom dobrom Kantu - postoje za nas, a ne apsolutno. I treba da postoji. Covek mora biti odgovorno bice, a ne da se krije iza necega. Pa bio to determinizam ili Bog

Sve što ste do sada u životu uradili, svaki vaša akcija/reakcija dovela vas je do čitanja ovog komentara, upravo sada.

"Особа својим рођењем не бира ни пол који ће да буде, ни које боје коже,
ни у којој породици ће да се роди, ни државу ни место рођења ни време
и питање је за живота колико одлучује о својој судбини."

Ne.

Kolektivna debilizacija je jedan od osnovnih ciljeva novog svetskog poretka.

Naravno da postoji slobodna volja. Uvek potpuno slobodno možemo da izaberemo da budemo dobri, vredni, da saosećamo i pomažemo slabijima, da ne lažemo, već govorimo istinu.....

@ Petar " Nemojte molim Vas više o Kantu, Šopenhauru, Ničeu, Kvantnoj fizici...znate, nije to Biblija, a prepričavanje i apstrahovanje Vam ionako ne ide..."

Eto zasto mi religiozni uvek podignu pritisak. Na Jocu sam se dovoljno brecao, obecavam da vise necu. Ali novih kandidata koliko hoces.

Drzi se ti Biblije, to je tvoj intelektualni nivo, a mi koji smo jos nesto citali bicemo tako slobodni da pricamo o Kantu, Sopenhaueru, kvantnoj fizici... Tema je jedna od najinteresantnijih koje postoje, ali ocigledno nije za svakoga. Okreci ta vrata i okani se teskih tema.

Ne znam, ljudi su ismejali coveka iz cistog neznanja, ali bez ikakve dileme najmudriji covek danasnjice je covek sa klipa: "Sve oko nas nije istina (sto bih naglasio)". Bez imalo ironije, to je najmudrija izjava ikad izrecena.

... jednostavno NISTE SLOBODNI, nešto Vam jednostavno ne da da to uradite...na primer, lenost.
(Petar, 1. maj 2016 16:32)

Tesko je to sto si hteo da kazes napisati, a da ljudi shvate sta si hteo da kazes. Ja sam ti dao plus jer mislim da znam sta si hteo da porucis, da je u ovom slucaju lenjost ta koja odlucuje nasu akciju, iako je nismo izabrali, kao sto u svim nasim izborima ima i tih nevoljnih momenata koji uticu na nasu odluku, iako ih ne zelimo. Ja bih da ozenim miss sveta, ali o tome ne odlucujem ja, vec cinjenica da nisam ni lep, ni bogat, ni pametan, a uopste ne znam ni ko je miss sveta. Ljudi prave greske ne zato sto zele, vec zato sto ne znaju bolje. Uvek rade ono za sta su najvise motivisani u tom trenutku i to je uvek rekacija na nesto, nikad akcija ni iz cega, jer ni iz cega samo nista moze i da nastane. Ne postoji u svemiru nista sto je akcija, sve su samo reakcije. Mi ne poznajemo sve zakonitosti i uslovljenosti, pa umesto zakona vidimo slucajnosti i slobodnu volju. Ali sve ovo sto sam napisao ce svako ko procita drugacije shvatiti, jer ce svako tumaciti u skladu sa onim sto ima u sebi, zato niko nece shvatiti onako kako sam ja zeleo. U 99,99% slucajeva ce te shvatiti pogresno, posebno ako probas tim tonom. Zato sto je toliko tesko objasniti, ljudi i veruju u slobodnu volju. Valjda im saznanje da oni nesto rade, a ne da su okolnosti prosto takve, pruza olaksanje, hranu za ego, iako se u sustini nista ne menja.

Besmislen eksperiment. Jednako validan zaključak na osnovu te razlike u procentima bi mogao da bude i kako slobodna volja postoji.
Pitanje slobodne volje je pogrešno postavljeno. Mi jesmo naš mozak, a slobodna volja je samo to da li u njegovom donošenju odluka može presudno da utiče nešto izvan njega. Naravno, ne može. Utoliko, ta mistična "slobodna volja" je eekskluzivni algoritam našeg uma, ogroman broj munjevitih IF-THEN kontrola koje naš mozak izvršava bez verbalne artikulacije informacija koje poseduje. U tom smislu, mi ne moramo biti "svesni" svake pojedine kontrole koju um obavi.
Takav mehanizam je istovremeno i slobodna volja i predeterminisana konstrukcijom našeg "procesora", instinktom BIOS-a, ali i nadgradnjom operativnog sistema i iskustvenih "aplikacija". I mi i ostale životinje smo vrlo kompleksne i sofisticirane mašine, ali mašine.

Vrhunac slobodne volje je osloboditi se antropomorfizma u razmišljanju, a i to je naš um u stanju. Kako najčešće i biva, "pitanja koja dugo muče najveće umove" su pogrešne postavke i razglabanje o nečemu što je mit.

Petar je u pravu.Imao sam prilike da osetim sta je slobodna volja ali kratko je trajalo sad moram da radim sve sto ne volim da bih preziveo.Mozda jednog dana nestankom monetarnog sistema dobijemo svi slobodnu volju

Nema slobodne volje, ja to tvrdim vec godinama. Ne znam za druge, ali nista sto sam radio i zbog cega sam kasnije na**bo nisma radio zato sto sam ja tako svesno izabrao nego sam radio zato sto su sa mnom upravljale hemikalije. Ljudi misle da nesto biraju, a u stvari sve sto rade, rade zbog nekih hemikalija koje se luce u mozgu, i to u onom najprimitivnijem zivotinjskom delu mozga, u limbickom sistemu. Svi lazu. Religije lazu, nauka laze, ne postoje emocije, nema slobodne volje, mi smo isti kao stoka. Sto je odvratno.

"Čovek je sve predvideo, izračunao, isplanirao, odmerio i ... pogrešio "( F.M.Dostojevski)
Svi mi živimo u osećanju i uverenju da svojom slobodnom voljom donosimo brojne odluke i žestoko se usprotivimo kada nam neko "stane na put" zbog čega smo prinuđeni da svoju "slobodnu volju" modifikujemo i preusmerimo ka volji "onog drugog". Ali ta iluzija da imamo mogućnost izbora nas drži u uverenju da su naše odluke stvar slobodne volje.
Ništa tako ne navodi na sumnju kao uverenje da smo slobodni , ništa tako ne plaši kao mogućnost da nam slobodna volja bude uskraćena.

...okreci ta vrata i okani se teskih tema.
(Ruzicasti jednorog, 1. maj 2016 17:51)
"Ružičasti" ...nisi razumeo sarkazam, a vidim ni drugi koje je uznemirio moj naprasit komentar. "Farbanje vrata i kuhinje" predstavlja otelovljenje slobodne volje na niskom nivou odlučivanja - to samo od mene zavisi. Ne zavisi od društvenih okolnosti, ni od predsednika države, ni od stepena mog vaspitanja i obrazovanja...imam slobodnu volju i sve dok je tako, osećam da sam ljudsko biće. To mi, zapravo, niko i ne može oduzeti...samo je pitanje cene koju sam spreman da platim da je zadržim i koliko ja lično razumem radijus na kojem ta slobodna volja može da se prostire. Nema to veze sa religijom, čak ni sa filozofijom...električni impulsi i potencijali u mom mozgu na kraju kontroliše samo moja svest, ako je imam i u stepenu u kojem je imam. Divlak je ima manje, ali i on ima svoju slobodnu volju, drugačiju od moje. Stoga ja nisam nedeterminisan u smislu Kanta, ni obesmišljen u smislu Ničea, ni neodređen u smislu Hajzenberga, niti verujem da je moj život hologram i iluzija jer smatram da je priroda vrlo ozbiljna po pitanju stvaranja i evolucije i ja sam njen vrlo logičan i nužan produkt, a ne hir. Žestok sam u odbrani da čovek IMA SLOBODU ako je želi, samo je ne razume i u tome su sve kolizije sa tzv. stvarnošću. Jedna Nobelovka je rekla: jedina svrha obrazovanja je da razumemo Slobodu...ovome nemam šta da dodam.

Ako je slobodna volja isto sto i mogucnost izbora, onda da. A to sta biramo je neka druga prica.

E, al kad sam baš o ovome razmišljo još pre trdesetak godina. Ovde u tekstu je trebalo da se naglasi "slobodna volja svesti". Poatoji u svakom slučaju slobodna volja, ali da li joj prethodi "slobodna volja podavesti", gde je podavest već odlučila, a mi se kao premišljano. Vek sam mislio da sam rob svoje podsvesti i da cupkam kako ona hoće, a ja se zanosim svojom odlučnošću koju mi ona dozvolila da imam. Iskreno, mislim da odlučnost ne bi ni postojala da nam odlučivanje o nečemu tek svest donosi. Šta sam bre ono teo da kažem!!!👀👀👀

slobodna volja ne postoji, odluka je uvek rezultat dugog lanca hemijskih procesa u mozgu i kao takva neizbezna, determinisana karakterom tih procesa.

Naravno da postoji slobodna volja. Uvek potpuno slobodno možemo da izaberemo da budemo dobri, vredni, da saosećamo i pomažemo slabijima, da ne lažemo, već govorimo istinu.....
(verba volant, 1. maj 2016 12:15)

Od cega zavisi da li ces izabrati to ili suprotno?
(idemo u krug, 1. maj 2016 15:26)

Posle dva meseca napišem komentar i dobijem repliku. Šta ti je život:)

Razumem intenciju tvog komentara. Neko je morao da nas poduči šta je dobro, a šta zlo, ali izbir činimo sami i u većini slučajeva sami snosimo kosekvence pogrešnih izbora.
Šta ću izabrati kod mene zavisi od toga kako ću se osećati posle učinjenog izbora. Volim kad sam u miru sa sobom (i drugima, što nije obavezno). Ponekad ću uraditi nešto uprkos većinskom mišljenju i stavu. Maksimalno koristim datu mi slobodnu volju.

Ovde su pomešane volje, radnje, memorije, odabiri, odluke, htenje, želje. A slobodna volja je samo jedno – sloboda opredeljivanja. Ona je jedina neprikosnovena sloboda koju čovek ima. Ni od koga ometana, APSOLUTNA sloboda. Sve ostale slobode su uslovljene dozvolom Tvorca i Domaćina ovog sveta – Boga. Ako On dozvoli, biće, ako ne neće. Naš je narod ovo lepo razumeo u poslovicama: ''Čovek snuje a Bog odlučuje'' i ''Ja bih hteo, i moj konj bi mogao, ali nam Bog ne dopusti''.

Aleksandar Simic

da kazemo da je slobodna volja koobajagi nametnuta da bi imao ko da preuzme ODGOVORNOST za novo nastale nepredvidjene situacije ... eto ja to tako vidim

(verba volant, 1. maj 2016 19:03)

Zbog cega volis da si u miru sa drugima? Zasto nije drugacije? Sta je to sto pravi razliku izmedju jedne i druge odluke? Da li tvoja odluka zavisi od znanja koje trenutno posedujes ili sveukupnog znanja u univerzumu? Ko odlucuje koliko ce znanja imati u datom trenutku? Da li na to odlucuje vaspitanje, roditelji, okolina, skola... sta je od svega, ako ista, nas izbor ? Da li tome doprinosi inteligencija coveka? Ko odlucuje kakvu ce inteligenciju imati? Neko ce reci da do znanja covek dolazi trudom, a da lenjost je sprecava... ali sta je to sto odlucuje da li ce neko biti vredan, a neko lenj? Da probam da pojednostavim iako se pojednostaviti ne moze, ali iz nekog razloga volim nemoguce izazove unapred osudjene na propast... Ako se nadjete sami na pustom ostrvu bez rastinja 3 nedelje, bez hrane, da li cete odluciti da ne budete gladni? Da li mozete da odlucite da posle nekog vremena ne umrete od gladi? Naravno, svako ce reci "Ali ja imam izbor, mogu da se ubijem ili da se borim do zadnjeg daha, da cekam brod, ja sam optimista...". Naravno, razliciti ljudi ce razlito reagovati, ali da li su optimisti ili pesimisti u tom trenutku najverovatnije zavisi od toga koliko ih je majka mazila dok su bili bebe ili neka druga sitnica sa kojom oni licno nemaju nikakve veze. Slobodnu volju nemamo, ali to nista posebno ne menja, osim sto bi svest o tome promenila nas odnos prema drugima. Bili bi blazi, odmereniji, mudriji i sa vise razumevanja.

Samo da vas pozdravim sve tako pametne, živeli!

There is no slobodna volja...

Naravno da postoji, mi stalno vršimo izbore. Da nema Slovodne volje, ne bi imali izbora, a onda bi neko morao da odlučuje i preuzima odgovornost i bira umesto - stihija, političari, Nadbiće? Ovo je kao prvo staro istraživanje sa mnogo zamerki (to se naravno ne objavljuje), ima i drugačijih, ali nisu svhovita za one koji bi da odlučuju umesto vas.

Ovo istrazivanje lici na ono da se koza na prstima nabere da bismo za 13% lakse hvatali predmete u vodi. Jes da se cesce ne nabere nego sto se nabere.

odavno me zanima ova tema i da danas moram dati definitivan odgovor,rekao bih slobodna volja ne postoji.

George Carlin je mnogo rekao na ovu temu ali ne u pogledu naucne strane vec filozofske i prakticne kao i one koja je svakodnevnica.

Naravno da postoji slobodna volja, ali samo kod ljudi koji misle da je imaju.

Oni koji misle da ne postoji sloboda volje, oni je onda i nemaju. Zato izmišljaju sudbinu, boga, usud, Veliki prasak, religiju, idole, mesije...

Slobodna volja postoji, ali tek kada se oslobodi. Ona predstavlja samu svest, ali ta svest je privucena egom, laznim ja, koji predstavlja entitet u covekovom bicu i stvoren je neprestanim radom uma koji nije pod kontrolom. Um se moze kontrolisati posmatranjem, jer tada prestaje da radi na trenutak, a ako ta praksa postane redovna, tada se ego pocinje polako urusavati jer mu se izvlaci energija iz stanja misli u stanje posmatraca. Taj proces je nevidljiv, neprecizan, sporo se postizu rezultati, ali nema alternative. Covek prirodno ide tim putem, samo ga retki prepoznaju, a jos redji ostvaruju cilj, a on je oslobodjenje od materijalnog stanja bica koga vecina smatra i jedinim, a ono je ustvari samo jedno u fazi "povratka kuci", a kuca je nase izvorno stanje, stanje apsolutne svesnosti, tj, boga.

Zavisi koliko ima mogućih ishoda, za izbor, koji bi trebalo da napravimo. Npr., mi nekada napravimo izbor, koji je teže realizovati, iako je bilo i lakših. Znači, procenjujemo kakav će biti rezultat nekog izbora, ne na osnovu "lakoće" njegove realizacije, već na osnovu našeg mišljenja, da je ono što će biti realizovano, najbolje uraditi na odgovarajući način, koji smo upravo izabrali. Jedino u slučaju kada smo u bezizlaznoj situaciji, i kada imamo samo jedan, ili nijedan izbor, moraćemo da izaberemo rešenje, koji je "iznuđeno" datom situacijom, ili da shvatimo, da rešenja nema, jer nemamo mogućnost izbora.

Bog je dao čovjeku slobodnu volju, ali je pitanje koliko je imamo, radi robovanja čovjeka za materijalne vrijednosti i novac. To so mnogi ovdje jako dobro zapazili i napisali. Vidimo da se ratovi, kriminal i nasilje događaju radi nečije volje. Veliko je pitanje šta se dešava poslije smrti? Da li je to kraj svega, ili duša živi vječno i ponovo se rađa u drugom tijelu? Da li duša nastavlja život na nebu i pomaže živjeti drugim ljudima na zemlji? Neznamo odakle dolazimo, zašto smo na svijetu i đe idemo poslije smrti?

Slobodna volja postoji. Kad slobodna volja ne bi postojala, onda bi i dobro i zlo za uzrok imalo samo Boga, pa bi iz toga sledilo da je Bog nepravedan, a njegov svet nesavršen.

Ovoliko lupetanja na jednom mestu...hm, a da se malo spustimo iz stratosfere u ovozemaljske slojeve. Što kaže Otto u "Riba zvana Vanda" : "Ljudi nisu glupi, čitaju filozofe". Vanda mu odgovara: "Naravno da ih čitaju, ali ih ne razumeju". Nemojte molim Vas više o Kantu, Šopenhauru, Ničeu, Kvantnoj fizici...znate, nije to Biblija, a prepričavanje i apstrahovanje Vam ionako ne ide...budite SLOBODNI da okrečite danas kuhinju i ofarbate vrata. Možda osećate nepremostiva ograničenja, jednostavno NISTE SLOBODNI, nešto Vam jednostavno ne da da to uradite...na primer, lenost.

Slobodna volja je iskonska, ne može da "postoji", jer to bi podrazumevalo da funkcioniše po nekim višim zakonima kojima je podređena, ali od nje nema viših zakona, ona je upravo sušti zakon, i to je bez ikakve sumnje tako. Nauka kao takvu ne može da je podredi svojim relacijama i obrascima. Tu je granica nauke, odatle je nauka nemoćna, a naučnici veruju da nauka nema granicu i da može da objasni bukvalno sve, pa zato moraju nekako to da objasne pa makar to bilo i na neki krajnje glup način kao ovaj opisan u tekstu.

@ ruzicasti jednorog, 1. maj 2016 15:38
Poštovani,
kauzalitet spada u kategoriju Relacije i kao takav se odnosi na odnose između realnih jedinica bez obzira na njihovu veličinu i način postojanja, bilo da su čestice ili velike jedinice. Postojati izvan kauzaliteta nije moguće. S obzirom da se sve nalazi u stanju kretanja, a ne mirovanja, jasno je da dolazi interakcija.
U pravnoj filozofiji poatoje subjektivne i objektivne teorije. Rešenja koja se donose su kombinacija i čine subj-obj teorije. Objektivne teorije vode razumevanju stvari primenom kauzaliteta tj određenih faktora ali sama primena njih značila bi nepostojanje krivice. Cilj pravne filozofije je očuvanje pravnog poretka, bar u osnovi. Primenu čisto subjektivnih smo videli tokom istorije i smatramo je izuzetno nepravednu.
Subjektivnim-objektivnim rešenjima možemo naći dosta nedoslednosti ali to je najviše što se može, bar u dogledno vreme.
Pravni i filozofski termini "slobodna volja" i "sloboda" nisu isto. Filozofski, to je nezavisnost od kauzaliteta i imaginarni su pojmovi. Pravni sloboda je svest o mogućim posledicama preduzete radnje i pristajanja na njih (direktni i indirektni umišljaj i nehat), tj sloboda je odgovornost. To je nužna pretpostavka iz praktičkih razloga.
Pravno, trenutno je najveća induvidualna pravna sloboda u istoriji, a filozofski ona nikad nije ni postojala.

Svako dobro

Postoji,postoji i deda mraz.

@Magi, srecan i tebi 1. maj praznik rada! Zivela slobodna volja i svi oni koji se bore protiv pravila, sistema, svega sto hoce da te ukalupi i nametne neka svoja pravila. Da li teram inat, volim da kontriram ili mi se jednostavno moze?

@stojan

Bog je dao coveku rec a rec je zakon. Covek je zakonodavac! To je jako vazno za razumeti, jer tu lezi smisao ljudskog zivota koji se odvija po zakonu reci! Hrist je zakonodavac, ko slusa te reci i zivi ih zivece sa lakocom u ispunjavanju zadatoga. Zato jeste vazno svojim zivotom 'nalikovati' Hristu.

Covek vam dole sve objasnio, a vi ne kontate.
@ Sa stanovišta korisnosti, izuzetno je važno da pojedinac misli kako ima slobodnu volju i da je gospodar svoje sudbine inače veoma lako može skliznuti u depresiju, apatiju, melanholiju.
- Naravno da postoji, mi stalno vršimo izbore. Da nema Slovodne volje, ne bi imali izbora, a onda bi neko morao da odlučuje i preuzima odgovornost
-Šta ću izabrati kod mene zavisi od toga kako ću se osećati posle učinjenog izbora. Maksimalno koristim datu mi slobodnu volju.
-imam slobodnu volju i sve dok je tako, osećam da sam ljudsko biće. To mi, zapravo, niko i ne može oduzeti...samo je pitanje cene koju sam spreman da platim da je zadržim i koliko ja lično razumem radijus na kojem ta slobodna volja može da se prostire
-Na to koliko znanja imam u ovom trenutku uticala sam samo ja, jer sam znatiželjna i ceo život čitam, učim, interesujem se.
-Kao i svaki pravi pravoslavac, verujem u slobodnu volju
-svaki čovek ima slobodu da u okviru svoje datosti i okruženja uradi nešto dobro i korisno za sebe i druge ili obrnuto

VERBA VOLANT-nije on zakomplikovao vec pojednostavio, ali ti ne razumes i ne zelis da razmisljas ili pitas, vec ti sujeta kaze da pobegnes iz situacije gde se osecas nesigurno i tako mozes, kao i drugi, doveka da ostanes uverena da si u pravu.
Neki dan su ismejali coveka koji je postavio pitanje a sta ako je sve iluzija?
Sve se covjek bruka sa covjekom:
gleda majmun sebe u zrcalo!
Njegos

Zanimljiva tema za raspravu. Iako clanak prikazuje 'istrazivanje' koje po mom misljenju nije bas najbolje logicki potkovano, verujem da ce mnogo ljudi ostavljati 'glupe' komentare koji ce hraniti sujetu 'pametnih' ljudi. Ali to je zivot, delimo se i mrzimo, potcenjujemo jedni druge a najvece svadje i ratove vodimo oko nedokazivih stvari.

Naravno da postoji slobodna volja. Uvek potpuno slobodno možemo da izaberemo da budemo dobri, vredni, da saosećamo i pomažemo slabijima, da ne lažemo, već govorimo istinu.....
(verba volant, 1. maj 2016 12:15)

Od cega zavisi da li ces izabrati to ili suprotno?

postoji jer nemamo drugog izbora

Zato što postoji do određenog nivoa odlučivanja, ljudi su skloni mišljenju da slobodna volja uopšte ne postoji. Apsolutnu slobodu ima jedino Bog. Ljudi su daleko od takve slobode i izraz mentalne zapuštenosti, devijacije ili čak mentalnog oboljenja je delimičan ili potpun gubitak svesti o tome. Uopšte, poželeti takvu apsolutnu slobodu može samo čovek koji je do zrele dobi stigao ispušten iz bilo kakvog vaspitnog i obrazovnog procesa ili naprosto, mentalno oboleo, zastraneo čovek. Procena koliko takvih ima u jednoj naciji je jedan od parametara zapuštenosti i zdravlja nacije...svaki čovek ima slobodu da u okviru svoje datosti i okruženja uradi nešto dobro i korisno za sebe i druge ili obrnuto, nešto krajnje naopako i zlo. Ne zavisi to od spoljašnjih faktora, već od stanja njegove psihe, njegove percepcije života i stvarnosti...

(verba volant, 1. maj 2016 23:10)

Nisam iskomplikovao, vec pojednostavio pitanje do neprijatne granice nepodnosljivosti za svakog ko nema snage da prihvati da nema slobodnu volju. Razumem to, jer nema teze stvari za prihvatanje, to je na neki nacin negacija sebe. Bar ogromna vecina tako dozivljava, zato i bezi od toga. A sa ringispila se ne silazi kada hoces, nego kada prestane da ti se vrti u glavi od njega. Covek koji iskreno trazi odgovore ne moze da pobegne od njih, cak ni kada pokusa da ih izbegne, jer postoji nesto u nama sto nas tera da znamo i ono sto ne zelimo. Prkosi bilo kakvom pojmu slobodne volje. Znatizelja. Nije to tvoja osobina i nisi je izabrala, ugradjena je u svakog od nas i ima samo jednog neprijatelja - strah od istine. Da li je strah jaci ili je znatizelja jaca zavisi samo od licnog iskustva svakog od nas. Iskustava koja su nam se desila. Strah pobedjuje ponekad, ali znatizelja svira kraj.

Naravno da postoji slobodna volja, ali samo kod ljudi koji misle da je imaju.

Oni koji misle da ne postoji sloboda volje, oni je onda i nemaju. Zato izmišljaju sudbinu, boga, usud, Veliki prasak, religiju, idole, mesije...
(Sibirski tigar, 1. maj 2016 22:46)

a ti si za razliku od njih za idola izabrao svetu slucajnost i sebe, umesto prirodnih zakona, uzroka i posledica, pomocu kojih bi logika i nauka mogli mnogo toga da te nauce. Ili nesto postoji i van uzroka i posledice?

"kako na nebu tako i na zemlji".. pa se vi mislite;)

(verba volant, 2. maj 2016 13:04)

Hvala na kvalitetnoj razmeni misljenja. Ja ne sporim da ce dva coveka u istoj situaciji reagovati drugacije. Da ce neko u nekom problemu poklenuti, dok ce neko drugi proci kroz to lagano. Mene zanima zasto je to tako. Da li vece sanse da postane teniser ima neko ko ima talenat za to ili neko ko je rodjen bez ruku i nogu? Neko ce reci, ali i taj koji ima talenat je morao da radi. Ok, ali zasto je radio? Mozda je imao neki poseban motiv. Razlog mora da postoji, ne moze jaka volja da nastane ni iz cega, mora da ima svoju istoriju. Lako je osuditi ljude i reci da su lenji, ali ako bi proucili njihovu istoriju mozda bi dosli do toga da ih roditelji nisu ohrabricali ili nesto slicno, u svakom slucaju razlog mora da postoji. Ne opravdanje, vec razlog. Pecinski ljudi su mislili da munje baca neko bozanstvo. I dalje ne znamo da li je tako ili ne, ali dovoljno znamo o meteorologiji da znamo kako munje nastaju i gde ce udariti skoro pa sa savrsenom tacnoscu. Jedini razlog zasto nismo 100% tacni je sto ne znamo sve faktore ukljucene u to. Isto tako ljudi kazu "moja znatizelja je moja volja", "moja inteligencija je moja" i sl. samo zato sto ne znaju sve faktore kako to nastaje. Kada bi znali, videli bi da iza toga stoji matematicka odredjenost. I nema bas nista lose u tome. Ako zagrlim dete, taj osecaj ce i dalje biti prelep bez obzira sto znam da je predodredjen i sto sam uslovljen da se tako osecam.

Sve što ste do sada u životu uradili, svaki vaša akcija/reakcija dovela vas je do čitanja ovog komentara, upravo sada.
(real022, 01. maj 2016 19:49)

Tako to biva kad postojiš i živiš... ko ne funkcioniše tako on i ne postoji.

Lova.

Postoji.

@samuraj - objasnio.

(chombe, 2. maj 2016 10:14)

Sjajan post, verujem da sve to jeste tako. Ali.. kada dodju u to stanje koje opisujes na osnovu cega ljudi donose odluke? Zasto na primer zele da odu na putovanje umesto da sede kuci ili zasto zele da procitaju knjigu umesto da pogledaju film? Sta ih stimulise na to? Da li u nama postoje neki ugradjeni mehanizmi na osnovu kojih donosimo odluke? Kako nastaju afiniteti? Npr, znatizelja. Zamahnem dvomesecnoj bebi dva puta zveckom iznad glave i odmah demantujem sve koji misle da je znatizelja odluka, a ne ugradjeni mehanizam u svakog coveka. Ok, mogu ljudi prevazici mehanizme ega i postati slobodniji, imati cistije zelje, ali sta je onda ono sto formira sta mi zelimo? Da li je to opet jedan suptilniji mehanizam? Da li u sebi imamo mehanizam koji nas tera od postavljanja takvog pitanja samom sebi i bezanja od odgovora, na isti nacin na koji bezimo od savladavanja ega?

https://youtu.be/jCs_Av51moI

@(idemo u krug, 1. maj 2016 20:30)

Iskomplikovao si relativno jednostavno pitanje. Uveo si u diskusiju granučne uslove u kojima odlučivanja, dakako, nema. Postavio si mnogo pitanja na koja očekuješ da odgovorim.
Pa evo odgovoriću na dva.
Želim da budem u miru sa drugima (ne po svaku cenu) jer me to čini zadovoljnom.
Na to koliko znanja imam u ovom trenutku uticala sam samo ja, jer sam znatiželjna i ceo život čitam, učim, interesujem se.

A sada bih da sidjem sa ringišpila, malo mi se zavrtelo u glavi od oba tvoja komentara. Filozofska? Pa onako srednje.

(idemo u krug, 2. maj 2016 00:29)

Moj prvi komentar je bio jednostavan i u njemu sam napisala da nema tih uslova ograničenja koji bi me naterali da budem zla, nepoštena, lenja i da sam sve navedeno i još mnogo toga izabrala slobodno. Naravno, mogla sam i drugačije, ali nisam. Da li je neko ranije, vaspitanjem, recimo, uticao na moje izbore, verovatno jeste, ali ja nisam morala da postupim u skladu sa tim.
Radjamo se uslovljeno( na odredjenom mestu, u odredjenoj porodici, u odredjenoj kulturi ),ali toliko toga možemo da izaberemo slobodno, da se suprodstavimo ograničenjima, ili zahtevima sredine, i uradimo nešto po slobodnoj volji, pa i na sopstvenu štetu. U suprotno me ne može ubediti niko, pa vrtela se na ringišpilu do sudnjeg dana.

PS. Pomoćnika koga si dobio( mada ga nisi tržio) sam ignorisala: previše ličnih kvalifikacija za moj ukus i za ovo mesto.

Triput meri - jednom seci.

Kao i svaki pravi pravoslavac, verujem u slobodnu volju, a ne u predeterminisani svet u trenutku Big Benga. Problem evolucije posmatrane kroz materialisticku doktrinu je da svest predstavlja samo epifenomen rad mozga, i da smo mi samo materija, bez duse, determinisani, bez slobodne volje. Fatalan udarac ovoj doktrini je nemogucnost resenja Alan Turingovog "Halting problema" algoritma vestacke inteligencije, problem slobodne volje, svesti i argument iskustva "qualia". Materialisticka metafizika se nije pomerila ni jedan milimetar u objasnjenju svesti, slobodne volje, porekla informacije u DNK molekulu, sto predstavljaju fundamentalne osnove shvatanja zivota, tako da predstoji znacajno pomeranje paradigme shvatanja ovih problema sto ce unistiti materialisticku filozofiju koja predstavlja sveti gral ateizma.

Slobodna volja je mozda postojala pre savremenog drustva. U danasnje vreme kada se od coveka zahtevaju stvari kao sto su skolstvo, razna osiguranja, penziono itd. tu nema prave slobodne volje. Ljude zamlacuju religijom umesto da se kaze istina. Mi smo nastali slucajno I nemamo ama bas nikakav pozitivan uticaj na planetu. Samo negativan. Znaci covek je najveca greska prirode. Zamlacivanje skolstvom. Skola je potrebna da bi se ziveli dobro. Ne za to je potrebno da ponudite trzistu nesto sto mu treba I zivecete bogato. Pored religije najveca greska ljudi je sto misle da su mnogo pametni a u stvari unistavamo sve oko sebe

Svaka odluka u zivotu se donosi iz emocija.Volja ne postoji kao takva.Mi smo bica kojima upravljaju emocije.E sad ,postoje razlicite vrste emocija.Imate dosta tekstova na tu temu.

Ovde su pomešane volje, radnje, memorije, odabiri, odluke, htenje, želje. A slobodna volja je samo jedno – sloboda opredeljivanja. Ona je jedina neprikosnovena sloboda koju čovek ima. Ni od koga ometana, apsolutna sloboda. Sve ostale slobode su uslovljene dozvolom Tvorca i Domaćina ovog sveta – Boga. Ako On dozvoli, biće, ako ne neće. Naš je narod ovo lepo razumeo u poslovicama: ''Čovek snuje a Bog odlučuje'' i ''Ja bih hteo, i moj konj bi mogao, ali nam Bog ne dopusti''.

Slobodna volja postoji (i to delimcino) samo ako imate dovoljno novca. U spurotnom, mi smo robovi jer moramo da se prilagodjavamo tudjim zeljama i pravilima. Sticajem okolnosti sam jedan kratak vremenski period ziveo samo sa dovoljno novca (ne i bogatstvo) i osetio bezbriznost i razliku razmisljanju. Tek tada zapravo pocinjete da osecate sta je zivot.U suprotnom,morate da zivit ne sat (radno vreme), gledate sta vam se ne gleda i nije za vas prirodno,mozda cak i svoj glas dajete da bi sacuvali tu bbedu od plate i imali da jedete. To nije sloboda i ko nema novca, on nije slobodan. Tuzno ,ali istinito. Vecan ljudi ovoga i nije svesna i misli da je zivot po pravilima koja zivimo nas izbor. On to svakako nije.

Slobodna volja postoji samo za probudjenog coveka, onoga koji je spoznao svoje Sopstvo, svoju autenticnost i sustinu.

Sto se nas ostalih tice mi smo porobljeni na dva nacina. Unutra od uma koga nismo svesni i poistovecujemo se sa njim a spolja planetama,zakonima prirode i na kraju zakonima,obicajima i navikama drustva u kome zivimo.

Mi retko kada donosimo svoje odluke. Uvek smo obmanuti ili iznutra ili spolja.

Samo svestan covek koji poznaje mehanizam uma i drustva moze da ima slovodnu volju i odluke. Sve ostalo je akcija koja je nastala iz programiranja,navika, nerazmisljanja.

Zasto idete na posao ?
Zasto se zenite ?
Zasto slavite prvi maj ?
Zasto trosite svoje vreme ?
Zasto ste ovde na Zemlji ?
Ko ste vi ?

Problemom determinizma su se bavili jos Lajbnic,Spinoza,Nice i mnogi drugi.Toliko o tome kako je ova vrsta filosofskih istrazivanja "najnovija".Topla voda je izmisljena.

Сваки човек има слободну вољу...док се не ожени?.

Nema slobodne volje, ja to tvrdim vec godinama. Ne znam za druge, ali nista sto sam radio i zbog cega sam kasnije na**bo nisma radio zato sto sam ja tako svesno izabrao nego sam radio zato sto su sa mnom upravljale hemikalije. Ljudi misle da nesto biraju, a u stvari sve sto rade, rade zbog nekih hemikalija koje se luce u mozgu, i to u onom najprimitivnijem zivotinjskom delu mozga, u limbickom sistemu. Svi lazu. Religije lazu, nauka laze, ne postoje emocije, nema slobodne volje, mi smo isti kao stoka. Sto je odvratno.

“Onakva kakva je čovekova žudnja, takva je njegova sudbina, a kakva je njegova sudbina, takva je njegova volja, a kakva je njegova volja, takva su njegova dela, a kakva su njegova dela, takva je njegova nagrada, dobra ili loša”.
Brihad-aranyaka Upanišada

Zato što postoji do određenog nivoa odlučivanja, ljudi su skloni mišljenju da slobodna volja uopšte ne postoji. Apsolutnu slobodu ima jedino Bog. Ljudi su daleko od takve slobode i izraz mentalne zapuštenosti, devijacije ili čak mentalnog oboljenja je delimičan ili potpun gubitak svesti o tome. Uopšte, poželeti takvu apsolutnu slobodu može samo čovek koji je do zrele dobi stigao ispušten iz bilo kakvog vaspitnog i obrazovnog procesa ili naprosto, mentalno oboleo, zastraneo čovek. Procena koliko takvih ima u jednoj naciji je jedan od parametara zapuštenosti i zdravlja nacije...svaki čovek ima slobodu da u okviru svoje datosti i okruženja uradi nešto dobro i korisno za sebe i druge ili obrnuto, nešto krajnje naopako i zlo. Ne zavisi to od spoljašnjih faktora, već od stanja njegove psihe, njegove percepcije života i stvarnosti...

"Statistički posmatrano, ljudi bi trebalo da odaberu pravi krug jednom u pet puta. Međutim, prema rezultatima koje su prijavili, oni su umesto u 20 odsto slučajeva pogađali koji je pravi krug u više od 30 odsto slučajeva.|
U prevodu 1 od 8 je slagao da je pogodio pravi krug tj svaki 8 je lazov i to je onda dokaz da ne postoji slobodna volja??
Slobodnom voljom prezirem pseudo nauku ..ocigledno je i nauka otisla u klozet ko i sve ostalo...danas svako moze da bude "naucnik" i da izadje na medije

Ovoliko lupetanja na jednom mestu...hm, a da se malo spustimo iz stratosfere u ovozemaljske slojeve. Što kaže Otto u "Riba zvana Vanda" : "Ljudi nisu glupi, čitaju filozofe". Vanda mu odgovara: "Naravno da ih čitaju, ali ih ne razumeju". Nemojte molim Vas više o Kantu, Šopenhauru, Ničeu, Kvantnoj fizici...znate, nije to Biblija, a prepričavanje i apstrahovanje Vam ionako ne ide...budite SLOBODNI da okrečite danas kuhinju i ofarbate vrata. Možda osećate nepremostiva ograničenja, jednostavno NISTE SLOBODNI, nešto Vam jednostavno ne da da to uradite...na primer, lenost.

@stojan

Bog je dao coveku rec a rec je zakon. Covek je zakonodavac! To je jako vazno za razumeti, jer tu lezi smisao ljudskog zivota koji se odvija po zakonu reci! Hrist je zakonodavac, ko slusa te reci i zivi ih zivece sa lakocom u ispunjavanju zadatoga. Zato jeste vazno svojim zivotom 'nalikovati' Hristu.

ne

Ekonomska sloboda je vrlo vazna sloboda.

Slobodna volja postoji. Kad slobodna volja ne bi postojala, onda bi i dobro i zlo za uzrok imalo samo Boga, pa bi iz toga sledilo da je Bog nepravedan, a njegov svet nesavršen.

@ Petar " Nemojte molim Vas više o Kantu, Šopenhauru, Ničeu, Kvantnoj fizici...znate, nije to Biblija, a prepričavanje i apstrahovanje Vam ionako ne ide..."

Eto zasto mi religiozni uvek podignu pritisak. Na Jocu sam se dovoljno brecao, obecavam da vise necu. Ali novih kandidata koliko hoces.

Drzi se ti Biblije, to je tvoj intelektualni nivo, a mi koji smo jos nesto citali bicemo tako slobodni da pricamo o Kantu, Sopenhaueru, kvantnoj fizici... Tema je jedna od najinteresantnijih koje postoje, ali ocigledno nije za svakoga. Okreci ta vrata i okani se teskih tema.

(verba volant, 1. maj 2016 19:03)

Zbog cega volis da si u miru sa drugima? Zasto nije drugacije? Sta je to sto pravi razliku izmedju jedne i druge odluke? Da li tvoja odluka zavisi od znanja koje trenutno posedujes ili sveukupnog znanja u univerzumu? Ko odlucuje koliko ce znanja imati u datom trenutku? Da li na to odlucuje vaspitanje, roditelji, okolina, skola... sta je od svega, ako ista, nas izbor ? Da li tome doprinosi inteligencija coveka? Ko odlucuje kakvu ce inteligenciju imati? Neko ce reci da do znanja covek dolazi trudom, a da lenjost je sprecava... ali sta je to sto odlucuje da li ce neko biti vredan, a neko lenj? Da probam da pojednostavim iako se pojednostaviti ne moze, ali iz nekog razloga volim nemoguce izazove unapred osudjene na propast... Ako se nadjete sami na pustom ostrvu bez rastinja 3 nedelje, bez hrane, da li cete odluciti da ne budete gladni? Da li mozete da odlucite da posle nekog vremena ne umrete od gladi? Naravno, svako ce reci "Ali ja imam izbor, mogu da se ubijem ili da se borim do zadnjeg daha, da cekam brod, ja sam optimista...". Naravno, razliciti ljudi ce razlito reagovati, ali da li su optimisti ili pesimisti u tom trenutku najverovatnije zavisi od toga koliko ih je majka mazila dok su bili bebe ili neka druga sitnica sa kojom oni licno nemaju nikakve veze. Slobodnu volju nemamo, ali to nista posebno ne menja, osim sto bi svest o tome promenila nas odnos prema drugima. Bili bi blazi, odmereniji, mudriji i sa vise razumevanja.

Naravno da postoji slobodna volja, ali samo kod ljudi koji misle da je imaju.

Oni koji misle da ne postoji sloboda volje, oni je onda i nemaju. Zato izmišljaju sudbinu, boga, usud, Veliki prasak, religiju, idole, mesije...

Znači da ti naučnici nisu slobodnom voljom istraživali da li postoji slobodna volja?

Ovde su pomešane volje, radnje, memorije, odabiri, odluke, htenje, želje. A slobodna volja je samo jedno – sloboda opredeljivanja. Ona je jedina neprikosnovena sloboda koju čovek ima. Ni od koga ometana, APSOLUTNA sloboda. Sve ostale slobode su uslovljene dozvolom Tvorca i Domaćina ovog sveta – Boga. Ako On dozvoli, biće, ako ne neće. Naš je narod ovo lepo razumeo u poslovicama: ''Čovek snuje a Bog odlučuje'' i ''Ja bih hteo, i moj konj bi mogao, ali nam Bog ne dopusti''.

Bog je dao čovjeku slobodnu volju, ali je pitanje koliko je imamo, radi robovanja čovjeka za materijalne vrijednosti i novac. To so mnogi ovdje jako dobro zapazili i napisali. Vidimo da se ratovi, kriminal i nasilje događaju radi nečije volje. Veliko je pitanje šta se dešava poslije smrti? Da li je to kraj svega, ili duša živi vječno i ponovo se rađa u drugom tijelu? Da li duša nastavlja život na nebu i pomaže živjeti drugim ljudima na zemlji? Neznamo odakle dolazimo, zašto smo na svijetu i đe idemo poslije smrti?

Ne.

slobodna volja ne postoji, odluka je uvek rezultat dugog lanca hemijskih procesa u mozgu i kao takva neizbezna, determinisana karakterom tih procesa.

@Magi, srecan i tebi 1. maj praznik rada! Zivela slobodna volja i svi oni koji se bore protiv pravila, sistema, svega sto hoce da te ukalupi i nametne neka svoja pravila. Da li teram inat, volim da kontriram ili mi se jednostavno moze?

slobodna volja postoji samo van zakona uzroka i posledice po kome svaki covek zivi. Biti "bog" je biti slobodna volja.

Čovek i sve ostalo uvek se nalaze u kauzalitetu. Kako je kauzalitet nastao? Postoji li oduvek ili ga je stvorio viši uzrok? Na ova pitanja ne možemo znati odgovor i tu se prelazi u ideju. To je prvi Kant jasno objasnio.
Slobodna volja ne postoji ali je taj termin neophodan iz pravnih razloga i počiva na konceptu da svako ima slobodnu volju odlučiti kako će se ponašati i u skladu sa tim će biti i tretiran.
Odavno je poznato da se čovek ne rađa kao tabula rasa već da je uvjetovan čitavim nizom faktora: materijom od koje je građen, energijom koju poseduje, genetskim materijalom, socijalnim okruženjem, prirodnim okruženjem, arhetipskim (šablonskim) odnosima u koje stupa, polom...
Bez obzira na stanje svesti i psihe uopšte, ne može se izaći iz kauzaliteta. Spoznaja vlastite uvjetovanosti nosi promenu uzrokavanu samom spoznajom ali nikako izlazak iz kauzaliteta.
Između čoveka i realnosti stoji njegova psiha i to u pojednostavljenom odnosu Percepcija - Nesvesno- JA svest - Delovanje. Treba imati u vidu da sadržaji iz nesvesnog u JA svest dolaze konvertovani.
Sa stanovišta korisnosti, izuzetno je važno da pojedinac misli kako ima slobodnu volju i da je gospodar svoje sudbine inače veoma lako može skliznuti u depresiju, apatiju, melanholiju. Prirodan cilj čovek ponašanja je opstanak na različitim stupnjevima, a ne razumevanje stvarnosti. Zato se i kaže da čovek je sve samo nije Racionalno biće.
Srdačan pozdrav

@ Aleksandar Simić, 1. maj 2016 14:02

Odlicna analiza, bravo! Da, Kant je dokazao da forme kojima razumevamo stvarnost kao sto je kauzalitet ne postoje na nacin na koji postoje fizicki predmeti oko nas. Ali nisu ni samo plod nase maste. Kvantna fizika i alternativne geometrije nas jos vise ucvrscujy u tom zakljucku. Pa zasto onda pojmovi kauzaliteta, determinisanosti, slobode i slicni i dalje opstaju? Zasto ih jednostavno ne prevazidjemo kao i zastarele srednjevekovne rasprave tipa Koliko andjela moze stati na vrh igle? Zbog socijalnog regulisanja. Pojam odgovornosti (koji podrazumeva slobodu) mora postojati da bi drustvo funkcionisalo. Pravnici ne ulaze preduboko u ispitivanje pojma slobode. Ni ne treba. Dakle, mozda su odgovori "Postoji" ili "Ne postoji" jednostavno irelevantni odgovori na pogresna pitanja. Ali odgovornost mora da postoji. Sledstveno tome i nagrada i kazna. Mi ne mozemo razmisljati izvan kauzalnog okvira uzroka i posledice, ali pojam kauzaliteta se pokazuje prevazidjen na nivou kvantne fizike. U nasim svakodnevnim zivotime - ne. Dakle pravo pitanje bi bilo ne "Da li slobodna volja postoji", vec Da li nam taj koncept ista koristi". U svakodnevnom zivotu - da. Da smo negde u pitaj boga kojoj dimenziji svemira, verovatno ne bi. Dakle, da se vratimo starom dobrom Kantu - postoje za nas, a ne apsolutno. I treba da postoji. Covek mora biti odgovorno bice, a ne da se krije iza necega. Pa bio to determinizam ili Bog

Naravno da postoji slobodna volja. Uvek potpuno slobodno možemo da izaberemo da budemo dobri, vredni, da saosećamo i pomažemo slabijima, da ne lažemo, već govorimo istinu.....
(verba volant, 1. maj 2016 12:15)

Od cega zavisi da li ces izabrati to ili suprotno?
(idemo u krug, 1. maj 2016 15:26)

Posle dva meseca napišem komentar i dobijem repliku. Šta ti je život:)

Razumem intenciju tvog komentara. Neko je morao da nas poduči šta je dobro, a šta zlo, ali izbir činimo sami i u većini slučajeva sami snosimo kosekvence pogrešnih izbora.
Šta ću izabrati kod mene zavisi od toga kako ću se osećati posle učinjenog izbora. Volim kad sam u miru sa sobom (i drugima, što nije obavezno). Ponekad ću uraditi nešto uprkos većinskom mišljenju i stavu. Maksimalno koristim datu mi slobodnu volju.

Mozak je "rezervoar" refleksa.

Ako je tako onda i istraživači imaju "slobodnu volju" da interpretiraju istraživanja kako god žele. Nadam se da ta teorija važi i za njih....

Naravno da postoji slobodna volja. Uvek potpuno slobodno možemo da izaberemo da budemo dobri, vredni, da saosećamo i pomažemo slabijima, da ne lažemo, već govorimo istinu.....

@samuraj - objasnio.

... jednostavno NISTE SLOBODNI, nešto Vam jednostavno ne da da to uradite...na primer, lenost.
(Petar, 1. maj 2016 16:32)

Tesko je to sto si hteo da kazes napisati, a da ljudi shvate sta si hteo da kazes. Ja sam ti dao plus jer mislim da znam sta si hteo da porucis, da je u ovom slucaju lenjost ta koja odlucuje nasu akciju, iako je nismo izabrali, kao sto u svim nasim izborima ima i tih nevoljnih momenata koji uticu na nasu odluku, iako ih ne zelimo. Ja bih da ozenim miss sveta, ali o tome ne odlucujem ja, vec cinjenica da nisam ni lep, ni bogat, ni pametan, a uopste ne znam ni ko je miss sveta. Ljudi prave greske ne zato sto zele, vec zato sto ne znaju bolje. Uvek rade ono za sta su najvise motivisani u tom trenutku i to je uvek rekacija na nesto, nikad akcija ni iz cega, jer ni iz cega samo nista moze i da nastane. Ne postoji u svemiru nista sto je akcija, sve su samo reakcije. Mi ne poznajemo sve zakonitosti i uslovljenosti, pa umesto zakona vidimo slucajnosti i slobodnu volju. Ali sve ovo sto sam napisao ce svako ko procita drugacije shvatiti, jer ce svako tumaciti u skladu sa onim sto ima u sebi, zato niko nece shvatiti onako kako sam ja zeleo. U 99,99% slucajeva ce te shvatiti pogresno, posebno ako probas tim tonom. Zato sto je toliko tesko objasniti, ljudi i veruju u slobodnu volju. Valjda im saznanje da oni nesto rade, a ne da su okolnosti prosto takve, pruza olaksanje, hranu za ego, iako se u sustini nista ne menja.

Ja imam slobod... ALL HAIL THE HYPNOTOAD!

odavno me zanima ova tema i da danas moram dati definitivan odgovor,rekao bih slobodna volja ne postoji.

Naravno da postoji, mi stalno vršimo izbore. Da nema Slovodne volje, ne bi imali izbora, a onda bi neko morao da odlučuje i preuzima odgovornost i bira umesto - stihija, političari, Nadbiće? Ovo je kao prvo staro istraživanje sa mnogo zamerki (to se naravno ne objavljuje), ima i drugačijih, ali nisu svhovita za one koji bi da odlučuju umesto vas.

Slobodna volja je iskonska, ne može da "postoji", jer to bi podrazumevalo da funkcioniše po nekim višim zakonima kojima je podređena, ali od nje nema viših zakona, ona je upravo sušti zakon, i to je bez ikakve sumnje tako. Nauka kao takvu ne može da je podredi svojim relacijama i obrascima. Tu je granica nauke, odatle je nauka nemoćna, a naučnici veruju da nauka nema granicu i da može da objasni bukvalno sve, pa zato moraju nekako to da objasne pa makar to bilo i na neki krajnje glup način kao ovaj opisan u tekstu.

Sve što ste do sada u životu uradili, svaki vaša akcija/reakcija dovela vas je do čitanja ovog komentara, upravo sada.
(real022, 01. maj 2016 19:49)

Tako to biva kad postojiš i živiš... ko ne funkcioniše tako on i ne postoji.

Besmislen eksperiment. Jednako validan zaključak na osnovu te razlike u procentima bi mogao da bude i kako slobodna volja postoji.
Pitanje slobodne volje je pogrešno postavljeno. Mi jesmo naš mozak, a slobodna volja je samo to da li u njegovom donošenju odluka može presudno da utiče nešto izvan njega. Naravno, ne može. Utoliko, ta mistična "slobodna volja" je eekskluzivni algoritam našeg uma, ogroman broj munjevitih IF-THEN kontrola koje naš mozak izvršava bez verbalne artikulacije informacija koje poseduje. U tom smislu, mi ne moramo biti "svesni" svake pojedine kontrole koju um obavi.
Takav mehanizam je istovremeno i slobodna volja i predeterminisana konstrukcijom našeg "procesora", instinktom BIOS-a, ali i nadgradnjom operativnog sistema i iskustvenih "aplikacija". I mi i ostale životinje smo vrlo kompleksne i sofisticirane mašine, ali mašine.

Vrhunac slobodne volje je osloboditi se antropomorfizma u razmišljanju, a i to je naš um u stanju. Kako najčešće i biva, "pitanja koja dugo muče najveće umove" su pogrešne postavke i razglabanje o nečemu što je mit.

Postoji,postoji i deda mraz.

Lova.

Kolektivna debilizacija je jedan od osnovnih ciljeva novog svetskog poretka.

There is no slobodna volja...

Naravno da postoji slobodna volja. Uvek potpuno slobodno možemo da izaberemo da budemo dobri, vredni, da saosećamo i pomažemo slabijima, da ne lažemo, već govorimo istinu.....
(verba volant, 1. maj 2016 12:15)

Od cega zavisi da li ces izabrati to ili suprotno?

@(idemo u krug, 1. maj 2016 20:30)

Iskomplikovao si relativno jednostavno pitanje. Uveo si u diskusiju granučne uslove u kojima odlučivanja, dakako, nema. Postavio si mnogo pitanja na koja očekuješ da odgovorim.
Pa evo odgovoriću na dva.
Želim da budem u miru sa drugima (ne po svaku cenu) jer me to čini zadovoljnom.
Na to koliko znanja imam u ovom trenutku uticala sam samo ja, jer sam znatiželjna i ceo život čitam, učim, interesujem se.

A sada bih da sidjem sa ringišpila, malo mi se zavrtelo u glavi od oba tvoja komentara. Filozofska? Pa onako srednje.

Ne znam, ljudi su ismejali coveka iz cistog neznanja, ali bez ikakve dileme najmudriji covek danasnjice je covek sa klipa: "Sve oko nas nije istina (sto bih naglasio)". Bez imalo ironije, to je najmudrija izjava ikad izrecena.

Postoji.

(verba volant, 1. maj 2016 23:10)

Nisam iskomplikovao, vec pojednostavio pitanje do neprijatne granice nepodnosljivosti za svakog ko nema snage da prihvati da nema slobodnu volju. Razumem to, jer nema teze stvari za prihvatanje, to je na neki nacin negacija sebe. Bar ogromna vecina tako dozivljava, zato i bezi od toga. A sa ringispila se ne silazi kada hoces, nego kada prestane da ti se vrti u glavi od njega. Covek koji iskreno trazi odgovore ne moze da pobegne od njih, cak ni kada pokusa da ih izbegne, jer postoji nesto u nama sto nas tera da znamo i ono sto ne zelimo. Prkosi bilo kakvom pojmu slobodne volje. Znatizelja. Nije to tvoja osobina i nisi je izabrala, ugradjena je u svakog od nas i ima samo jednog neprijatelja - strah od istine. Da li je strah jaci ili je znatizelja jaca zavisi samo od licnog iskustva svakog od nas. Iskustava koja su nam se desila. Strah pobedjuje ponekad, ali znatizelja svira kraj.

Naravno da postoji slobodna volja, ali samo kod ljudi koji misle da je imaju.

Oni koji misle da ne postoji sloboda volje, oni je onda i nemaju. Zato izmišljaju sudbinu, boga, usud, Veliki prasak, religiju, idole, mesije...
(Sibirski tigar, 1. maj 2016 22:46)

a ti si za razliku od njih za idola izabrao svetu slucajnost i sebe, umesto prirodnih zakona, uzroka i posledica, pomocu kojih bi logika i nauka mogli mnogo toga da te nauce. Ili nesto postoji i van uzroka i posledice?

Slobodna volja postoji, ali tek kada se oslobodi. Ona predstavlja samu svest, ali ta svest je privucena egom, laznim ja, koji predstavlja entitet u covekovom bicu i stvoren je neprestanim radom uma koji nije pod kontrolom. Um se moze kontrolisati posmatranjem, jer tada prestaje da radi na trenutak, a ako ta praksa postane redovna, tada se ego pocinje polako urusavati jer mu se izvlaci energija iz stanja misli u stanje posmatraca. Taj proces je nevidljiv, neprecizan, sporo se postizu rezultati, ali nema alternative. Covek prirodno ide tim putem, samo ga retki prepoznaju, a jos redji ostvaruju cilj, a on je oslobodjenje od materijalnog stanja bica koga vecina smatra i jedinim, a ono je ustvari samo jedno u fazi "povratka kuci", a kuca je nase izvorno stanje, stanje apsolutne svesnosti, tj, boga.

(verba volant, 2. maj 2016 13:04)

Hvala na kvalitetnoj razmeni misljenja. Ja ne sporim da ce dva coveka u istoj situaciji reagovati drugacije. Da ce neko u nekom problemu poklenuti, dok ce neko drugi proci kroz to lagano. Mene zanima zasto je to tako. Da li vece sanse da postane teniser ima neko ko ima talenat za to ili neko ko je rodjen bez ruku i nogu? Neko ce reci, ali i taj koji ima talenat je morao da radi. Ok, ali zasto je radio? Mozda je imao neki poseban motiv. Razlog mora da postoji, ne moze jaka volja da nastane ni iz cega, mora da ima svoju istoriju. Lako je osuditi ljude i reci da su lenji, ali ako bi proucili njihovu istoriju mozda bi dosli do toga da ih roditelji nisu ohrabricali ili nesto slicno, u svakom slucaju razlog mora da postoji. Ne opravdanje, vec razlog. Pecinski ljudi su mislili da munje baca neko bozanstvo. I dalje ne znamo da li je tako ili ne, ali dovoljno znamo o meteorologiji da znamo kako munje nastaju i gde ce udariti skoro pa sa savrsenom tacnoscu. Jedini razlog zasto nismo 100% tacni je sto ne znamo sve faktore ukljucene u to. Isto tako ljudi kazu "moja znatizelja je moja volja", "moja inteligencija je moja" i sl. samo zato sto ne znaju sve faktore kako to nastaje. Kada bi znali, videli bi da iza toga stoji matematicka odredjenost. I nema bas nista lose u tome. Ako zagrlim dete, taj osecaj ce i dalje biti prelep bez obzira sto znam da je predodredjen i sto sam uslovljen da se tako osecam.

Dobro i sustinsko pitanje. Ceo zivot trazim odgovor od nauke do religije i obratno!

Zanimljiva tema za raspravu. Iako clanak prikazuje 'istrazivanje' koje po mom misljenju nije bas najbolje logicki potkovano, verujem da ce mnogo ljudi ostavljati 'glupe' komentare koji ce hraniti sujetu 'pametnih' ljudi. Ali to je zivot, delimo se i mrzimo, potcenjujemo jedni druge a najvece svadje i ratove vodimo oko nedokazivih stvari.

"Особа својим рођењем не бира ни пол који ће да буде, ни које боје коже,
ни у којој породици ће да се роди, ни државу ни место рођења ни време
и питање је за живота колико одлучује о својој судбини."

George Carlin je mnogo rekao na ovu temu ali ne u pogledu naucne strane vec filozofske i prakticne kao i one koja je svakodnevnica.

"Čovek je sve predvideo, izračunao, isplanirao, odmerio i ... pogrešio "( F.M.Dostojevski)
Svi mi živimo u osećanju i uverenju da svojom slobodnom voljom donosimo brojne odluke i žestoko se usprotivimo kada nam neko "stane na put" zbog čega smo prinuđeni da svoju "slobodnu volju" modifikujemo i preusmerimo ka volji "onog drugog". Ali ta iluzija da imamo mogućnost izbora nas drži u uverenju da su naše odluke stvar slobodne volje.
Ništa tako ne navodi na sumnju kao uverenje da smo slobodni , ništa tako ne plaši kao mogućnost da nam slobodna volja bude uskraćena.

Aleksandar Simic

da kazemo da je slobodna volja koobajagi nametnuta da bi imao ko da preuzme ODGOVORNOST za novo nastale nepredvidjene situacije ... eto ja to tako vidim

Ne sećam se kad sam pročitala ovoliko pametnih komentara na bilo koju vest. Volela bih da poznajem gotovo sve komentatore. Prijatno nedeljno popodne.

Sve što ste do sada u životu uradili, svaki vaša akcija/reakcija dovela vas je do čitanja ovog komentara, upravo sada.

...okreci ta vrata i okani se teskih tema.
(Ruzicasti jednorog, 1. maj 2016 17:51)
"Ružičasti" ...nisi razumeo sarkazam, a vidim ni drugi koje je uznemirio moj naprasit komentar. "Farbanje vrata i kuhinje" predstavlja otelovljenje slobodne volje na niskom nivou odlučivanja - to samo od mene zavisi. Ne zavisi od društvenih okolnosti, ni od predsednika države, ni od stepena mog vaspitanja i obrazovanja...imam slobodnu volju i sve dok je tako, osećam da sam ljudsko biće. To mi, zapravo, niko i ne može oduzeti...samo je pitanje cene koju sam spreman da platim da je zadržim i koliko ja lično razumem radijus na kojem ta slobodna volja može da se prostire. Nema to veze sa religijom, čak ni sa filozofijom...električni impulsi i potencijali u mom mozgu na kraju kontroliše samo moja svest, ako je imam i u stepenu u kojem je imam. Divlak je ima manje, ali i on ima svoju slobodnu volju, drugačiju od moje. Stoga ja nisam nedeterminisan u smislu Kanta, ni obesmišljen u smislu Ničea, ni neodređen u smislu Hajzenberga, niti verujem da je moj život hologram i iluzija jer smatram da je priroda vrlo ozbiljna po pitanju stvaranja i evolucije i ja sam njen vrlo logičan i nužan produkt, a ne hir. Žestok sam u odbrani da čovek IMA SLOBODU ako je želi, samo je ne razume i u tome su sve kolizije sa tzv. stvarnošću. Jedna Nobelovka je rekla: jedina svrha obrazovanja je da razumemo Slobodu...ovome nemam šta da dodam.

Ako je slobodna volja isto sto i mogucnost izbora, onda da. A to sta biramo je neka druga prica.

Samo da vas pozdravim sve tako pametne, živeli!

"kako na nebu tako i na zemlji".. pa se vi mislite;)

(idemo u krug, 2. maj 2016 00:29)

Moj prvi komentar je bio jednostavan i u njemu sam napisala da nema tih uslova ograničenja koji bi me naterali da budem zla, nepoštena, lenja i da sam sve navedeno i još mnogo toga izabrala slobodno. Naravno, mogla sam i drugačije, ali nisam. Da li je neko ranije, vaspitanjem, recimo, uticao na moje izbore, verovatno jeste, ali ja nisam morala da postupim u skladu sa tim.
Radjamo se uslovljeno( na odredjenom mestu, u odredjenoj porodici, u odredjenoj kulturi ),ali toliko toga možemo da izaberemo slobodno, da se suprodstavimo ograničenjima, ili zahtevima sredine, i uradimo nešto po slobodnoj volji, pa i na sopstvenu štetu. U suprotno me ne može ubediti niko, pa vrtela se na ringišpilu do sudnjeg dana.

PS. Pomoćnika koga si dobio( mada ga nisi tržio) sam ignorisala: previše ličnih kvalifikacija za moj ukus i za ovo mesto.

Artur Šopenhauer - Svet kao volja i predstava (1818)
Artur Šopenhauer - O slobodi volje.

E, al kad sam baš o ovome razmišljo još pre trdesetak godina. Ovde u tekstu je trebalo da se naglasi "slobodna volja svesti". Poatoji u svakom slučaju slobodna volja, ali da li joj prethodi "slobodna volja podavesti", gde je podavest već odlučila, a mi se kao premišljano. Vek sam mislio da sam rob svoje podsvesti i da cupkam kako ona hoće, a ja se zanosim svojom odlučnošću koju mi ona dozvolila da imam. Iskreno, mislim da odlučnost ne bi ni postojala da nam odlučivanje o nečemu tek svest donosi. Šta sam bre ono teo da kažem!!!👀👀👀

Petar je u pravu.Imao sam prilike da osetim sta je slobodna volja ali kratko je trajalo sad moram da radim sve sto ne volim da bih preziveo.Mozda jednog dana nestankom monetarnog sistema dobijemo svi slobodnu volju

postoji jer nemamo drugog izbora

@ ruzicasti jednorog, 1. maj 2016 15:38
Poštovani,
kauzalitet spada u kategoriju Relacije i kao takav se odnosi na odnose između realnih jedinica bez obzira na njihovu veličinu i način postojanja, bilo da su čestice ili velike jedinice. Postojati izvan kauzaliteta nije moguće. S obzirom da se sve nalazi u stanju kretanja, a ne mirovanja, jasno je da dolazi interakcija.
U pravnoj filozofiji poatoje subjektivne i objektivne teorije. Rešenja koja se donose su kombinacija i čine subj-obj teorije. Objektivne teorije vode razumevanju stvari primenom kauzaliteta tj određenih faktora ali sama primena njih značila bi nepostojanje krivice. Cilj pravne filozofije je očuvanje pravnog poretka, bar u osnovi. Primenu čisto subjektivnih smo videli tokom istorije i smatramo je izuzetno nepravednu.
Subjektivnim-objektivnim rešenjima možemo naći dosta nedoslednosti ali to je najviše što se može, bar u dogledno vreme.
Pravni i filozofski termini "slobodna volja" i "sloboda" nisu isto. Filozofski, to je nezavisnost od kauzaliteta i imaginarni su pojmovi. Pravni sloboda je svest o mogućim posledicama preduzete radnje i pristajanja na njih (direktni i indirektni umišljaj i nehat), tj sloboda je odgovornost. To je nužna pretpostavka iz praktičkih razloga.
Pravno, trenutno je najveća induvidualna pravna sloboda u istoriji, a filozofski ona nikad nije ni postojala.

Svako dobro

Covek vam dole sve objasnio, a vi ne kontate.
@ Sa stanovišta korisnosti, izuzetno je važno da pojedinac misli kako ima slobodnu volju i da je gospodar svoje sudbine inače veoma lako može skliznuti u depresiju, apatiju, melanholiju.
- Naravno da postoji, mi stalno vršimo izbore. Da nema Slovodne volje, ne bi imali izbora, a onda bi neko morao da odlučuje i preuzima odgovornost
-Šta ću izabrati kod mene zavisi od toga kako ću se osećati posle učinjenog izbora. Maksimalno koristim datu mi slobodnu volju.
-imam slobodnu volju i sve dok je tako, osećam da sam ljudsko biće. To mi, zapravo, niko i ne može oduzeti...samo je pitanje cene koju sam spreman da platim da je zadržim i koliko ja lično razumem radijus na kojem ta slobodna volja može da se prostire
-Na to koliko znanja imam u ovom trenutku uticala sam samo ja, jer sam znatiželjna i ceo život čitam, učim, interesujem se.
-Kao i svaki pravi pravoslavac, verujem u slobodnu volju
-svaki čovek ima slobodu da u okviru svoje datosti i okruženja uradi nešto dobro i korisno za sebe i druge ili obrnuto

VERBA VOLANT-nije on zakomplikovao vec pojednostavio, ali ti ne razumes i ne zelis da razmisljas ili pitas, vec ti sujeta kaze da pobegnes iz situacije gde se osecas nesigurno i tako mozes, kao i drugi, doveka da ostanes uverena da si u pravu.
Neki dan su ismejali coveka koji je postavio pitanje a sta ako je sve iluzija?
Sve se covjek bruka sa covjekom:
gleda majmun sebe u zrcalo!
Njegos

(chombe, 2. maj 2016 10:14)

Sjajan post, verujem da sve to jeste tako. Ali.. kada dodju u to stanje koje opisujes na osnovu cega ljudi donose odluke? Zasto na primer zele da odu na putovanje umesto da sede kuci ili zasto zele da procitaju knjigu umesto da pogledaju film? Sta ih stimulise na to? Da li u nama postoje neki ugradjeni mehanizmi na osnovu kojih donosimo odluke? Kako nastaju afiniteti? Npr, znatizelja. Zamahnem dvomesecnoj bebi dva puta zveckom iznad glave i odmah demantujem sve koji misle da je znatizelja odluka, a ne ugradjeni mehanizam u svakog coveka. Ok, mogu ljudi prevazici mehanizme ega i postati slobodniji, imati cistije zelje, ali sta je onda ono sto formira sta mi zelimo? Da li je to opet jedan suptilniji mehanizam? Da li u sebi imamo mehanizam koji nas tera od postavljanja takvog pitanja samom sebi i bezanja od odgovora, na isti nacin na koji bezimo od savladavanja ega?

https://youtu.be/jCs_Av51moI

Zavisi koliko ima mogućih ishoda, za izbor, koji bi trebalo da napravimo. Npr., mi nekada napravimo izbor, koji je teže realizovati, iako je bilo i lakših. Znači, procenjujemo kakav će biti rezultat nekog izbora, ne na osnovu "lakoće" njegove realizacije, već na osnovu našeg mišljenja, da je ono što će biti realizovano, najbolje uraditi na odgovarajući način, koji smo upravo izabrali. Jedino u slučaju kada smo u bezizlaznoj situaciji, i kada imamo samo jedan, ili nijedan izbor, moraćemo da izaberemo rešenje, koji je "iznuđeno" datom situacijom, ili da shvatimo, da rešenja nema, jer nemamo mogućnost izbora.

Ovo istrazivanje lici na ono da se koza na prstima nabere da bismo za 13% lakse hvatali predmete u vodi. Jes da se cesce ne nabere nego sto se nabere.

Triput meri - jednom seci.