Šta bi se dogodilo kada bi Sunce odjednom nestalo?

Prema vrhovnom vodji sunce bi radilo punim sjajem, eto sta bi se desilo

Ogrejao bi nas Vucic

Bilo bi 'ladno

Odmah sam pomislio prvo na moju decu,sta bi bilo snjima!?Sta ti je roditeljstvo.

A bez Meseca? Je l' bi žene imale mjesečnicu?

bez svetlosti i toplote mozda bi prezivele samo neke bakterije

u Srbiji ništa....

Ne bi bilo sunca.

Komentari kao po običaju oličenje srpske gluposti i kvazi duhovitosti.

definitivno bi arapski investitori bgh20 otisli i onda smo propali

Opala bi prodaja krema sa zaštitnim faktorom

U tekstu pise da je brzina dejstva gravitacione sile dokazana Teorijom relativiteta
A to nije u potpunosti tacno

Istina je da teorija za sada samo predvidja da gravitaciona sila ima brzinu svetlosti

Razlog je jednostavan
Mi jos uvek nismo detektovali česticu (gravitron) nosioca gravitacione sile
Kad je budemo detektovali onda cemo moci da ispitamo sve njene osobine pa i brzinu.

Za sada o gravitaciji "zvanicno" znamo jako malo, da zavisi od mase i kvadrata rastojanja....

Čak su i stari Egipćani znali da je sunce izvor života. Bez obzira što je u tom području "pržilo" i pre bi trebalo da predstavlja opasnost i smrt, sunce je slavljeno kao božanstvo. A to je bilo "samo" nekoliko hiljada godina unazad. Šta bi bilo kada bi nestalo sunca? Pa, verovatno bismo svi "zaspali" jednim dubokim snom iz koga se nikada više ne bi probudili. Ne želim čak ni da pretpostavljam takav scenario. Radije ću verovati u Božiju volju, koja će na zemlju uvek i zauvek slati svetlost.

Nije napisana jedna važna stvar. Nakon 8 minuta i 20 sekundi, u istom trenutku kada bi do zemlje stigli posljednji fotoni sa sunca, nestalo bi i gravitaciono polje. Zemlja kao i sve planete bi u istom trenutku bile lansirane pravolinijski i pravcu tangente na orbiti. Ovisno o tome gdje se trenutno nalaze, planete bi se razletile u raznim pravcima. Pošto planete koje su bliže suncu imaju veću brzinu, nakon nekoliko desetljeća najdalje bi dospio Merkur, zatim Venera idt. Sateliti oko planeta bi nastavili da se kreću uobičajeno. Ako bi imali tehnologiju da dođemo do magme u unutrašnjosti zemlje (koristiti kao izvor toplote i energije), mogao bi se nastaviti koliko-toliko normalan život.

Izumrle bi biljke i onda vegani više ne bi morali da se foliraju.

He.He.Kakvo pitanje?A sta bi bilo kad ne bi bilo vazduha,vode...sto to malo ne istrazuju.Tekst necu citati.Zna se da je sunce izvor zivota na planeti i ono postoji oduvek.Dakle ne moze nestati.

Komentari kao po običaju oličenje srpske gluposti i kvazi duhovitosti.
(Eleftherios, 12. mart 2016 19:44)

A kako drugo komentsrisati ovakav tekst. Sunce ne može nestati, fizički to nije moguće. Možda u teoriji može da eksplodira, da se raspadne, ili nešto slično, ali da trenutno nestane, tek tako, samo da ga odjednom nema, to nije moguće.

Skocila bi cena nafte , gasa i uglja u nebo jer bi morao non stop da se grejes

Ako znamo da se nece desiti ono sto ne moze da se desi, zbog cega je vazno da saznamo sta ce se desiti ako se desi to sto se nece desiti?

Napravio bi bog drugo, za 1 dan... Kao sto je to uradio i prosli put...
Bar tako biblijasi tvrde...

Kako bi videli Jupiter bez sunčeve svetlosti koja se reflektuje?

Mislim da je zaboravio jednu stvar, šta bi se desilo sa mesecom!
Zemlja svojom gravitacijom drži mesec (u suprotnom ne bi orbitirao oko zemlje) i taj mesec se nalazi u orbiti u kojoj se nalazi zato što ga sunce vuče na drugu stranu, znači, sunce i zemlja utiču da mesec bude i ostane baš tamo gde i jeste međutim ako bi sunce nestalo zemljina gravitacija bi automatski imala primarni uticaj na poziciju meseca tako da bi on najverovatnije pao na zemlju a takav udarac teško da bi iko preživeo...

Bez sunčeve gravitacije nema ni zemljine gravitacije a bez nje nema mnogo toga pa nema ni života. Kraj bi nastupio za tačno 29 časova koliko je potrebno da nas uništi naš mesec i to sav živi svet. U prvih 14 sati zbog uticaja meseca na zemlju eksplodirao bi jeloustoun i slični super vulkani. Zemljotresi bi bili maksimalni i neodrživi za život. Sumpor bi potruo sve u roku od 17 sati. Za 20 časova poslednja jedinka bi umrla najviše usled gušenja. Za 29 casova mesec bi rasparčao zemlju na pola.

Za sada o gravitaciji "zvanicno" znamo jako malo, da zavisi od mase i kvadrata rastojanja....
(lale, 12. mart 2016 18:47)
Da dopunimo, jer ipak ima i onih koji ne znaju, zavisi i od gravitacione konstante G. U "G" je zapravo smešteno ono što još ne znamo, odnosno šta je to zbog čega se dve mase privlače. Kada bi to "nešto" moglo da se kvantifikuje, konstanta ne bi bila ni potrebna, odnosno ne bi postojala kao empirijska vrednost, kao sada.

"Ali, kao što je Ajnštajn dokazao svojom teorijom opšte relativnosti, sila gravitacije nije trenutna pojava, već putuje jednakom brzinom kao i svetlost.
Dakle, ako bi Sunce nestalo, definitivno ne bismo toga bili svesni čitavih osam minuta pre nego što bi nam se, doslovno, smračilo pred očima."

Naravno, ovo je kompletna besmislica utemeljena na relativističkoj dogmi. Gravitaciona privlačnost je uvek između dve mase, bar za sistem koji posmatramo u kome bi jedna od te dve mase (ovde veća) postala odjednom nula. Sila privlačenja bi takođe istog momenta bila nula jer zavisi od proizvoda te dve mase, gravitacione konstante i kvadrata rastojanja u obrnutoj srazmeri. Ne samo da je (po pretpostavci) masa Sunca nula, već i ono što relativisti po pravilu zaboravljaju: rastojanje takođe postaje nula jer ne postoji rastojanje od jedne mase do nulte mase. Odnosno, da karikiram, to rastojanje se može uzeti proizvoljno do bilo koje "prazne" tačke u svemiru; ne postoji razlog zbog kog bi se i dalje merilo prema tački odakle je ta masa "nestala". Relativisti po pravilu "zaboravljaju", tačnije ignorišu da gravitaciono polje nastaje interakcijom najmanje dve mase i da je ta interakcija ono što zovemo "gravitacionim poljem". Gravitaciono polje i privlačna sila ne postoje "sami od sebe" na način kako to Ajnštajnova teorija tumači. Da bi se razumelo ispravno, mora se prethodno razumeti (elektro)magnetizam kao fenomen najsličniji gravitaciji, odnosno reč je o drugačijoj manifestaciji istog.

299000 km/s.

Koju reč o "brzini gravitacije". Pre svega, da se ta brzina interakcije između dve mase odvija brzinom svetlosti, orbite bi bile nemoguće jer bi se ta interakcija dogodila sa zakašnjenjem, odnosno sa tačkom u svemiru na kojoj se druga masa (recimo Zemlje) više ne nalazi. Naravno, ovaj problem je bio jasan Ajnštajnu i samo zbog toga je izmišljeno takozvano "zakrivljavanje prostora" kojom besmislica o brzini svetlosti kao nekakvom svemirskom mističnom apsolutu može da se održi.
Da li je potrebno reći, to zakrivljavanje prostora nikada nije dokazano (niti hoće i može). Ni poslednji dokaz postojanja gravitacionih talasa to nije iako je tako prikazivan u medijima. Gravitacioni talasi nisu nikakva "anomalija u tkanju prostor-vremena" pre svega zato što ne postoji nikakvo prostor-vreme jer ne postoji ni vreme. Vreme je matematička dimenzija, a nikako fizička kako to relativisti neutemeljeno tumače. Gravitacioni talasi naravno postoje i nisu nikakva anomalija, kao ni elektromagnetni (pomenuto u prethodnom komentaru).
Dakle, ne samo da nisu otkriveni "gravitoni" (kako je neko već stavio korektnu primedbu) već bi relativisti morali da pruže bilo kakav dokaz postojanja vremena, a evo čitav vek nas već zamajavaju svojom bajkom o "prostor-vremenu", pa još zgodno mestimično "zakrivljenom" po potrebi jedne nebulozne i kontradiktorne teorije.

@Komentari kao po običaju oličenje srpske gluposti i kvazi duhovitosti.(Eleftherios, 12. mart 2016 19:44)A kako drugo komentsrisati ovakav tekst. Sunce ne može nestati, fizički to nije moguće. Možda u teoriji može da eksplodira, da se raspadne, ili nešto slično, ali da trenutno nestane, tek tako, samo da ga odjednom nema, to nije moguće.
(only fools and horses, 12. mart 2016 21:34)
Cuti ne baksuziraj molim te

Sunce nece sada ali ce se jednog dana stvarno ugasiti,kazu naucnici za 5 milijardi godina.LJudi ce do tad naseljavati druge galksije ili napraviti novo sunce tako da nema brige.

Kako bi videli Jupiter bez sunčeve svetlosti koja se reflektuje?
(Arsa, 12. mart 2016 16:45)

Citat je iz samog članka koji ili nisi razumeo ili još verovatnije samo "pretrčao", dakle...
"Na primer, kada je Jupiter najbliži Zemlji, on je udaljen oko 33 svetlosna minuta, što znači da bismo i dalje moglu da vidimo džinovsku planetu više od sat vremena (toliko bi bilo potrebno preostaloj sunčevoj svetlosti da dođe do Jupitera i reflektuje se nazad do Zemlje, čak i nakon nestanka Sunca)."

@marbles
svaka zvezda mora nekad da "eksplodira"

Što Arsi dadoste minuse?

Jednostavno postalo bi toliko hladno da nista na povrsini zemlje ne bi prezivjelo. Eventualno bi se moglo ziveti duboko pod zemljom gdje bi se ljudi mogli grijati uz pomoc termalnih izvora ili koristeci toplinu magme.

He.He.Kakvo pitanje?A sta bi bilo kad ne bi bilo vazduha,vode...sto to malo ne istrazuju.Tekst necu citati.Zna se da je sunce izvor zivota na planeti i ono postoji oduvek.Dakle ne moze nestati.

Kako bi videli Jupiter bez sunčeve svetlosti koja se reflektuje?

Bez sunčeve gravitacije nema ni zemljine gravitacije a bez nje nema mnogo toga pa nema ni života. Kraj bi nastupio za tačno 29 časova koliko je potrebno da nas uništi naš mesec i to sav živi svet. U prvih 14 sati zbog uticaja meseca na zemlju eksplodirao bi jeloustoun i slični super vulkani. Zemljotresi bi bili maksimalni i neodrživi za život. Sumpor bi potruo sve u roku od 17 sati. Za 20 časova poslednja jedinka bi umrla najviše usled gušenja. Za 29 casova mesec bi rasparčao zemlju na pola.

Čak su i stari Egipćani znali da je sunce izvor života. Bez obzira što je u tom području "pržilo" i pre bi trebalo da predstavlja opasnost i smrt, sunce je slavljeno kao božanstvo. A to je bilo "samo" nekoliko hiljada godina unazad. Šta bi bilo kada bi nestalo sunca? Pa, verovatno bismo svi "zaspali" jednim dubokim snom iz koga se nikada više ne bi probudili. Ne želim čak ni da pretpostavljam takav scenario. Radije ću verovati u Božiju volju, koja će na zemlju uvek i zauvek slati svetlost.

A bez Meseca? Je l' bi žene imale mjesečnicu?

299000 km/s.

U tekstu pise da je brzina dejstva gravitacione sile dokazana Teorijom relativiteta
A to nije u potpunosti tacno

Istina je da teorija za sada samo predvidja da gravitaciona sila ima brzinu svetlosti

Razlog je jednostavan
Mi jos uvek nismo detektovali česticu (gravitron) nosioca gravitacione sile
Kad je budemo detektovali onda cemo moci da ispitamo sve njene osobine pa i brzinu.

Za sada o gravitaciji "zvanicno" znamo jako malo, da zavisi od mase i kvadrata rastojanja....

Prema vrhovnom vodji sunce bi radilo punim sjajem, eto sta bi se desilo

Komentari kao po običaju oličenje srpske gluposti i kvazi duhovitosti.

Napravio bi bog drugo, za 1 dan... Kao sto je to uradio i prosli put...
Bar tako biblijasi tvrde...

Ogrejao bi nas Vucic

definitivno bi arapski investitori bgh20 otisli i onda smo propali

Mislim da je zaboravio jednu stvar, šta bi se desilo sa mesecom!
Zemlja svojom gravitacijom drži mesec (u suprotnom ne bi orbitirao oko zemlje) i taj mesec se nalazi u orbiti u kojoj se nalazi zato što ga sunce vuče na drugu stranu, znači, sunce i zemlja utiču da mesec bude i ostane baš tamo gde i jeste međutim ako bi sunce nestalo zemljina gravitacija bi automatski imala primarni uticaj na poziciju meseca tako da bi on najverovatnije pao na zemlju a takav udarac teško da bi iko preživeo...

Odmah sam pomislio prvo na moju decu,sta bi bilo snjima!?Sta ti je roditeljstvo.

Bilo bi 'ladno

Ne bi bilo sunca.

Koju reč o "brzini gravitacije". Pre svega, da se ta brzina interakcije između dve mase odvija brzinom svetlosti, orbite bi bile nemoguće jer bi se ta interakcija dogodila sa zakašnjenjem, odnosno sa tačkom u svemiru na kojoj se druga masa (recimo Zemlje) više ne nalazi. Naravno, ovaj problem je bio jasan Ajnštajnu i samo zbog toga je izmišljeno takozvano "zakrivljavanje prostora" kojom besmislica o brzini svetlosti kao nekakvom svemirskom mističnom apsolutu može da se održi.
Da li je potrebno reći, to zakrivljavanje prostora nikada nije dokazano (niti hoće i može). Ni poslednji dokaz postojanja gravitacionih talasa to nije iako je tako prikazivan u medijima. Gravitacioni talasi nisu nikakva "anomalija u tkanju prostor-vremena" pre svega zato što ne postoji nikakvo prostor-vreme jer ne postoji ni vreme. Vreme je matematička dimenzija, a nikako fizička kako to relativisti neutemeljeno tumače. Gravitacioni talasi naravno postoje i nisu nikakva anomalija, kao ni elektromagnetni (pomenuto u prethodnom komentaru).
Dakle, ne samo da nisu otkriveni "gravitoni" (kako je neko već stavio korektnu primedbu) već bi relativisti morali da pruže bilo kakav dokaz postojanja vremena, a evo čitav vek nas već zamajavaju svojom bajkom o "prostor-vremenu", pa još zgodno mestimično "zakrivljenom" po potrebi jedne nebulozne i kontradiktorne teorije.

Nije napisana jedna važna stvar. Nakon 8 minuta i 20 sekundi, u istom trenutku kada bi do zemlje stigli posljednji fotoni sa sunca, nestalo bi i gravitaciono polje. Zemlja kao i sve planete bi u istom trenutku bile lansirane pravolinijski i pravcu tangente na orbiti. Ovisno o tome gdje se trenutno nalaze, planete bi se razletile u raznim pravcima. Pošto planete koje su bliže suncu imaju veću brzinu, nakon nekoliko desetljeća najdalje bi dospio Merkur, zatim Venera idt. Sateliti oko planeta bi nastavili da se kreću uobičajeno. Ako bi imali tehnologiju da dođemo do magme u unutrašnjosti zemlje (koristiti kao izvor toplote i energije), mogao bi se nastaviti koliko-toliko normalan život.

u Srbiji ništa....

"Ali, kao što je Ajnštajn dokazao svojom teorijom opšte relativnosti, sila gravitacije nije trenutna pojava, već putuje jednakom brzinom kao i svetlost.
Dakle, ako bi Sunce nestalo, definitivno ne bismo toga bili svesni čitavih osam minuta pre nego što bi nam se, doslovno, smračilo pred očima."

Naravno, ovo je kompletna besmislica utemeljena na relativističkoj dogmi. Gravitaciona privlačnost je uvek između dve mase, bar za sistem koji posmatramo u kome bi jedna od te dve mase (ovde veća) postala odjednom nula. Sila privlačenja bi takođe istog momenta bila nula jer zavisi od proizvoda te dve mase, gravitacione konstante i kvadrata rastojanja u obrnutoj srazmeri. Ne samo da je (po pretpostavci) masa Sunca nula, već i ono što relativisti po pravilu zaboravljaju: rastojanje takođe postaje nula jer ne postoji rastojanje od jedne mase do nulte mase. Odnosno, da karikiram, to rastojanje se može uzeti proizvoljno do bilo koje "prazne" tačke u svemiru; ne postoji razlog zbog kog bi se i dalje merilo prema tački odakle je ta masa "nestala". Relativisti po pravilu "zaboravljaju", tačnije ignorišu da gravitaciono polje nastaje interakcijom najmanje dve mase i da je ta interakcija ono što zovemo "gravitacionim poljem". Gravitaciono polje i privlačna sila ne postoje "sami od sebe" na način kako to Ajnštajnova teorija tumači. Da bi se razumelo ispravno, mora se prethodno razumeti (elektro)magnetizam kao fenomen najsličniji gravitaciji, odnosno reč je o drugačijoj manifestaciji istog.

Ako znamo da se nece desiti ono sto ne moze da se desi, zbog cega je vazno da saznamo sta ce se desiti ako se desi to sto se nece desiti?

Komentari kao po običaju oličenje srpske gluposti i kvazi duhovitosti.
(Eleftherios, 12. mart 2016 19:44)

A kako drugo komentsrisati ovakav tekst. Sunce ne može nestati, fizički to nije moguće. Možda u teoriji može da eksplodira, da se raspadne, ili nešto slično, ali da trenutno nestane, tek tako, samo da ga odjednom nema, to nije moguće.

@marbles
svaka zvezda mora nekad da "eksplodira"

Izumrle bi biljke i onda vegani više ne bi morali da se foliraju.

Sunce nece sada ali ce se jednog dana stvarno ugasiti,kazu naucnici za 5 milijardi godina.LJudi ce do tad naseljavati druge galksije ili napraviti novo sunce tako da nema brige.

Što Arsi dadoste minuse?

@Komentari kao po običaju oličenje srpske gluposti i kvazi duhovitosti.(Eleftherios, 12. mart 2016 19:44)A kako drugo komentsrisati ovakav tekst. Sunce ne može nestati, fizički to nije moguće. Možda u teoriji može da eksplodira, da se raspadne, ili nešto slično, ali da trenutno nestane, tek tako, samo da ga odjednom nema, to nije moguće.
(only fools and horses, 12. mart 2016 21:34)
Cuti ne baksuziraj molim te

bez svetlosti i toplote mozda bi prezivele samo neke bakterije

Skocila bi cena nafte , gasa i uglja u nebo jer bi morao non stop da se grejes

Za sada o gravitaciji "zvanicno" znamo jako malo, da zavisi od mase i kvadrata rastojanja....
(lale, 12. mart 2016 18:47)
Da dopunimo, jer ipak ima i onih koji ne znaju, zavisi i od gravitacione konstante G. U "G" je zapravo smešteno ono što još ne znamo, odnosno šta je to zbog čega se dve mase privlače. Kada bi to "nešto" moglo da se kvantifikuje, konstanta ne bi bila ni potrebna, odnosno ne bi postojala kao empirijska vrednost, kao sada.

Opala bi prodaja krema sa zaštitnim faktorom

Kako bi videli Jupiter bez sunčeve svetlosti koja se reflektuje?
(Arsa, 12. mart 2016 16:45)

Citat je iz samog članka koji ili nisi razumeo ili još verovatnije samo "pretrčao", dakle...
"Na primer, kada je Jupiter najbliži Zemlji, on je udaljen oko 33 svetlosna minuta, što znači da bismo i dalje moglu da vidimo džinovsku planetu više od sat vremena (toliko bi bilo potrebno preostaloj sunčevoj svetlosti da dođe do Jupitera i reflektuje se nazad do Zemlje, čak i nakon nestanka Sunca)."

Jednostavno postalo bi toliko hladno da nista na povrsini zemlje ne bi prezivjelo. Eventualno bi se moglo ziveti duboko pod zemljom gdje bi se ljudi mogli grijati uz pomoc termalnih izvora ili koristeci toplinu magme.