Šta je ljubav: Trik biologije, beg od samoće ili traženje smisla?

Želeo bih da se složim sa Platonom ali bliže mi je Budino razmišljanje.S druge strane možda je i on paćenik ko i ja i ne bismo trebali da trujemo ljude svojom gorčinom.

Ljubav osećaš preme onome o čemu/kome brineš, oko čega/koga se trudiš. I Što se više i duže o tome/nekom brineš to je ljubav veća.

Uostalom, pročitajte "Malog princa" ponovo sami. Imate tamo deo o Malom princu i njegovoj ruži.

znam sta je al tesko cu objasniti, ko nezna dzaba mu sva teorija

"U tebi sam voleo sebe sama" (J.Dučić)
Dakle, ljubav je, prilično egoistično osećanje; "volimo" drugog jer nam je potrebno da taj "drugi" voli nas.Ukratko, svaka ljubav je uslovljena ; možda ( možda !) je samo ljubav majke prema svom detetu (samo svom, ne prema deci, generalno !) neuslovljena, darovana.
Ova bi se teorija mogla dopuniti i teorijom a potkrepitipraksom da je ljubav uzajamna mera davanja i primanja, i da ako neko postavlja uslove, tu ljubav možemo "okačiti mački o rep".
A što se seksa tiče, to nije ljubav već, kako je u tekstu rečeno, "trik prirode" da bi se produžila vrsta. U fiziološkom smislu to je odgovor efektora na draženje receptora - putem refleksnog luka.

Ljubav je izmišljotina siromašnih ljudi da ne bi plaćali za seks.
*univerzitet u Skender Vakufu

Ljubav je izmislila sirotinja jer nije imala novca da plati.

Продужење врсте и у основи ама баш ништа друго !!!

I ljubav je nastala evoluciom!

Šopenhauer i evolucija objasnili.

Šopenhauer i Rasel

Ljubav je duhovna kategorija tj alat za samousavrsavanje. U Ljubavi nema interesa vec cista potreba da toj drugoj osobi bude dobro. Posto su ljudi nesavrseni tj puni slabosti nije lako gajiti cistu Ljubav ali njoj uvek treba teziti. Ne mozemo joj teziti ako ne pazimo na sebe, svoje misli, svoja osecanja. Zato nas Ljubav, ako joj tezimo i deo nje imamo, popravlja :-)

Simon de Bovoar je u pravu.

neki veruju da dokoni popovi i jarice krste, ipak sam sklon verovanju u biologiju, podupirana dosadom koja je strefila sapijense kroz prostor i vreme

Kada neko pise o ljubavi na nacin - "voleo sam sebe sama", to mnogo govori o njemu i o ljudima koji ga citiraju. Da li on govori o ljubavi ili istice nesrecnu okolnost da nije spoznao cari prave ljubavi, jer nije uspeo da pobedi sopstveni egoizam?

Pa sve hipoteze pobrojane u ovom tekstu su tacne i uopste ne iskljucuju jedna drugu. Odnosno, druge.

Ja vidim da Duciceve reci tumaci kako ko hoce. Neko da objasni da ljubavi nema osim prema sebi samom, neko da objasni da je ljubav uslovljena akcijom druge strane da u nama probudi ono najbolje. Moje pozitivne osobine su konstantne, ja samo cekam da ih neko prepozna i pravilno vrednuje, a ne da ih izvlaci iz mene. Ako se misli na osecanja, ja to ne gledam kao uzimanje i davanje, uslovljenost...nego kao deljenje. Ne mogu biti srecna, ako je onaj koga volim nesrecan i obrnuto.

Pa nije baš, Dučićev citat je suštinska baza jednog narcisa koji može da postoji samo ako se ogleda u tuđim očima, može da se osećanju približi samo ako izaziva i vidi tuđa osećanja. Zato što je suštinski mrtav iznutra, kao vampir, kao antiteza duše, osećanja i postojanja.

@mrgud hahaha al evolucija...

Fali vidjenje ljubavi iz pera neke prosecne srpske " spisateljice", npr relacija ljubavi i novca. Ovo vazi za sve primitivne i siromasne sredine, ne samo za Srbiju.

@ ja
Pa ljubav jeste egoistična ; onaj ko ne voli sebe, ne voli ni druge.
Dučićev citat se tumači kao nadahnuće izazvano acijom predmetnog subjekta ( pertner, deca, prijatelji...) kojom, subjekt "izvači" ono najlepše iz nas - zbog čega postajemo bolji; i u sopstvenim očima,a i objektivno.

Bravo Smokvice, slazem se potpuno!

A sta je vrednije ,da volite ili da vas vole?

Ljubav je izmislila sirotinja jer nije imala novca da plati.

Ljubav je izmišljotina siromašnih ljudi da ne bi plaćali za seks.
*univerzitet u Skender Vakufu

Продужење врсте и у основи ама баш ништа друго !!!

neki veruju da dokoni popovi i jarice krste, ipak sam sklon verovanju u biologiju, podupirana dosadom koja je strefila sapijense kroz prostor i vreme

znam sta je al tesko cu objasniti, ko nezna dzaba mu sva teorija

Šopenhauer i evolucija objasnili.

I ljubav je nastala evoluciom!

Ljubav osećaš preme onome o čemu/kome brineš, oko čega/koga se trudiš. I Što se više i duže o tome/nekom brineš to je ljubav veća.

Uostalom, pročitajte "Malog princa" ponovo sami. Imate tamo deo o Malom princu i njegovoj ruži.

"U tebi sam voleo sebe sama" (J.Dučić)
Dakle, ljubav je, prilično egoistično osećanje; "volimo" drugog jer nam je potrebno da taj "drugi" voli nas.Ukratko, svaka ljubav je uslovljena ; možda ( možda !) je samo ljubav majke prema svom detetu (samo svom, ne prema deci, generalno !) neuslovljena, darovana.
Ova bi se teorija mogla dopuniti i teorijom a potkrepitipraksom da je ljubav uzajamna mera davanja i primanja, i da ako neko postavlja uslove, tu ljubav možemo "okačiti mački o rep".
A što se seksa tiče, to nije ljubav već, kako je u tekstu rečeno, "trik prirode" da bi se produžila vrsta. U fiziološkom smislu to je odgovor efektora na draženje receptora - putem refleksnog luka.

Šopenhauer i Rasel

Fali vidjenje ljubavi iz pera neke prosecne srpske " spisateljice", npr relacija ljubavi i novca. Ovo vazi za sve primitivne i siromasne sredine, ne samo za Srbiju.

@mrgud hahaha al evolucija...

Ljubav je duhovna kategorija tj alat za samousavrsavanje. U Ljubavi nema interesa vec cista potreba da toj drugoj osobi bude dobro. Posto su ljudi nesavrseni tj puni slabosti nije lako gajiti cistu Ljubav ali njoj uvek treba teziti. Ne mozemo joj teziti ako ne pazimo na sebe, svoje misli, svoja osecanja. Zato nas Ljubav, ako joj tezimo i deo nje imamo, popravlja :-)

@ ja
Pa ljubav jeste egoistična ; onaj ko ne voli sebe, ne voli ni druge.
Dučićev citat se tumači kao nadahnuće izazvano acijom predmetnog subjekta ( pertner, deca, prijatelji...) kojom, subjekt "izvači" ono najlepše iz nas - zbog čega postajemo bolji; i u sopstvenim očima,a i objektivno.

Želeo bih da se složim sa Platonom ali bliže mi je Budino razmišljanje.S druge strane možda je i on paćenik ko i ja i ne bismo trebali da trujemo ljude svojom gorčinom.

Simon de Bovoar je u pravu.

Kada neko pise o ljubavi na nacin - "voleo sam sebe sama", to mnogo govori o njemu i o ljudima koji ga citiraju. Da li on govori o ljubavi ili istice nesrecnu okolnost da nije spoznao cari prave ljubavi, jer nije uspeo da pobedi sopstveni egoizam?

Pa sve hipoteze pobrojane u ovom tekstu su tacne i uopste ne iskljucuju jedna drugu. Odnosno, druge.

Ja vidim da Duciceve reci tumaci kako ko hoce. Neko da objasni da ljubavi nema osim prema sebi samom, neko da objasni da je ljubav uslovljena akcijom druge strane da u nama probudi ono najbolje. Moje pozitivne osobine su konstantne, ja samo cekam da ih neko prepozna i pravilno vrednuje, a ne da ih izvlaci iz mene. Ako se misli na osecanja, ja to ne gledam kao uzimanje i davanje, uslovljenost...nego kao deljenje. Ne mogu biti srecna, ako je onaj koga volim nesrecan i obrnuto.

Pa nije baš, Dučićev citat je suštinska baza jednog narcisa koji može da postoji samo ako se ogleda u tuđim očima, može da se osećanju približi samo ako izaziva i vidi tuđa osećanja. Zato što je suštinski mrtav iznutra, kao vampir, kao antiteza duše, osećanja i postojanja.

Bravo Smokvice, slazem se potpuno!

A sta je vrednije ,da volite ili da vas vole?