Zašto se NASA nije vratila na Mesec?

Mesec nema masu providan je. Tamo se ne moze sleteti.

A kiseonik? Dosta ljudi, mali prostor..

Nikada nisu bili na Mesecu, vec u holivudskom Studiju!!!

@ Aleksandar III, 24.12. 12:16
Istine radi, treba reci da Apoloskeptici imaju jedan vazan i vredan glas na svojoj strani, a to je (sada vec pokojni) dr Brajan O'Liri, astrofizicar, planetarni naucnik i specijalista za Mars. On JESTE bio NASA astronaut, ali nikad nije poleteo. Regrutovan je polovinom 60-ih u okviru ekipe planiranih astronauta-naucnika, uz mnogo lepih zelja i namera NASA. Medjutim, vijetnamski rat je iscrpeo fondove i Mesecev program je sasecen, a time i sva sanjarenja za pravljenje ljudske baze na Mesecu, kao nastavka Apolo programa. O'Liriju je receno da verovatno nikada nece poleteti, tako da je dao otkaz i posvetio se daljoj naucnoj i profesorskoj karijeri. Jos od pre je bio nezadovoljan naucnim ciljevima u NASA, a uzimajuci u obzir da nikako nije mogao da se uklopi u elitisticko drustvo profesionalnih pilota - astronauta i nije imao ambicija da postane i sam vrhunski pilot, njegov odlazak se moze razumeti. Medjutim, to je ucinjeno u aprilu 1968., vise od godinu dana pre prvog spustanja na Mesec, pa se ne moze nazvati potpunim insajderom u Apolo programu. Njegov skepticizam je zasnovan, kako je rekao, na "ponekad cudnim" odgovorima koje je dobijao od svojih (bivsih?) kolega o njihovim aktivnostima na Mesecu. Medjutim nije nikada stupio u otvoren sukob sa njima, a njegova izlaganja su cesto prikazivana istrgnuta van konteksta.
Toliko o tome, hvala svima na podrsci, pa da zavrsimo ovu diskusiju za sada. Bice jos dana za megdana. Pozdrav svim pro-Apolovcima.

Neverovatno je da neki astronauti NASA/e ne veruju u sletanje na Mesec a nasi ljudi su toliko ubedjeni da su spremni da vredjaju neistomisljenike..
(Darko, 24. decembar 2015 10:37)
Niste nizasta drugo nego za vredjanje... navedi koji astronauti, koji asrofizicari, astronomi. Koji su ti. Volim kad tako neko izvlaci podatke iz malog mozga kao dobar dan, da sam sebi potvrdi neku mastariju "sto je babi milo to joj se i snilo". Ja bih bio daleko ostriji od Milana da sam na njegovom mestu.

Neverovatno je da neki astronauti NASA/e ne veruju u sletanje na Mesec a nasi ljudi su toliko ubedjeni da su spremni da vredjaju neistomisljenike..

@milan-bgd...Samo da pomognem. Jas sam uzivo video avion "Konkord" i stvarno postoji :) Bilo je to davno, u julu 1986. kada smo se sa folklorne turneje vracali iz GB. Tada smo, cekajuci nas let, na aerodromu Heathrow sa krova jedne od zgrada gledali poletanja aviona. Jedna druga zgrada je zaklanjala sam pocetak piste, pa smo videli samo trenutak samog poletanja, kad odjednom pocne sve da se trese. Tada se pojavio "Konkord" i vec je bio u vazduhu i stvarno je predivno izgledao. Nikada to necu zaboraviti.

[nastavak]
Koje su moje kvalifikacije? Pa eto, inzenjer sam i magistar prirodnih nauka, u mladosti sam bio amater astronom, od svoje 12. godine sam u elektronici, projektovao sam i sagradio svojim rukama elektronskih sklopova broja im ne znam; bio sam i prvak Srbije u raketnom modelarstvu, znam sta rakete mogu a sta ne mogu. Uvek sam bio dobar u fizici. Zavrsio sam divan fakultet koji mi je dao siroko obrazovanje. U profesionalnoj karijeri sam se bio u raznim oblastima primenjene nauke. Ceo zivot citam, ucim i gradim. Kompleksnost kosmickog programa mogu da sagledam sa vise strana i da se divim tom inzenjerskom poduhvatu. Razumem dosta zakona i pravila u toj oblasti, a od tajni znam ono sto moze da se zna i sto vise nije tajna.
Na primer, postojao je putnicki avion Konkord, neverovatna letelica. Na njegovom razvoju je radilo desetine hiljada ljudi. Nisam ga nikad video ili dodirnuo. Ne znam nikoga ko je leteo sa njim, ali gledao sam na TV i citao o njemu. Na osnovu inzenjerskih podataka znam da je moguce da je za nekoliko casova leteo Pariz-Njujork. Znam i da su ga ukinuli iz ekonomskih i bezbedonosnih razloga. Video sam na Youtube kako gori i pada. Ja ZNAM da je Konkord postojao, nisam NIKAD pomislio da je on urota i opsena neke Vlade U Senci.
I sta mi mogu oni koji na Apolo program gledaju sa stanovista savremene politike, psihopatologije, neznanja ili gluposti? Nista. Na naucne argumente mogu samo da stave minus ili posalju otrovan komentar, ponekad ispod svakog nivoa.

Pa ne znam sta bi za Vas bio dokaz da su bili na Mesecu? Nemojte samo zahtevati Vase licno prisustvo tamo, jer Vas to automatski izbacuje iz diskusije. Evo Vam sve sto ste trazili: kosmonauti koji su bili tamo. Evo Vam zaposlenih u NASA, i sadasnjih i bivsih. Evo Vam astrofizicara/inzenjera koji razumeju sve zakone, pravila i tajne u ovoj oblasti. Evo i svedocenja van-NASA izvora. Pa Vam to nije dovoljno.
Pre nego sto nastavimo diskusiju, molim Vas za odgovor na podpitanja:
1) da li je neposredno opazajno iskustvo jedini nacin za formiranje slike o svetu?
2) ima li ista u sta verujete?
3) sta je potrebno da biste neko znanje usvojeno od celog covecanstva, usvojili i Vi?
4) gde je granica izmedju zdrave sumnje i bolesne paranoje?
5) a koje su Vase kvalifikacije u tom neverovanju (let na Mesec je naucno-tehnicki poduhvat, da li oni koji negiraju to rade sa naucnog stanovista? Ne spominjite mi samo "zdrav razum", to je oruzje neskolovanog Srbina u borbi protiv visih naucnih saznanja, od teorije relativnosti i kvantne mehanike pa na dalje; "zdrav razum" ne moze da objasni ni centrifugalnu silu a kamoli ostalo).

[nastavak]

@ milan-bgd, neutralni felš...

Interesuje me kako možete sa sigurnošću da tvrdite da je sletanja na Mesec zaista bilo? Da li ste Vi bili tamo? Da li ste zaposleni ili ste bili zaposleni u NASI? Da li ste astrofizičari/inženjeri i razumete sve zakone, pravila i tajne u ovoj oblasti? Potpuno je neukusno tvrditi nešto za šta uopšte niste sigurni da je tačno i čak ići dotle da se svi oni koji se ne slažu sa vašim mišljenjem vređaju i nazivaju pogrdnim imenima. Razmislite ko tu onda ispada zatucan i primitivan. Uostalom, odlika inteligentnih ljudi je da sumnjaju, kao što neko pre mene dole reče.
A što se tiče sletanja na mesec, niti sam ubeđen da se dogodilo, niti tvrdim da nije, ali iskustvo me uči da se mnoge stvari za koje zvanični Vašington jemči da postoje zapravo nisu dogodile, a ova tema, naročito uzimajući u obzir sve što se pre i posle toga dogodilo, itakako daje osnova za sumnju.
*Molim objavite mi komentar.

Neko je tamo stigao davno pre nas,njihova tehnologija i mogucnost medjuzvezdanog putovanja,cini da nase rakete izgledaju poput kutije sibica(citat Edgar Mtchell astronaut apola 16)Moje licno misljenje je da su Amerikanci bili tamo,jer su Rusi potvrdili uhvacen signal njihov sa povrsine meseca,a ono sto je prikazano kao autentican snimak u kuloarima se govori da je rezirao Stenly Kjubrik,koji subliminarno salje poruku o tom dogadjaju u filmu Isijanje....moje misljenje je,na osnovu istrazivanja koje vodim preko deset godina,da je mesec odavno zauzet i da se na originalnim snimcima pojavljuju NLO i strukture pravljene od inteligentne civilizacije,cak je i Buzz Oldrin astonaut apola 11 to u vise navrata potvrdio

Milane iz Beograda, smanji malo dozivljaj. Ocigledno si mnogo dokon ili jednostavno placen da ovde palamudis.
(zbogom pameti, 22. decembar 2015 14:26)

To je sve što imaš da kažeš?
Milanu-BGD treba manje vremena da napiše komentar nego što tebi treba da ga pročitaš.

Zanima ga nauka (komentariše samo te teme, ako do sad nisi primetio) i svoje znanje nesebično deli sa nama koje to zanima. Ako te ne zanima, preskoči.

A ideja da se ljudi trude da razjasne stvari onima koje one nisu sasvim jasne, ili ubedi one koji imaju pogrešno mišljenje o nečemu samo za novac je, rekla bih, tvoj problem. Ne znam šta ćeš sa tim. To moraš videti sam sa sobom.

Prijatelji u kaficu pustili na Ju tubu pesmu America od Grupe Rammstein. Dosta zanimljivo bilo..vredi pogledati
Mada ja verujem da su ameri bili gore ali zasto danas nema turizma gore posle masu godina je misterija. Izgubljene miljarde...

Argumenti onih koji tvrde da nije bilo sletanja su bazirani na suvom znanju. Oni ZNAJU da ovi nisu sleteli. Ovi drugi su nemoćni protiv toga, imaju samo neke slike, nauku, zdrav razum... Ništa opipljivo, i sve podložno falsifikovanju.

Prijatelji u kaficu pustili na Ju tubu pesmu America od Grupe Rammstein. Dosta zanimljivo bilo..vredi pogledati
Mada ja verujem da su ameri bili gore ali zasto danas nema turizma gore posle masu godina je misterija. Izgubljene miljarde...

"Pa valjda su ti letovi imali neku svrhu a ne samo dostizanje visinskog rekorda? Koliko puta je Sojuz leteo, 3 decenije bez greske?"
I ja se pitam koja je svrha tih letova i to i jeste poenta mog komentara sto ne vidim svrhu Spejs satl letova. Mozda ce me neko prosvetliti koja im je svrha osim gubitka ljudskih zivota i ogromnih potrosenih para cime dokazujem besmislenost tvrdnje da je let na mesec skup. Ne radi se o visinskom rekordu nego logici. Ne idete na Mont Everest 157 puta do 1000 m visine osim ako nije nikada osvojen pa vam je to maksimum. Ide se uvek korak vise, korak dalje, svrha svake sledece ekspedicije je da ode korak dalje a ovde se radi o 1000 koraka manje i to 157 puta ponovljeno, a sada nema cak ni toga.

Zemlja je ravna

Врло прост одговор.Да су тамо далеке 196 и неке били на месец,вратили се живи и здрави,у међувремену би највећи амерички бизнис био "Излет на Месец и назад".Ту би САД згрнули хиљаде милијарди долара,парцелисали би и продавали земљиште и накрцали би га свим могућим оружјима за трећи светски рат.А тек шта би све донели и продавали као материјале,сировине,узорке и сувенире да не причамо.Најсмешнији су ми они што као доказ наводе "па астронаути су дали Титу камен са Месеца.Он се разумео у луксуз,сплетке,манипулације и томе слично а коју год да му неко да каменчину он о геологији,космонаутици и физици појма није имао.Кажу проверено.Ти који ту смејурију причају мора да потичу са Месеца,познају камење од тамо па кад су га упоредили установили да је са месеца.Још да дају изјаву са потврдом 2 сведока као за Голи Оток.

Goran, 22. decembar 2015 16:42 :
"Gde je logika da se 157 puta ponavlja let u prazan svemir i to 20-30 godina nakon leta na mesec, a da se ne dostigne vise od 1/1000 dela rastojanja do meseca. Ili je let u svemir skup ili nije."

Pa valjda su ti letovi imali neku svrhu a ne samo dostizanje visinskog rekorda? Koliko puta je Sojuz leteo, 3 decenije bez greske?

@neutralni felsh...Samo zbog te sinergije i ne dizem ruke od komentarisanja, iako se cesto pitam da li sam normalan? Neki dobri komentatori su odustali (verba volant i miro-split su neki od njih), ali mislim da vredi reci nesto sve dok imas sta da kazes. Koliko mogu, suzdrzavam se od komentara vezanih za astronomiju i kosmonautiku (ali ne mogu da ne laprdam) jer me te oblasti interesuju vise zbog radoznalosti, ali kada je biologija u pitanju tu sam "sa obe noge na zemlji". Svima koji (pokusavaju da) se bore protiv zatucanosti zelim puno srece, mada mislim da im ona ne treba, jer imaju znanje.

kada se Armstrong iskrcao na mesec, taman da zabode zastavu kad ima sta i da vidi Mujo kuje konja.
kad su mogli ameri sa raketom moze i Mujo sa konjem

U komentarima se stalno istice mantra je let na mesec skup, sto je besmisleno. Ja sam naveo podatak da je bilo 157 Spejs satl letova koji su svi zajedno garantovano bili skuplji od jednog leta na mesec, da je bio moguc. Gde je logika da se 157 puta ponavlja let u prazan svemir i to 20-30 godina nakon leta na mesec, a da se ne dostigne vise od 1/1000 dela rastojanja do meseca. Ili je let u svemir skup ili nije. Ako je skup ne idete 157 puta i ne idete 7 puta od 1968 do 1972 a posle nikad. Nego je 1972 prestao hladan rat.

Ne znam zašto se nisu vratili. Ne znam ni da li su bili. Znam samo da slike nisu sa Meseca...

@vnn: zanima me jedno, oko tog laserskog zraka koji bi se odbio sa uređaja postavljenog na Mesec: obzirom na udaljenost, kako bi taj zrak izgledao kada stigne do tamo? Mislim, zar se ne bi malo rasuo?

Mada, kad mogu ljudi da veruju na reč da je Hrist vaskrsao, mogu i u sletanje na Mesec- bilo na televiziji, evo ima i slike, vidi....

@Pera NS
E ako su srbi pomagali onda je sigurno u pitanju prevara!
Zna se da je Stenli Kjubrik ustvari poreklom iz Belike Plane, i da je rodjen kao Stanoje Kjulibrk.

Milane iz Beograda, smanji malo dozivljaj. Ocigledno si mnogo dokon ili jednostavno placen da ovde palamudis.

Kad modul uzlece sa meseca pale se raketni motori koji bi trebali podignuti prasinu sa povrsine. 1/6 gravitacije nebitna, potisak mora napraviti oblak modula. Zasto nema oblaka? Volim astronomiju i dali netko moze objasniti fenomen. Mozda je modul imao magmetni anti gravitacioni pogon?
Zeöim puno uspeha MASI

nastavak]

Otud svetlosni izvori sa više strana a ne samo od sunca?

>Samo jedan izvor moze da ravnomerno osvetli toliku scenu i da da kao zilet ostre jednostruke senke - Sunce. Nema tog K(j)ubrika ni direktora fotografije ni studija koji to moze da ostvari. Pravac senki zavisi od konfiguracije terena. Imate i zemaljskih slika drvoreda ili taraba gde senke nisu paralelne. Ima i slika gde senke idu jedna prema drugoj - to komentatorima izgleda ne bode oci. Oni vide samo senke koje se razilaze jer to "potice od vise studijskih reflektora".

Zašto se reljef u pozadini ponavlja na više misija?

>?

Kako su preživeli u modulima ot alu folije kada je radijacija u svemiru tolika da treba pola metra olovni zid da bi preživeli?

>Modul nije od alu folije. A ozracenost zavisi i od toga koliko dugo provedete u svemiru. Nije ovo bila visegodisnja misija na Mars, za nju problem duzine izlozenosti radijaciji tek treba da se resi. Ukupna doz primljenog zracenja za bilo koju Apolomisiju nije bila veca od jednog pregleda skenerom.

Svi odgovori na primedbe na jednom mestu: http://www.astronomija.co.rs/images/stories/Astronautika/istorija/2014/mesec/2/Jesmo_li_bili_na_Mjesecu.pdf

@ Zatucani

Zašto su uništeni originalni snimci sletanja na mesec?

>Te originalne snimke ne biste mogli da gledate. Bila je potrebna konverzija na TV format. pisao sam o tome, da ne ponavljam, evo Vam link na komentar, ima 4 nastavka:

http://www.b92.net/zivot/komentari.php?nav_id=1048722#k17898376

Zašto nema oblaka prašine kad modul poleće sa površine meseca?

>prasina je razduvana prilikom spustanja, glavnim motorom Mesecevog modula. Vidi se na 1:29 sledeceg filma koji potice od 16 mm filmske kamere. Kosa senka kopljastog oblika koja ulece u kadar je senzor kontakta sa tlom, kada se gasi motor i modul lagano "tresne" o povrsinu sa visine od oko 1.5m.

https://www.youtube.com/watch?v=Jg80HZsv_js

>prilikom uzletanja prasine nema i zato sto mali usponski modul uzlece sa osnovne konstrukcije Mesecevog modula, pa njegovi gasovi ne udaraju direktno o tlo. Ipak, nesto prasine ima i tu a ni zastavi nije lako:

https://www.youtube.com/watch?v=JEFxZNqFlN0

Zašto su sve slike savršeno kadrirane kada su aparate nosili na grudima i nisu videli ojektiv?

>astronauti su tokom obuke dobili Haselblad kamere istog tipa da ih stalno drze kod sebe i slikaju sto vise da bi se izvestili u fotografskoj vestini. Osim toga taj objektiv 5.6/60mm koji su imali, je za taj siroki format negativa 6x6cm prakticno sirokougaoni, tako da kadriranje nije toliki problem kao sto mislite.

[nastavak]

"Potrebno je samo naći odgovarajući izvor ali kao i u prirodi na pravom izvoru ćeš se napiti vode i okrepiti a na nekom izvoru ćeš dobiti proliv.
Ko želi da uči može nabasati na ovakve izvore ali se onom drugom neće vraćati često." - Pera NS -

Savrseno!

Kad vidim komentar od Milana-BGD i od Neutralnog Felsa, ja prvo preporucim, pa onda procitam.
(Astronom iz hobija, 21. decembar 2015 21:13)

Nemojte to nikad da radite, ma koliko bili istomišljenici sa pomenutim "nasa-botovima" (i ja sam). Uvek morate sve pročitati, razmisliti o argumentima i tek onda se opredeljivati. To je princip. Uvek i svuda, na svakoj temi.
Što se "nasa-botova"( koristim izraz @neutralnog felša) tiče,divim se njihovoj upornosti. Odavno bih sve ove teoretičare zavere, koji ne vide prst pred nosom, i ne žele ni da razmisle o argumentaciji, lansirala na Mesec, bez mogućnosti povratka.

Zar ne mislite da ako je covek (ovde nije prica o Amerikancima i Rusima) otisao pre pola veka na mesec da bi do sada pronasao interesni momenat ako nista drugo da skladisti nuklearni otpad na mesecu ili sl., da bi tehnologija bila razvijenija i da bi putovanja bila jeftinija i bezbednija, da bi sve to infornativno bilo dostupnije coveku, da bi se klipovi kosmonauta sa meseca vrteli po tube-u, da bi putovanja u kosmos generalno bila rutinska, da ne pricamo o vojnoj industriji da bi vec bili instalirani neki raketni sistemi i mnogo sto sta drugo i to sve na bazi tehnologije koja je razvijena pre pola veka! E sada se okrenite, pogledajte sta je covek istinski saznao, osvojio pre pola veka i u kom je to stanju sada! Napomenucu da covek se nije spustio na najvece dubine okeana do sada iz prostog razloga jer nema tehnologiju za to a price o putovanju na mesec i mars su za (da ne vredjam kao isti) narodne mase sirom sveta iza cega naravno uvek stoji neki dnevnopoliticki interes! Ovo su samo neki logicni zakljucci...

za teoreticare zavere i neverne tome edukativni link o pokusajima misija na mesec
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program

Zašto su uništeni originalni snimci sletanja na mesec?
Zašto nema oblaka prašine kad modul poleće sa površine meseca?
Zašto su sve slike savršeno kadrirane kada su aparate nosili na grudima i nisu videli ojektiv?
Otud svetlosni izvori sa više strana a ne samo od sunca?
Zašto se reljef u pozadini ponavlja na više misija?
Kako su preživeli u modulima ot alu folije kada je radijacija u svemiru tolika da treba pola metra olovni zid da bi preživeli?
I da, čestitam anglofilima srećan povratak marsovca na zemlju, gledao sam.

Poštovani komentatori, javljam se posle par stotina komentara i počinjem da se čudim svom čuđenju. Ne mogu da verujem koliko su ljudi uporni u nastojanju da popljuju nečiji rad i žrtvu umesto da nešto novo nauče. Svi koji su ovde komentarisali očigledno imaju pristup internetu koji je riznica znanja i budalaština, ima dovoljno "dokaza" da je zemlja ravna ploča kao što ima i dovoljno dokaza da je čovek bion na površini meseca. Potrebno je samo naći odgovarajući izvor ali kao i u prirodi na pravom izvoru ćeš se napiti vode i okrepiti a na nekom izvoru ćeš dobiti proliv.
Ko želi da uči može nabasati na ovakve izvore ali se onom drugom neće vraćati često.
Koliko je zabavno čitati ove komentare toliko je i opterećujuće zato ubuduće moram smoći snage da izbegnem ovaj izvor dodatnog stresa, zaista nije vredno.

Pozdrav za sve srpske inženjere koji su pomogli amerikancima da odu na Mesec (iznenadili bi se koliko naših ljudi je bilo na ključnim pozicijama kroz misije Apolo).

hvala svim drugarima ovde, ne bih da ih pominjem pojedinacno, mozda cu nekoga izostaviti... ali, lakonski i diplomatski receno, drugari su svi oni koji napisu komentar koje sa zadovoljstvom procitam :)
mislim da svi mi, nasa-botovi (ha!), gresimo sto vise ovde ne pricamo medjusobno, nego vise energije i nerava potrosimo na ove nase neverne tome, sto rece @Trovach - nojeve. a bogami i neke lose reci, a u tome ja cini mi se ponajvise prednjacim. i sad, umesto da vise pricamo medjusobno, radi sinergije ili bar proste razmene utisaka i vidjenja, mi zbirno potrosimo silna slova na demantovanja raznih mentalnih i cinjenicnih sklepotina.
(ne volim izraz "mi" ali ne znam ni jedan adekvatniji)
zurim na fudbal, hvala svima vama koji mi redovno ulepsate dan kad god vam procitam komentar. znam da na sve strane osecamo zatvor, kunem vam se! :)

Da bi se neko negde vratio prvo treba da ode odatle, a da bi otisao treba da najpre dodje. Posto Ameri nisu ni bili na Mesecu kako mogu da se vrate?

@milan-bgd...Zar nije najveci problem bio neispravni sistem, koji je, u slucaju opasnosti, trebao kapsulu bezbedno izbaciti? Nisam siguran, ali mislim da su astronauti brzo izgoreli u kapsuli prebogatoj kiseonikom.
(Trovach, 21. decembar 2015 22:20)

Ako me secanje dobro sluzi (a necu da guglam ovaj put :-)), problem je bio kombinacija nekoliko stvari koje su dovele do katastrofe. Prva je atmosfera u kapsuli obogacena kiseonikom; eksperimenti pre upotrebe ove mesavine su pokazali da ona ne povecava opasnost od izbijanja pozara i to je bila greska broj 1. Druga greska je bila "neispravna" instalacija koju je montirala firma podizvodjac angazovana na instalacijama - jedan od konektora nije bio dobro montiran i varnicio je. Treca stvar je stres i tanki rokovi - prosto u takvoj atmosferi se ljudstvo dovede do ivice gde se greske prave. Cetvrta stvar je nepostojanje zemaljske sigurnosne ekipe - prosto neko ko bi sa strane otvorio kapsulu i evakuisao posadu sa lansirne rampe - nakon ove tragedije ispravljena je ova greska i angazovali su nekog Guntera koji je bio zaduzen za sigurnost. I peta je - nisu imali ideju da se ovo moze dogoditi, nisu se jednostavno setili.

A da se lansira kapsula bezbedno dok je raketa na zemlji ne dolazi u obzir, prvo jer postoji mogucnost da sve eksplodira, drugo ako bi se sa rampe kapsula lansirala, prevelika je visina da se neko spase, a premala da se nekakvi padobrani otvore i spuste kapsulu bezbedno na zemlju.

Ja kao rusofil vam kažem da su Rusi prvi sleteli na Mesec, niko ovde ne bi sumnjao u to, jel tako? Ali pošto su to Ameri, mora biti da je neka zvrčka u pitanju. Na stranu njihova politika, ali Amerika je ipak pored svega dala svetu dosta toga. Siguran sam da niste gadljivi na kolu, džins, a i siguran sam da mnogi od vas imaju i mikrotalasne po kućama, kao i da u trenutcima odmora gledate njihove filmove. I ja ne sumnjam da su sleteli na Mesec, i šire od slike da je to uradila Amerika, to jeste bio trenutak čovečanstva. I to jeste bio veliki korak za nas. Skupljeno je znanje do kojeg su naučnici i velikani kroz vekove dolazili, i učinjen je taj jedan korak. Sad, žalosno je to što je naučno istraživanje moralo da trpi da bi nacije razvijale efikasnija oružja za ubijanje ljudi, i što se uvek najviše odvajalo za to.

Nisu se "vratili" zato što nikada nisu ni bili na Mesecu.

Zar se ne bi za skoro 50 godina, da ljudi nisu otišli na mesec, udostojili da bar jednom odu? Kenedi je bio jedan ambiciozan, iskalkulisan i častan čovek, koji nikada ne bi dozvolio da SAD izgubi rat na polju nauke i samog pojma i razumevanja ljudske egzistencije od SSSR-a. Odlazak na mesec je bio imperativ za tadasnje amerikance, kao i svet koji je verovao njemu i samom SAD-u. Prvi odlazak je činjenica, a zašto su ''otišli'' još 5x i onda naglo prestali, ostaće misterija, jednako nepoznata kao i sama misterija atentata na pomenutog. Posle njega je, nažalost, sve ostalo postalo samo povod da ih mrzimo zbog onoga što sad jesu...

(Elefterios) Da odem u Saharu i nenadjem nista otisao bih jos sest puta....
(zoran, 21. decembar 2015 15:27)

Zašto? Da bi svaki put kad se vratiš u Saharu, tamo našao neko još lepše ili drugačije - ništa? Ali onda što samo još šest puta, a ne, na primer, još 66 ili 666 puta?

Ili misliš da ima smisla da se uvek iznova vraćaš u Saharu sve dok ne nađeš - nešto? Može i tako, ali samo pod uslovom da te svako putovanje ne košta otprilike celokupnu 10-godišnju platu.

E, pa vidiš to je glavni razlog zašto niko već 40-ak godina više nije bio na Mesecu. Ne zato što to nije moguće, niti zato što nemamo tehnologiju za to, nego samo zato što je i dalje neopisivo skupo i komlikovano, a ne postoji nijedan dovoljno dobar razlog da se tamo ponovo ide, pre svega ne postoji najjači razlog od svih mogućih razloga - politički!

Izgleda da jedini koji ipak imaju jak razlog su Kinezi jer navodno spremaju nekakav svoj Ro Ver (ili Lu No Hod) za Mesec. Ako je to tačno, sigrno nije ni iz kakvih naučnih, nego iz čisto političko-prestižnih razloga, samo da bi dokazali "možemo i mi to", što je bio i glavni motiv prethodnih misija.

S druge strane Ameri su spustili Pathfinder, Phoenix, Spirit, Oportunity i sad Curiosity, na Mars, (ovog zadnjeg nježno kao da ispustiš bebu s 2 cm visine). Oko planeta vrte barem nekoliko orbitera, i daju gotovo pa live online feed s Marsa. A do prije 20 godina, Mars je bio gotovo neosvojiv. To otprilike ilustrira koliko je daleko otišla tehnologija.

@neutralni
Nema se šta dodati, sjajan komentar (znate na koji mislim, onaj uopšteni :) ).

"Zašto se NASA nije vratila na Mesec?"
Pa ne mogu stalno da idu, a put nije asvaltiran.

kad sam bio mlad, retko ko je osporavao sletanje na mesec. danas to radi daleko veći broj ljudi ... jesmo li postali gluplji ili pametniji?

ps ... naravno da smo sleteli na mesec ... mi, ljudska vrsta. ni kolumbu nisu verovali da je otkrio ameriku. mada to ni sam nije znao tada, ali ju je ipak otkrio.

Hahaha, koje prepucavanje srbadije. Sreća pa je ovde, da je uživo bilo bi i žrtava. Najsmešnije je što su obe strane podjednako isfrustrirane a razlog frustracije je identičan-teško nezadovoljstvo sobom i svojim životom.

Prva osoba koja je sletela na Mesec je Staljin. Sleteo je drug Koba i to bez zaštitnog odela. Rusi to kriju ali će istina ka tad izaći na videlo. I Putin bi da leti na Mesec ali je zauzet oko Sirije.

Evo nekoliko razloga zasto se vise ne ide na Mesec:

-Veoma je skupo
-Veoma je rizicno
-Nema nafte
-Nema zlata
-Nema dijamanata
-Nema NICEGA vrednog ponovnog odlaska

Sest preskupih misija je bilo vise nego dovoljno, za duzi period pred nama.
U istoj situaciji su oni koji se penju na Mont Everest- popece se jednom u zivotu, eventualno jos jednom ili dvaput, uz nadljudske napore, ali to ne znaci da ce svaki godisnji odmor provesti u penjanju na Everest. Neke zanimacije su isuvise skupe, naporne i rizicne. I ako nema konkretne koristi, jasno je da se nece bacati pare uludo, kad je do njih u danasnje vreme, sve teze doci.
(Salence, 21. decembar 2015 10:27)


Ovo gore navedeno (pa i ekstremnije)važi i za misiju na Mars, pa se sve više uzima u razmatranje...

Uzasno je kada neko usled nedostataka argumenata vredja, to je odlika neznanja i nekulture. Evo ja ne verujem da je covek bio na mesecu i ne verujem da je razlog sto opet ne ide dnevno politicke ili finansijske prirode. Npr. i ja mogu reci da vi koji verujete u to da ste nojevi i to sa vise argumenata...

Zasto ova grupica naucnika koja se toliko upinje da dokaze nesto u sta moze samo da se veruje ili ne, toliko vredja ljude koji se ne slazu sa njihovim misljenjem.

Ne ulazim u to da li se sletanje desilo ili nije, ali znam da je moj um otvoren da prihvati cak i to da nista od onoga sto sam naucio nije istina. Da li je vaš?

Sto se mene tice otvorena je i opcija da svemirski program ne postoji u obliku koji nam je predstavljen, te da je to samo farsa radi uzimanja budzetskih sredstava. Zamislite da se pred kamerama u svemir lansira samo maketa koja se nakon gubljenja iz vidokruga rusi u more, a pri "povratku" regularno za kamere slece spejs satl koji je u stvari obican mlazni avion.

Svako dete maltene od rodjenja "zna" da je zemlja okrugla. A sta ako nije? Uostalom vrseni su eksperimenti kojima je dokazano da NE POSTOJI zakrivljenost povrsine zemlje koja bi trebalo da je 8 inca na 1 milju ukoliko je zemlja onakvog oblika kakvog "bi trebalo da bude".

Procitah sve komentare da ne bih slucajno duplirao pitanje.
Dok setaju astronauti, dize se prasina, vidi se na snimcima.
Prilikom sletanja i poletanja kapsule i na fotografijama prasina je ostala na svom mestu i pored jakog mlaza izduvnih gasova!???
Meni to najvise bode oci
Ne napadajte odmah, vernici Svete vam NASA-e.. Ja sam zavrsio ETF i samo razmisljam na glas.

Zaboravili su kojim se putem ide. :)

Salu na stranu, kao sto znamo, nikad nisu ni bili na Mesecu.

ne bi bilo lose kada bi mogli da vidimo i taj racun od sest tj. 43 milijardi sadasnjih dolara

@džoni

a sto mislis da je danas tehnologija toliko bolja? sta se to revolucionarno promenilo u raketnoj tehnici? mozda je danas gorivo malo efikasnije, i verovatno skuplje, ali generalno, sam nacin pokretanja rakete nije nista napredniji u odnosu na V2 iz 1942. Napredovali su samo komunikacioni sistemi, racunari, satelitska podrska.. I zamisljas da ce danas NASA da trazi "e, ako nije problem, dajte nam 43 milijarde dolara da odemo ponovo na Mesec". a kad ih pitaju zasto bi im dali tako neverovatnu cifru, da kazu "pa trebaju nam tolike pare jer grupica Srba ne veruje da smo bili gore, pa samo da ih uverimo da mozemo opet i da gore nema nista vise nzanimljivo." I sta mislis, kakva bi bila reakcija americkog kongresa? Hajde molim vas dragi sunarodnici, ne brukajte se, nije sramota biti glup, sramota je hvaliti se tom gluposcu.

Slava svim zivim i preminulim astronautima, vecina komentatora ovdasnjih nije dostojna ni pertle da im vezuje!
(milan-bgd, 21. decembar 2015 21:42)


bravo! predivna poenta svih komentara!

Zelim da pokusate sebe zamisliti kao prvog coveka na Mesecu, silazite niz stepenice modula, prvi ste covek koji je zakoracio na drugi svet, posle vas dolazi i vas kolega i zajedno skakucete naokolo jer ste nenaviknuti (ali upozoreni) na slabu gravitaciju i pocinjete svoj zadatak skupljanja uzoraka. Stvarno zelim da to zamislite (evo, i ja sada zamisljam), ali tada neko iz fotelje kaze da to nije istina.Naravno, to je najpametniji covek, koji se uverio u sve na ovom, ali i onom svetu (naravno iz fotelje) citajuci jednu jedinu knjigu. Taj covek ce vam, normalno, mahati tom knjigom pred licem, kao da je ona bila na Mesecu, a Vi cete se pitati :"Sta mi je to trebalo?" E, pa trebalo je biti taj prvi.To mora biti dovoljno.

Nema sanse da su bili, nemoguce je zbog goriva. Pa trostepena raketa potrosi dva stepena puna goriva samo da se malo podigne od zemlje, a do meseca treba jos 100 puta toliko.

Neću da branim amere, ali pošto se bavim nekom egzaktnom naukom, onda ne podnosim rekla-kazala "dokaze", mada oko tih njihovih misija još uvek ima nekih detalja koji nisu na zadovoljavajući način objašnjeni.


ALI, što se tiče TELESKOPA koji ne mogu da vide ostatke na mestima sletanja, ljudi koji ovo komentarišu bi trebali prvo da PRIČITAJU kolika je moć rezolucije najmoćnijih teleskopa.


U slučaju galaksije NGC 5584, njen prečnik je 50000, a udaljenost 72 miliona svetlosnih godina, pa je prividan ugao = 0.00069 (za male uglove je tgx = x).
Za Pluton je prečnik 2400km, a udaljenost 4675 miliona km, pa je ugao = 0.00000051.
Dakle, na nebu pomenuta galaksija posmatrano sa Zemlje prividno izgleda 0.00069/0.00000051 = 69000/51 = 1353 puta VEĆA od Plutona.

Isto je sa predmetima na Mesecu.
Moć razlučivanja, tj. rezolucija Hubble teleskopa (odnosno senzora WFC3 kamere) je 0.04 lučne sekunde, odnosno R = 0.00000019 radijana (to je prečnik jednog piksela).
Pomenuta galaksija daje na senzoru kamere sliku prečnika (količnik prividnog ugla objekta i rezolucije R) 3600 piksela, a Pluton jedva 3 piksela.

Na površini Meseca 1 piksel Hubble teleskopa je ekvivalentan prečniku objekta od 0.04 lučne sekunde (tj. 0.00000019 radijana), što je preračunato u metre: 0.00000019 x 360000000 = 68.4 metra.


Dakle, Hubble može na Mesecu da vidi samo objekte dimenzija većih od 68 metara, tako da je besmisleno očekivati da može da snimi otiske stopala, zastavicu...

Ево једног линка,препоручујем га свим коментаторима.Искрено мени је криво што су слике са свих орбитера прилично слабе,ако има неко неке квалитетне нека пошаље линк.Велики поздрав!

http://www.astronomija.co.rs/images/stories/Astronautika/istorija/2014/mesec/2/Jesmo_li_bili_na_Mjesecu.pdf

@Pa opšte poznata činjenica ali naravno skrivana od strane zapada je da je Srbin prvi bio na mesecu sa početka 20og veka i na osnovu njegovog iskustva Stenli je snjimao filmove o Apolo misijama. Isto kao što je Srbin prvi jeo viljuskama i noževima mnogo pre drugih imperija. Sve je to istorija koju nam je zapad cenzurisao a mi prihvatili. 

Postoji šansa da će Srbin prvi i otići na Mars ali to tek nakon što Dveri i Obraz dođu na vlast a SPC osvesta letelicu i bure sljivovice.
(Tex, 21. decembar 2015 10:33)

Sigurno se vraže (Tex) u sebi veselis i raspolozen si, jer je Met Dejmon vec bio na Marsu, isto kao Oldrin ,Armstrong i Kolins na Medecu, te nam sipas veselu ironiju o zatucanim Srbima.

Gledamo jasne slike povrsine Plutona, Mars kao na Zemlji da je slikano a ne mozemo da vidimo ni jednu sliku tog lunarnog auta zastave o ostalih stvari? kako to? Pametnom dosta

Reakcija, kad saznaju da se sletanje na mesec ipak desilo, bi izgledala otprilike ovako
https://www.youtube.com/watch?v=-f_DPrSEOEo

@milan-bgd...Zar nije najveci problem bio neispravni sistem, koji je, u slucaju opasnosti, trebao kapsulu bezbedno izbaciti? Nisam siguran, ali mislim da su astronauti brzo izgoreli u kapsuli prebogatoj kiseonikom.

Nije samo stvar u tome da su Rusi cestitali (na lepe oci). Rusi su samoinicijativno obavestili Amerikance o frekvencijama koje je koristile sonde iz serije Luna (Luna 10 i Luna 15 koja se srusila) kako ne bi bilo problema tokom sletanja Apola 11.
Takodje kamenje sa Meseca imamo iz dva izvora, NASA (vecina) i RSA, posto su ruski roveri iz serije Luna u tri navrata vratili uzorke kamenja na Zemlju. Pazi sad, kako su Rusi uspeli da polete sa Meseca i vrate se na Zemlju? To se niko ne pita?

@milan-bgd...Zar nije najveci problem bio neispravni sistem, koji je, u slucaju opasnosti, trebao kapsulu bezbedno izbaciti? Nisam siguran, ali mislim da su astronauti brzo izgoreli u kapsuli prebogatoj kiseonikom.
(Trovach, 21. decembar 2015 22:20)

Ne, nije rec o katastrofi prilikom lansiranja, kada pomocni motor na vrhu komandnog modula odvlaci posadu u bezbednu udaljenost... Rec je o pozaru UNUTAR kapsule, koji je nastao zbog atmosfere obogacenog kiseonika, loseg ozicenja (elektricnih spojeva) i ponajvise "nekompatibilnih materijala" kako bi se uctivo nazvale plasticne mase koje ne smeju da idu u kiseonikom obogacenu atmosferu. Takodje treba dodati lose resenje vrata kapsule cije je otvaranje predugo trajalo. Pozar je izbio tokom uvezbavanja, mesec dana pre planiranog lansiranja.
Astronauti nisu izgoreli jer su ih njihova odela spasila gorenja, nego su se ugusili vrelim i otrovnim isparenjima. Ali zato je sve ostalo oko njih bilo istopljena plastika i trebalo je dugo vremena dok su njihova tela izvukli napolje. Uzasna smrt...
Pozari u kiseonikom obogacenim komorama se desavaju ponekad i u "civilstvu" - znam za neke akcidente u hiperbaricnim komorama. Sa kiseonikom se nije zezati, jos odavno je utvrdjeno. Tehnicari Apola su imali primedbe na kvalitet unutrasnje opreme kapsule, ali ih niko nije slusao, vec se guralo dalje jer je program bio u zaostatku.

@(lies spies and everything nice, 21. decembar 2015 19:03)

Lepo baratate poluistinama. Ta nesreca se desila krajem januara 1967. dakle dve i po GODINE pre spustanja na Mesec. Zbog loseg kvaliteta plasticne izolacije, pozar koji je izbio u atmosferi cistog kiseonika bio je nezaustavljiv. Tri kosmaonauta: Grisom, Vajt i Cafi su se ugusili otrovnim isparenjima od sagorevanja plastike. Sve se desavalo na lansirnom postolju kao deo uvezbavanja. Vrata su otvorena posle 90 sekundi, kad se pozar vec sam ugasio i ostao samo gust dim. Tacno, ova nesreca je vodila temeljnoj prekonstrukciji Apolo komandnog modula. Sto je najgore, astronauti i tehnicari su znali kako je lose uradjen taj prvi model komandnog modula ali njihove primedbe zbog zurbe nisu uvazavane. Promenjeni su materijali unutrasnje konstrukcije i napustena atmosfera cistog kiseonika. U pocat poginulim kosmonautima, njihova nesudjena misija sa oznakom Apolo AS204 je nazvana Apolo 1. Ostalo je istorija. Kao sto Vam (nije) poznato, pre Apola 11 bile su 4 Apolo misije sa po 3 clana posade, koje su do u tancine uvezbavale upravljanje, orijentaciju, zivot u kapsuli itd. Islo se veoma ubrzano i stresno, ali ne naprecac.
I da, za tu pogibiju se saznalo odmah, a kada je Valentin Bondarenko izgoreo u kabini Vostoka iz istog razloga 1961. godine, to je objavljeno 25 godina kasnije.
Slava svim zivim i preminulim astronautima, vecina komentatora ovdasnjih nije dostojna ni pertle da im vezuje!

E sad me stvarno nervirate! Dosta vise! Pa jesu li vam 100 puta ovde ljudi lepo objasnili u komentarima da na Mesecu niko nikada nije bio jer je to prosto neizvodljivo posto je gore nafta, ono crno sto vidimo na "nebu" nocu je zapravo nafta, nema zvezda i slicnih gluposti, Sunce je malo, Mesec je vestacka tvorevina, Zemlja je ravna ploca... I vi opet lupetate o nekim putovanjima na Mesec!? Kako da putuju? Cime? Kako da "letis" kroz naftu? Obrazujte se malo ljudi, dosta ovakvih naslova, blamirate se.

Kad vidim komentar od Milana-BGD i od Neutralnog Felsa, ja prvo preporucim, pa onda procitam.

Ameri idu na Mesec da instaliraju HAARP i da zaprasuju Mesec chemtrailsima!

Sve mogu da svarim, ali zasto nema pauze izmedju radio prenosa sa Zemlje i Meseca? Trebalo bi da bude nekih 2,5 sekundi ( da talas ode do meseca i da se vrati nazad). Kako je, dakle, NASA uspela da ubrza radio talas preko 300 000 km/s?

Rusi su samo par meseci zakasnili za amerima u spuštanju na Mesec. Zato bih zamolio sve pobornike teorije zavere da se bar dogovore o tome da li misle da su Rusi gomila budala jer su spucali ogroman novac na nešto što je neizvodivo ili su i oni planirali da lažiraju sletanje, samo su imali lošijeg režisera.

Oce li neko da upali svetlo u Srbiji, a?

Ala sve ovde vrvi od NASA botoba.
Ajde sto su nepismeni, zaslepljeni i izmanipulisani nego i vredjaju.
Zaista je nekome potrebno prvo dobro kucno vaspitanje, a posle i osnovna skola.

zaboravili su kojim putem su isli.

Kada je prvi put covek uputio svoj pogled ka nebu (ni jedna vrsta to svesno ne radi nego instinktivno) i zapitao se:"Sta su te tackice na nebu?", to je bilo prvo pravo pitanje. Jedino sto nas razdvaja od ostalih zivotinja je to pitanje. Tada je to za nas bilo apstraktno pitanje, ali sada imamo odgovor na njega. I sta se sada desava? Imamo gomilu "nojeva" kojima je upravo nauka dala sredstvo da zabijaju glavu u pesak i da ubedjuju ostale kako su u pravu, a nista nisu ucinili da od nojeva postanu ljudi. Nije nauka od vas stvorila "nojeve", nego ste to , bez nje, ostali.

Ne verujem da su bili na Mesecu. Da su me ubedili - verovao bih. Tesko je ubediti nekog ( prvo sam treba da verujes u to ), a mnogo je lakse vredjati ga ( neutralni falsh i sl.) Moj um je otvoren, jedino misljenje koje nikad necu promeniti je da nema nepromenjivog misljenja ;) Pozdrav svima, ende.

Najbolji odgovor na to su dali astronauti Gordon Cooper,Edgar Mitchel i Buzz Oldrin....

Zašto rusi ne raskrinkaju amerikance? Zato što bi raskrinkali sami sebe.
"Svemirski program" je unosan biznis za sve vlade širom sveta.

vidim mnogo komentara koji nesto lupetaju o zastavi. ovim su se bavili i cuveni Mythbuster, i dokazali da u vakumu kao sto je na mesecu zastava tako "vijori", moje licno misljenje da nikakva letelica nije bila na mesecu ni blizu njega, zbog nekakvog pojasa oko zemlje, a nije ozonov omotac nego malo dalje od zemlje

Svega tri meseca pre "sletanja" na Mesec, tri astronauta su izgubila zivot u kapsuli na zemlji gde je jaka smesa kiseonika dovela do paljenja obicne cicak trake ili ti velcro. Umrli su u mukama citavih tri minuta. Pazi sad, ako na zemlji tri meseca pre misije sve podje u tri lepe zbog pisljive cicak trake, a ti posaljes ljude i vratis ih bezbedne bez ikakvih problema... to moze samo tv studio. Uostalom, na mesecu nema atmosfere i najmanji meteor koji je toliko cest da je to zlo, busi bez problema odelo astronauta sto je tek kasnije otkriveno redovnim boravkama posada u svemiru.

Da batalimo teorije zavere, kjlučno je pitanje zašto je kosmički program uginuo posle onakvog zamaha šezdesetih i sedamdesetih godina; meni se nekako čini da su majstori od toga digli ruke jer nisu videli izvestan i brz profit (u zemaljskim US dolarima, to jest). Ono što se danas naziva tehnološkim napretkom se uglavnom sastoji u proizvodnji milijardi ajfonova, ajpedova, galaksija 28+edge-mega-giga, i ostalih cincilatora čija je primarna namena lajkovanje golih zadnjica na fejsu (a još kad su u 3D, k'o da su žive!). Glupost? Podilazi niskim ljudskim nagonima? Tačno, ali donosi trilione dolara Cukerbergu i sličnoj ekipi. Da su u poslednje dve decenije svi resursi uloženi u idiotluke bili usmereni u kosmički program i razvoj novih izvora energije, danas bismo imali turističke aranžmane za Mars. E sad, to su, razume se, dugoročni programi iza kojih bi morale da stanu najmoćnije nacije sa svojim ukupnim naučno-tehnološkim potencijalom, a da pri tome nema brze i lake zarade. Onaj momak koji pravi kola na baterije je najavio projekat kolonizacije Marsa, ali sumnjam da će uspeti da mrdne dalje od međunarodne svemirske stanice.

Ok, sto se tice ogledala na mesecu... Rusi su poslali "ogledalo" na mesec kao i Amerikanci, samo bez posade. I to ogledalo je vece i reflektuje vise svetla nazad do detektora nego Americko (ljudskom rukom postavljeno). Apsolutno nema veze sa tim... Ko god je gledao originalne snimke sletanja na mesec nema nikakvu dvojbu da li se ono dogodilo ili ne... Jednostavno dogodilo se... zastava se ne viori nego stoji bukvalno zamrznuta na poziciji dok astronauti svrljaju naokolo, nacin na koji astronauti se krecu je potpuno neobjasnjiv, osim ako kazemo da je "smesan" zapravo je jedini moguci sa svom tom opremom na ledjima i pri uslovima nize gravitacije na mesecu. Ako nisu snimali na mesecu, pa onda gde su? na marsu???

@milan-bgd...Samo da se nadovezem. Na Wikipediji je lako pronaci informaciju, pod uslovom da se zna sta i gde treba da se potrazi. Za sve ostale predlazem da ponovo krenu od Bukvara :)

Sve su snimali u Nevadi. Mogu da odu tamo i sve ponovo snime ...

Da nije tuzno bilo bi smesno. Mesec je udaljen 384000 km. Ako je Mesec daleko od zemlje kao Beograd od Novog Sada to mu dodje da je Spejs Satl Kolumbija presao 90 m rastojanja do Novog sada, dakle ni do prvog coska od autobuske stanice. Ja jesam nekada naivan, ali ne toliko.
(Goran, 21. decembar 2015 14:37)
Ne,nisi ti naivan. Ti si samo glup !

Razdaljinu do Meseca nije problem preci,ali je problem sto jako puno kosta i nije neophodno.
Apolo misija je bila stvar prestiza koja je mogla biti ostvarena samo za vreme Hladnog Rata,jer je tad postojala politicka volja ,koja je bila neophodna da bi se sve to isfinansiralo.Naime,Apolo misija je kostala oko 43 milijarde danasnjih dolara.
Danas su prioriteti drugaciji i Amrika je spucala nekih 300 do 400 milijardi u djubre od aviona F35,koji je pri tome losili od avina koji se danas koriste i znacajno su jeftiniji u svakom pogledu.
Rusi nisu isli na mesec sa svojim ljudima,ali su zato imali puno znacajnih misija sa svojim dronovima.Jednostavno,ne isplati se slati ljude,pogotovo kada roboti mogu da urade znacajno bolji posao,po mnogo nizoj ceni.

2rp, ja citirao coveka, napisao neko, citiram, zato sto zastava vijori u bestezinskom polozaju. Ja samo napisao relativno smislen odgovor na besmislicu.

Aini Royalblue, stap je u obliku slova G, cirilicno. Vuce je g Meseca na dole, a zguzvana je na stapu koji je gore. Ne razumem sta nije jasno, preprosto je?
Kocili su mlaznicama, kao sto koce i SSSR i svi drugi koji su stizali na Mesec.

Brzi, evo u cemu je stos, znaš kad otvoriš rernu, ljuljne u tebe 250 stepeni - nije prijatno? Ali ništa posebno. A šta se desi kad ipneš vreo tiganj? Opekotina! A zbog čega - zbog prenosa toplote. Sto je drvo kao topolo, a gvožđe kao hladno kad ga dodirneš - prenos toplote. A šta imaš gore, pa ništa, radiative transfer. Znaš onaj ogled kako da izbušiš crni balon u belom balonu - laserom. Ili onaj ogled kad pokušavaš lupom da zapališ beli i crni papir, koji prvi izgori? Eto tako... Pročitaj radiative transfer i heat tranfer - razumećeš.

Vodolija, zbog I Newtonovog zakona, kad nešto ubrzaš - ono leti i ne usporava (u svemiru)

Samo mi nije jasno odakle gomili komentatora da rusofili ne veruju a ovi drugi veruju u spustanje na mesec. Aman ljudi pa cela teorija zavere o tome je potekla iz USA i tamo ima najvise zagovornika. I prilicno sam siguran da su vecina vise za USA nego Rusiju .

(milan-bgd, 21. decembar 2015 13:02)

Sto je tebi dobro,daj brate i nama malo od biljke. Koliko ti je trbalo da Guglas pola dana......?
(Samson, 21. decembar 2015 15:00)

Otprilike 3 minuta, po Wikipediji... Duplo krace nego tebi da odsrices ovaj nazovi komentar na telefonu koji je pametniji od tebe.

Samo pogledajte ko je tada bio predsednik Rusije pa ce vam sve biti jasno zašto je čestitano za odlazak na Mesec ...

Ne znam da li su Ameri bili na mesecu, (valjda jesu ako su im protivnici cestitali)i ali znam zasto masa ljudi ne veruje. Nije toliko u pitanju rusofilija prosecnog Srbistanca kako sadofili misle, niti stepen obrazovanja, koliko sumnja u zvanicnu verziju jedne svetske sile koja je uhvacena u lazi mnogo puta i terorise pola sveta .Zato, sadofili, sjasite vise i prestanite sa omalovaŸavanjem ljudi koji su mozda neuki, ali imaju zdravu l sumnju i logiku kojoj je idolopoklonicki mozak davno rekao laku noć.

Pogledajte na Youtube dokumentarac Ruski i eto odgovora...

@neutralni fels

divan komentar; sjajno sazeta tragedija srpskog naroda, koji je nekada bio velicanstven, a sada je grupica nesposobnjakovica koja nije u stanju ni motokultivator da proizvede, kako ste to lepo rekli. Treba bezati iz ove vukoj... jer ovi koji osporavaju let na Mesec su isti oni koji se bore da neko drugi pored njih slucajno ne napreduje, zabijaju noz u ledja, opanjkavaju i. hrane se tudjom nesrecom. a takva je vecina naseg naroda.

Da odem u Saharu i nenadjem nista otisao bih jos sest puta....
(zoran, 21. decembar 2015 15:27)

Da te kosta stoine i stotine milijardi dolara sigurno ne bi.

Za Animatora, uzmes sipku - ok?
Uzmes zastavu i nataknes na sipku - ok?
Ne zategnes je skroz, nego da malo bude zguzvana...
Sta ne razumes?

Za Zorana, a lepo ti kažem, ako znaš obrasce za kinetičku i potencijalnu E, i ako znaš obrasce za kretanje sa ubrzanjem - onda ti je video zanimljiv, jer razumeš.
Ovako ne znaš ni šta gledaš...

Pa je ste li gledali Kjubirkov dokumentarac gde pre smrti kaze da je sletanje i Amstrongov hod po mesecu SFi film poput Odiseje u svemiru.Sve jasno nema zavere jednostavno SAD tada nisu sletele na mesec znaci prevara je otkrivena sve ostalo je samo film.Ako ovo nije dovoljan dokaz onda ne znam sta je.

Kako su onda 1969. godine otišli do Meseca (prosečna udaljenost 384.000 km!) i nazad za 5, 6 ili koliko već dana? Da ne načinjem temu obuke i pripreme za nešto što je tačno 225 puta dalje od najdalje dotad (i ikad) dosegnute tačke. Previše nepoznatih, mnogo mašte.
(Volodja, 21. decembar 2015 14:51)


niknejm je rekao sve.

Za Animatora, uzmes sipku - ok?
Uzmes zastavu i nataknes na sipku - ok?
Ne zategnes je skroz, nego da malo bude zguzvana...
Sta ne razumes?

Za Zorana, a lepo ti kažem, ako znaš obrasce za kinetičku i potencijalnu E, i ako znaš obrasce za kretanje sa ubrzanjem - onda ti je video zanimljiv, jer razumeš.
Ovako ne znaš ni šta gledaš...

Ponivicu, sumnja je odlika inteligentnih ljudi... Sto se tice ove teme, ima vise razloga za sumnju, nego za slepo verovanje. A na ove obrazivane koji zapene na ovakvim vestima, i koji ljude koji imaju opravdanu sumnju, nazivaju prostima, glupima itd, ne bih trosio reci, to sto oni govore dovoljno govori o njima samima. Da nije bilo sumnje odredjenih ljudi, Zemlja bi i dalje bila ploca, Sunce bi se i dalje okretalo oko Zemlje itd, itd... A isto su i tada penili raznorazni "znalci", kao sto pene danas...

Dok se deca iz Srbije prepiru ko je jači Amerika ili Rusija ja ću da vam odgovorim na pitanje zašto se nisu vraćali. Jer im je stavljeno do znanja da su nepoželjni tamo s obzirom da svi znamo za postojanje vanzemaljskih baza na mesecu. Dođem, izdominiram i odem pozćao

(Владо Бања Лука, 21. decembar 2015 15:11)
Tako je Vlado, samo ti pritisni. Posle ionako možeš da se praviš blesav

Обожавам теорије завере јер ме стално терају да преиспитујем здрав разум у људском роду. Интересује ме да ли коментатори заиста могу замислити да би СССР пропустио да искористи било коју прилику да нашкоди САД у трци за свемир?

@ Armini Royalblue

"Zato sto posle toga nisu isli vise 50 godina"

U kapitalizmu se ide kad se to debelo isplati. Zasto bi se sada islo?

"Zato sto su nestali originalni snimci a kao dokaz imamo samo fotografije"

Original snimci samo jos bolje pokazuju da covek JESTE bio na Mesecu. Boga molite da se nikad ne pronadju. A informisite se malo sta su to"original snimci". Pisao sam i ja o tome pre godinu dana ili tako nesto.

"zato sto na mesecu nama lansirna rampa kojom bi mogli da se vrate na zamlju"
"zato sto ne mogu da slete na mesec pri ogromnoj brzini a da se ne razbiju"

Informisite se malo o Apolo programu, a moze i o sovjetskim Mesecevim sondama koje su sasvim lepo sletele na Mesec a neke vratile uzorak tla na Zemlju.

"zato sto je to i danas ne moguce sa sve danasnjom tehnologijom an tadasnjim 8 bitnim kompijuterima"

U pitanju je verovali ili ne 16-bitni "kompijuter" potpomognut dovoljno mocnim racunarskim stanicama na Zemlji i pilotskom vestinom astronauta. Osim toga, njime se ne igraju igrice nego upravlja hardverskim periferijama. Jedno kucence koje seta po ekranu i nudi Help idiotima trosi vise resursa nego algoritam spustanja na Mesec.

"E sad drugo je prica sto neki nasi foslil nece da se odreknu najveceg dozivljaja iz detinstva pa slepo veruju u logicki ne mogucu stvar."

Imam ja i lepsih dozivljaja iz detinjstva, bilo mi je kudikamo lepse nego Vama. A ovo je borba protiv kolektivnog idiotizma. I korigujte pravopis, ruzno je!

Bili su i posle ... Idu i danas . Samo vise nije javno...

Dobri su mi komentatori koji nemaju veze ni sa elementarnom fizikom, ali se pozivaju na logiku, tipa kako na mesecu nema lansirne rampe, kako su se vratili? Dakle neka cudna kombinacija mrznje, neznanja, gluposti, lenjosti i praznoverica u nasim ljudima. Ali evo da im pomognem malo - lunarni modul se sastojao iz dva dela - donji je, izmedju ostalog, koriscen i kao "lansirna rampa" za povratak sa meseca, dok je gornji nosio posadu. Na mesecu ostaje donji deo lunarnog modula.

Ali na stranu dokazivanje - besmisleno je nekome ko ne zna da vozi bicikl dokazivati da je moguce voziti motocikl. Kod nas je sve obrnuto - sve sto se moze dokazati, nauciti, ali sto nije bas lako jer je potrebno uloziti veliki trud - to se devalvira do opste poznate besmislice, do lazi i javnog podsmeha. A sve sto je linija manjeg otpora, narodna, opste poznata i nedokaziva znanost, a u stvari je potpuna besmislica - to je zakon.

Tako da ako ne verujete da je covek zaista bio na mesecu, onda se manite corava posla, vratite se vasem horoskopu, Tarabicima, ali nemojte da kukate kada vas jednog dana i ljudi sa Papua Nove Gvineje budu smatrali zaostalim divljacima.

P.S. Za dobrocudne skeptike: imate Myth Busters epizodu gde obaraju svaki kontra dokaz koji se navodi u teoriji zavere; od senki, proracuna, kretanja zastave, racunanja rastojanja izmedju zemlje i meseca upotrebom lasera sa zemlje do retroreflektora koji su postavili astronauti na mesecu, itd. Veoma je zabavna epizoda!

Naravno,ovim teoreticarima je bilo sta dokazati nemoguca misija.Mnogo teza nego slanje ljudi na mesec.Da je sve izrezirano,u prevaru bi moralo biti ukljuceno mnogo ljudi.Da bas niko ne progovori i ne iznese dokaz..
Jos su bolji ovi sa bazom vanzemaljaca na Mesecu.Koliko su ti ljudi pod uticajem iste te holivudske SF kinematografije.I to ne savremene, nego one od pre 70 godina..

Poceli ste da smarate sa ovakvim naslovima. Bili su tamo, otkrili su nesto sto ih je obeshrabrilo da dalje istrazuju i tacka. Ako vas interesuje zasto vise ne salju misije tamo, prosto ih pitajte (mada sumnjam da cete dobiti pravi odgovor) pa ako vam odgovore, onda pisite "Zasto nece da salju misije na Mesec". Ovo dalje nema smisla.

Kako da se vrate kada tamo nisu nikada ni bili? Kako to znam? Pa citam komentare ovde na B92, valjda komentatori najbolje znaju.
Nego treba da se pita premijer sta on misli o iskrcavanju na Mesec, on je najupuceniji za sva velika pitanja u ovoj drzavi ukljucujuci i ovo goruce, neka on presudi jednom zauvek da se dokon narod ne prepucava vise ovde.

"Пазите овако амерофили. По мени је победник хладног рата Русија јер је успела да пошаље човека у свемир. А ове холивудске глупости које НАСА промовише ме не занимају. Да су заиста били сада би већ САД имале ракетне системе на месецу одакле бих могли гађати све. И да наравно били на месецу а сада пазаре Руске ракетне системе. Једино за шта треба пружити руку "америма" јесте њихов монетарни систем....."
@ (Стефан, 21. decembar 2015 13:05)

A kako znas da Rusi nisu iscenirali isto?
Pitam se samo kako bi ste komentarisali da su kojim slucajem Rusi bili prvi na Mesecu i da li bi ste tada "verovali".
Veliki procenat gradjana Srbije ima psihijatrijsku dijagnozu a da i ne zna.
A sto se pobede tice, pobedili su Rusi isto onako kako smo i mi 1999-e.

(milan-bgd, 21. decembar 2015 13:02)

Sto je tebi dobro,daj brate i nama malo od biljke. Koliko ti je trbalo da Guglas pola dana......?

U svim istrazivanjima postoje prioriteti pa i u istrazivanju svemira. Sve to diktira budžet projekta i stepen tehnoloskog napretka. Sta vredi ici na mesec ponovo ako trenutno ne postoje mogucnosti za jeftin transport ruda sa meseca. Za sve ostale aktivnosti sasvim je podesna ISS, Habl, drugi sateliti i sonde za udaljene misije u svemiru.

Koliko komentara za temu o kosmosu... Pa većina vas ne zna dalje od nosa bre (dobro, uključujući i mene međ vama)

U to vreme su narodu mogli serviraju i da su bili na Suncu, ko i religija što je servirala Isusa i ostalu ekipu.

Brzi:
Kako su zaštitili posade od radijacije? - high energy protons nisu neka briga, zračenje nije preterano prodorno (prosto rečeno)
velikim temperaturnim razlikama od plusa ka minusu - nema šta da prenosi toplotu, vakuum...

(Alex, 21. decembar 2015 13:17)

Poštovani vidim da ste upućeni pa bih molio da mi pojasnite to sa vakuumom jer mi nije jasno kako onda toplota sa sunca stiže do zemlje, ili ne stiže? da li to znači da postoje uslovi u svemiru za naš neometan rad jer u vakuumu nema ni hladnoće ni tolpote. Pitam zato što sam gledao film o Apolo misiji koja je krenula naopako pa su prikazali da se astronauti smrzavaju a posle kuvaju pri ulasku u našu atmosferu. Dakle da skratim na Mesecu je vakuum i to znači da je toplo ili hladno? Ozbiljan sam i molim pojašnjenje.

Pitanje za sve sto se loze da se sletanje nije desilo: da li to znaci da ni Gagarin nikad nije bio u svemiru? Ili samo Ameri lazu, a Rusi su fizicki nesposobni za laz ili bilo sta lose?

kuka i motika mrzi skafander... sve ostalo je posledica.

A zašto je nemoguće da su bili tamo. Ne razumem. Imaju ljudi raketu spejs šatl napune ga tečnim kiseonikom i piči.

zato sto zastava vijori u bestezinskom polozaju - jer ima drsku,

(Alex, 21. decembar 2015 13:17) # Link komentara

Aleks pre nego nesto komentarises probaj da zavrsis, ono osnovnu skolu. Na mesecu je vakum prostor a ne beztezinski kako ti navodis. Mesec ima gravitacionu silu kao zemlja samo 6 puta manju, tako da ne moze nikako biti beztezinski prosto.

Boli me dusa kad citam ovo jer negdje u meni zivi nada da smo mi Srbi ipak dobar narod. Sumnje u to rastu svake godine.
(srx, 21. decembar 2015 12:37)


javi se kad porastes. prljava amorfna masa koja baca djubre gde stigne, na ulicu, ispod svoje terase, koja iz nekih razloga misli da ima veze sa svojom dalekom navodno svetlom istorijom... danas bi dositeja obradovica proglasili budalom a nikolu teslu ludakom, dok na tv gledaju djokine loptice.
ovde vec tri decenije stasava masa degenerika, ovaj prostor je mentalno unisten. a ti mu gledaj dobrotu, evo je ovde po komentarima, gomila polupismenih nikogovica, koji zive u zemlji koja ni motokultivator ne ume da proizvede, prica o zaverama i lazima, nasla da se uneredi po najvecem covekovom postignucu.
oni nasli da pricaju o lazima? ne shvatajuci da oni zive u njima, da su oni opsena, da su za ovu planetu tek formalno zivi, da odavno sa ovom planetom veze nemaju... minorna tacka prepuna egomanijacnih zombija.
pozdravio ih sve milivoje jugin, od koga se potajno stidim zbog tudjeg stida, sto kaze moja pokojna baba. moja seljacka baba i moj deda bili su pametniji i bistriji od danasnjih studenata. u tome se ogleda nas pad vredan najveceg prezira.

Dokaz? 21221 fotografija Apollo misija. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/

Ko je postavio ogledala 1962 god. kada je MIT laboratorija izvrsila prva uspesna merenja?
"Na Mesecu, laserski zrak ima prečnik od samo 6,5 km, te je problem nišanjenja ogledala za naučnike isti kao zadatak da puškom pogodite dinar koji se kotrlja udaljen 3 km.
Reflektovani zrak je preslab da bi se video golim okom, ali pri dobrim uslovima otprilike svakih par sekundi po jedan foton se ipak ulovi zemaljskim detektorima. Od 100 miliona milijardi (1017) fotona koje u svakom rafalu Marfijev tim šalje ka Mesecu, samo se njih nekoliko vrati na Zemlju.
Izveštaji govore da od 300 kvadriliona (1015) fotona poslatih na Mesec, samo njih 5 se vrati na Zemlju."

Nikakva ogledala ne postoje na mesecu.

(Alex, 21. decembar 2015 13:17)
Dragi moj Alex ne zna s ti puno a puno pricas. Zastava viori zato sto je na stapu??? Vakum znaci nema nicega, nista ne moze da utice na zastavu sem slime meseeve teze koja je vuce na dole, znaci zastava bi trebala da bude uz stap. Drugoa tvoja genialnost "pa koce"??? Kako ces druze da zakocis i sa cim pri brzini od 28000 kilometara na sat? Pogledaj kako danas spejssatlovi se spustaju, u more uglavnom i jos imaju otpor zamljine atmosvere koja ih koci, na mesecu toga nema. Senke, ipak je Kjubrik majstor za to nisam strucan. Najvaznije i da nekako sletis na mesec, kako ces sa njega da se vratis bez lansirnih rampi i silni pomocnih raketa??? Uzmemo premisu da ste upravu, da je covek bio na mesecu pre 50 godina sa ondasnjom tehnologijom, zasto to ne uradi opet??? Rsija nije demantovala, pa zato sto je rusija godinama saradjivala sa NASOM imaju bezbroj zajednickih projekata.
Znam da ti je tesko da poverujes da je zamlja okrugla ali vise dokaza upucuju da jeste nego da nije.

Kakvi komentari kad sortiraš po preporučenim, nije ni čudo što nas jaše ko stigne, glupu, neobrazovanu raju koja veruje u haarp i da su sleteli u Holivud a ne na Mesec, a glavni argument im je neki slepac koji se predstavlja kao Kjubrik a ni ne liči na Kjubrika.

Hodaće ljudi po Mesecu i drugim nebeskim telima, ali ne Amerikanci. Sad Kinezi preuzimaju svemirsku štafetu od Amerikanaca i Rusa i postaju vodeća svemirska nacija.

Uvek se obradujem kad vidim ovakav tekst, ni ne procitam ga vec odma idem na komentare jer znam da cu naleteti na gomilu teorija za koje se niko nije ni potrudio da dokaze.
Ljudi covecanstvo je tih godina postigla nesto fantasticno. Steta je sto se samo broji potrosen novac a ne gleda koliko smo napredovali od svega toga.

Данас сам, а и раније, питао како то да за 50 година не постоји јасна фотографија наводних Аполо остатака на површини Мјесеца. А нпр, постоје сасвим јасне и добре фотографије површине Марса. О удаљеним галаксијама да не причамо. И шта сам добио...? Увреде да се понављам као папагај, да сам глуп, неки су качили линкове фотки са тачкицама и мрљама, неки су тврдили да су Кинези и Индијци то усликали а неки су стандардно ламентирали са пикселима и сл. Угл, НИКО данас није показао ту фотографију јер би једино она била ЕГЗАКТАН доказ да су људи (људи, не Амери) били на Мјесецу. И док год испрани мозгови буду понављали како је данас скупо да се иде на Мјесец или да Совјети (Совјети, не Руси-размислите о томе!) нису оповргли наводни лет 1969.-те године, до тада ћу и ја понављати ово питање о новим фоткама наводних Аполо остатака...

(Elefterios) Da odem u Saharu i nenadjem nista otisao bih jos sest puta....

Jesu li bili ili nisu kakve to ima uloge i znacenja u zivotu industrijskih radnika koji rintaju za ca 400 eura na brdovitom Balkanu. I sad trebamo peniti za ruse ili amere? Mozemo li poceti misliti na sebe i egzistencijalne probleme ne o miki mausu i crvenkapicama, babuskama.

Ljudi tamo nema fosilnih goriva inace bi SAD odavno uvodile demokratiju na Mesecu...

Molim redakciju B92 da vise ne pise nista o MESECU,jer ce da izbije gradjanski rat u Srbiji.

Када прочитам коментаре ових који пате од ________________ ( додајте болест по жељи), доживим страшан трансфер блама. Колико ограничених умова, са којима делим ваздух у Србији, то је невероватно.

Момчине, Русија јесте матушка и сестра, али ово што ви овде покушавате да протурите, говори само о вашој плиткости и необразовању. срамотно је да неко верује у овакве теорије завере и да нормалан свет убеђује у будалаштину, како Амери нису слетели на Месец. Бог с вама и анђели Божији.

прије него што крену да ламентирају са пикселима и размјерама, нека прво објасне јасне и чисте фотографије површине Марса и неба изнад Плутона.
(Владо Бања Лука, 21. decembar 2015 10:20)

Koji si ti kralj.

1 piksel tih "cistih" fotografija Plutona je otprilike 10 km.

Ono sto ti hoces da vidis nema ni 5m u precniku. Kao sto znas, postoje i slike -- ali, kazes, "nista se ne vidi". Pa vidi se, ali te slike su otprilike 1 piksel == 2 metra.

Ajde nazad u osnovnu skolu, jado.

zato sto nikad nisu ni bili tamo!

ameri zbog malo nafte zgazise ceo bliski istok i potrosise gomilu para na te avanture. na mesecu postoji nesto sto je mnogo isplativije od nafte - helium3. jedna kafena kasicica osvetljava new york godinu dana a na mesecu ga ima za izvoz. zbog cega niko pa ni ameri jos uvek nisu krenuli u eksploataciju ovog energenta? raketni motor koji radi na heliumu3 bi mogao vrlo lako da postigne brzine o kojima danas samo sanjamo. da ne pominjem autoindustriju. ameri da se tako lako odreknu apsolutnog monopola!? nesto tu ne stima.

Gledam ove komentare i pocinjem da shvatam kako su se filozofi i ostala anticka elita osecali dok su varvari napredovali i unistavali svako ljudsko dostigunce pred sobom.

Znam da je jako tesko saznanje da deda mraz ne postoji. I pored toga sto video Kubrika je prevara svako koje bar malo istrazio Apollo program zna da je u pitanju operacija psiholoskog ratovanja i to ne protiv Rusa vec sopstvenih gradjana.
Samo neke od cinjenica:
Direktor programa podnosi ostavku dva dana pre Apolla 11.
Astronauti su morali da prodju kroz Van Alenov pojas radijacije dva puta (proverite).
Fotografski materijal moze da prodje samo kod amatera, kao direktor fotografije sa 10 godina iskustva komotno kazem da je u pitanju studio.

Nenad Stefan...Naravno da treba sumnjati, ali posle toga treba pronaci odgovor. Problem je, samo, sto vecina odgovore trazi na najlaksem mestu (YT), umesto u osnovnoj skoli, pa srednjoj, pa na faxu...Ja sam stao kod srednje skole, ali sam zapamtio ponesto i iz osnovne, a procitao sam i podosta onoga cega ni nije bilo u gradivu. Danas je znanje toliko dostupno, proverljivo i uporedivo, da su neki komentari prava sramota.

Ko gleda Spacewalk na NASA tv trenutno ?

Cisto za ove zavera likove da vidimo ko sad ovo rezira...ko je Stenlijev naslednik :)

pa transformersi se nalaze na tamnoj strani meseca i rekli su da ne dolazimo tamo vise.

@kontras...Van Halen je hard-rock grupa, a Van Allen naucnik. Ako je Zemlja ravna ploca, ili (ka unutra) zatvorena sfera, Kako onda nastaju ti radijacioni pojasevi? Odgovor na ovo pitanje ce postojecu fiziku postaviti naglavacke.

Koliko vidim i ovde se kao jedan od ključnih dokaza da su Ameri bili na Mesecu navodi činjenica da Rusi nisu demantovali uspeh misije. Grohotom ću se nasmijati... :D

NASA nikad nije poslala čoveka na MEsec. To je razlog što se nije vratila na Mesec.

Uf što se svi prave pametni. I ne žele da saslušaju argumente, ni jedne ni druge strane. Samo se navijački opredele, i drže se toga bez obzira na sve.
Evo na primer, ta mantra sa retroreflektornim ogledalima. Shvatite, to nije nikakav dokaz. Najveće takvo ogledalo na Mesecu je postavio Ruski (Sovjetski) lunohod, a njihova ljudska posada nije bila na Mesecu.
Mnoge stvari u vezi tog sletanja izazivaju sumnju, ali nikad ne bih decidirano tvrdio da nisu bili. Tim pre što to nisu tvrdile ni tadašnje Sovjetske vlasti. Ali sam otvoren za argumente, i spreman da saslušam i kritički sve sagledam. A vidim da većina ljudi ovde to nije
Ili veruju u svakakve gluposti, ili se potsmevaju svemu što se ne uklapa u njihovo "verovanje".

Naslov bi trebao da bude ovakav. Zasto je NASA lazirala sletanje na Mesec i zbog cega.

(Milan, 21. decembar 2015 12:16)
Kažete da je gravitacija Meseca 6 puta manja nego Zemlje - tačno, ali razlika u količini goriva za odlazak i povratak je daleko nesrazmernija. Otprilike: ovo je galonka vode, s tim smo otišli; ovo pored je naprstak za rakiju - e, s tim smo se vratili. Nego, na stranu i to. Ima još: najdalje što je čovek otišao van misije "Apollo" jeste misija "Gemini 11", tačno 1.374 km, a ta misija je 1966. godine trajala 40 sati (podaci: Wikipedia). Kako su onda 1969. godine otišli do Meseca (prosečna udaljenost 384.000 km!) i nazad za 5, 6 ili koliko već dana? Da ne načinjem temu obuke i pripreme za nešto što je tačno 225 puta dalje od najdalje dotad (i ikad) dosegnute tačke. Previše nepoznatih, mnogo mašte.

Srbi sramota je sta sve lupetate....a verujete u Adama i Evu jer tako pise u nekoj knjizi napisanoj pre 2000 g....a u ovako ocigledne stvari sumnjate....bili ste i ostace u blatu upravo zbog tog vaseg mentaliteta da sve omalovazavate...pozz od srbina iz eu....

kako da se vrate kad na mesecu nisu ni bili, mozda na mesecini u Teksasu ispod kaktusa da ali na mesecu...ajte molim vas...

NASA je imala 7 misija sa ljudskom posadom koje su dosle do meseca od 1968 do 1972. Procenat uspesnosti 7 od 7 u roku od 4 godine. Nakon toga od 1972 do 2015 nula. Ako je toliko skupo zasto idu 7 puta za 4 godine. Zatim je usledilo 135 Spej satl letova (zar je moguce da je to bilo jeftinije) od kojih je najduzi trajao 17 dana. Apollo 11 misija je trajala 10 dana 1969. i to je navodno bio dovoljno da se stigne na mesec. Spejs Satl Kolumbija je 1996, dakle posle 27 godina proveo 17 dana u svemiru i stigao do maksimalne visine od 375 km. To je najveca udaljenost od zemlje bilo god Spej Satla. Da nije tuzno bilo bi smesno. Mesec je udaljen 384000 km. Ako je Mesec daleko od zemlje kao Beograd od Novog Sada to mu dodje da je Spejs Satl Kolumbija presao 90 m rastojanja do Novog sada, dakle ni do prvog coska od autobuske stanice. Ja jesam nekada naivan, ali ne toliko.

" ..Znaš li čije rakete koristi NAS-a već par decenija?
Informiši se malo pre nego prokomentarišeš bilo šta. .."
(idc, 21. decembar 2015 12:33)

A ti se informisi malo o pravopisu , ne pise se NAS-a nego NASA .

Pravo na svoje misljenje svako ima, da li je bolji Partizan ili Zvezda, da li je zgodnija Adrijana Lima ili Zizel Bunsen, ali nema pravo na misljnje koje potice iz znanja.
Ne mozes da imas pravo na misljenje da je 2+2=9,5 jer je to prosto glupo, neobrazovano i zatucano.

Stoga, ako ne znate bazicnu fiziku za osnovnu, da mislim da ste prosti, neotesani i neobrazovani. I da... Ne vredite puno, zato ste placeni malo. Politicari su vam losi zato sto ste i vi losi. Vodje vam nisu pametne, jer nemate puno pameti...

bilo bi takodje korektno da ste naveli linkove ka dokazima o sletanju na Mesec, koji ne poticu od NASA-e ili samih lunarnih orbitera. A ima ih. Npr, japanska agencija JAXA je jos 2008 pokazala slike sa Meseca, koje dokazuju da je sletanja bilo. Potrazite na GOOGLE misiju SELENE. Tu je i misija Indijaca, CHANDRAYAAN, kao i kineska misija iz 2010, CHANG'E 2..e sad, teoreticari zavere ce uvek traziti dokaz vise, ali to je vec paranoja, i tu nikakav dokaz nece pomoci...

Svaka čast ovim teoretičarima zavere, koliko su samo istrajni u svojoj gluposti. Da mogu vremeplovom da se vrate u prošlost prvi izbor bi im verovatno bio srednji vek, čisto da nekoga na brzaka spale na lomači.
Ali dobro, treba ih razumeti, većina njih nije ni rođena u vreme o kom pišu, nisu bili nikad van zemlje jer pasoš nemaju, sumnjam da su ikad leteli avionom, životne mudrosti usvajaju od Mimi Oro, Ekrema, Zmaja od Šipova i sličnih, a za krajnji tehnološki domet smatraju Yugo 45.
Ipak, dolazimo iz zemlje u kojoj je prečica do vrha vlasti falsifikovanje diploma i doktorata, umešnost u keramičarskim radovima i slično, tako da broj ovakvih komentara ne čudi. A o tome da, po izdvajanju iz budžeta za istraživanja i razvoj zaostajemo za Ugandom, Bocvanom i Kostarikom i da nam Narodni muzej ne radi preko 10 godina, nekom drugom prilikom.

Omiljena tema međ Srbljima. Mesec najmanja planeta a Amer nije mogo dode, snimo film pa lago. Rus to sazno al ćuto, te godine opravio Ladu, ljuštila se farba i to sazno Amer pako Rus kaže za Mesec, Amer će za Ladu. Ćutala oba. Tamo i nemož da se ode, al da oće Rus bi mogo al neće. Šta će tamo ima pola planete al ne konaj Pluton što bijo planeta a sad više nije, svi mu se smeju. NASA ubica, bombardovo nas, al mi pobedili a da je bijo živ car Dušan nebi ni smeo da bombarduje!

Nisu se vracali zbog necega sto im se tamo ili tokom puta desilo.Niti je to blizu,niti smo mi sami u kosmosu.

Pa , gospodine Srbo, snimljeno je sve teleskopom, imate i sliku zastave, jos stoji. Sve fotografije teleskopom su okacene na internetu pre 3 - 4 godine.
(Slobodan, 21. decembar 2015 12:18)

A izmišljen je i fotošop program...

Koliko su samo smesni ovi snimci, navodnog sletanja i boravka na Mesecu...
(ferdinand, 21. decembar 2015 12:17)

Pa smesni su i snimci vaseg navodnog zivota u Srbiji, i sta sad? :)

Sa Meseca polece deo Lunarnog modula, on odlazi u orbitu Meseca i tu se srece sa Komandnim/Servisnim modulom, pa ta skalemerija zajedno leti prema Zemlji. Zašto im ne treba rampa, pa lako je, Mesec ima slabiju gravitaciju + nema atmosveru + polece malo mase sa njega. Jer da bi nesto lansirao treba ti gorivo, a vise goriva znaci vecu masu i jos vise goriva.
Zasto ne biraju mesto sletanja? Pa naravno da biraju. Ali za ultra precizno sletanje bi im trebalo dosta toga (bespotrebna komplikacija + masa), pa je padobran puno smisleniji izbor, ne moraju da slete u metar.

Ko misli da je rezirano, neka mi resi ovaj domaci zadatak koji sam postavio:
[link]
[link]

Ovo je nesto sto svaki klinac koji ide na takmicenja iz fizike u osnovnoj skoli zna. Da li i vi znate? Ako ne znate?
Molim Milana da baci pogled i napravi nešto slično, u ima nauke i razuma.
(Alex, 21. decembar 2015 12:11)

Dechko, ti bazichne stvari iz nauke ne poznajesh. Skini onaj video da ti se ljudi ne smeju.
E, svako li komentarishe, danas. Horor.
Uzaludno je tebi I slichnima bilo shta objashnjavati.

Aleks.
Šta reče ti,rusi nemaju rakete za odlazak na mesec!?
Znaš li čije rakete koristi NAS-a već par decenija?
Informiši se malo pre nego prokomentarišeš bilo šta.

(idc, 21. decembar 2015 12:33)

Informisi se ti prvo 1) koliki su motori potrebni za raketu nosac koja treba da izbaci 30 tona do Meseca, 2) koji su OVO motori koje Amerikanci narucuju, 3) koje RAKETE Ameri koriste (po tebi raketa=motor) i na kraju 4) kako su prosle ruske rakete nosaci kandidati za Mesecev program. Pa nam se opet javi.

umro je veliki reditelj Stanley Kubrick
pa nema ko da ih vrati

Пазите овако амерофили. По мени је победник хладног рата Русија јер је успела да пошаље човека у свемир. А ове холивудске глупости које НАСА промовише ме не занимају. Да су заиста били сада би већ САД имале ракетне системе на месецу одакле бих могли гађати све. И да наравно били на месецу а сада пазаре Руске ракетне системе. Једино за шта треба пружити руку "америма" јесте њихов монетарни систем. Цео свет је роб пар јеврејско-протестанских фамилија из САД. е сада да смо паметни па да покупимо најбоље од сваког и усе и у своје кљусе!

Nasli nesto ili nekog i dobili "zabranu" do daljnjeg. Prosto. Da ne trose slucajno 1000 dolara po spajalici i jednom cekicu ? Price za malu decu

@ferdinand,
da ti nisi onaj vo ferdinand iz onog crtica?

Gledao davno neki dokumentarac na nacionalnoj geografiji, o teoriji zavere sletanja na mesec.. Ni nakon gledanja mi je ostalo nejasno da li je istina ili nije...

@ Nikola
Jesi li bezao sa casova fizike u osnovnoj skoli, bio prvi mangup,
ocene dobija na "foru"
a sada bi opet da ti neko ovde objasnjava ?
eeee, pa te "fore" i fazoni ne prolaze.
KUPI KNIGU osnovi fizike, pa nauci, a ako ti ne ide PLATI CASOVE,
pa ce ti biti objasnjeno.

Dokazi? Jasni i nedvosmisleni ako je moguce. To sto NASA i ti tvrdite nije nikakav dokaz. Mogu i ja da tvrdim da sam bio na severnom polu. To niko ne moze da proveri.
(Makarije, 21. decembar 2015 11:17)

Morate prvo definisati kakvi dokazi su potrebni? Imate slike, snimke, ispovesti, ali to nije dovoljno? Ajde vi meni dokazite bilo sta sto se desilo u proslosti a da ja to ne mogu da izvrnem i vicem "izrezirano". Koncept teorije zavere moze baciti sumnu na sve pa cak i na vase licno postojanje. Mozda ste, slicno kao u matriksu, samo jedan program koji misli da je ziv a zapravo mu se samo salju informacije u koje on veruje jer mu "cula" to nalazu...

Jedini razlog zasto se vise nije islo na mesec su vanzemaljske civilizacije i svi argumenti idu u prilog tome da samo ljudska glupost moze da ih ignorise. Kada vrhunac svog tehnoloskog napretka iskoristis da nekako dodjes na mesec i istovaris rover slican onom koji se moze napraviti u garazi od strane entuzijasta, a tamo te docekaju inteligentni oblici zivota koji prkose tebi poznatim zakonima fizike i tehnologije, logicno je da ces se zapitati 'sta ja radim ovde sa ovim shopping kolicima od rovera'. Dokumentarci, audio/video zapisi, fotografije, analize, sve je to dostupno javnosti osim da li je bilo konkretnog kontakta ili se sve zavrsilo posmatranjem sa distance. Kada se nakon II svetskog rata vodilo pitanje podele i kontrole Nemacke, Staljin je postavio pitanje podele Meseca. Smatrao je Mesec idealnom bazom za kontrolu Zemlje i pokrenuo veca ulaganja u svemirski program. Sta se desilo pa su svi naprasno promenili planove? Ko ce prvi krociti na Mesec je samo marketing, planovi su bili mnogo veci. Novac je mogao biti samo privremen problem, ovde su decenije u pitanju i stotine milijardi potrosenih na gluposti. Milijarde trosimo na arhive, muzeje, restauraciju i spoznaju istorije, ocuvanju zelje nasih predaka da se vinu medj' zvezde, a navodno nam je skupo da skladistimo snimke i materijale tog poduhvata kada se zaista desio, pa moramo da ih obrisemo? Apsurd.

Не само да се НАСА никад није вратила на Мјесец, већ за протеклих 50 година никад није фотографисала наводна мјеста слетања. Одговор је једноставан: НАСА НИКАД није била на Мјесецу. Све је фарса и лаж. Зато ни дан-данас не постоје ЈАСНЕ фотографије наводних Аполо остатака. Ни уз сву технологију коју имамо данас. Ни уз све телескопе, сателите и орбитере! P.S.молио бих НАСА ботове да ми покажу (да дају линк) макар једну фотографију наводних Аполо остатака. Само немојте да дајете линк званичне НАСА странице на којима су географске локације наводних мјеста слетања-на тим фоткама се не види ништа! P.S.(2) такође, прије него што крену да ламентирају са пикселима и размјерама, нека прво објасне јасне и чисте фотографије површине Марса и неба изнад Плутона.
(Владо Бања Лука, 21. decembar 2015 10:20)
Svaka cast Vlado za komentar!

Najinteresantniji "argument" je onaj o razvoju kompjutera, odnosno "zašto ne idu danas kada su kompjuteri daleko moćniji, otporniji, manji i manje troše energije nego onda?"
Pa zato što su kompjuteri daleko moćniji, otporniji, manji i manje troše energije nego onda! Danas sve manje ima smisla slati čoveka bilo gde, čak i u prodavnicu na ćošku, kamoli na Mesec, a još i pogotovo bez potrebe. uz dužno poštovanje prema ondašnjim astronautima, danas bi bili obični turisti, potpuno nepotreban veliki teret. Automatizovane letilice (tipa Kjuriositi) su kudikamo efikasnije, otprilike isto koliko i današnji kompjuteri u odnosu na ondašnje. Astronauti su zanat koji nestaje, sasvim suprotno od nekadašnjih maštarija.

Ja volim teorije zavere kao gimnastiku za mozak. Ali ova je dosta tupava, da ne kažem "mesečarska".

Kako li je tek bilo onom jadnom Kolumbu kada je otkrio Ameriku! Srednji vek, crkva i zatucan narod...dobro je da ga nisu linčovali a možda i bi da nije bilo Španskog prestola gde su sedeli, za ono vreme obrazovani ljudi.
Stari ljudi u Bosni su mi pričali da se za vreme Austrougarske desilo da, kada su su narodu pokazivali bicikle na vašarima, ovi su ih kamenovali misleći da je to đavolsko delo.
Kada je krompir stigao u Srbiju, crkva je to u početku odbijala da prihvati misleći da je to neka magija jer ima oblik glave...i tako redom.
Uvek će biti zatucane gomile, na njih se uopšte ne treba obazirati, danas bi bili još u kamenom dobu da je bilo suprotno.

Dragi Armini Royalblue, molim te pogledaj moj video o senkama, biće ti puno jasnije:
https://www.youtube.com/watch?v=Yjf5nJdEsE8

zato sto zastava vijori u bestezinskom polozaju - jer ima drsku,
Zato sto su nestali originalni snimci - nisu, nego neka konverzija fajlova...
zato sto ne mogu da slete na mesec - pa, ono, koche...
zato sto je to i danas ne moguce - kako ne mogu, jel ti znaci nesto rec Chang-e, ili LRO?

Brzi:
Kako su zaštitili posade od radijacije? - high energy protons nisu neka briga, zračenje nije preterano prodorno (prosto rečeno)
velikim temperaturnim razlikama od plusa ka minusu - nema šta da prenosi toplotu, vakuum...

bas zalim sto se SSSR nije spustio na Mesec - Lunokhod 1 i 2, Lune do broja 20+?

Nije to nista sto neki ne veruju da su ljudi bili na mesecu. Mnogi jos uvek vide Kosovo kao deo Srbije:)

Oni Srbi što ne veruju u sletanje na Mesec očigledno mrze Ameriku. Ali ne samo to, oni mrze i one Srbe koji im pobijaju teorije zavere zdravim razumom, logikom i argumentima nauke i tehnike. Takvi ljudi zapravo mrze školovan svet. A sada da se vratim na temu - zašto se NASA nije vratila na Mesec? Pa zato što svi znamo da iznad nebeskog svoda počinje Božanski domen u kojem je čoveku zabranjen pristup :P

Covek treba da bude samo racionalan i da ukljuci logiku, covek nikad ni nije bio na mesecu ! Farsa vise decenijska, jer da su te prve misije bile uspesne sad bi se 70 g kasnije uz svu raspolozivu tehnologiju gore islo svako malo. A gle cuda, od tada vise nikad..
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (robin, 21. decembar 2015 11:23)

70 godina kasnije! Matematika vam bas i nije jaca strana ako smem da primetim.

Pitanje za 'domace teoreticare zavere': Ako NASA nije bila na Mesecu, OD CEGA SE ODBIJA laserski zrak sa Zemlje usmeren ka ogledalu na Mesecu koje je postavila Apolo misija? To svaki POJEDINAC sa dovoljno znanja i opreme (koja je dostupna civilima) moze da proveri, a kamoli svemirske agencije velikih drzava.
(ocekujem odgovor, 21. decembar 2015 12:25)

Kako su Rusi spustili "Lunohod" na Mescu,a nije bilo ljudi da ga istovare..??? Sta je lakshe istovariti bez ljudske posade - ogledalo, ili chitavo vozilo..?? Hajde ti malo razmisli, pa postavi pitanje.

Pitanje za 'domace teoreticare zavere': Ako NASA nije bila na Mesecu, OD CEGA SE ODBIJA laserski zrak sa Zemlje usmeren ka ogledalu na Mesecu koje je postavila Apolo misija? To svaki POJEDINAC sa dovoljno znanja i opreme (koja je dostupna civilima) moze da proveri, a kamoli svemirske agencije velikih drzava.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (ocekujem odgovor, 21. decembar 2015 12:25)


Ogledalo je morao baš čovek da odnese, verovatno staklorezac?

Niste ni krajičkom mozga pomislili da ga je neka mašina spustila na tlo Meseca, kao rover na Mars?

navodno su rusi napravili stratešku grešku u trci ka mesecu kada su odlučili da spoje više već postojećih u jedan supermotor potreban da ponese sve potrebno za let tamo i nazad sa ljudskom posadom. i pored napretka tehnologije raketni motori ekstremni pritisak i temperature čine motore relativno nepouzdanim. ispalo je da je 25 motora koliko su rusi stavili (ako se dobro sećam) mnogo nepouzdanije od jednog koji se stavio fon braun, inače nemac koji je razvio i v2 rakete za hitlera ako je tako lakše gomili rusofila da progutaju poraz.

motori koje nasa kupuje od rusa su otkriveni na zapadu tek posle kraja hladnog rata i nemaju nikakve veze sa letom na mesec.

Opet ovi sa pitanjima zasto Habl ili drugi teleskopi ne mogu da vide ostatke Apolo misija na Mesecu. Ocito nemaju predstavu koliko je Mesec daleko i sta mogu da vide teleskopi. Dakle, treba videti objekat od 4 metra na rastojanju od 384 miliona metara! Nemoguca misija. Mozemo da vidimo daleke objekte ako je vidni ugao pod kojim oni "dolaze" u vidno polje teleskopa veci od minimalnog ugla, koji odgovara moci razlaganja teleskopa. Evo nekoliko primera, vidni uglovi su dati u lucnim sekundama:

covek visine 1.8m udaljen 100m 3700
pun Mesec (srednja vrednost) 1902
maglina Rak 420x290
Venera (maks.) 66
MOC RAZLAGANJA LJUDSKOG OKA 60
Saturnovi prstenovi (maks.) 2.4
Pluton (maks.) 0.11
MOC RAZLAGANJA HABLa 0.05
Sirius 0.006
Apolo 11 na Mesecu 0.002

Da, da, dobro ste procitali, Rak maglina i jos mnogo galaksija bi mogli da se vide i golim okom ali su isuvise slabog sjaja da bi ih ljudsko oko spazilo. Andromeda galaksija se vidi na mracnom nebu kao mrlja otprilike sirine punog Meseca - to je njen sredisnji svetli deo koji oko moze da vidi (ali ne u gradu...). Fotografije teleskopom pokazuju da je ona cak 6 puta veca (!). Dakle, galaksije i magline se vide, iako su neverovatno daleko, zato sto su neverovatno velike. I na kraju vidimo da je Apolo modul daleko ispod moci razlaganja cak i tako mocnog instrumenta kao sto je Habl pa i najmocnijih zemaljskih teleskopa.
Procitajte, shvatite vec jednom, zapamtite i ne lupajte vise jedno te isto godinama.

Kao sto je cuveni naucnik modernog doba Neil de Grasse Tyson rekao: "Ljudi koji misle da je sletanje na Mesec izmisljeno, neka razmisle o ovome.

"People who think it was hard to get to the moon, yes it was certainly hard, but it would have been way harder to hoax it. The way I look at it, with the moon landing, is that there are so many people in the emerging culture of our society who are SO IMPRESSED with our technological and cultural achievement of landing on the moon, that they think it's a hoax. And it's fascinating to see that these achievements are beyond people's ability to intellectually comprehend the achievement."

Inace veoma zanimljiv lik koji je neverovatno pametan, sto je i logicno, ali je fascinantno na koji nacin uspeva da uradi "breakdown" kompleksnih naucnih teorija na prost nacin da se razume.

@ zato sto zastava vijori u bestezinskom polozaju - jer ima drsku,.....
alex,
-----
Pa šta ako ima dršku i ako je pričvršećana ponovo ne bi smelam da talas, kao što je talasa ko talasi na moru.

Dok su se oni zazalii na Mesecu Rusi (SSSR) je napravio svemisrsku stanicu MIR.
Tako su napravili od njih amtere.

Možda je neka letelica NASA-e i sletele na Mesec, ali ono prvo sletanje je bilo lažirano u svakom pogledu. Prvo onaj modul koji je sleteo je bio totalno nepuzdan.

Oko 95% ljudi koji ne veruje u covekov odlazak na mesec, cini to na politickoj osnovi, stoga preporucujem naucnoj zajednici da se ne blatnjavi diskusijom sa njima.

"Stvarno ne znam odakle nekome pravo nekoga ili narod u globalu da naziva zatucanim samo zato što ima drugačije mišljenje? Vama takvima je lakše da mislite kako ste civilizovaniji, mudriji, pametniji od ostalih..."(Nenad Stefan, 21. decembar 2015 12:58)

Dobro, hajde onda prosvetli nas pa nam reci kako bi ti okarakterisao ljude koji danas tvrde da je Zemlja ravna ploča?
Ili još bolje, nađeš se u društvu 10 ljudi gde svi to tvrde a ti jedini tvrdiš suprotno...da li bi to podveo pod termin "drugačije mišljenje" i da li bi onda odustao od svog mišljenja?

(Nikola, 21. decembar 2015 10:28
Nikola, na mesecu je gravitacija 6 puta manja nego Zemljina, a atmosfere gotovo i da nema. To je odgovor na tvoja dva pitanja. Potrebno je manje energije za poletanje, manji je otpor gravitacije pa lansirne rampe nisu potrebne...raketa-nosač koja je poletala sa Zemlje ka Mesecu bila je ogromna (110 metara !), sa Meseca uzletao samo mali lender. Takođe prilikom spuštanja na Zemlju, zbog guste Zemljine atmosfere i jake gravitacije i ogromne brzine kojom uleće u atmosferu, letelica je pod enormnim otporom i visokim temperaturama (trenje), stoga se većina sletanja obavlja kapsulama koje se na kraju spuštaju velikim padobranima, tako da ne mogu baš precizno sleteti. Jedino je Space Shuttle sletao poput aviona, ali je to bila izuzetnu skupa letelica.

Sta radi holivud xa xa

Pa , gospodine Srbo, snimljeno je sve teleskopom, imate i sliku zastave, jos stoji. Sve fotografije teleskopom su okacene na internetu pre 3 - 4 godine.

vnn*Ono ogledalo je verovatno izgubio Nil Armstrong kad se cesljao,
a je li to stvarno sve od tehnike?A tek Meseceva letilica,pa sto ne naprave takve da ih koriste na zemlji?Zasto nisu poneli
jedan transparent gde velikim slovima pise
,,Ovde je bio Nil Armstrong"
i da svak cita?!Teleskopom?

Koliko su samo smesni ovi snimci, navodnog sletanja i boravka na Mesecu...

zbog selenita

...kako da se vrate kad tamo nikada nisu ni bili

@Nikola: 1. zato sto je sila gravitacije znatno manja na mesecu, niti ima atmosfere, pa niti ima potrebe za velikom kolicinom goriva, niti mora biti u obliku aerodinamicne rakete; 2. zato sto na mesecu nema vode, a na zemlji ima, pa se na zemlji slece u vodu, a tamo na cvrst teren, sto je opet lakse iz razloga pod brojem 1.

Smešni su teoretičari zavera koji misle ozbiljno da nisu bili više puta na mesecu i da se nebi otkrilo do sada da nisu bili tamo.
Od 1000 mogući stvari ti ljudi biraju najluđu opciju.

Sreli male zelene,koji nisu zeleni!

1960-tih su postojali tehnicki uslovi da se ode na Mjesec - balisticke rakete, ziroskop za navodjenje, sistemi za navigaciju i komunikaciju, materijali za konstrukciju. Rusi su otisli u orbitu...i Amerikanci. U to niko ne sumnja. Ni u sonde koje su obljetale i slijetale na mjesec. Cudno.
1960-tih nisu postojali thenicki uslovi za falsifikaciju svih snimaka. Jednostvano nismo toliko bili dogurali u smislu tehnologije za pokretne slike u boji.
1960-tih je SSSR opovrgavao sve moguce dogadjaje i pljuvao po SAD. Da je SAD pokusala da slaze o slanju rakete van orbite zemlje i do mjeseca...kakva bi to propagandna pobjeda bila za Ruse! Ipak, Rusi su prvi cestitali Amerikancima.

Sve misije na Mjesecu su ostavile predmete i naucnu opremu. Svako od nas moze da kupi laser i da nadje ogledala na povrsini Mjeseca ostavljena tamo od strane astronauta. Imaju uptutstva za amatere ne netu.

Mnogi sateliti i sonde koje su kasnije proljetale pored Mjeseca su snimile ostatke misija - naucnu opremu, rovere, donje dijelove Lunal Lander-a. Te slike su objavili Rusi (!), Evropska agencija za istrazivanje svemira, Japanska, Kineska...

Dakle, samo u najdubljim tamama neznanja, mrznje i neprosvjecenosti onih najnazadnijih nacija na planeti se mogu roditi "misli" i komentari koji postoje na B92 kad se dotakne tema SAD i Apolo program.
Boli me dusa kad citam ovo jer negdje u meni zivi nada da smo mi Srbi ipak dobar narod. Sumnje u to rastu svake godine.

Da na Mesecu ima nafte, već bi bilo i McDonalds-a i turističkih destinacija za 19.999 dolara po osobi.

Zato sto mesec i ne postoji.

Odgovori na Nikolina pitanja o lansirnim rampama:

Sa Meseca polece deo Lunarnog modula, on odlazi u orbitu Meseca i tu se srece sa Komandnim/Servisnim modulom, pa ta skalemerija zajedno leti prema Zemlji. Zašto im ne treba rampa, pa lako je, Mesec ima slabiju gravitaciju + nema atmosveru + polece malo mase sa njega. Jer da bi nesto lansirao treba ti gorivo, a vise goriva znaci vecu masu i jos vise goriva.
Zasto ne biraju mesto sletanja? Pa naravno da biraju. Ali za ultra precizno sletanje bi im trebalo dosta toga (bespotrebna komplikacija + masa), pa je padobran puno smisleniji izbor, ne moraju da slete u metar.

Ko misli da je rezirano, neka mi resi ovaj domaci zadatak koji sam postavio:
https://www.youtube.com/watch?v=_UZwsoHG3U0
https://www.youtube.com/watch?v=Hsc-X9Q9sQ4

Ovo je nesto sto svaki klinac koji ide na takmicenja iz fizike u osnovnoj skoli zna. Da li i vi znate? Ako ne znate?
Molim Milana da baci pogled i napravi nešto slično, u ima nauke i razuma.

Bacanje para poreskih obveznika na istraživanje svemira ima smisla samo kada se radi o fundamentalnim projektima tipa Habla ili svemirskih sondi koje nam otkrivaju stvari koje bi inače ostale nepoznate a koje će pre ili kasnije naći neku praktičnu primenu, bilo za nove tehnologije (neke i kao direktan nus-produkt tih istraživanja) ili kao novootkriveni resursi koje će buduće generacije moći da koriste. Osim takvih projekata, jedini normalan, održiv i isplativ način za širenje ljudske vrste u svemir koje nam je nasušno potrebno da se ne bismo uparložili i ugušili na ovoj maleckoj loptici jeste širenje komercijalnih aktivnosti i tržišta na svemir, prvo u obliku stvari koje su tamo gore mnogo jeftinije nego ovde dole ili se na Zemlji uopšte ne mogu proizvesti, a onda i kolonizacijom planeta i asteroida.

Cim su crveni mirni, znaci da je NASA bila tamo. Cini mi se po komentarima da se tesko nose sa tim. Sve sto vide oko sebe asocira ih na zapad i civilizaciju, i u pravu su.

@Nikola

Zato sto Mesec ima mnogo slabiju gravitaciju od Zemlje, pa je potrebna i manja sila da se sa njega poleti. Zato su za poletanje sa Zemlje potrebne ogromne rakete, a za poletanje sa Meseca ne. A sto se tice sletanja, Zemlja za razliku od Meseca ima atmosferu, koja komplikuje sletanje jer se javlja ogromno trenje.

Stvarno ne znam odakle nekome pravo nekoga ili narod u globalu da naziva zatucanim samo zato što ima drugačije mišljenje? Vama takvima je lakše da mislite kako ste civilizovaniji, mudriji, pametniji od ostalih i da sve brže-bolje strpate pod kapu "teorije zavere". Zavera ne postoji, odnosno zovite to kako želite. Ili ako i postoji to može da se upravo vama pripiše koji mislite da sve znate i bez ikakvog osnova lepite "značke". Zar to nije licemerstvo?! A šta je sa onim "ako ne sumnjaš i ne razmišljaš" principom? Naš narod nije ni pametniji, niti zatucaniji od drugih. U to sam siguran. Čak štaviše, dobar je šta ga je sve snalazilo u odnosu na neke druge, "napredne". I budite sigurni da to što ste takvog stava i prihvatate medije i nečiju indoktrinaciju kao božanstva, ništa niste bolji od onih koji to rade u suprotnom smeru prateći reality programe i tome slično.

u to vreme je bilo lakse sleteti nego lazirati sletanje da bude realno

i da su Rusi " bili na Mesec" opet bi isto mislio, da nije bilo sletanja ljudi na Mesec. Jer, brate, samo ih j..e jedna sitnica duga evo vec skoro 50 godina.

Rezolucija teleskopa Hubble je 0,05 arcsec (0.001389 stepeni, slučajno?),
rastojanje do Meseca 384.000 km. Zanemarićemo komlikaciju vezanu za talasnu dužinu svetlosti (bitana je, ali, neka...)

Na Mesecu se može videti nešto što je veliko 9km! Nikako nešto što je veliko 9m. I to ako računamo kao osnovci i ne komplikujemo sa drugim fizičkim ograničenjima.

Evo vam kalkulator, pa se igrajte:
http://www.1728.org/angsize.htm

@Elefterios

Zato sto posle toga nisu isli vise 50 godina
Zato sto su nestali originalni snimci a kao dokaz imamo samo fotografije
zato sto na mesecu nama lansirna rampa kojom bi mogli da se vrate na zamlju
zato sto ne mogu da slete na mesec pri ogromnoj brzini a da se ne razbiju
zato sto je to i danas ne moguce sa sve danasnjom tehnologijom an tadasnjim 8 bitnim kompijuterima
zato sto zastava vijori u bestezinskom polozaju,
zato sto senke nisu dobre na snimku
zato sto je sve to kjubrik rezirao u pustinji nevada

E sad drugo je prica sto neki nasi foslil nece da se odreknu najveceg dozivljaja iz detinstva pa slepo veruju u logicki ne mogucu stvar.

Aleks.
Šta reče ti,rusi nemaju rakete za odlazak na mesec!?
Znaš li čije rakete koristi NAS-a već par decenija?
Informiši se malo pre nego prokomentarišeš bilo šta.

Problem je isti kao i uvek - političari. Tada je bilo pitanje prestiža da se stgne na Mesec pre Rusa, a danas za to nikoga nije briga, jer poseta Mesecu u trajanju od par dana nije nimalo isplativa. Ako bi želetli da se poseta Mesecu isplati, trebalo bi naći neke retke i skupe rude na njemu a to zahteva samodovoljnu koloniju koja može da se sama snabdeva hranom, vazduhom i energijom. Koliko je to skuplje od jedne kapsule za dvojicu astronauta ne treba ni pričati.

Sta li skriva tamna strana meseca :-)

Pitanje za 'domace teoreticare zavere': Ako NASA nije bila na Mesecu, OD CEGA SE ODBIJA laserski zrak sa Zemlje usmeren ka ogledalu na Mesecu koje je postavila Apolo misija? To svaki POJEDINAC sa dovoljno znanja i opreme (koja je dostupna civilima) moze da proveri, a kamoli svemirske agencije velikih drzava.

Da bi se negde vratio moraš prethodno da budeš tamo!
Ko kada bih se ja vratio u Argentinu u kojoj nikada nisam bio!

Ovo je veliko dostignuce NASA i celokupnog covecanstva. Ja sam bio jako mali te 69-te, ali sam negde shvatao velicanstvenost takvog poduhvata. U potpunosti razumem zasto danas nema takvih misija tog kalibra, jednostavno jeftinije (i za neke profitabilnije) je ulaganje u vojnu industriju, nego u bilo sta drugo. Sledeci korak bi bila trajna stanica na Mesecu, (da ne govorim o marsu) sto jednostavno ne vidim kao ostvarenje za mog zivota kako stvari stoje danas, sa finansijama velikih sila, odobravanjem kredita, jednostavno ideja "kapitalizam mora pobediti komunizam po svaku cenu" jednostavno vise ne pije vodu.
U danasnjem poimanju sveta jednostavno mali covek nece glasati za nekakve sanjare, vizionare, to je sve vise slabost kapitalisticke demokratije danas.
Treba imati ogromna muda, + mnogo ludosti danas da pred glasacima Amerike izlozis plan tipa "ajde da pravimo bazu na Marsu, umesto da ulazemo pare u vojsku pored svih pretnji (doduse vise virtuelnih) . Steta.

Sta radi holivud xa xa
(ja, 21. decembar 2015 12:07)

I tvoj komentar je xa xa .

Da bi se negde vratio, prvo si morao tamo biti!
Eto zato!

Haha, ali prva slika objašnjava gomilu komentara ovde. Kad srbin vidi američku zastavu na Mesecu, tačno ga nešto probode u stomaku i grudima. Onda će da negira spuštanje na Mesec, pa sve i da svakodnevno odande padaju cheesburgeri...
Dokaz da čovek ne mora da se rodi glup, već da nekad to može da postane i iz sopstvene želje.

meni su ovi komentari sasvim dovoljni da shvatim zasto je Srbija tubgde je. Onj su paradigma srpskog mentaliteta u 21. veku. A posle se zalite da nam je lose zbig Amerikanaca, Albanaca i svetske teorije zavere? Ljudi, pogledajte se. Prosecan Srbin je neotesan, neobrazovan i prost, kadar samo da omalovazava tudje uspehe, sto cini da se oseti vaznim, ali zaro nije strucan ni u jednoj oblasti i potpuno je nesposoban da stvori nesto. Prosecan srpski strucnjak opste prakse, diplomirao na teorijama zavere na youtubu, ne samo sto ne veruje u ocigledne stvari, i petlja se u nesto o cemu nikada ni knjigu nije procitao,nego se jos hvali tom svojom gluposcu. E zato zasluzujemo sve sto nam se desava. Zao mi je samo sto i mene povlacite u isti talog.

@srba

zato sto ti teleskopi nisu dovoljno mocni. Jednostavno je predaleko snimiti rover sa udaljenosti od skoro 400.000 km. i ne, ne postoji dovoljno jak teleskop.

Mene samo zanima kada Rusi budu poslali misiju na Mesec kaonsto najavljuju, u narednih 10 godina, a dace Bog pa cemo svi biti zivi, i ta misija uredno snimi ostatke americkih sletanja, sta cemo onda? Da li ce svi teoreticari zavere doci na portal B92 i napisati "jeste, bio sam budala, jer nisam verovao hiljadama fotografija i snimaka, vec sajtovima posvecenim teorijama zavere"? Ili ce se samo napraviti ludi, puj pike, ne vazi? Mislim da ce biti ovo drugo, jer je lako pljuvati po tudjim uspesima ali kada ih opovrgnu cinjenice, oni ne brane ta svoja uverenja, nego ce preci na svadjanje o... evoluciji ili necemu slicnom.

(Владо Бања Лука, 21. decembar 2015 10:20)
Pametnom ne treba, a Vladi ne vredi objašnjavati

@Владо Бања Лука
ti da te odvedju tamo ne bi menjao plocu ko i na svakoj vesti vezanoj za mesec. dzaba tebi dokazivati kad si slep kod ociju.Ajd uzdravlje i drz se ti ovozemaljskih tema.

"Ne razumem da je neko toliko puta ,,bio''na Mesecu a nije gore ostavio ni jedan odasiljac,ni jednu stanicu,ni jednu kameru,ni jedan satelit,a pravili samo selfije ko da su na vasaru?!
(cobo, 21. decembar 2015 09:45)"

Tvoj problem nije to sto ne razumes, tvoj problem je sto ne znas. Ostavili su dovoljno dokaza da su bili na Mesecu da se to moze videti sa Zemlje teleskopom, dok su sonde indijskog, kineskog i japanskog svemirskog programa zabelezile fotografije lokacija gde su sleteli.

Pssst, to se zovu izvori trece, neutralne partije...
----
Bice da je to ovo ovde:
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings#SELENE_photographs

To nije ama bas nikakav dokaz tako da bi i ti mogao da "psssssssttt.."

Razmisljajte svojom glavom a ne glavom mas medija. Ne kazem da su bili ili ne. Jasnih dokaza da su bili tamo prosto nema a niko odavno nije bio - to jeste sumnjivo. Bas bih voleo da za 10-15 godina neka zemlja (ne USA) posalje ljudsku misiju tamo gde su Apolo misije, prema NASI, vec bile. Tada cemo znati istinu.

Kako nije istina kad je bilo na televiziji?

Voleo bih da mi neko objasni sledece:
1. Kada pokaze ne mesec, rakete krecu sa nekih lansirnih stanica u kojima su stvoreni idealni uslovi za poletanje(a cesto se desi da to i ne uspe). Pitanje je, zasto oni prave te lansirne stanice na zemlji, kad sa meseca, pri povratku, oni mogu da podju bez toga(lansirnuh stanica)(i uvek im uspe).
2. Znamo da se nekoliko puta desilo, da pri povratku na zemlju, pri idealnim uslovima za sletanje, dodje do nesrece(u 21. veku)...Pitanje je, zasto kad se vracaju na zemlju, ne izaberu teren za sletanje, slican onom na mesecu, posto se tamo sletanje vrsi brz greske, nego biraju kosmodrome koji verovatno nisu pogdni za slatenje...
Unapred zahvalan.
(Nikola, 21. decembar 2015 10:28)

Mesečeva gravitacija je mnogo slabija nego zemljina.

RAazocaran sam

Ovi sto uporno tvrde da su Ameri bili na mejsecu, osim vrjedjanja i posnavljanja zvanicne price kao papagaji nemaju nista drugo da kazu. Ovo je kao religija, rekao pop da je Isus rodjen bezgresnim zacecem i tacka, nema tu sta da se sumnja.

A najcesci argument koji sam cuo je ujedno i najgluplji - rusi priznali i prvi cestitali.

Bas, kako se ti Rusi nisu sjetili da objave par clanaka u Vasington postu i NY Tajmsu, par tv priloga na nacionalnoj televiziji ili jos bolje stave sve na internet (ops, nije postojao 70ih), pa da svi amerikanci saznaju istinu, jer oni su bas kao i ovi smjesni likovi ovdje, smatrali da kad rusi nesto potvrde onda je to 100% istina i ne moze biti drugacije.

Zbog novca.Ogroman novac je utrosen za projekst,a strateski za buducnost i domicaju nebitan.Novac je isao vise onda na tenkove,avione,nuklearno oruzje,itd..

Зато што нису ни били тамо.

Da pojasnim...
Kad su kineski kosmonauti sleteli na Mesec ugledali su vanzemaljce i upitali ih da li su Amerikanci ostavili neku opremu, ogledala, nešto, a stanovnici Meseca su im ljubazno rekli da tu nisu bili Amerikanci, nikad.
Na pitanje da li su Rusi možda stigli na Mesec pre kineske delegacije, dobili su takođe jasan odgovor da nisu, već da su Kinezi prvi sleteli na Mesec! Obradovaše se tad kineski astronauti, ali setio se jedan starac vanzemaljac i reče im da ipak sa planete Zemlje beše poodavno došao jedan čovek, rodom iz Bosne, Mujo se zvaše, a otišao je pravo kući, kod majke, čim je potkovao konja. Zapis je još uvek u arhivu NASA.

Boki najveća prepreka za let u svemir je savladavanje zemljine gravitacije sve ostalo je puno lakše, ako su tada i rusi slali ljude u svemir odgovor da tehnologija nije bila razvijena ne stoji. P. S. Pitanje za tebe, znaš li kada se pojavila prva balistička raketa koja je preteča svemirskih raketa.

Nikola ne znam da li si glup ili mlad, ali reći ću ti da je pri povratku na Zemlju ubedljivo najopasnija faza ulazak u zemljinu atmosferu i moraš ući pod određenim uglom jer se zbog ogromnog trenja i otpora vazduha stvaraju veoma visoke temperature (zbog čega spejs šatlovi imaju zaštitnu oplatu) tako da ni izbor mesta gde će sleteti je veoma mali. Na Mesecu nemaš tih problema jer nema atmosfere, a i gravitacija je šest puta manja tako da je i za poletanje potrebna mnogo manja brzina.

Srbo zar ti misliš da su teleskopi u orbiti (Habl i Kepler) igračke koje može da koristi ko kako hoće i da to ne košta ništa. Drugo da li misliš da je to običan dvogled pa da ima takvu rezoluciju da može da snimi tako male objekte, ako su predviđeni da otkrivaju zvezde i planete u dalekom svemiru. Nije problem biti glup, ali to pokazivati jeste.

Tvoj problem nije to sto ne razumes, tvoj problem je sto ne znas. Ostavili su dovoljno dokaza da su bili na Mesecu da se to moze videti sa Zemlje teleskopom, dok su sonde indijskog, kineskog i japanskog svemirskog programa zabelezile fotografije lokacija gde su sleteli.

Pssst, to se zovu izvori trece, neutralne partije...
(ffws, 21. decembar 2015 10:09) # Link komentara te fotografije sam gledao na netu i nista osim nejasnih piksela ili nekakvih nejasnih tackica nisam video,mozda ako imas neki link sa jasnijim slika da ga objavis

Zato sto nema nafte :)

Nisam video i ne mogu da komentarisem.

Dakle, oni kojima je inače problem objasniti zašto strelom ne mogu da pogode sunce, sada opet iznose koještarije i sumnje u ono što ni u osnovama ne razumeju. Elementarna je stvar da ne komentarišeš ono što ne znaš i ono što ne razumeš !

1. Kada pokaze ne mesec, rakete krecu sa nekih lansirnih stanica u kojima su stvoreni idealni uslovi za poletanje(a cesto se desi da to i ne uspe). Pitanje je, zasto oni prave te lansirne stanice na zemlji, kad sa meseca, pri povratku, oni mogu da podju bez toga(lansirnuh stanica)(i uvek im uspe).

Ne treba biti astrofizicar da bi ukapirao da zemlja ima atmosferu i jaku gravitaciju dok mesec nema tih problema pa je brzina koju telo treba da razvije da bi napustilo planetarnu gravitaciju ZNATNO manja. (oko pet puta manja)

Zato što im se dogodio Regan dvaput, zato što im se dogodio Buš dvaput. pa samo njih dvojica su potrošila 16 godina, a unazadili Ameriku bar još toliko.
Isto pitanje bi moglo da se postavi za akcelerator. Zašto nove akceleratore grade Evropa, Japan, Kina, a ne USA? Zato što to mora da finansira država, a Amerika je privatizovala i mnogo elementarnije državne službe ili im ukinula ili drastično redukovala finansiranje.
Sadašnjim shvatanjem, ukoliko se ne isplati odmah ili ubrzo, ne isplati se uopšte. Pa oni su uništili industrijsku proizvodnju, a da neće NASU. Opravdanje Apolo programa je bilo da donosi tehnološki prodor koji je upotrebljiv u industriji. Ako nema industrije, Apolo ili sličan program ne samo da je nemoguć, nego i nepotreban.
Amerika danas nije industrijska velesila kakva je bila. Orijentisala se na "usluge" i to pre svega "vojne usluge", a u tom segmentu istraživanje svemira sada više nema veliki značaj. Rakete velikog dometa nema samo onaj koji neće da kupi, satelite isto tako.
Potpuno je jasno zašto Amerika ne ide na Mesec. Zapravo je pravo pitanje zašto to ne rade oni koji to i danas mogu, zašto neće? Verovatno su razlozi vrlo, vrlo slični. Da i oni razmišljaju: "Ako se Amerikancima ne isplati, kako će tek nama?"
Let na Mesec iz Amerike danas može da izvede samo Holivud. Ozbiljno. Zapravo je čudno da već nije.

Nikola@
Pozdravio te Njutn. Sila gravitacije i te stvari. Zemljina atmosfera. Da nadju mesto na zemlji sa slicnim uslovima kao na mesecu?! I jos dobijes vise pluseva?! Ako je ikako moguce da se proveri svedocanstvo osmog razreda osnovne komentatorima. Al' onda ne bi bilo jedno 70 posto komentara objavljeno.

O ne, NE!!! Neoprezni i naivni B92 je na jednom mestu spojio tri kriticne reci: Mesec, Apolo, NASA... Zamracilo se nebo sa istoka, otvorilo se Oko Srburonovo i iz zemlje, kao centra sveta, su izmilela tri Demona Iskonske Gluposti, besni sto su se zakopali pre neki dan a opet moraju da izadju i preplave portal svojim ogavnim izlucevinama: Emesis, Salivark i Fekalork.
Kasno je za delovanje, ne treba se vracati na portal dok se fluidi ne osuse i raspadnu i vetar razuma ih razduva na sve 4 strane sveta.

Puno kosta, a nema neke koristi. Mnogo je slati sonde na Mars, komete, širom sunčevog sistema i na Mesec. Druga stvar, tužno je koliko ima neobrazovanih ljudi koju su pali pod uticaj teorija zavere, pa ne veruju da su ljudi bili na mesecu. Istražite malo. Nije samo jedna posada tamo bila, a imate i ogromnu foto i video dokumentaciju kao potvrdu.

Ovde glupost preliva...

Nikola
To je zbog Nutnovog prvog zakona mehanike. Gradivo fizike za osnovnu skolu.

Ako su ovi intelektualno sramotni komentari ogledalo stanja ove glupave nacije, pravo je cudo da jos uvek ne zivimo u pecinama.

Ne mogu da vjerujem koliko su ljudi radije skloni konspirativnim teorijama nego li cinjenicama. Ameri su naravno bili na mjesecu. Rusi su takodjer namjeravali ali su imali problem sa raketnim motorom pa su ih ameri preduhitrili. Ovi komentatori sto su se zajapurli u temama iz zone sumraka da neke koristi od odlaska na mjesec nema osim samog prestiza. Mnogo je jeftinije i isplatnije poslati sondu sa robotom na mjesec nego ljude. Razlog sto niko nakon bije isao na mjesec je bas to, jer je skupo i bezkorisno iz naucnog aspekta. Prije par godina je bio bbc program o trci u istrazivanju u svemiru sa zakljuckom da su sovjeti ti koji su se zadnji smijali jer najveci uspjeh svemirskih programa je svemirska stanica. Zona sumraka toliko znacaj pridaje tome da li je covjek bio na mjesecu iako to nije ni priblizno najveci domet istrazivanja svemira

Kada su Marsovci čuli šta srpski teoretičari misle o prirodnom satelitu naše planete, oni su prosto pali s neba, oljuštili delimično jugozapadni deo tela i nisu uspeli da se podignu.

Srećom, nekom ludom srećom, naši naučnici (Contrast i PAL) su Marsovcima pritrčali u pomoć, prvi je objasnio da 10.000 godina nije malo i snizio cenu naše planete na 8.000 godina, dok je drugi jasno i glasno povikao da je "čovekov maksimum do 2000" - zbog čega i divlje guske lete iznad aviona čuvene kompanije "Etihad" iznad sela Surčina.
Eto, sada znate zašto su Marsovci padobranima skočili u zabranjenoj zoni Nevade broj 51 (Dreamland, Watertown, The Ranch, Paradise Ranch, The Farm, The Box)...

- Mesec je kamen planete Zemlje vredan oko 4,45 milijardi godina, a američki investitori ulažu u Srbiji i ne bacaju dolar po kamenu.

Koliko ja znam na Mesecu i te kako ima neceg vrednog. Mozda nije nafta ili zlato ali ima ogromne zalihe Helijum-3 gasa koji je energetski dosta jaci od gasa na Zemlji i cistiji...

Ja nikad nisam bio u Japanu. Ovih dana razmisljam da ponovo odem u Tokio.

bas zalim sto se SSSR nije spustio na mesec. tada ne bi morao da citam ove kolentare hiljaditi put, zastava se vijori, van alenov pojas, studio u holivudu i ostale budalastine. ni jedna ves o mesecu ne moze da prodje a da se ne zagadi tonom komentara srbskih patrijota.

zato što nikada nisu ni bili na mesecu...!

Nije sto nas narod (sta god to znacilo) ne veruje da su Amerikanci bili na Mesecu, nego sto je ta skepticnost na nivou neverice kako radio moze da funkcionise, a da u njemu ne zive mali ljudi...

A Amerikanci jesu poslali ljude na Mesec, koji su zatim hodali njime, igrali golf, a onda se bezbedno vratili na Zemlju. Tehnologija tada jeste bila na mnogo manjem nivou nego danas, ali se sa tom tehnologijom moglo otici na Mesec. Glavni tehnicko-tehnoloski problem i izazov su bile ogromne rakete, i svako lansiranje je kostalo fantasticno, zato se 40 godina nije islo. Jednom kad se izadje van zemljine gravitacije, pilotirati mesecev modul, sleteti na Mesec, i sa Meseca se vratiti prvo u mesecevu orbitu, a onda i na Zemlju su matematicki relativno proste stvari i ne zahtevaju neku preteranu kalkulaciju.

Uostalom, vojna industrija uvek za jedno 10-15 godina prednjaci tehnoloski u odnosu na civilnu. Americka vojska danas poseduje ono sto ce tek za 10 godina moci svako da kupi. Ono sto danas kao potrosaci mislimo da je poslednja rec tehnologije, americka vojska je koristila krajem devedesetih...

Prema tome, samo neinformisani misle da NASA nije isla na Mesec, a informacija je u danasnjem svetu sve...

mozda je covek bio gore a mozda nije....ako posle skoro pola veka covek nema neku gradjevinu na mesecu(laboratoriju za naucna istrazivanja,teleskop...itd)ako covecanstvo u 2015g nema letelicu koja moze bezbedno da vrati ljude sa meseca(ja nisam cuo da ima)ako uzmemo u obzir da se na snimcima vide gomile gresaka(necu da ih spominjem dugacko je)ako su se original snimci izbrisali i pojavile kopije neke o sletanju na mesec,ako uzmemo u obzir da covek moze da snimi teleskopom galaksiju udaljenu 13mlrd SG,a ne moze da nam da dokaze i snimke zastave,otiske stopala...itd sa meseca,ima jos da ne nabrajam,onda gospodo moje sumnje su velike jos kada se doda spinovanje o marsu i poseti za 15G to je vec zabrinjavajuce,neko kaze skupo je slati ljude na mesec?dobro ali snimci teleskopom valjda nisu,samo razmisljam realno bez ljutnje pozz

Imamo kamenje I reflektorske panele. Ko nece da "veruje" ne mora al ne kaljate mi dobro ime Stenlija.

Covek treba da bude samo racionalan i da ukljuci logiku, covek nikad ni nije bio na mesecu ! Farsa vise decenijska, jer da su te prve misije bile uspesne sad bi se 70 g kasnije uz svu raspolozivu tehnologiju gore islo svako malo. A gle cuda, od tada vise nikad..

@DaLanik
Nadam se da sada,po starom srpskom obicaju,pripadas nekom mnogo pametnijem i boljem narodu.
I da ti se deca zovu Dzon i Megi....

Da bi se neko negde vratio, mora prethodno da bude tamo, bar jednom. Posto NASA nije bila na Mesecu, ne moze se tamo ni vratiti. Moze samo da ode na mesec, ukoliko nabavi adekvatne raketne motore.

Poštovani znalci, NASA je zaista poslala ljude na mesec!!! Nije ih slala više jer je NASA produkt hladnog rata (kao i Sovjetski raketni program) i kao takav osnovna misija je bila vojna, kada su videli da se civili previše dobro zabavljaju zavrnuli su im slavinu. Vojsci mesec nije preterano interesantan. Pored toga troškovi su se povećavali i ekonomisti su videli da će država bankrotirati ako tako nastave.
(Pera NS, 21. decembar 2015 10:32)

NASA je izvor vrhunske mudrosti i vrhunske nauke. Tu se nema šta verovati ili ne nego samo slediti komanda US Army..

Čitajući ove komentare zaista se pitak kako smo mi kao nacija došli do ovog stadijuma, čini mi se da smo gori od onoga kako nas na zapadu vide!
Poštovani znalci, NASA je zaista poslala ljude na mesec!!!..
(Pera NS, 21. decembar 2015 10:32)
----
Dokazi? Jasni i nedvosmisleni ako je moguce. To sto NASA i ti tvrdite nije nikakav dokaz. Mogu i ja da tvrdim da sam bio na severnom polu. To niko ne moze da proveri.

E kako je bilo zanimljivo čitati komentare na b92 pre tri, četiri godine, a sada su samo dokaz koliko su srbi zatucan narod.

Jeste se pitali zasto je mesec uvek okrenut istom stranom ka zemlji? Kako se on to tacno rotira da je uvek okrenut istom stranom? Znaci mesec ne postoji, znaci to sto mi vidimo je dvodimenzionalni paravan koji su nacisti postavili da lici na prirodni satelit da bi sakrili svoju svemirsku stanicu i znaci 'sletanje na mesec' 60ih i 70ih je samo navlaka da bi ljudi mislili da on postoji i da je covecanstvo otislo tek tad a zapravo su Hitler i ekipa tamo (iza) otisli nakon 2. sv.r. i tamo su jos uvek i vladaju svetom on, jfk i elvis.

Klasicno spinovanje i skretanje paznje - sad se ljudi raspravljaju da li smo sleteli na mesec ili ne, a on uopste ne postoji.

Ja ne mogu vjerovati da jos uvijek postoje ljudi koji su toliko zatucani da misle da se na mjesec nikad nije sletilo.. 301 nacin postoji da se to dokaze, plus, amerima su prvi cestitali sami sovjeti (koji su takoder bili i vise nego sposobni pratiti tijek cijele misije).

Ajde da mi neko od ovih što tvrde da amerikanci nisu sleteli na Mesec daju razlog zašto ne veruju u to osim mržnje prema amerikancima.
(Elefterios, 21. decembar 2015 10:01)

Ne mrzim Amerikance. Imam nekoliko pitanja za tebe. Kamere u ono doba kolike su bile i kako je rešeno snimanje pod radijacijom i velikim temperaturnim razlikama od plusa ka minusu? Kako su zaštitili posade od radijacije? Moje mišljenje je da su uspeli tamo da pošalju tehniku ali ljudsku posadu nisu uspeli.

Mozda je Komunizam nesto za cim ce Srbi zaliti citav vek

Da li je čovek bio na Mesecu ili ne, prosto je utvrditi. Teleskopi u zemljinoj orbiti koji su toliko mocni da mogu da snime bubamaru na slamki trave svakako bi mogli da snime ovu ostavljenu opremu na Mesecu (zastavu, antenu, otiske obuće...). Nije Mesec Bog zna koliko daleko, svega 384.000 km. Zašto tako ne urade?
(srba, 21. decembar 2015 10:35)

Снимили Руси, Кинези, Јапанци, Индијци...

Umrli svi nemački naučnici koje su zarobili 1945, od fon Brauna pa nadalje. Ameri sami to ne umeju.

Kao najvažniji razlog naveli su budžet. Šta nisu mogli da naštampaju toliko zelembaća? E ako je to bio problem... hahaha.
Amerika ima toliki deficit a funkcioniše kao da je sve u redu. Sve druge zemlje sa tolikim deficitom imale bi građanski rat. Doći će i kraj petro-dolaru. Zato su sad tako besni. Ali ni Kina,Rusija ni Indija nisu neka Somalija, Irak, Sirija ni Srbija pa da se iživljavaju kako hoće.
Nema terije zavere oko toga da li bili na mesecu. To kad pokažu kao dokaz neke buđave slike na kojim se ništa ne vidi i kažu enga ono sopoćalo (vozilo) onda je ko dan jasno da je to prevara.

cobo
postoji specificno ogledalo na mesecu postavljeno tako da ako odavde posaljes laserski zrak gore on ce se odbiti i vratiti posiljaocu. znaju se koordinate i prilicno je jasna oprema koja ti je potrebna za to. ukratko sam mozes da dokazes da je ogledalo tamo a samim tim i da a je neko ostavio tamo.
sa druge stane mozemo svi da tvrdimo kako nikog nije bilo gore bez ikakve provere izrecenog

Evo nekoliko razloga zasto se vise ne ide na Mesec:

-Veoma je skupo
-Veoma je rizicno
-Nema nafte
-Nema zlata
-Nema dijamanata
-Nema NICEGA vrednog ponovnog odlaska

Sest preskupih misija je bilo vise nego dovoljno, za duzi period pred nama.
U istoj situaciji su oni koji se penju na Mont Everest- popece se jednom u zivotu, eventualno jos jednom ili dvaput, uz nadljudske napore, ali to ne znaci da ce svaki godisnji odmor provesti u penjanju na Everest. Neke zanimacije su isuvise skupe, naporne i rizicne. I ako nema konkretne koristi, jasno je da se nece bacati pare uludo, kad je do njih u danasnje vreme, sve teze doci.

danasnja tehnologija teleskopa pa cak i za kucnu upotrebi je toliko jaka da iole i jedna ozbiljnija opseravtorija bi mogla da snimi shuttle vozila koja su ostala iza njih na mesecu.to su poprilicno velika i teska vozila a niko nikad nista nije snimio i objavio..svi astronauti koji su navodno bili gore su poginili u sumnjivim helikptersko auto nesrecama a taj jedan koji je ziv nije smeo da se zakune na Bibliji da je bio gore!.polje radijcije koje se zove Van Alenov prsten je toliko jak da mi ama bas nista nemamo da zastitimo posadu od zracenja sad a kamoli pre 50 godina..sve sto saljemo u nisku orbitu to je do 500 km od zemlje..sletanje na mesec je propaganda hoadnog rata i nista vise..cist hollywood;)

Ajde da mi neko od ovih što tvrde da amerikanci nisu sleteli na Mesec daju razlog zašto ne veruju u to osim mržnje prema amerikancima.

Mnogi komentatori ovde su izgleda bili na Marsu (pali sa njega) !

Udjem na komentare da procitam nesto pametno,normalno ili bilo sta vezano za temu kad ono .....?!?!?

Pa tek su sada uzeli raketne motore od Putina?
(Philius, 21. decembar 2015 09:36)

Sta ima novo u Parovima ?

Prvo valjda treba da ode da bi mogla da se vrati?!

Pa opšte poznata činjenica ali naravno skrivana od strane zapada je da je Srbin prvi bio na mesecu sa početka 20og veka i na osnovu njegovog iskustva Stenli je snjimao filmove o Apolo misijama. Isto kao što je Srbin prvi jeo viljuskama i noževima mnogo pre drugih imperija. Sve je to istorija koju nam je zapad cenzurisao a mi prihvatili.

Postoji šansa da će Srbin prvi i otići na Mars ali to tek nakon što Dveri i Obraz dođu na vlast a SPC osvesta letelicu i bure sljivovice.

Zato sto je mnogo lakse spijunirati i navoditi bombe iz orbite nego sa Meseca, a uz to i jevtinije.

Zato sato je nemoguce otici. Treba proći van Halenov pojas, Nebeski Svod itd, i Zemlja je ravna u obliku diska. Pun internet dokaza. Otvorite oci!!!

Glupog li naroda, boze... kako mi je drago sto sam emigrirao...

Pa kao bili su videli i sad im nije interesantno da idu. Baš. Danas kada svaki mobilni telefon ima nekoliko desetina puta više procesorske moći od celog tadašnjeg šatla njima se ne ide? A raketne baze na mesecu, špijuniranje... išli bi oni sutra samo kad bi mogli da pošalju ljude tamo a da ih ne ubije radijacija.

Voleo bih da mi neko objasni sledece:
1. Kada pokaze ne mesec, rakete krecu sa nekih lansirnih stanica u kojima su stvoreni idealni uslovi za poletanje(a cesto se desi da to i ne uspe). Pitanje je, zasto oni prave te lansirne stanice na zemlji, kad sa meseca, pri povratku, oni mogu da podju bez toga(lansirnuh stanica)(i uvek im uspe).
2. Znamo da se nekoliko puta desilo, da pri povratku na zemlju, pri idealnim uslovima za sletanje, dodje do nesrece(u 21. veku)...Pitanje je, zasto kad se vracaju na zemlju, ne izaberu teren za sletanje, slican onom na mesecu, posto se tamo sletanje vrsi brz greske, nego biraju kosmodrome koji verovatno nisu pogdni za slatenje...
Unapred zahvalan.

Umro Kubrik
(Agent Orange, 21. decembar 2015 09:46)

Nije Kubrik nego Kjubrik .

Posebno je zanimljivo da čoveka na mesecu negiraju uglavnom oni koji su se rodili nakon tog događaja.
E, kad bi te "junoše" znale ondašnju političku situaciju, lako bi zaključili da bi Sovjeti, Kinezi i crkve, pre svega, žestoko negirali nešto što se nije dogodilo. (Često su negirali i ono što se dogodilo!)
A nisu negirali!
Pametnom dovoljno.

Prvi covek u orbiti zemlje Jurij Gagarin, a prva zena Valentina Terjeshkova. Da su amerikanci bili 5-6 puta na mesecu, Rusi bi bili 20-tak puta...

Budzet im je bio mali pa nisu imali para da menjaju "scenu meseca" gde su se spustili. A nisu imali pare ni za kvalitetan pasulj koji bi im omogucio dovoljan potisak da napuste mesecevu gravitaciju, posto raketne motore ne vidim (a posto je gravitacija na mesecu 6 puta manja, bili bi to jos uvek veeeliki raktni motori)

Свако треба према својим расположивим капацитетом мозга да закључи ово питање сам за себе. Дакле, више укључити сопствени мозак него "преузимати!"

Zato sto nikad nije ni bila na mesecu

Zato da bi nasi citaoci nobelovci imali o cemu da pisu.

ako su bili na mesecu ostavili su nesto na toj poziciji zasto danas sa mocnim satelitima i teleskopima ne snime to mesto i prikazu svetu da ne bude nagadjanja bili nisu bili

Како ... кад нису "отишли" НИКАД ???

Zato sto nikad nije ni bila pa kako onda da se "vrati".

Mesec više nije izazov.

Zašto me ne iznenađuje ova količina slepila i najjeftinije zavisti...? Počeću da se pitam da li je moja snrt išta donela čovečabstvu, ovaj narod i dalhe veruje da je Zemlja ravna k'o prazna tepsija od bureka masna... Osvestite se, ljudi, nije sramota biti go, ali je sramota pričati besmislice.

odgovor na pitanje 'zasto se nasa nije vratila na mesec' moze da nam odgovori nasa

Čekaj sad. Prvo spominju da će naseliti mjesec a sad ispada da uopšte ni neidu na njega.

Pa kako da se vrate kada nisu ni bili gore. Jel sam Kjubrik rekao da je on rezirao taj dogadjaj u jednoj bazi u Nevadi.

Nenad Stefan odeš u Saharu potrošiš gomilu para i nenađeš ništa sem peska, da li bi ponovo išao samo da bi video pesak?

Pa umreo Stenli :)

@Elefterios
Evo,pokusacu ja:
Mozda zato sto to sa tadasnjom tehnologijom nije bilo moguce.

"Ne razumem da je neko toliko puta ,,bio''na Mesecu a nije gore ostavio ni jedan odasiljac,ni jednu stanicu,ni jednu kameru,ni jedan satelit,a pravili samo selfije ko da su na vasaru?!
(cobo, 21. decembar 2015 09:45)"

Tvoj problem nije to sto ne razumes, tvoj problem je sto ne znas. Ostavili su dovoljno dokaza da su bili na Mesecu da se to moze videti sa Zemlje teleskopom, dok su sonde indijskog, kineskog i japanskog svemirskog programa zabelezile fotografije lokacija gde su sleteli.

Pssst, to se zovu izvori trece, neutralne partije...

Da li bi Srbi ovoliko sumnjali da su se Rusi kojim slučajem sleteli na Mesec?
Stvarno ste smešni, pa na vrhuncu hladnog rata Rusi su prvi čestitali Amerima sletanje na mesec, da je bilo snimano u studiji, prvi bi ih Rusi to rekli.

Kako se nisu vratili kad su 6x sletali na mesec?

Постоји прича, мада непроверена наравно, да су Армстронг и екипа када су слетели на Месец затекли неке трагове који сведоче да је неко већ био тамо пре њих.Заиста је мало сумњиво то што више не иду на Месец и што наводно немају шта да истраже.Да ли има истине у овој причи, постоји ли страх од ванземаљаца или је то само трач, пустите машти на вољу па закључите :)

lazu, staljin je bio na mesecu ax. telepromtovo se.

Meni samo nije jasno ako su od '66 do '72 išli na mesec konstantno kako sada nije moguće otići pa i uz puno manji budžet jer oprema i tehnologija tada i sada ne može da se poredi! Da je stvarno čovek bio na mesecu tada sada bi se tamo posle 50 godina putovalo redovnom linijom sa povratnom kartom!

Nije se vratila jer je mesec vec naseljen.

Nadjite transkript razgovora izmedju Nila i Nase koji je otkrila amaterska ruska agencija preko kriptovanih radio signala koji je isao uzivo : Kada su sleteli tamo, Nil je rekao da su oni vec tu, da zure u njih i da ima mnogo velikih brodova.

Ne znam zasto vss sve ovo cudi.

toliki je univerzum, toliko planeta, ima mnogo civilizacija izvan ove planete. Star wars i star trek su nam to priblizili ali nesvesni ljudi misle da je to masta jednog coveka

Bili na mesecu, ostavili deflektorske ploce. Googlujte pa vidite gde su tačno i za sta se koriste.

Mozda je ovaj tekst tj link za tekst u nastavku objasnjenje sto nisu bili ?
http://www.whale.to/c/secrets_of_the_shining.html

Не само да се НАСА никад није вратила на Мјесец, већ за протеклих 50 година никад није фотографисала наводна мјеста слетања. Одговор је једноставан: НАСА НИКАД није била на Мјесецу. Све је фарса и лаж. Зато ни дан-данас не постоје ЈАСНЕ фотографије наводних Аполо остатака. Ни уз сву технологију коју имамо данас. Ни уз све телескопе, сателите и орбитере! P.S.молио бих НАСА ботове да ми покажу (да дају линк) макар једну фотографију наводних Аполо остатака. Само немојте да дајете линк званичне НАСА странице на којима су географске локације наводних мјеста слетања-на тим фоткама се не види ништа! P.S.(2) такође, прије него што крену да ламентирају са пикселима и размјерама, нека прво објасне јасне и чисте фотографије површине Марса и неба изнад Плутона.

Danas americka ambasada nece izdavati vize. Svi su sluzbenici zauzeti lupanjem minusa na komentare.

To upravo i dovodi najviše u sumnju da su opšte sleteli. Odeš tamo kad su i automobili još primitivni, a više od 30, 40, evo i skoro 50 ne. Zašto?! ;-)

Veći problem je što niko drugi sem njih nije bio. Posle pola veka i velikog tehnološkog progresa trebalo bi da je jedna takva misija dostupna i siromašnijim zemljama. Kina ima planove da u skorijoj budućnosti pošalje misiju na Mesec ali zašto se niko ne usuđuje na ovakav poduhvat najveća je misterija. Gde su Rusija,Japan,EU,Indija pa i same SAD bi trebalo da ponove ovo radi novih generacija i da se više ovaj događaj demistifikuje. Sve dok se misija ne ponovi niko neće biti apsulutno siguran da se zapravo i dogodio.

...Jedino ovi nasi NATOfilicari sto mora da veruju...
(U NASA-i su kratke noge, 21. decembar 2015 09:59)

Kakve veze NASA ima sa NATO-om ?

@(Владо Бања Лука, 21. decembar 2015 10:20) Ali covece ti uvek isti komentar, kao da nam se svaki put prvi put obracas. Brate, vredjas nam inteligenciju.

Zato sto mesec i ne postoji!!! Da bi negde mogao da se vratis to mesto mora i da postoji.

Čitajući ove komentare zaista se pitak kako smo mi kao nacija došli do ovog stadijuma, čini mi se da smo gori od onoga kako nas na zapadu vide!
Poštovani znalci, NASA je zaista poslala ljude na mesec!!! Nije ih slala više jer je NASA produkt hladnog rata (kao i Sovjetski raketni program) i kao takav osnovna misija je bila vojna, kada su videli da se civili previše dobro zabavljaju zavrnuli su im slavinu. Vojsci mesec nije preterano interesantan. Pored toga troškovi su se povećavali i ekonomisti su videli da će država bankrotirati ako tako nastave.

Videli da tamo nema nafte, a u međuvremenu otkrili Irak, Iran, Siriju, Libiju...

Zato što na Mesecu nema nafte, a pošto tada nije postojao selfi stik, nisu imali ništa drugo pametno da rade :-)

Da li je čovek bio na Mesecu ili ne, prosto je utvrditi. Teleskopi u zemljinoj orbiti koji su toliko mocni da mogu da snime bubamaru na slamki trave svakako bi mogli da snime ovu ostavljenu opremu na Mesecu (zastavu, antenu, otiske obuće...). Nije Mesec Bog zna koliko daleko, svega 384.000 km. Zašto tako ne urade?

Lažu Ameri, nisu nikad ni bili na mesecu! NASA je jedna velika prevara!

Pitanje je dali su sletetli na mesec!Možda je sletanje najveća istoriska prevara savremenog sveta !

Evo ih teoreticari zavere se javljaju. Svi vi zatucani idite pratite onu psihopatu Velkov pa pricajte medju sobom o HAARPu, Chemtrailsu, vakcinama, autizmu Isusovoj ruci privatizaciji u Slovackoj...

Svaki pošteni Srbin (i Srpkinja) zna da su Amerikanci bili na onoj žutoj lopti, ali veliko je pitanje zašto Rusi (Sovjeti) nisu bili.

Zato što nema potrebe da se gore ide. A još je i skupo.

Zato sto nikad nije ni bila.

Možda je posle misije Apollo stopiran uvoz ruskih raketnih motora kao što piše u članku od pre neki dan-da Amerikanci stopiraju uvoz ruskih raketnih motora zbog štednje.

Pa jasno,zato sto nisu ni odlazili :)

Cus vratila, nikad nije ni bila

Pa tek su sada uzeli raketne motore od Putina?

Kako da se vrati negde gde nije bila?!

Da bi se negde vratili, prvo mora da budete tamo bar jednom. :)

Što bi rekao Radovan III: "Dobro deco, 'ajde idite sada, pa nam opet dodjite, jer da bi dosli morate prvo da odete!"
Tako nekako je i sa Amerima, da bi se vratili na Mesec moraju prvo na njega i da odu.

Jedino gde su sleteli je Holivud.

Tamo niko nije bio.

Ne razumem da je neko toliko puta ,,bio''na Mesecu a nije gore ostavio ni jedan odasiljac,ni jednu stanicu,ni jednu kameru,ni jedan satelit,a pravili samo selfije ko da su na vasaru?!

Eh, da mi je jos samo jednom da dozivim da se gospon Amerikanac spusti na Mesec pa da mogu na miru da umrem.

Pa kao bili su videli i sad im nije interesantno da idu. Baš. Danas kada svaki mobilni telefon ima nekoliko desetina puta više procesorske moći od celog tadašnjeg šatla njima se ne ide? A raketne baze na mesecu, špijuniranje... išli bi oni sutra samo kad bi mogli da pošalju ljude tamo a da ih ne ubije radijacija.

Zato to je majkl dzekson bio veca atrakcija i jeftiniji za odrzavanje.Pa je industrija krenula da ulaze u mlade talente koji ce da zabvljaju masu decenijama u napred.Budzet amerike je preusmeren na sirenje demokratje po svetu kao sto vidite.

Mala ispravka,text valjda treba da glasi: Kad ce NASA da posalje ljude na Mjesec?

Pitanje je zasto su slali 6 misija na Mesec, kada su mogli posle druge da zakljuce da tamo nema nista, kao sto su zakljucili posle 7 misije (ukljucujuci Apolo 13).
Mislim da je u pitanju raskid ugovora sa filmskim reziserom Kjubrikom pre. Mogli su da obmanjuju narod kad taj isti narod nije jos imao i TV aparate, sad im ta obmana u internet eri procitana.
Jedino ovi nasi NATOfilicari sto mora da veruju...

Nije se vratila jer je Kjubrik umro u međuvremenu!

Ono osećanje kada očekuješ komentar od milan-bgd, da naučiš nešto, da shvatiš bar neki deo misterije zvane svemir, naletiš na gomilu komentara koji te zaglupe bar na jedan dan.

Rusi (prevashodno), Kinezi, Indijci i drugi imaju svoje svemirske programe. Jos vece pitanje je, sto niko od njih nije posetio Mesec?

Umro Kubrik

Ha ha ha

Zabranili im vanzemaljci.

Pa naravno da su bili na Mesecu, zar ne vidite da se vijori zastava!!!

Verovatno zato što nisu nikada ni bili.....Jedan je Spilberg....

zasto nisu jos otisli ... pa nije jos niko, zato ...