Četvrtak, 08.10.2015.

09:05

NASA objavila originalne fotografije astronauta na Mesecu

Izvor: Index

NASA objavila originalne fotografije astronauta na Mesecu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

243 Komentari

Sortiraj po:

Nenad

pre 8 godina

NASA je nesto najbolje sto covecanstvo ima i naravno nije ruska niti ce rusi mociikada da naprave takvu organizaciju. Jeduno sto mogu da urade je da brifuju i organizuju razne vrste fanatika koji ce negirati podvige koje NASA oravi

siguran 100%

pre 8 godina

Bio sam mali, ali se sjecam te ujdurme oko spustanja amera na mjesec .Nisam nikad razmisljao niti mi je to vazno, jesu li ili nisu bili na mjesecu, sve dok me nije kasnije uvjerila u to baba , kada sam joj pomagao okopavati kukuruz i grah kukuruzar. Ona je iznijela neoboriv dokaz da su bili na mjesecu. Vidis lijepi moj; Od kada su se one budale pocele penjati po Bozjim nebesima i mjesecu ,gra nikako da rodi ko prije.

Pero

pre 8 godina

Hajde da probam ponovo: ovu galeriju nije objavila NASA, sastavio ju je amater-entuzijasta od slika koje su već bile javno dostupne. NASA se ne bavi ubeđivanjem teoretičara zavere da su sleteli na Mesec, oni znanja koja su tada stekli koriste za dalje istraživanje Sunčevog sistema.

dajder gajger!

pre 8 godina

"Rusi su jos 1970. poslali bespilotnu letilicu na mesec koja je uzela uzorak tla i vratila se na zemlju a nikada nisu uspeli da posalju ljude na mesec. Amerikanci koji su navodno 1969. poslali ljude ni do danas nisu razvili bespilotnu letilicom koja bi uzela uzorak sa meseca i vratila se na zemlju."

Imali su i ameri svoj "bespilotni mesečev" program, naravno. I mislim da jesu ispitivali uzorke tla, "na licu mesta", nisu ih vraćali nazad. To sa rujama, koji su prvi u rukama (na Zemlji) imali uzorak tla ispalo je kao neka utešna nagrada. Jer su ameri uspeli da odu tamo i "lično" pokupe šta ih i koliko zanima. Jeste, ja verujem da je spuštanja na mesec bilo. I ne, ne smatram Ruse budalama što su tu trku izgubili. Naprotiv, cenim ih zbog svih tih dostignuća iza kojih stoje veliko znanje, napor i rad. Ispalo je da su im okolnosti malo manje išle na ruku nego suparnicima. I to je sve. Svaka im čast i jednima i drugima. Učinili su me ponosnim što sam Čovek, kao i oni. Kamo sreće da su sav taj trud udružili od starta i usmerili ka zajedničkim ciljevima. To bi bila prava stvar! To bi me učinilo još ponosnijim.

Goran

pre 8 godina

Cudno je da Amerikanci nikada nisu napravili bespilotnu letilicu koja bi uzela uzorak tla sa meseca i vratila se na zemlju a to je jednostavnije nego poslati ljude. Recimo, Kinezi planiraju da tek 2017. prvi put donesu uzorak tla sa meseca bespilotnom letilicom i da je vrate na zemlju ali jos nemaju tehnologiju za ljudske posade. Rusi su jos 1970. poslali bespilotnu letilicu na mesec koja je uzela uzorak tla i vratila se na zemlju a nikada nisu uspeli da posalju ljude na mesec. Amerikanci koji su navodno 1969. poslali ljude ni do danas nisu razvili bespilotnu letilicom koja bi uzela uzorak sa meseca i vratila se na zemlju. Ko veruje u Apollo neka veruje. Ja nacisti Verneru Braunu koji stoji iza Apolo misija ne verujem a jos manje notornom lazovu Ricardu Niksonu.

cega se pametan stidi...

pre 8 godina

Hvala puno za ovu informaciju, mislim da ona oznacava kraj rasprave sa teoreticarima zavere. Ako imaju imalo pameti (kako se hvale, ONI jedini koriste mozak, a mi smo botovi), kada saznaju svoje poreklo povuci ce se u manastir. Pozdrav!
(milan-bgd, 9. oktobar 2015 09:11)

Nece, zasto bi? Koliko si puta ovde mogao procitati da je i ta prica o Zemlji kao lopti samo zavera? Pa onda gomila dokaza tipa "Zasto je svetlost sa svetionika uvek paralelna sa morem" i slicne umotvorine. Uostalom, sta fali nasim manastirima? Tamo su zabelezeni slucajevi isceljenja koje nauka ne moze da objasni. I tako dalje i tako dalje... Jednostavno, glupost glupih ljudi. I zaista je najbizarnije da oni za sebe tvrde da "koriste mozak", "logicno razmisljaju", "misle svojom glavom" dok su ljudi koji su kicmu iskrivili od sedenja i studiranja teskih nauka zavedeni, ispranog mozga, rade za NATO, ili NASA, ili kako se to vec zove. Tebi svak cast, ali nemoj se sekirati.
Pozdrav!

gule

pre 8 godina

@ milan-bgd
Vidi se da si dobro upuven u detalje PRICE / verzije koja je prezentirana

I ja sam dugo verovao u tu pricu a i u mnoge druge, pa sam cak i druge uveravao u to.

Licno mislim na osnovu svega, da jesu bili na mesecu, ali da dobar deo slika NIJE SA MESECA nego je iz studija. Iz vise razloga. Prvo propagandni razlog, jer svrha odlaska na mesec je iskljucivo politicka, nema veze uopste sa naukom. Iz tog razloga su potrebne izuzetno kvalitetne fotografije, snimci i sve ostalo. Jedan manji deo slika jeste original.

To je jedan od glavnih razloga sumnji jer postoje greske na fotogrfijama,
a ne moze nasa sada da kaze malo je istina a malo smo lagali.
Problem je u tome sto 99 % ljudi razmislja binarno, ili su bili ili nisu,
crno , belo. pa zato prica mora da bude skroz bela, a sivo je sakriveno.

Mr. Potato Head

pre 8 godina

Nema nigde ni jedne zvezde.....
@(Italy no UE, 8. oktobar 2015 17:59)

"..Na gotovo nijednoj fotografiji Apollo misija ne mogu se vidjeti zvijezde na mjesečevom nebu. Teoretičari urote to vide kao dokaz da je nebo bila samo crna kulisa u studiju a da se NASA nije ni trudila postaviti lažne zvijezde jer bi mogle biti postavljene na krivim
koordinatama. Međutim, to se lako može objasniti činjenicom da fotoaparati teško love slaba svjetla u mraku. Do dan danas na brojnim fotografijama iz svemira, pogotovo iz zemljine orbite, ne vide se zvijezde, a i mnogi fotografi su primijetili da se zvijezde gotovo nikada ne vide na njihovim noćnim Datotekama."

Mr. Potato Head

pre 8 godina

kako su prosli van allenove pojaseve radijacije kada je frajer iz nase rekao da je to nemoguce zasada?
@(civilno lice, 8. oktobar 2015 14:44)
"..Stoga su se, prema teoriji, radije odlučili za sigurniji pristup i snimili sve u studiju. Međutim ovu je tvrdnju naknadno opovrgnuo i sam James Van Allen koji je ustvrdio da količina zračenja u kratkom periodu prolaska letjelice kroz Van Allenov pojas ne bi bila smrtonosna za astronaute. Objašnjenje je također da su Apollo letjelice kroz Van Allenov pojas prolazile četiri sata, a od ionizirajućeg zračenja bili su zaštićeni metalnom oplatom same letjelice. Štoviše sama putanja letjelice od Zemlje do Mjeseca odabrana je na način da se što više smanji izlaganje zračenju prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas. Količina zračenja prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas manja je od 1 rem (10 mSv), što je ekvivalent normalnom ambijentalnom zračenju koje prosječan čovjek na zemlji primi u tri godine. S druge strane zračenje je upravo dokaz da su astronauti tamo bili. Uočeno je da je 33 od 36 astronauta iz programa Apollo dobilo sivu mrenu za koje se pokazalo da je posljedica izloženosti kozmičkom zračenju za vrijeme putovanja."

Aldebaran

pre 8 godina

"...
Kad je NASA u pitanju, najjaca komponenta je neverovatna amerikanofobija - iz razumljivih razloga, koji daju objasnjenje, ali ne i opravdanje. "Ameri nisu bili na Mesecu 1969. jer su nas bombardovali 1999." - to mu dodje neko srpsko retroaktivno tumacenje istorije."
(milan-bgd, 8. oktobar 2015 19:43)

Hahahahahaha, bravo doktore, najbolja, najkraća i najtačnija dijagnoza srpskih teoretičara zavera i mrzitelja Amerike i Zapada koju sam dosad pročitao!

Ponašaju se kao da imaju na nosu zavarene naočari na kojima velikim slovima piše:

"Amerika NE VALJA i NE MOŽE NIKAD VALJATI jer su nas bombardovali 1999."

I tu se svaka razumna diskusija završava. Apsolutno je nebitno da li je tema diskusije sletanje na Mesec, politika, nauka, muzika, moda, književnost, kultura, sport, tehnika, vojne operacije, medicina, istorija, vera ili štrikanje džempera, oni uvek i u svakoj prilici pouzdano "znaju" i imaju nepobitne dokaze da iz Amerike NIJE NIKAD došlo i NE MOŽE NIKAD doći ništa pozitivno, korisno ni vredno poštovanja, negovsamo laž, prevara, obmana i iskorišćavanje.

Zašto? Zato što - (pogodili ste) oni su nas bomardovali 1999. godine!

Zato Ameriku možemo (i treba) samo da mrzimo, preziremo, nipodoštavamo i pljujemo kad god se ukaže prilika za to!

Daleko od toga da su Amerika i Amerikanci nekakvi sveci, ali nisu baš ni takvi đavoli koliko imse pripisuje. Lično mislim samo da su prosečno zli (i dobri) kao i svako drugi na ovoj planeti.

Pažnja ! Mentoli brane nasu :)

pre 8 godina

Hvala nasa stručnjaku Milanu iz Bagdada (milan-bgd) što raskrinkava ove anti-nato zavere.Kao što Mort mazohistički brani kralja Džulijana(Pingvini sa Madagaskara) , slepo mu veruje i voli ga do bola , tako uspešno i milan-bgd štiti interese svojih poslodavaca.
Ljubi ga čika Kirbi.

milan-bgd

pre 8 godina

"... prva organizacija koja je otvoreno optužila NASA-u da je lažirala slijetanje na mjesec bila je Flat Earth Society, organizacija koja promiče vjerovanje da je Zemlja ravna ploča. Prema njihovom tumačenju sve je bilo snimljeno u Hollywoodskom studiju pod redateljskom palicom Walta Disneyja. Kasniji teoretičari urote u svojim teorijama zamjenili su Disneya sa Stanley Kubrickom, ali koncept teorije je ostao isti..."

(Mr. Potato Head, 8. oktobar 2015 22:51)

Hvala puno za ovu informaciju, mislim da ona oznacava kraj rasprave sa teoreticarima zavere. Ako imaju imalo pameti (kako se hvale, ONI jedini koriste mozak, a mi smo botovi), kada saznaju svoje poreklo povuci ce se u manastir. Pozdrav!

Vučićev naučni tim

pre 8 godina

Kolko ja znam na Mesecu zivu Mesecari i da su nase ufatili bili bi na rostilj. Mislim ne bih jeli zajedno vec bih Mesecari jeli nase.

neutralni felsh

pre 8 godina

(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Da li mozes da ostavis svoje pravo ime i prezime, pa kad svo ovo tvoje "urlanje" o tome kako su svi slobodoumni i slobodomiseci ljudi glupi, jer ne veruju, jer je NASA rekla i pokazala fotografije da je covek bio na Mesecu , bude dokazano, da mi svi skeptici dodjemo i molimo te za oprostaj jer si bio u pravu.
A ako nisi u pravu sramota ovog tvog "urlanja"... Pa ne znam. Evo ti reci sta.
(Đorđe, 08. oktobar 2015 19:35)


nikada ne vicem i ne urlam, narocito ne u komentarima. inace, sto se tice slobodoumnih ljudi, zasto se nikada nisi zapitao zasto nijedan relevantan naucni delatnik, profesor, istrazivac, sta god, nikad nije podelio iste sumnje sa njima, u vezi sletanja na mesec? ta nije valjda da su svi u zaveri? osim sumnjivih kanala na jutjubu i "foruma za onostrano" - obicno uz brdo vanzemaljaca u susednim tzv. topicima?

Srecko

pre 8 godina

Eh vi tuzni ljudi koji se plasite svega sto je novo i nepoznato. Da je po vama, ti izumi kao sto su vatra i tocak su u stvari prevara i trebalo bi ih spaliti.

Cekaj! Spaliti vatru? Ovi ljudi sa tim neaju problema.

protivotrov

pre 8 godina

(milan-bgd, 8. oktobar 2015 23:13)
====
hvala za ovako isrpan, kvalitetan i lako shvatljiv odgovor...
p.s. pozdrav za drugara @n.felsha

Petar 21

pre 8 godina

Uvek sam fasciniran ovima koji veruju da nije bilo sletanja na Mesec, da vakcine izazivaju autizam, da HAARP unistava Srbiju, da chem trailovi zele da zatru ljude i slicno.

Svi vi koji pricate o fizici, ne moze da se uzleti sa Meseca sa toliko malom letelicom posto sa Zemlje treba da leti ogromna raketa, ne moze da se vrati, ne moze da se stigne za to vreme, vratite se malo u klupe, matematika i fizika su egzaktne nauke, malo naucite da racunate, pa onda pricajte. OVako, citali ste nepismene i neobrazovane kako pljuju po pismenim i obrazovanim i jos ste ponosni zbog svog (ne)znanja.

Knjige, a ne praporci, rekao je jedan nas veliki covek. Oni koji pricaju da nije bilo sletanja na Mesec nemaju pojma o cemu pricam. Ovi drugi znaju.

Pehad

pre 8 godina

Stvarno me mrzi da u ponoc trazim tacnu masu, ali masa komada Apoloa koji polece sa Meseca je oko 5-6 tona. Isto toliko su bile teske i Ruske Lune sa oznakom 20 i nesto, mozda 100 kg gore-dole.

A objsnjenje kako se vraca i putuje svemirom bez goriva ili sa malo goriva nalazi se na prvih 10 strana prve knjige posvecene fizici za 6 razred: Njutnovi zakoni.
Telo ce se kretati doveka brzinom koju je steklo. Fora je samo ubrzati ga ili ga usporiti.

Triki deo je nesto sto se zove prva, druga kosmicka brzina - ali to procitajte sami.

A ima jos bolja fora, zove se gravitaciona pracka, ali... I to procitajte, nakon sto savladate 300 godina stara Njutnova saznanja.

Jedan covek

pre 8 godina

Da mi je neko pricao da u Srbiji ima toliko NATO/NASA fanatika, ne bih verovao. (a nisam ni nesto pravi srbin, 8. oktobar 2015 19:18)

Koliko moras biti glupav pa da NASA i NATO budu za tebe isto? Kazi mi molim te, da li boli to kad je neko u takvom mentalnom stanju? Zivo me interesuje.

mare

pre 8 godina

Naravno da vi sirite americku propagandu, ali je svima jasno da covek nikada nije bio na Mesecu, jer prosto receno i da uspe da sleti na njega ne bi mogao da se vrati.
Samo malo treba razmisliti, odavde raketa polece sa lansirne rampe i sa velikom logistikom i kolicinom goriva, a u povratku nema nicega, samo poskoce sa Meseca i eto ih nazad.

dorcolac

pre 8 godina

Moram da se ispravim za prvo pitanje. Prvo sam mislio (i napisao) da su Italijani bombardovali u Libiji 1912 a ne 1911 (što je zapravo tačno i što sam posle stavio), otud onih 9 god od braće Rajt i tri godine do cepelina ( a u stvari je 8 god od brace Rajt i 4 godine do Cepelina). Moja greska, izvinjenje svima.
Veliki pozdrav

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak]

Kao sto vidite, od ogromne mase par hiljada tona do Meseca dolazi samo 45 tona: 30 tona za servisno-komndnu kombinaciju i 15 tona za Mesecev modul. Na Mesec se spusti 15 tona, a uzleti 5. Dakle nije rec o velikoj kolicini goriva koja se spusta na Mesec.

Inace, zamisljeni sovjetski LK-1 modul je bio na slicnom principu, samo sto bi se na povrsinu Meseca spustio jedan kosmonaut i sa Meseca bi uzleteo isti modul kakav se spustio. Osim toga, nije bilo predvidjeno spajanje Mesecevog i komandnog modula nego bi kosmonaut sa paketom Mesevog kamenja, filmskim kasetama i sl. "leonovanjem" presao u komandni modul pa bi onda krenuli put Zemlje.

U svakom slucaju, modularni pristup je najekonomicniji, a ne kao u SF filmovima da se ogromni brod od hiljada i hiljada tona meko spusta naplanetu...

BOTIVOJE DO BOTIVOJA

pre 8 godina

Ne samo na Mesecu već i na okolnim planetama(uključujući i Zemlju) i galaksijama su bili Ameri.Zar niko od vas Putinovih botova nije gledao serijal STAR TREK i sl.???To je dokumentarni program a ne nekakav sf kao što bi laicima poput vas moglo pasti na pamet.NEZNALICE ostrašćene.
Što se tiče Apolo 13 to je bila samo dramatizacija da privuče pažnju i galvanizuje naciju.Opšte je poznato da američka oprema uvek savršeno radi.Kad su oni imali neku nesreću vazanu za svemirski program? A i ako je bilo nekakvih sitnijih problemčića za to su najverovatnije krivi ruski
delovi moduli i sl ili europski.
Srbi gledajte Odiseju u svemiru,Firefly,Ratove zvezda i slične DOKUMENTARNE serijale kako bi se konačno opasuljili i EDUKOVALI
(poput milana-bgd i pehada) i ukapirali svemoć američke tehnologije kojoj niko nikad nije niti će IKAD dorasti.U pamet se braćo SRBI!

Puna podrška milanu-BGD i pehadu koji su prosvetitelji i džedaji : MAY THE FORCE BE WITH YOU!!!Hvala vam na vašim EPIC komentarima.

Petar Srdanovic

pre 8 godina

@Vlado Banja Luka
Mogu samo da ti odgovorim kao sto je Dragoljub Petrovic Draza rekao kod Kesica "Odem na prijem kod Miskovica i sve gledam gde je taj salter da se prijavim za novinara placenika".
Eto sve ove godine (decenije) "promovisem" NASA-u za dz i ti mi tek sad kazes da oni placaju!!!!! Trazicu kintu sa zateznim kamatama.

Pehad

pre 8 godina

Dragi Protivotvore,

Sa Meseca polece nesto manji brod od onaga koji slece, odlazi u orbitu Meseca,
gde se spaja sa ostatkom kojim se leti do Zemlje, a za kraj se ponovo odvaja samo mali komad letelice.

Apollo-Lunar Orbital Rendezvous Technique za yutjub

Zivi mi bili svi dobronamerni i radoznali

Goran

pre 8 godina

Izuzetno mi je drago da je neko spomenuo deciju igracku zvanu Vojadzer. Vojadzer nema moc vracanja na zemlju. Vojadzer ima masu od samo 700 kg. To je svemirski dron. Apollo 11 koji je navodno bio na mesecu je imao masu od preko 28 hiljada kg. Vojadzer ima masu Smart automobila, znaci najmanjeg moguceg automobila, dok je Apollo 11 bio tezak kao kamion koji vuce 30 takvih automobila. Tehnicki je Apolo misija bila milion puta slozenija. Ja ne dovodim u pitanje da se moze poslati dron ali ljudi ne. Apolo 11 je za samo 1 i po dan dosao do meseca. Zasto makar jedna medjunarodna svemirska stanica nije na mesecu ako je to pre 40 godina bio let od samo 1 i po dan. Danas bi bio let od 24 sata. Astronauti inace ostaju na medjunarodnoj stanici mesecima. Drugo, danasnji nivo tehnike je takav da bi itekako imalo smisla obaviti dodatna istrazivanja na mesecu. Nemoguce da je sve otkriveno do 1972.

dorcolac

pre 8 godina

Ne zamerite na pokušaju da odgovorim na dva pitanja.

1.Kako su mogli to da izvedu još 60-tih?
Zamislite šta bi rekla braća Rajt da im je neko 1903 rekao da će za 9 god moći da se bacaju bombe iz aviona (Italijansko-turski rat 1911, ručne bombe Ain Zara, libija). E sad šta bi ti Italijani rekli na to da će TRI godine kasnije (1915) prvo Cepelini, a potom i Gote (1916) bombardovati London? A piloti Gota na to da će 25 god. kasnije leteti bombarderi poput B-29 supertvrđave? Ili piloti B-29 da će petnaestak god. kasnije (1958) postojati B-58 Hustler? A opet ovi da će 12 god kasnije (1970) leteti XB-70 Valkyrie ili SSSR T-4? Ili većina gore navedenih pilota da će počevši od 1976 imati priliku da putuju Konkordom (a prvi put poleteo 1969) i Tu-144? Itd, itd... Ista paralela je i za lovačku avijaciju.
Poenta je da je progres vazduhoplovne i naravno vrlo usko povezane kosmičke tehnologije bio neverovatan, pogotovo sredinom XX veka. Ne treba zaboraviti da u raketnoj tehnologiji ozbilnija ispitivanja počinju još krajem 30-tih/ ranih 40-tih (V2).
Danas više nema Cepelina, Gote, B-29, V2,B-58, XB-70, čak ni Konkorda ili TU-144. Da li mogu logički da zaključim da ih nikad nije ni bilo? Ja nemam nijedan suvenir sa ovih letelica, niti sam ikad ijednu video uživo. Znam za njih samo sa fotografija i filmova.

2. Drugo pitanje je zašto tad, a ne mogu sad?
Pa iz istog razloga iz koga ne lete gore navedene letelice. Nema više potrebe i/ili je neisplativo. Ništa više.

milan-bgd

pre 8 godina

protivotrov, 8.10. 21:11
Apolo misije su bazirane na trostepenoj Saturn V raketi. Ono sto se upucuje do Meseca je modularnog sastava i sastoji se od:
-komandnog modula (tu je posada za vreme leta)
-servisnog modula (sa jakim motorom)
-Mesecevog modula, letelice kojom se spusta na Mesec i podize sa njega, i koji je u sustini dvostepena raketa. Komandni i servisni modul su postavljeni na vrh III stepena, a Mesecev modul je unutar njega.
Kad je postignuta brzina za dostizanje Meseca, servisni i komandni modul se odvajaju i okrecu za 180 stepeni i iz III stepena izvlace Mesecev modul. Takav ansambl nastavlja put do Meseca, a III stepen se ili upucuje na orbitu oko Sunca ili se pusta da tresne o Mesec, jer njegov udar pomaze kalibraciji na Mesecu postavljenih seizmometara. Pri prilazu Mesecu, motor servisnog modula usporava ansambl i uvodi ga u putanju oko Meseca na oko 100 km visine. Dvojica astronauta prelaze u Mesecev modul i odvajaju se radi spustanja. Snazni motor prvog stepena Mesecevog modula omogucava meko spustanje. Po okoncanju ekspedicije, prvi stepen ostaje na Mesecu kao lansirna rampa za mali usponski modul. Ovaj uzlece do komandog i servisnog modula koji kruze sve vreme. Po spajanju sa komandno-servisnom kombinacijom, usponski modul se odbacuje a servisni motor pokrece povratak ka Zemlji. Pred ulazak u atmosferu, servisni modul se odbacuje i sagoreva u atmosferi, a komandni modul se sprema za vatreni povratak, ulaskom u atmosferu pod preciznim uglom.
[nastavak]

Mr. Potato Head

pre 8 godina

@(Pera, 8. oktobar 2015 14:16)
Evo prijatelju ja sam guglao, nije me mrzelo. Ovako, krenuo sam od tog Jack Whitea na rationalwikiju, gde lepo piše o njemu:"Jack White(1927-2012) was a self-proclaimed expert in photographic analysis.." ali ni to me nije 'obeshrabrilo', pa sam odatle otišao na wikipediiju i temu 'Moon landing conspiracy theories' a tamo izmedju ostalog piše i ovo:"...Teorija urote počela se razvijeti 1974 zahvaljujući autoru Billu Kaysingu i njegovoj knjizi "Nikada nismo bili na Mjesecu: prevara od 30 milijardi dolara", a prva organizacija koja je otvoreno optužila NASA-u da je lažirala slijetanje na mjesec bila je Flat Earth Society, organizacija koja promiče vjerovanje da je Zemlja ravna ploča. Prema njihovom tumačenju sve je bilo snimljeno u Hollywoodskom studiju pod redateljskom palicom Walta Disneyja. Kasniji teoretičari urote u svojim teorijama zamjenili su Disneya sa Stanley Kubrickom, ali koncept teorije je ostao isti..." E pa šta da ti kažem, ti lepo živi i dalje na toj 'ravnoj ploči' u svojoj 'mudrosti'. Hvala ti što si me 'naterao' da upoznam tog gurua. Inače imaš na Clavius photo Analasys lepo objašnjenje za svaki detalj koji vama "razbijačima zavera' pao na pamet.

protivotrov

pre 8 godina

(milan-bgd, 8. oktobar 2015 19:30)
====
kao i obično, pravo je zadovoljstvo čitati Vaše komentare...
imam jedno pitanje (kao laik, naravno)... koja je potrebna brzina da se modul podigne sa površine Meseca i otisne ka Zemlji i da li je tako sićušan modul imao dovoljno velike rezervoare za gorivo da bi mogao da izvede povratak kući? da li je uopšte bilo moguće stabilno spustiti toliku količnu goriva na površinu Meseca?

Artemis Foul

pre 8 godina

Takođe te molim da komentarišeš negu drugu temu u koju se bolje razumeš, a astrofotografiju ostavi meni. Hvala.
(Možda su i bili na mesecu ali ovo tamo nije snimljeno, 08. oktobar 2015 20:45)
#####
Pošto ovde ima mnogo kvazi stručnjaka, pozivam gore navedenog i sve ostale da dođu sa svojim fotoaparatima, stanu ispod ulične svetiljke i uslikaju zvezde sa kratkom ekspozicijom. Za svaku uspešnu fotku plaćam 1000 evra.

teks

pre 8 godina

ne razumem zasto ne objavljujete komentar.nema nista uvredljivo,sverna koreja je objavila da je poslala coveka na sunce i zato kazem kakvi ameri i mesec i to covek stigao za 18 sati.to je uspeh!

dajder gajger!

pre 8 godina

I nije ti neki odgovor, ako ne znas kako su posade ovih drugih misija skalpale auto, tj. ta koja ga je skolopila.
zemaljac, 8. oktobar 2015 17:27

Znam i izvinjavam se, koga zanima može to videti ovde:

https://www.youtube.com/watch?v=YsEd3PM8C38

https://www.youtube.com/watch?v=ObEjEEfnBj8

https://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4

Milan

pre 8 godina

Senke na razne strane, senka astronauta kada se ista vidi na snimku pada na potpuno nemoguću stranu, snimci očigledno napravljeni sa stalkom a ne iz ruke
(Pera, 8. oktobar 2015 14:16)

Hvala što si me podsetio. Već sam pisao za fotografske nelogičnosti jer mi je to na neki način struka. Pogledao sam ove "najnovije" fotografije i video na par njih slikanih iz ruke star trails a subjekat (kosmonaut) je oštar. Ne znamo koliko je na mesecu potrebno za taj objektiv s obzirom na fokalnu dužinu da bi se video star trails ali na zemlji je potrebno sigurno desetak sekundi. Neka je na mesecu i deset puta manje (mrzi me da računam koeficijent brzina rotacije) frajer je držao handheld kameru bez stabilizacije najmanje 1 sekund, slikao kolegu i dobio oštru sliku. Javite mi kad nekom živom to uspe ponovo na kojoj god planeti.

Možda su i bili na mesecu ali ovo tamo nije snimljeno

pre 8 godina

"Bili su na mesecu, a na crnom nebu nema ni jedne zvezde..."

Naravno da nema, da poznajes fotografiju znao bi i zasto, cudi me da B92 objavljuje ovakve komentare u kojima se jasno vidi osnovno nepoznavanje opstih zakona fizike i hemije, pa zasto da ne i opste kulture.
(mr.wolf, 8. oktobar 2015 12:00)

Nije mi trebalo puno vremena da skinem par desetina NASA slika i uradim obradu u programu koji inače koristim za astrofotografiju (fotografisanje sa teleskopa). Kada se slika izfiltrira u softveru na nekim od slika se zaista vide zvezde (stotine vidljivih) ali na velikoj većini apsolutno nema ništa i to 99% pri jednakom osvetljenju i jednakim parametrima ekspozicije, a to je praktično nemoguće ako nebo nije retuširano. A što se tiče anomalija bolje da ti ne pričam šta sam sve video u pola sata vremena. Takođe te molim da komentarišeš negu drugu temu u koju se bolje razumeš, a astrofotografiju ostavi meni. Hvala.

Đorđe

pre 8 godina

a ovo da je let na mesec bila rezija u pustinji koju je uradio kjubrik licno je jos jedan biser nadgradnje gluposti - u pravom smislu. neko se iznervirao pa je svojevremeno na sva ta buncanje rekao ironicno "jeste, sve je to kjubrik rezirao!"... i veselnici prihvatili. 
kljuc je mozda u igranom filmu pitera hajamsa iz 78. godine, "caprocorn one", koji se bavi simuliranim letom na mars. taj film, inace odlican, vremenom je otvorio celu pandurinu kutiju neznanja i zabluda u vezi leta na mesec. zasto? pa poznato je da ljubitelji zavera slabo poznaju granice izmedju stvarnosti i fikcije. takvi nepoverljivi, u fikciju l 
veruju a u stvarnost sumnjaju. to je tesko mentalno stanje, i nemojte ih osudjivati niti gubiti vreme na diskusiju.
(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Da li mozes da ostavis svoje pravo ime i prezime, pa kad svo ovo tvoje "urlanje" o tome kako su svi slobodoumni i slobodomiseci ljudi glupi, jer ne veruju, jer je NASA rekla i pokazala fotografije da je covek bio na Mesecu , bude dokazano, da mi svi skeptici dodjemo i molimo te za oprostaj jer si bio u pravu.
A ako nisi u pravu sramota ovog tvog "urlanja"... Pa ne znam. Evo ti reci sta.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak]
Jer specijalisti su takodje morali da deo znanja negde procitaju i nauce. E, TAJ deo znanja i ja iznosim. Iako mrzim iznosenje licnih podataka, za ovu svrhu kazem da sam dipl. ing., da imam magisterijum iz prirodnih nauka, da sam 30 godina u raznim granama primenjene nauke i da sam zavrsio divan fakultet koji mi je dao siroko obrazovanje, tako da sam "kadar sklapati, meriti i racunati, i kraj svakog eksperimenta stajati". Nije mi tesko da preturim Internet da bih dosao do relevantnih naucnih clanaka o temi o kojoj je rec. Oni sadrze deo koji mogu da ukapiram i povezem, svarim i prepricam u komentaru. Tamo gde nisam siguran u ono sto bih napisao - ne pisem. Tamo gde pisem, imam cinjenice iza sebe. I uvek sam spreman da se priklonim misljenju specijaliste ako se takav pojavi. Samo sto ih nema.
Problem je taj sto se u naucno-tehnicku diskusiju ukljucuju oni koji su zaboravili gradivo i za osnovnu skolu. A moram da priznam da im je mentalni sklop prilicno specifican - ulaze u diskusiju vezanih ociju i zapusenih usiju, cesto mesajuci nauku, politiku, istoriju, etnologiju, mitologiju itd... tako da pojam multidisciplinarnosti prosiruju do neslucenih granica. U naucnoj diskusiji mrznji i paranoji nema mesta. Kad je NASA u pitanju, najjaca komponenta je neverovatna amerikanofobija - iz razumljivih razloga, koji daju objasnjenje, ali ne i opravdanje. "Ameri nisu bili na Mesecu 1969. jer su nas bombardovali 1999." - to mu dodje neko srpsko retroaktivno tumacenje istorije.

a nisam ni nesto pravi srbin

pre 8 godina

Da mi je neko pricao da u Srbiji ima toliko NATO/NASA fanatika, ne bih verovao. Toliko je ocigledno, a oni vredjaju i kunu se u nauku pored koje verovatno nisu ni prosli, ali su danonocno prisutni u neku marketinsku agenciju.
Ej, bre ljudi, prosli su kroz radioaktivne prstenove, otisnuli se od Meseca bez goriva, svaka fotka je fotoshopirana i ima hiljadu nelogicnosti, kosmonauti sretali vanzemaljce...ja vise ne znam, koliko se uporno botovi bore sa vetrenjacama. Nije do vas, do obrazovanja je.

milan-bgd

pre 8 godina

@ (telefon, 8. oktobar 2015 17:00)

Lepo sto ste pomenuli pitanje "pozicije autoriteta". Ali imajte na umu da ne postoji autoritet sam za sebe nego se uvek prema nekome ispoljava. Ucitelj u osnovnoj skoli ne moze drzati predavanja na fakultetu, tacno, ne moze "govoriti sa pozicije autoriteta". No naucni forum B92 nije akademska rasprava i nivo vecine komentara je takav da bi tu autoritet mogla da bude i vaspitacica u vrticu. E, sad, tacno je da iz nekih oblasti ne bih mogao da drzim specijalisticka predavanja, ali to ovde nije ni cilj niti ikog interesuje. Na primer tema "Spektar i prigusivanje pogo oscilacija u sistemima za napajanje motora J-1 sa osvrtom na incident Apolo 6" ne bi ovde privukla paznju. Ili, recimo, "Metode za analizu promenljivosti fluksa i oblika emisionih linija kod aktivnih galaktickih jezgara" bi izazvalo jedno veliko zeeeev. Ovde komentarisemo naucno-popularne vesti od sireg znacaja, a naucne pojedinosti ostavljamo specijalistima. Skoro svaka vest iz nauke ima jedan laki omotac koji se moze preneti siroj publici i jedno hard jezgro za specijaliste. A cak i na naucnoj konferenciji saopstenje ima oba dela (u promenljivom odnosu).
Dakle, na ovom ovde nivou covek ne mora da bude specijalista iz astrofizike da bi objasnio kako se meri udaljenost Cefeida, specijalista iz radiologije da objasni da se moze proci kroz van Alenove pojaseve, specijalista iz elektronike da objasni kako "racunar snage digitrona" moze da kontrolise Mesecev modul...

[nastavak]

antibot

pre 8 godina

(Vlado Banja Luka, 8. oktobar 2015 16:41)

Paranoja je prijatelju opasna bolest. Neizleciva je, ali se uz primenu odgovarajuce terapije moze drzati pod kontrolom.

Sto se gluposti tice, tu ti vec nema pomoci.

The Dark Side Of The Moon

pre 8 godina

Čitajući mnoge komentare stičem utisak da njihovi pisci u evolutivnom pogledu još ni sa banane nisu sišli na zemlju. No, pošto znaju da pišu ipak su par koraka dalje od majmuna što pruža nadu da će evoluirati i dalje pa će jednog dana shvatiti ono što im je danas nepojmljivo.

Ivona

pre 8 godina

@Goran
Goranče svaka čast za komentar.Sada i najveći teletabisi posle ovog tvog komentara shvataju da niko nikada nije bio niti će biti na mesecu.

Pehad po sesti put

pre 8 godina

Dragi Gorane, rastojanje od Zemlje do vasionskog broda Voyager 1 je 19.8 milijarde kilometara, a Voyagera 2 16.3 milijarde kilometra.
Kako li su stiglu do Meseca koji je 380 hiljada km daleko...

A da se ne bismo gadjali milijardama kilometara, pronadjite sta je merna jedinica AU. Znanje ne boli

zemaljac

pre 8 godina

(dajder gajger!

I nije ti neki odgovor, ako ne znas kako su posade ovih drugih misija skalpale auto, tj. ta koja ga je skolopila.

Đorđe

pre 8 godina

@ ...u fikciju l 
veruju a u stvarnost sumnjaju. to je tesko mentalno stanje, i nemojte ih osudjivati niti gubiti vreme na diskusiju.
(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Jesi li siguran da nisi opisao samog sebe?

telefon

pre 8 godina

(dajder gajger!, 8. oktobar 2015 15:37): "...milan-bgd - moj omiljeni komentator koji krajnje studiozno, argumentovano iznosi činjenice. Vidi se da je obrazovan čovek, da ga tematika zanima, potrudio se i došao do gomile interesantnih podataka. I sam sam dosta toga našao ali sam mu zahvalan jer mi je proširio znanje svojim komentarima. Umesto da naučite nešto od njega, vi mu se podsmevate. Tragikomično, zaista. "
Milan-bgd nije kvalifikovan da u ovoj oblasti govori sa pozicije autoriteta. on je obrazovan, nema dileme ali ne iz ove oblasti (to su njegove reči iz nekog od ranijih komentara). on je samo dobro informisan jer ga ova tematika zanima. ali da on bude merilo znanja neće moči. uostalom, neka ti on sam kaže da li je stručan ili je samo astronom-amater. pitaj ga.
milan-bgd je i moj omiljeni komentator i ovo nije podsmevanje i omalovažavanje njega, nego je prosto tako. verovatno je u svojoj oblasti vrhunski stručnjak.

Goran

pre 8 godina

Covek nikada nije bio na mesecu. Razdaljina od zemlje do meseca je preko 384 hiljade km. Najdalje sto je neki Spejs Satl dostigao je 620 km, sto je maksimalna visina Spejs satla Diskaveri. Ova visina je 1/600 deo rastojanja do meseca. Ako se mesec nalazi na vrhu Himalaja, onda je Diskaveri dostigao visinu od 14 metara. To je nize od visine na podnozju Himalaja. Zamislite da je poslednji covek bio na vrhu Himalaja 1972. i nikad vise. Zamislite da posle toga sve ekspedicije na Himalaje zavrsavaju na 10 m visine i zamislite da ljudi ginu na tim misijama do 10 m visine. Zamislite da im eksplodira oprema. Zamislite da se eksperimentalna stanica za ispitivanje Himalaja nalazi na 8 m visine. Ne ni na podnozju Himalaja nego na 8 m od nivoa mora. Beogradska brda su na 100 puta vecoj visini. To je visina Medjunarodne svemirske stanice koja je na oko 350 km visine sto je u odnosu na mesec kao 8 m u odnosu na vrh Himalaja.

Pehad po peti put

pre 8 godina

Dragi Vlado, zaista mi nije jasno koliko ne znas covece. Ali ono, kao dete od 5 godina ne znas.

Grasak se u frizideru ne vakuumira tako da ostane vakuum, nego se vakuumira tako da kesa bude oko njega priljubljena za grasak i da nema vazduha koji je izolator, nego da se toplota odnosno hladnoca direktno kroz kesu prenosi na zrnevlje graska.

Da li ti je sada napokon jasno?
Kroz vakuum ne mozes da prenosis nista, ni zvuk ni toplotu, ni hladnocu.
Podledaj jednacine ili je zapitaj zasto indijanac stavi uvo na sine za prugu.

Zaista ne znam jesu li imali problem sa hladnom baterijom, ali je isti mogao da se resi sa otpornikom od 0.01 dolara, vezes ga za bateriju, i sa gotovo nikakvom strujom grejes iskljucivo bateriju jer pogodi - vakuum.

I nauci koje vrste zracenja postoje, evo da otpocnem, pa ti nastavi da ucis, ima alfa, pa beta, pa gama.
Alfa ti je krupna, naelektrisana i spora, saustavi je list papira
Beta ti je elerton, brzi, prodorniji, ali ga zaustavi odeca
E tek ti je gama opasna i prodorna.

E vidis, sad ti se stvar komplikuje, svako od tih zracenja ti ima nesto sto se zove spoktar, tako da deo zracenja bude zadrzan, a nesto prodje.

Evo ti jedna zavera besplatno, da impresioniras druge neznalice:
Kako to da ulje za podmazivanje aparata nije prokljucalo, posto je tamo u svemiru vamuum?

Predrag

pre 8 godina

(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Pogledaj "skrivene" poruke, koje je Kjubrik ostavio u svom filmu "Isijavanje".
Mozda ce ti se otvoriti oci.
Prosto na youtube/u u pretrazivacu "ukucaj", "Moon landing Kubrick hoax"

realno

pre 8 godina

(chombe, 8. oktobar 2015 11:26)

Baumgartner je napravio nešto što niko nije. Skočio s najveće visine i probio zvučni zid. Zato je marketinški bio zanimljiv. Sletanjem na mjesec nikakav rekord ne bi bio postignut. Zapravo bi bilo ostvareno nešto što je mnogo puta ranije bilo postignuto, te stoga tvoja teorija o isplativosti ne stoji. Na stranu sve to! Neka samo jedan od teoretičara zavjere konačno da smislen komentar zašto tadašnji SSSR nije nikad odbacio ovo postignuće i etiketirao ga kao prevaru. Kad mi neko da smislen i logičan odgovor i mene će ubijediti da je sve prevara!

Kontras

pre 8 godina

Pre svega da razjasnimo nesto: mnogi Nasa fanovi ovde tvrde da to sto neki od nas srba ne verujemo u Nasa otkrica znaci da smo zaostali, priglupi itd. Netacno. Ovo bas pokazuje suprotno, da srbi prate SVETSKI trend razotkrivanja Nase.Gospodo, pa oko 30 posto samih AMERA ne veruje u sletanje na Mesec, a i svuda u svetu je taj procenat slican. I raste.

Neko rece kako to da ih Rusi ne raskrinkaju? Veoma uzak krug ruskih kosmonauta i "naucnika" iz teoretske astronomije takodje ZNA da ameri nisu bili na Mesecu. Oni ce cutati o tome dok ameri cute da rusi ne prevoze astronaute do MSS, vec da se sve to snima u Zero Gravity planes (avionima bez gravitacije koji bestezinsko stanje postizu parabolicnim kretanjem). Sve te agencije Nasa/Esa/Ruska svemirska agencija su u sustini jedno i povezane su.

Sto se tice "fotografija", one su pazljivo obradjivane i sredjivane u kompjuterima do najsitnijih detalja. Uostalom, ionako se u Nasi pravom eksperimentalnom naukom ne bave (ili se bave, ali ne kazu nam istinu o univerzumu koju znaju), pa su vremena za ispravljanje gresaka iz originalnih studijskih snimaka "sletanja na Mesec" imali na pretek. :) I jos nesto, originalni snimci sa navodnog najveceg poduhvata covecanstva se jednostavno NE BRISU. Nije to originalni snimak prijateljske fudbalske utakmice Venecuela-Ekvador iz 1967. pa aj da se obrise. :) Razlozi za brisanje su previse gresaka u originalnim studijskim fotografijama.

neutralni felsh

pre 8 godina

(ne znam kako da ti kažem, ali ti si ...., 8. oktobar 2015 14:22)
Ne moram tebi dokazivati da sam fakultetski obrazovan, ali ne smatram se fukarom, čak naprotiv, ne bih pojeo "ono_što_čoveku_izađe _straga" u koje je zabodena američka zastavica.

---

Al da odatle viri neka druga zastavica, a samo da nije americka?
(antiamericki fanatizam nema premca, 08. oktobar 2015 15:59)


e, onda bi progutao i zastavicu. nakon sto procacka zube ;)

neutralni felsh

pre 8 godina

a ovo da je let na mesec bila rezija u pustinji koju je uradio kjubrik licno je jos jedan biser nadgradnje gluposti - u pravom smislu. neko se iznervirao pa je svojevremeno na sva ta buncanje rekao ironicno "jeste, sve je to kjubrik rezirao!"... i veselnici prihvatili.
kljuc je mozda u igranom filmu pitera hajamsa iz 78. godine, "caprocorn one", koji se bavi simuliranim letom na mars. taj film, inace odlican, vremenom je otvorio celu pandurinu kutiju neznanja i zabluda u vezi leta na mesec. zasto? pa poznato je da ljubitelji zavera slabo poznaju granice izmedju stvarnosti i fikcije. takvi nepoverljivi, u fikciju l
veruju a u stvarnost sumnjaju. to je tesko mentalno stanje, i nemojte ih osudjivati niti gubiti vreme na diskusiju.

Domanović

pre 8 godina

@r.a.tm.
I jeste za plakanje, ali ne od smeha. Posebno ovaj deo: "cela nauka je u službi svetskih vladara iz senke". Živa istina. Ja bih na tvom mestu bacio računar, zapalio automobil i koristio konzervu na sajli umesto telefona. Obavezno traži i struju da ti isključe, jer to su sve produkti zlih naučnika u službi mračnih sila. Nastavi da uživaš u svom veselju.

Jedina istina

pre 8 godina

Nemate bre vi internet eksperti šta da verujete ili ne verujete. Svuda na svetu, pa i u ovoj nesrećnoj Srbiji, postoje ljudi kojima je POSAO da se bave naukom. NAUKA je ta koja nešto dokazuje, a ne vaše internet prezentacije i nagađanja. Pri tom nemate nikakva elementarna saznanja o materiji o kojoj pričate. Nisu vam naučna dostignuća preCednikovi Tarabići, pa da ih tumači kako ko hoće. Ako ikada steknete diplome visokih škola iz, npr. oblasti astronomije, nebeske mehanike, astrofizike, teoretske fizike, onda ćete moći i vi da kažete koju o stvarima o kojima objektivno pojma nemate.
Bolje pecite paprike, sezona je, a zatrebaće za zimnicu.

Vlado Banja Luka

pre 8 godina

Za Pehada i Surovog koji tvrde da su perfektne fotografije snimljene krs alkalnim baterijama iz 1969.: ajte se dogovorite. Jedni tvrdite da su baterije imale izolaciju,a drugi da ne. Pehad npr tvrdi da su bile izolovane i vakumirane. I grasak u zamrzivacu bude vakumiran, pa kad ga dodirnes, on je na minus 200 topao. Jel tako Pehade? Da ne pricam o radijaciji i i izlozenosti filmovima.
Za antibota: pitas se zar NASA placa botove po Srbiji? Pa, neko ih placa. Neko ocigledno placa komentatore koji vjeruju u let na Mjesec, u Sadamovo hemijsko oruzje, u slucajno bombardovanje bolnice u Avganistanu, itd, itd.

Predrag

pre 8 godina

@Hteo si da ispadneš pametan i pokažeš jedan od milion "dokumentaraca" pravljenih za zaluđenike teorijama zavere. 
U njima se ništa ne tvrdi eksplicitno, već se samo gomilaju poluistine i pitanja na koja odgovor već postoji, kako bi se raspalila mašta raznim zatucanim zgubidanima kakvih i ovde ima na pretek. 
Hiljade ljudi su radile na svemirskim programima u mnogim zemljama, rizikovali svoje živote, kao časni pioniri u osvajanju nepoznatog, da bi danas to mogli da opljunu neki koji ne znaju ni čestito da se potpišu, ali imaju svoje "mišljenje", pokupljeno i Kurira i Trećeg oka. 
Kada su Sovjeti poslali čoveka u svemir, Amerikanci su to prihvatili kao izazov i poslali ljude na Mesec, što je civilizacijsko dostignuće vredno svakog divljenja. 
Šef sovjetskog svemirskog programa Vasilij Mišin je pred smrt potvrdio da su Amerikanci bili na Mesecu i da su oni sve to pomno propratili. 
Po njegovim rečima, par meseci pre lansiranja Apolo 11, ruska raketa N-1 koja je planirana da nosi posadu na Mesec, je eksplodirala i više nisu imali vremena ni sredstava da ih prestignu. 
Svaka od ovih papagajski ponavljanih teza o lažiranju letova na Mesec je opovrgnuta, validnim naučnim argumentima i može se naći tona dokumentacije o tome na Internetu, konkretno samo za senke pod različitim uglovima objašnjenje je ovde: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Inconsistent_color_and_angle_of_shadows_and_light
(Tanasije, 08. oktobar 2015 14:06)

Tanasije nesrecnice, sva tvoja argumentacija se poziva na vređanje ili si nekako hteo da nam stavis do znanja da su Kurir i Trece oko snimili ovaj film.
Da li te je ostavila devojka ili decko ne znam.
Kad covek procita ovaj tvoj komentar stekne utisak da si i sam radio na svemirskim programima pa zalis (te zaista velicanstvene ljude koji se bave astronautikom) ili ti je Oldrin teča pa te cupkao na kolenu i pricao ti kako je bio na mesecu.
Ovde tema nisu napori naucnika i visokoumnih ljudi koji streme da se otisnu na druge planete vec prosto jedini dokaz o odlasku coveka na mesec, a to su fotografije i film koji je snimio Stenli Kjubrik.

kontraefekat

pre 8 godina

(Zlatko, 8. oktobar 2015 13:37)
Veoma mastovito, svaka cast.
Al u pogledu razvejavanja dilema o sletanju na Mesec, jedno veoma beskorisno i glupo stivo, zasnovano na podacima vezanim za film, ukrstene sa nekakim brojkama vezanim za Mesec.
Npr. da je soba bila recimo 147, neko bi se potrudio da pronadje neki podatak vezan za Mesec, a koji odgovara toj brojci. Recimo neki krater na Mesecu oznacen tim brojem ili sta vec.
Naziv kanala sve govori "russianvids".
U stvari ovaj video je skolski primer kako se manipulise masama i dobar primer ruskih frustracija zbog toga sto su ameri bili prvi.
Mogu reci samo da se ta prica o sletanju na Mesec odlicno drzi s obzirom koga ima protiv sebe: frustrirane Ruse (a i Srbe i slicne), verske fanatike, religijske ustanove, gomila mrzitelja Amerike sa svih kontinenata, pa i iz same Amerike, raznorazne teoreticare zavera, komuniste i ko zna ko sve jos.
Sto vise gledam ove klipove, to vise verujem da su Ameri sleteli na Mesec.

Vesko

pre 8 godina

Pitanje za sve one koji su sto posto sigurni da je covek bio na Mesecu. Kako znaju sem fotografija? Jel imaju kuci kamenje sa Medeca koje su analizirali?
Jel se doprema ili je dopremljena neka ruda sa meseca? Jel , posto na Mesecu nema nista, covek bio jos na nekoj planeti sto bi bila prakticna primena velicanstvene nauke koja je otisnula coveka u svemir?

Ljudi jeste mozda smesno biti skeptik u filmu "Balkanski Špijun", ali zasto ste ostrasceni prema ljudima koji ne veruju?

Svima nama i koji veruju i koji ne veruju jedini dokaz su fotografije.

Pehad cetvrti put

pre 8 godina

Kamenje sa Meseca su imali originalno i USA i Rusi, svojerucno odnosno svojerobotski su doneti i ispitivani.
Ono sto je bilo nemoguce lazirati jeste starost, jer se pincetom izotopi ne daju ubaciti. U kuci ga nemam, ali ako zamolite Muzej Jugoslavije moze da se napravi neki posao

surovi

pre 8 godina

"А можеш и пуно савременије и боље Ли-јонске батерије да заледиш на -200, па ми реци јел ти послије тога паметни телефон ради брзо и кристално јасно? Не, Пехаде, данас за тебе нема сендвича..."

Litijumske baterije ...bolje?
Jesu modernije i bolje za koriscenje u normalnim uslovima 0-35 celzijusa.Za sve ostalo se koriste nikl kamdijum baterije ili kiselinski akumulatori.Nijedan vojni uredjaj ,bilo koje vojske na svetu ,nema litijumske baterije,koje su nepouzdane i lako zapaljive u ekstremnijim uslovima.
Sto se tice baterija u Haselbladima,vrlo je moguce da su bile termicki izolovane.Za one koji su malo citali,Nil Amrstrong i ekipa su te aparate koristili mesecima,tokom obuke i napravili hiljade fotografija sa njima.Tada su im ,takodje bili prikaceni na grudi.Film koji se koristi u njima je znacajno veceg formata nego standardna 35-ica,tako da je moguce bilo zabeliziti veoma puno detalja,sto uostalom svi koji su imali prilike da nauce tokom koriscenja filmova veceg formata.

antiamericki fanatizam nema premca

pre 8 godina

(ne znam kako da ti kažem, ali ti si ...., 8. oktobar 2015 14:22)
Ne moram tebi dokazivati da sam fakultetski obrazovan, ali ne smatram se fukarom, čak naprotiv, ne bih pojeo "ono_što_čoveku_izađe _straga" u koje je zabodena američka zastavica.

Al da odatle viri neka druga zastavica, a samo da nije americka?

dajder gajger!

pre 8 godina

Čovek na mesecu - neiscrpna tema. I dobar pokazatelj da vidite s kim imate posla. Uvek se pojavi par komentara za "padanje na teme" kao na primer:

"Jos se pitam, kako su Baz i NIl slopilli ono autence radeci u odijelu u kojem sake gotovo da ne mogu da se savijaju jer je odijelo pod pritiskom."

- Nikako majstore, Baz i Nil su posada misije Apolo 11, a "ono autence" su na raspolaganju imale posade poslednje tri - 15, 16 i 17. Ali ko još da se zamara time, bitno je lupati...

"Nema pomoci...
(milan-bgd, 8. oktobar 2015 10:50)
nema ti pomoći. tebi je ispran mozak da su ameri bili na mesecu i nema pomoći.
(telefon, 8. oktobar 2015 11:59)"

- milan-bgd - moj omiljeni komentator koji krajnje studiozno, argumentovano iznosi činjenice. Vidi se da je obrazovan čovek, da ga tematika zanima, potrudio se i došao do gomile interesantnih podataka. I sam sam dosta toga našao ali sam mu zahvalan jer mi je proširio znanje svojim komentarima. Umesto da naučite nešto od njega, vi mu se podsmevate. Tragikomično, zaista.

@pomalo pismen - U centar majstore, svaka ti čast!

"Bili su na Mesecu pre 50 godina, kada je racunar bio snage obicnog digitrona, a ne mogu d aodu sada kada je tehnologija 100x puta naprednija? Pametnom dosta."

- Uvek se naježim kad pročitam "Pametnom dosta" - po pravilu to pišu oni koji to očigledno nisu. Jer pametan zna koliko ne zna - teško da će sebi laskati na ovakav način.

ne znam kako da ti kažem, ali ti si ....

pre 8 godina

Srbija zaviti svakoj bogatoj zemlji, pa tako i US, otuda sve teorije zavjere :) A zašto je narod zajedljiv i zavidan, pa zato što vidi kako bijedno i jadno živi - pamet bježi na zapad, a uglavnom fukara ostaje. I Srbi bi voljeli nosati Iphone dobijen na ugovor, i Srbi bi voljeli vikendom uskočiti u Avion i otići u šoping, i Srbi bi voljeli primijeniti kompjuter svakih godinu i po dana... Ali posto ne mogu, dijelom zbog politike u zadnjih 20 godina, dijelom zbog lijenosti i manjka obrazovanja, oni će mrziti sav svijet koji normalno živi! :D
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Zavist je smrtni grijeh braco!, 8. oktobar 2015 11:11)

Braco, Ti očigledno još nisi otkrio smisao života.
Ja ne bih "nosao" i-ovo, i-ono, ni da mi pokloniš. Gade mi se ti gadžeti (gedžeti).
U šoping Avionom? Bez komentara.
Radim na kompjuteru već 35 godina, od IBM-a do najnovijh PC-ja, i nikad nisam ni laptop poželeo, a za internet kod kuće koristim najjeftiniji konfekcijski računar sa integrisanom matičnom pločom.
Ne moram tebi dokazivati da sam fakultetski obrazovan, ali ne smatram se fukarom, čak naprotiv, ne bih pojeo "ono_što_čoveku_izađe _straga" u koje je zabodena američka zastavica.

Za sve one koji veruju u hod po Mesecu: Zašto "vičete" ako ste u pravu?

Tanasije

pre 8 godina

@Matrix

Hteo si da ispadneš pametan i pokažeš jedan od milion "dokumentaraca" pravljenih za zaluđenike teorijama zavere.
U njima se ništa ne tvrdi eksplicitno, već se samo gomilaju poluistine i pitanja na koja odgovor već postoji, kako bi se raspalila mašta raznim zatucanim zgubidanima kakvih i ovde ima na pretek.
Hiljade ljudi su radile na svemirskim programima u mnogim zemljama, rizikovali svoje živote, kao časni pioniri u osvajanju nepoznatog, da bi danas to mogli da opljunu neki koji ne znaju ni čestito da se potpišu, ali imaju svoje "mišljenje", pokupljeno i Kurira i Trećeg oka.
Kada su Sovjeti poslali čoveka u svemir, Amerikanci su to prihvatili kao izazov i poslali ljude na Mesec, što je civilizacijsko dostignuće vredno svakog divljenja.
Šef sovjetskog svemirskog programa Vasilij Mišin je pred smrt potvrdio da su Amerikanci bili na Mesecu i da su oni sve to pomno propratili.
Po njegovim rečima, par meseci pre lansiranja Apolo 11, ruska raketa N-1 koja je planirana da nosi posadu na Mesec, je eksplodirala i više nisu imali vremena ni sredstava da ih prestignu.
Svaka od ovih papagajski ponavljanih teza o lažiranju letova na Mesec je opovrgnuta, validnim naučnim argumentima i može se naći tona dokumentacije o tome na Internetu, konkretno samo za senke pod različitim uglovima objašnjenje je ovde:
https://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Inconsistent_color_and_angle_of_shadows_and_light

Istina kad tad izadje na videlo

pre 8 godina

Ovo je film star 15 dana.
Moram da razocaram sve verujuce ljude aliiiii...Pogledajte film. 36 minuta. Film je americki.

https://youtu.be/Sy0Lc7uX8Ug

МИГГ - Треба расписати референдум, па како о&

pre 8 godina

Ово је исувише важно питање да би се све свело на добровољне произвољне коментаре. Очигледно је да обе стране имају дебеле (а можда и дебилне) аргументе. Ја лично не бих се изјашњавао, у сваком случају не пре него што наш премијер пресуди по том питању ("бот сам, тим се диучим - то не може бити свак?..."). Ипак, приметио сам да и једно и друго гледиште завређују пажњу.
- У прилог тврдњи да није било месечарења иде више околности:
- Познато је да Амери радо праве заврзламе којима је циљ збуњивање здраве спске памети.
- Како су могли бити тамо и возити кола са блатобранима, а заставу наместити да се вијори,кад више од пола Србије зна да тамо нема блата (чист српски бренд), а ветар, због смањене гравитације, може само да уздише.
- На снимку се лепо види да у скафандеру нема никога.
- Када је Колумбо открио то што је открио, довео је са собом пар Индијанаца као доказ. Ови нису довели никога.
- У прилог супротној тврдњи:
- Зашто би се бламирали тако ситним лажима? Да су хтели да одвале неку лаж миленијума, могли су, на пример, да кажу: нећемо дирати пензије, или укинућемо ТВ претплату.
- За сваког нормалног човека право питање није да ли су били, него - зашто су се уопште враћали - да су остали, тек то би био "велики корак за човечанство".
- С обзиром на то где све Амери нису били, а нису требали, зашто не веровати да су били и тамо?

Pehad treci

pre 8 godina

Evo Vlado, da te doktor nauci ponovo:

Uzmes kutiju, vakuumiras je. Pazi, uzmes frizider za plazu, nema veze, nek ima vazuda.
Umzes strunu i zavezes baterije tako da ne dodituju nista u toj vakuumiranoj kutiji ili frizideru za plazu, smestenom u zamrzivac.
Stavis u zamrzivac kako sam ti napisao i videces da se nista desiti nece. Ostace fine i tople.

Sta te greje kad obuces jaknu? Ti sebe samog, jakna je izolator, razumes li koncept izolacije uopste?

Inace, nisu ni morale da izdrze 9 dana, znas, u modulu je fino i toplo, i za ljude i za baterije.

A zlom Mesecu su bili izlozeni samo 2,5 sata.

I da te nauci doktor jos nesto, Li-ion baterije sluze da bi se mogle dopuniti, a ne da traju danima i nedeljama u zamrzivacu.
Ali ne mogu da te ucim sad elektrohemiju na kometarima, kad ne razumes mnogo prostije stvari koje se uce u fizici za osnovnu skolu.

Stevo Djubre

pre 8 godina

U stvari, zna se ko je najgori. Najgori ste vi koji ste kao nesto objektvni. Vi koji ste tu kao neka sredina, a za cas mozete da skliznete na ovu ili onu stranu u zavisnosti kako vetar duva. Sto se vas tice, ameri mozda jesu, a mozda nisu sleteli na Mesec. Bitno je da ste zauzeli poziciju da mozete da moralisete i jednima i drugima. Uvek mi se gadio taj soj ljudi. Ljude sa cvrstim stavovima (kakvi god bili) sam uvek cenio, a vas nickname odlicno opisuje vasu pojavu, i dobro je sto ste to sami napisali, da ja ne moram tu bilo sta da dodajem.
(djubre, nego sta!, 8. oktobar 2015 12:39)

Tri bambija i za tebe.

neutralni felsh

pre 8 godina

Sve dok se ne okaci video snimak leta i sletanja na mesec necu verovati u ove price. poyy
(kelvin klajn, 08. oktobar 2015 11:30)


imas li snimak svog zaceca i rodjenja, ili verujes mami i tati na rec?

Pera

pre 8 godina

Guglajte: Jack White Moonlanding, ceo sajt sa stotinama detaljno analiziranih grešaka na očigledno montiranim slikama. Greške su toliko očigledne da se verovatno radi o whistleblower-ima.

Ako se i zanemari pitanje da li taj aparat uopšte može da slika u tim uslovima, to što su sve slike perfektno eksponirane i fokusirane (nema fotometriju, nema autofokus, kako se menja film na mesecu sa onolikim rukavicama) i što slika ima toliko da ne bi mogli da ih slikaju da su samo to radili, ostaje još stotine (verovatno namernih) grešaka onoga ko je to radio.

Senke na razne strane, senka astronauta kada se ista vidi na snimku pada na potpuno nemoguću stranu, snimci očigledno napravljeni sa stalkom a ne iz ruke, neslaganje video snimka sa kamerom i fotoaparatima, lunarni modul se šeta okolo, sleće bez traga (što je sasvim ok jer se ni taj raketni motor na kome sede uopšte ne čuje tokom sletanja, a nema ni kašnjenja signala od 2 sec do meseca), brda se recikliraju na raznim snimcima, zastava se šeta, čas čevo, čas desno od modula, lunarni bagi se kreće bez ostavljanja tragova, a ista slika prepuna tragova astronautskih čizama, uzastopne slike koje izgledaju kao ona igra spazi 9 razlika na astronautu (očigledno whistleblower), tragovi studijskog osvetljenja i rekvizita, astronauti su čas visoki čas niski, čas imaju crne, čas bele čizme, čas antenu, čas nemaju, veličina se ne uklapa u odnosu na zastavu ...

Istina kad tad izadje na videlo

pre 8 godina

@Prijatelju, "dokumentarac" je urađen krajnje neozbiljno i amaterski. Ako na nečemu piše BBC, a narator ima britanski akcenat, to ne znači da je reč o dokumentarcu BBC-a. Na stranu i opšta neobavešteost i neobrazovanost, ali za svakoga ko je ikada pogledao dokumentarac ozbiljne produkcije to je više nego očigledno. Sve sami stručnjaci.
(Ceca naša majka, 08. oktobar 2015
13:04)

Draga "Ceco," prijateljice kako god da je film urađen, bitno je ono o cemu diskutuje narator( u ovom slucaju zena). Da li si samo gledala slike ili poslusala argumente i tvrdnje o kojima govori i odgledala film u celosti.
I jos jedno pitanje je da li (posto su samo Srbi glupi i zatucani i neobrazovani) mislis da su film radilli Srbi?

racerx

pre 8 godina

Fotografije su odlicne, pogotovo sto su ih snimala 2 astronauta, bez ikakvog prethodnog iskustva sa fotografijom, koristeci standardne analogne kamere, sa standardnim filmom i standardnim alkalnim baterijama, uspevajuci da i film i baterije sacuvaju nekako na +100 do -170 C na Mesecu, bez ikakvog vestackog osvetljenja (blic, reflektor), bez pretrazivaca, cak i bez toga da su ih drzali u ruci, posto su im bile montirane na grudima (tako da ni njih nisu mogli da vide od kacige, niti gde su uperene tacno), bez auto fokusa, bez toga da su mogli da znaju da li je film okinut (posto nije bilo vizuelne potvrde, vec samo jedno KLIK u vakumu, tako da svaka im cast sto su culi u vakumu), uspevajuci da kadriraju sve sto su fotografisali gotovo perfektno (cas nesto u blizini, cas horizont, cas nesto sto je osvetljene, cas nesto sto je u senci...) i sve je perfektno ispalo, ostro, sa pravilnom ekspozicijom... Fotografima Nacionalne Geografije je 80tih na Arktiku i Aljasci film pucao zbog niskih temperatura, ovi okinu 10 000 i sve odlicno. Za sve koji veruju u ove fotografije neka se malo raspitaju koje to baterije mogu da izdrze od -170 do +100C, danas to NE MOGU NI JEDNE STANDARDNE, najbolje rade od -40 - +70C, ipak, posto su MYTHBUSTERSI rekli da je sve u redu, ja verujem da su 1963 baterije bile bolje nego danas.Cak i da su uspeli da prodju Van-Alenov pojas sa ljudskom posadom, ipak bi i minimalno zracenje, neskodljivo za coveka UNISTILO FOTO FILM (rendgen na aerodromu npr.)

Domanović

pre 8 godina

@r.a.t.m.
R.A.T.M.? Ti ili si adolescent u četrdesetim godinama, ili si tek juče otkrio "kosmičke istine" Zacka de la Roche, pa si onda klinac.
Drago dete (ako niste dete, tim strašnije), "branimo" to malo zdravog razuma što je preostalo u ovoj nesrećnoj Stradiji. Bolje uči školu nego što se obrazuješ na fejsbuku. Želim ti da naučiš još mnogo.

Dj

pre 8 godina

Najveci problem je sto svako ima misljenje i minimum znanja i informisanosti na bilo koju temu pa i ovu. Pregledao sam tonu dokumentacije, analizirao fotografije, razgovarao sa ozbiljnim ljudima. I pored svega, ne mogu nista da tvrdim, ali je svakako u to vreme bilo teze fabrikovati zaveru epskih razmera, nego zaista to uraditi

rex

pre 8 godina

ono lad skapiras koliko ljudi smatra da nismo bili na mesecu, zapitas se brate da li oni znaju da je pola milona radilo na ostvarenju tog cilja i potroseni milioni.... zato se radi za 25k, i nisu za vise, i zato nemaju kes da osnuju porodoci, sto je i dobro, takvi ne treba da se razmnozavaju

Dj

pre 8 godina

Kada posmatram svari od nule kao da nista ne znam o tome, jedini zakljucak mi je da ljudi koji tvrde da nisu otisli na mesec ne ulivaju poverenje. Vrlo malo bih im verovao po bilo kojoj drugoj temi

antibot

pre 8 godina

(Владо Бања Лука, 08. oktobar 2015 12:39)

Znaci, po tebi, NASA placa ljude u Srbiji da ostavljaju kometare na internetu?

Ceca naša majka

pre 8 godina

@Matrix
Prijatelju, "dokumentarac" je urađen krajnje neozbiljno i amaterski. Ako na nečemu piše BBC, a narator ima britanski akcenat, to ne znači da je reč o dokumentarcu BBC-a. Na stranu i opšta neobavešteost i neobrazovanost, ali za svakoga ko je ikada pogledao dokumentarac ozbiljne produkcije to je više nego očigledno. Sve sami stručnjaci.

neutralni felsh

pre 8 godina

Kako je Buzz Aldrin lepo nokautirao jednog od tih pilecih mozgova, lik ga ispred hotela smarao da "prizna" da nije bio na Mesecu i mahao mu nekom biblijom ispred nosa...i dobio pesnicu u njusku...jedini nacin da tim profesionalnim klovnovima sa viskom vremena i manjkom mozga objasnis sta mislis o njima i njihovom misljenju.
(M, 08. oktobar 2015 11:34)


taj ga je veselnik ganjao godinama, gde god se pojavi eto ti njega sa biblijom: priznaj, zakuni se, priznaj, zakuni se.
i coveku jednog momenta dozlogrdi pa ga prostre po patosu. razumem ga milion posto.
to je pilot i astronaut, nije neka seka persa.
ali to je posle posluzilo ovim veselnicima da pomisle "ma ima tu nesto, cim nije smeo da se zakune"
da nije smesno, bilo bi tuzno. ali je u svakom slucaju kiselo.

Poluistina je najveća laž

pre 8 godina

Kao prvo za one koji kažu da nema zvezda, želim da kažem da se one očigledno slabije vide po danu pa čak iako nema atmosfere. Uzmite fotografije i malo ih procesirajte (šum, kontrast i ostalo) pa ćete videti zvezde. Uostalom niko nije glup čak i da je snimljeno u studiju.

Uzgred primetio na dosta nelogičnosti na objavljenim fotografijama tako da sam prilično uveren da su fotografije obrađene i da ne odgovaraju originalu. Kao jedan primer su, npr. krupni planovi astronauta sa letova Apolo 16 i 17, za koje sam siguran da su mnogo "sečene" tj. kropovane nakon skeniranja. Kamerom i objektivom koji je korišćen ne može se dobiti onakav odraz u viziru. Pošto znam fokalnu dužinu korišćenog Haselblad objektiva i ako uzmemo da krivina na viziru odgovara fisheye objektivu sa uglom od 180 stepeni (a verovatno nije toliko približnije oko 160 stepeni) odraz "fotografa" u viziru "modela" apsolutno nije u redu. Model je apsolutno preveliki, odnosno odraz je upadljivo premali čak i za fisheye objektiv. Model je na negativu verovatno mnogo manji ali je fotografija "sečena" odnosno kropovana da bi se dobio krupan kadar, odbačeno je najmanje 80% sadržaja negativa. Sve to mogu da razumem, otežani uslovi snimanja, širokougaoni objektiv koji zapravo umanjuje,itd, ali čak i da je ostatak originala nezanimljiv ZAŠTO NIJE REČENO DA OVAJ MATERIJAL NIJE IDENTIČAN NEGATIVIMA?

Spike

pre 8 godina

@lol

"Kad nekoga žestoko ubeđuješ u nešto bez razloga, to znači da lažeš. Čista psihologija prva godina studija. Pametnome dosta."

Mozes li, molim te, da navedes gde si to tacno procitao, referencu tj? Koja knjiga, koja strana?

Hvala.

Ljubomir Trubic

pre 8 godina

Postoji jedna stara prica o seljaku iz nekih pasivnih krajeva koji dolazi u veliki grad i vode ga u obilazak zoo vrta.Kada naidje na zirafu na koju ni priblizno ne lici nijedna zivotinja koju je do sada sreo jedini njegov komentar je bio iako se nasao bas licem u lice sa njom da takva zivotinja ne moze da postoji.Ista je situacija i sa dokazivinjam ikome da li su ljudi sleteli na mesec.Zahvaljujuci propasti naseg obrazovanja i svih ostalih drustvenih segmenata,ne samo Mesec vec i mnoge blize stvari za nas postaju sve nedostiznije.

Stevan

pre 8 godina

Kad bi NASA znala koliko smo ih provalili, baš bi se ozbiljno postidela. Nebeski Srbi, sve sami potomci Tesle, sega-mega stručnjaci za kurje oči, Fezbuk i kompukter.

mr.wolf

pre 8 godina

"Bili su na mesecu, a na crnom nebu nema ni jedne zvezde..."

Naravno da nema, da poznajes fotografiju znao bi i zasto, cudi me da B92 objavljuje ovakve komentare u kojima se jasno vidi osnovno nepoznavanje opstih zakona fizike i hemije, pa zasto da ne i opste kulture.

r.a.t.m.

pre 8 godina

A koga vi to branite NEteoretičari zavere? NASU, američku vladu ili šta? Pa cela nauka je u službi svetskih vladara iz senke koji kreiraju naš svet onako kako njima odgovara. Ovakve idiotske "vesti" služe da se skrene pažnja sa stvari koje su bitne za nas obične ljude.

Velibor

pre 8 godina

Bili su na Mesecu pre 50 godina, kada je racunar bio snage obicnog digitrona, a ne mogu d aodu sada kada je tehnologija 100x puta naprednija? Pametnom dosta.

milan-bgd

pre 8 godina

Priče da se zvezde ne vide zbog neodgovarajuće ekspozicije može da poveruje samo onaj koji nije radio sa 60mm Haselbladom ili čak i ne zna kakav je to aparat. Upravo zato su ga i nosili na Mesec.
(Simeon, 8. oktobar 2015 11:31)

Nije u pitanju kvalitet fotoaparata, nego osobina negativskog materijala, dakle, u to vreme, srebrnih halogenida. Negativski materijal NE MOZE da prikaze veci raspon osvetljaja od tri, 'ajde da kazemo manje od cetiri dekade intenziteta (10000:1). Znaci od skroz belog do skroz crnog imate tri i nesto dekade intenziteta, recimo 1600:1. E, sad, sjaj Meseca i sjaj najsjajnije zvezde, Siriusa, je u odnosu 32000:1. Za ostale zvezde to je jos vece. NEMA tog Hasselblada koji bi to mogao snimiti. Ili astronaut (kad su zvezde potopljene u mrak) ili zvezde (kada je astronaut bljestavo bela nerazumljiva mrlja). Sta biste Vi snimili?

Branimir

pre 8 godina

Pa jeste, veliki je problem što postoje ljudi koji još uvek ne veruju da su Amerikanci bili na Mesecu ali je još veći problem u šta su sve takvi ljudi u stanju da veruju. Katastrofa.

pomalo pismen

pre 8 godina

Srpska astrofizička praziluk brigada načisto raskrinkala let na Mesec, uz pomoć proročice Kleopatre, gledanja u pasulj i vešte ekspertize fotografija. Pa mi i ne znamo kako imamo talentovanu naciju. Ili je prosek godina ovih "skeptika" 10, ili je pokazatelj koliko smo nisko pali, a možemo i niže.

Srbija, zemlja Farmi i Parova, sa najvećim brojem astrofizičara po glavi stanovnika. Dragi teoretičari, pičite vi ipak u Guču i ostavite nauku ljudima koji imaju više od dva razreda osnovne. Vaši "dokazi" se svi daju oboriti, do poslednjeg, ali osim vaših "kako mali Đokica zamišlja svemir" teorija, treba i malo predznanja i pismenosti. Ajd sad kod numerologa, da vam predvidi budućnos'.

Dumbarajko

pre 8 godina

Do sada je samo Severna Koreja uspela da pošalje ljude na Mesec. Nažalost, ne i da ih vrati. Još su tamo, ponekad uspeju da napune akumulatore i to je ono što blica sa Meseca, dok se ne isprazne akumulatori. Kim Džong Un im je naredio da se vrate peške.

CZ Sever

pre 8 godina

Koje je ovo ispiranje mozga citavom svetu kakav mesec i kakve gluposti jos niko nije niti ce krociti na mesec to su samo price za malu decu

Tesla care daj nam pare

pre 8 godina

Penicilin je najveća zapadna prevara! Znam provereno da je u pitanju božanska intervencija, a ne lek. Buđ da leči bolesti, ma ajte molim vas. Ipak sam ja srpski stručnjak za gledanje u bob i obrazovao sam se uz Treće oko, meni je sve jasno, a vi vidite šta ćete.

Rhyzm

pre 8 godina

@Sone BG

Pa dobro, ti verujes u slikovnice, i opet verujes nekome da je tamo bio, ali ne mozes sam otici da proveris, dakle i tebi ostaje samo da im verujes... E to sto je sve potkovano sa "naucne" strane, cini te samo malo komfornijim u svemu tome, nista vise.

antibot

pre 8 godina

(Rhyzm, 08. oktobar 2015 11:46)

Milioni tona goriva?

Da li si ti svestan gluposti koju si napisao? Da li tvoj mozak moze da shvati pojam "miliona"?


Ono sto je interesantno je da ista grupa likova negira evoluciju, prica o "americkim planovima da se porobi covecanstvo", bilu gejtsu i negovim vakcinama koje izazivaju autizam i velicaju "predvodnika slobodnog covecanstva- cara putina"...

tutumrak

pre 8 godina

izgleda da je tokom slikanja duvao baš jak vetar pa je Armstrong morao da obuče ovu vetrovku i kacigu...negde sam pročitao da ima osetljive sinuse..

djubre, nego sta!

pre 8 godina

Ne zna se ko je gori: Teoretičari zavere oko sletanja na Mesec ili komentatori na B92 sajtu kojima je glavni utisak na ovakvim vestima ova prva grupacija zaverenika i komentari o njima. "Očekujem srpske stručnjake da nam objasne da je sve laž". Tri bambija.
(Stevo Djubre, 8. oktobar 2015 11:46)

U stvari, zna se ko je najgori. Najgori ste vi koji ste kao nesto objektvni. Vi koji ste tu kao neka sredina, a za cas mozete da skliznete na ovu ili onu stranu u zavisnosti kako vetar duva. Sto se vas tice, ameri mozda jesu, a mozda nisu sleteli na Mesec. Bitno je da ste zauzeli poziciju da mozete da moralisete i jednima i drugima. Uvek mi se gadio taj soj ljudi. Ljude sa cvrstim stavovima (kakvi god bili) sam uvek cenio, a vas nickname odlicno opisuje vasu pojavu, i dobro je sto ste to sami napisali, da ja ne moram tu bilo sta da dodajem.

Владо Бања Лука

pre 8 godina

Испод сам питао НАСА ботове како је могуће толико добрих фотографија направити уз помоћ обичних алкалних батерија из 1969.-те. Како је могуће да такве батерије (и фотоапарати) раде на скоро минус 200 (до плус 110) степени? Онда се јавио извјесни "Пехад поново" који исприча некакаву причу како на Мјесецу нема атмосфере и преношења топлоте и да је то одговор за који он заслужује сендвич!? Ајде ти Пехаде остави свој стари даљински од ТВ-а у замрзивач на -200, нека ту буде 9 дана (колико је наводно трајала прва Аполо мисија), па га извади и види јел батерије раде. А можеш и пуно савременије и боље Ли-јонске батерије да заледиш на -200, па ми реци јел ти послије тога паметни телефон ради брзо и кристално јасно? Не, Пехаде, данас за тебе нема сендвича...

xim

pre 8 godina

Mene interesuje: Da li je nas narod toliko glup, da se ne razume u nauku, zatim postavlja tako dosadna pitanja, na koja moze naci odgovore i objasnjenja bilo gde na internetu, da je sletanja na Mesec ipak bilo, ili je poenta u tome sto to nisu prvo uradili Rusi, nego Amerikanci!!! Prvo je zalosno, jer oslikava deo nacije koja je priglupa, a drugo je takodje zalosno, jer to moze da se svrsta u neku mentalnu bolest jednog dela nacije!

Rhyzm

pre 8 godina

Ne znam samo ko ovde "slepo veruje" i ko tu svoju slepu veru grcevito brani, jer samo vam to ostaje, da verujete da li vas lazu ili ne lazu da li su bili tamo, jer sami da odete i proverite ne mozete, dakle ostaje vam vera...

stiffmeister

pre 8 godina

sad objavili slike hhahahahapa sad je tehnika toliko napredovala da mozes namontirati bilo sta. wvoprimera radi da line film gravity stvarno sniman u svemiru posto je toliko realisticno uradjen :D tako i ove slike. moze da napravi bilo ko prosecni holivudski reziser ovo moze da odradi :D

ice9

pre 8 godina

"Mrmot" da imas imalo pameti znao bi da u vakumu nema otpora vazduha, samim tim vibracije prenete na zastavu tokom nabijanja iste u povrsinu meseca su izazvale to pomeranje nalik viorenju na vetru, ta zastava se verovatno i dan danas viori gore.

Milovan Uzelac

pre 8 godina

Ljudi, gotovi smo potpuno. Ovi komentari govore koliko smo pukli. U bilo kojoj normalnoj državi deca iz predškolskog ne bi gutala ove "argumente". Strašno na šta nam liči majka Srbija. Naravno, komentar je upućen ovom manjem broju funkcionalno pismenih čitalaca koji nisu samo videli školu iz autobusa. Ostalima Bog nek pomogne, trebaće im.

Pehad

pre 8 godina

E kad se obrazovanje stice na komentarima, nauci se svasta:

Da, Lunar Rover je imao elektricni pogon, svaki tocak je imao sopstveni motor, prenos je bio harmonicki. Veoma me cudi pitanje kako na Mesecu radi elektromotor jer tamo nema magnetnog polja? Sta ce elektromotoru magnetno polje Zemlje ili Meseca? Da nisu mozda izostavili planetarni prenos na elektromotorima posto Mesec nije planeta - logika je vrlo slicna.

Druga stvar koja se pominje, kamera i baterije za kameru i filma i svega. Proizvodjac je najbolji i najskuplji na svetu - Hasselblad. Na njihovom sajtu je podugacka prica o kamerama u svemiru.

bpcg

pre 8 godina

Poslije uspjeha Ruskog svemirskog programa Ameri su MORALI da odu na Mjesec! A kako su " otisli" zna svako ko hoce da misli svojom glavom.

seven

pre 8 godina

Amerikanci dosadni ste u pokusaju dokazivanja vaseg odlaska na Mesec.Prevarili ste covecanstvo i 97% clanova misije Apollo.Svih 7 puta ste kruzili u orbiti oko zemlje.Povrsinu meseca ste snimali u studiju.Covek jos dugo nece krociti na neko drugo nebesko telo.Ljudski organizam je stvoren za zivot na zemlji,u svemiru izvan Zemljine orbite vladaju neprijateljski uslovi za njega,kao i na povrsini Meseca gde nema atnosferskog omotaca da ga stiti.Radijacija i zracenja su ogromna.Vase lazi su mogle proci 60ih godina kada je jedna kuca u ulici imala televizor.Ko jos veruje u njihovu propagandu neka uzme Americke zastavice i mase sa njimaa.

Zavist je smrtni grijeh braco!

pre 8 godina

Srbija zaviti svakoj bogatoj zemlji, pa tako i US, otuda sve teorije zavjere :) A zašto je narod zajedljiv i zavidan, pa zato što vidi kako bijedno i jadno živi - pamet bježi na zapad, a uglavnom fukara ostaje. I Srbi bi voljeli nosati Iphone dobijen na ugovor, i Srbi bi voljeli vikendom uskočiti u Avion i otići u šoping, i Srbi bi voljeli primijeniti kompjuter svakih godinu i po dana... Ali posto ne mogu, dijelom zbog politike u zadnjih 20 godina, dijelom zbog lijenosti i manjka obrazovanja, oni će mrziti sav svijet koji normalno živi! :D

Zavera na delu

pre 8 godina

Права завера су скривени летови: Аполо 18, Аполо 19 и Аполо 20, који су наводно отказани и средства пребачена за пројекат Скајлаб. Док су се Руси и Американци поздрављали у свемиру 1974. године и забављали људе, из америчких тајних војних база су летели бродови на Месец са Америма и Русима заједно. Разлози: "чудне појаве" током мисија Аполо 16 и Аполо 17. Нпр. Алексеј Леонов је био део тајне заједничке америчко-совјетске мисије Аполо 20. Руси су све своје неуспшне летове крили. Пре Гагарина двојица љиди је било у свемиру, само што је један погинуо при слетању, а други је био повређен, па су чекали да се један лет заврши без последица, да би приказали свету како су успешни. Руси су имали две-три неуспешне мисије на Месец са људском посадом и нису имали новца за нове покушаје. Људи су летели на Месец и тачка. Ванземаљци су на Месецу, зато се не лети тамо. Нисмо сами у свемиру, па и сам живот је дошао из свемира. Да ли је Бог или Велики прасак, да ли гледате са теолошке или научне стране, живот на Земљи је ванземаљског порекла.

Pehad ponovo

pre 8 godina

Vlado iz Banja Luke, pitate kako se na Mesecu prezivi temperatura od -200 do +200.

Idemo redom, kako to da u vodi covek umre od hladnoce, a topla voda 20 stepeni? A kako to da voda opece coveka, ima 100 stepeni, a vazduh iz rerne bas i ne, a ima 200 stepeni? I kako to da se u ledenoj vodi covek zmrzne za 5 min?

E... To je neverovatno jednostavan odgovor na pitanje kako je kamera prezivela 200 stepeni na Mesecu. Nije samo pitanje temperature, vec i prenosa toplote. Na Mesecu nema atmosvere, nema vazduha, sta prenosi toplotu - nista.

Jedini nacin da se nesto zagreje je da primi zracenje od Sunca ili od odjaja od tla. Ta pojava se zove solar irradiance, opisuje koliko wati se emituje po jedinici povrsine. Na Mesecu je oko 1300 W po kvadratu, a na Zemlji je oko 400. Nista posebno, kao da ukljucite grejac na kvarcnoj. Druga stvar, ako predmet reflektuje - opet nista.

Da vidimo dalje o zracenju, na Zemlji je 2.4 mSv, na Mesecu oko 100x veca. Ali, ponovo, sta to znaci u praksi. Pa, vrlo malo, Jer bitan je spektar zracenja, ne samo ukupno. Sve u svemu, uz iole smislenu zastitu, primljena doza radijacije nije nimalo spektakularna.

Eto, nadam se da sam zasluzio specijalni Nato sendcvic za bota, sa Avganistanskim sosom.

Rhyzm

pre 8 godina

@Nemanja

Da su kao Rusi "bili", imao bi iste komentare, samo u obrnutom broju, ali nije poenta to, vec da covek ne moze tamo, nebitno cija se zastava tamo "vijori".

sasha

pre 8 godina

Koliko smo tupava nacija... Internet nije za takve. Vecito neki mitovi i zavere. Haarp, Cia, Vatikan, vakcine, sletanje na mesec i ne znam ni ja sta. Koji moj bi neko isao opet na mesec??? A jednog dana kada i Rusi odu tamo i snime sve sto su ovi ostali shvaticete koliko ste ograniceni.

Novosađanin

pre 8 godina

Pogledao sam fotografije o kojima je reč, naravno samo manji deo i oduševljen sam njima. Zaista ima raznih, neke su uspele, a neke nisu. O 'dokazima' da ljudi nisu sleteli na Mesec ne vredi diskutovati, jer je astronom Phil Plait (Bad Universe) to mnogo bolje objasnio: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Onima koji zbog raznih ličnih frustracija zagovaraju teoriju zavere nemam šta da poručim, jer oni ne žele da razgovaraju argumentovano.

chombe

pre 8 godina

Vi, sto tvrdite da let na Mesec nije isplativ, varate se. Red Bul je od skoka Baumgartnera zaradio par milijardi dolara, od marketinga, tv prava itd. Koliko bi se tek zaradilo od leta na Mesec? Mnogo vise nego sto bi bilo ulozeno. Samo od tv prava bi se zaradile milijarde, a od reklama da ne pricam. Tako da ta prica ne stoji.

Simeon

pre 8 godina

Nema zvezda jer bi se na osnovu njihovog rasporeda moglo utvrditi u koje vreme je snimljeno, a time i da li su snimci sa Meseca ili studijski.
Zabuna, pa i zavera je nastala tako što su u NASI pomešali originalne i propagandne snimke koje je za NASU radio Dag Trambl od početka programa Apolo, a nastavio da radi svemirske simulacije u Las Vegasu. Te njegove simulacije su kvalitetnije od originala.
Priče da se zvezde ne vide zbog neodgovarajuće ekspozicije može da poveruje samo onaj koji nije radio sa 60mm Haselbladom ili čak i ne zna kakav je to aparat. Upravo zato su ga i nosili na Mesec. Moguće je da su koristili neki polarizacioni filtar, ali ne deluje verovatno zbog odsjaja na kacigi i blatobranu. Ovi snimci su verovatno Tramblove simulacije, a u NASI više ne znaju šta je šta.

draganz

pre 8 godina

Zasto su sada objavljene? Zato da niko ne primeti da su ruske rakete od Kaspijskog mora da Sirije, 1500 km, presle za 10 minuta, tj. da su isle 7x brze od zvuka. Americke idu sporije od zvuka. Gudbaj americkoj koncepciji globalnog udara i Americi. Njoj je ostalo da se hvali uspesima iz proslosti. Nema sta drugo da ponudi sadasnjosti, a verovanto ni buducnosti.

Rhyzm

pre 8 godina

@Srboljub

Zato sto taj "civilizacijski podvig" odgovara vladajucoj eliti iz nekih drugih razloga i pobuda. To samo govori da svi rade zajedno, iako se za siroke mase vazda "prepucavaju".

Stevo Djubre

pre 8 godina

Ne zna se ko je gori: Teoretičari zavere oko sletanja na Mesec ili komentatori na B92 sajtu kojima je glavni utisak na ovakvim vestima ova prva grupacija zaverenika i komentari o njima. "Očekujem srpske stručnjake da nam objasne da je sve laž". Tri bambija.

zemaljac

pre 8 godina

NAsa otkrila jos jedan pojas radioaktivnog zracenja unutar Van Alenovog pojasa

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2013/feb/HQ_13-065_Van_Allen_Probes_Belts.html#.VhYsUfntlBc

NASA - inzinjer izjavio da je put na mjesec zasad nemoguc https://www.youtube.com/watch?v=NlXG0REiVzE

ko ne zeli da gleda svih 7 min klipa, nek premota na 3:30

"Moramo da rijesimo izazove (radijacija) prije nego sto posaljemo ljudsku misiju u svemir"

Ulaze u orbitu brzinom preko 36000km/h i imaju 100km da uspore na 36km/h.
Modul se ugrije natemp. oko 2300 Celzijusa i kako kazu nalazi se u vatrenoj lopti usijane plazme kroz koju radiokomunikacija nije moguca, i onda aktiviraju padobrane pri brzini 1800km/h i to je to.

hmmmmm????

Jos se pitam, kako su Baz i NIl slopilli ono autence radeci u odijelu u kojem sake gotovo da ne mogu da se savijaju jer je odijelo pod pritiskom.

majstor

pre 8 godina

sramota me je da postoje ljudi koji pricaju istim jezikom kao i ja i pripadaju istom narodu kao i ja i ovakve komentare o svakoj vijesti o mjesecu ostavljaju.

Rhyzm

pre 8 godina

Sa Zemlje je poletela raketa sa milionima tona goriva, koji su spakovani u delovima koji otpadaju nakon sto se istrose, da bi pri toj brzini, magicno, na Mesec lagaaaano sleteo nekakav lampek za rakiju, i isti takav se vratio na Zemlju bez miliona tona goriva spakovanih u rezervoare koji otpadaju, i koji je opet magicno preziveo ulazak natrag u Zemljinu atmosferu, koja redo po "naucnicima" spaljuje silne meteore i asteroide svaki dan. Da ne bude zabune, ne radi se o tome i nekoj nasoj zelji, a da je Rus otisao, niko ovde ne bi sumnjao. Ni Rus, ni Amerikanac, ni Kinez, ni Papuanac, apsolutno svejedno, covek ne moze na Mesec, a to sto su jedinstveni oko toga da je neko ipak bio, to je vec za dublju analizu, zasto im to odgovara.

Ilija Cvorovic Jr.

pre 8 godina

Na fotografiji broj 4176 nebo je previse tamno, a na fotografiji 9518 senke su nekako previse zakrivljene. Verovatno na jos nekoj fotografiji ima neka nelogicnost, tako da... NECETE DA NAS PREVARITE... u pitanju je neki studio u Kaliforniji, plus naknadno fotoshopiranje!

M

pre 8 godina

Kako je Buzz Aldrin lepo nokautirao jednog od tih pilecih mozgova, lik ga ispred hotela smarao da "prizna" da nije bio na Mesecu i mahao mu nekom biblijom ispred nosa...i dobio pesnicu u njusku...jedini nacin da tim profesionalnim klovnovima sa viskom vremena i manjkom mozga objasnis sta mislis o njima i njihovom misljenju.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak 1]
Znaci 37 godina niko nije imao pojma niti ga je zanimalo sta je sa trakama, a onda histerija. Da bismo razumeli sudbinu tih traka trebaju neke dodatne informacije i razumevanje tog vremena i svrhe traka. Dakle, glavni trijumf TV ekipe NASA je bio sto su u zivom TV prenosu celom svetu prikazali americko spustanje na Mesec. Video signal koji je dolazio sa Meseca je bio nekompatibilan sa komercijalnim TV standardima, pa je u Australiji na licu mesta vrseno pretvaranje (konverzija) tog tzv. SSTV signala (10 frejma/s, 320 linija) u standard 30 frejma/s 525 linija i emitovanje u NASA-u preko satelita. Onda, posle kratke zadrske, po celom svetu gde su ljudi uz TV aparate prisustvovali istorijskom trenutku. Pad kvaliteta slike posle konverzije i slanja satelitom je bio primetan, kako pokazuju fotografije original SSTV slika, nacinjene polaroid fotaparatom u prijemnoj stanici. Magnetne trake su snimale SSTV signal i koriscene su kao BEKAP u slucaju da konverzija signala omane, da bi se izvrsila kasnije. Dakle, sva slava namenjena je konvertovanim TV snimcima, koji se cuvaju u mnogim TV arhivama sirom sveta kao priznata uspomena na jedan od najvaznijih dogadjaja u istoriji covecanstva. Bekap SSTV trake su posle uspesne TV konverzije postale nepotrebne i otisle u magacin. SSTV kamere su koriscene i na prethodnim misijama Apolo, nisu neka specijalna oprema Apola 11. I sa SSTV trakama prethodnih misija radilo se isto - ako treba, TV konverzija, a onda u arhivu.
[nastavak 2]

Raka

pre 8 godina

@Trovach Ja sam 1991. i 1992. bio u Parizu i vise nisam isao. Zasto? Pa, skupo mi je, ali ne znaci da ne bih ponovo isao. Samo, jos nisam bio ni u Pragu, Sankt Petersburgu, Rimu... Zato ni ljudi ne idu ponovo na Mesec, jer je uzasno skupo, a i da odu vi biste ponovo tvrdili da to nije istina.

A ti znas da je skupo?? Mozda je bilo pre 50 godina ali ne i sada. Drugo nije stvar dali tamo ima nesto ili nema, stvar je prestiza. Zasto nisu rusi ili kinezi isli?? Trece lepe im ove fotografije iz pustinje.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak 3]

1981.-1983. godine NASA je nalozila da se 164000 starih traka izvadi iz magacina, obrise i upotrebi za novu svrhu. Apolo SSTV trake, kojih je bilo najvise 45, zavrsile su kao i hiljade i hiljade njihovih koleginica iz magacina. Znaci nije rec ni o nemaru ni o stednji nego o NUZDI. Pre nego sto osudimo to brisanje kao vandalizam, imajmo na umu da a) jednom kad je TV prenos ostvaren i ceo svet priznao americko stizanje na cilj u Mesecevoj trci, i kada je ubrzo i americki Mesecev program sasecen, NASA vise nije pridavala specijalan znacaj SSTV trakama; SSTV traka nije smatrana za neko specijalno svedocanstvo spustanja na Mesec, nego kao uobicajeni radni dokument; b) sa tim trakama je bilo uradjeno sve sto se tada na tom tehnickom nivou moglo uraditi; njih niko nije mogao da gleda kao konvertovane TV snimke; traka se mora reprodukovati na odgovarajucem magnetoskopu - ako on postane zastareo, pokvari se bez tehnicke podrske ili nestane, traka postaje neupotrebljiva i c) da je krajem 70-ih NASA znala ono sto sad zna, sacuvala bi Apolo SSTV trake za digitalizaciju i obradu...

Eto toliko. E, sad, ako nestanak SSTV traka smatramo dokazom da covek nije bio na Mesecu, sta cemo sa kvalitetnijim snimcima Apolo 12-17 misija (osim Apolo 13, koji, kao sto znate, nije sleteo na Mesec). I jos u boji.... Njihove TV kamere nisu bile SSTV i za njih nije bila potrebna TV konverzija ni bekap trake koje ce misteriozno nestati. Ah, da, oni su snimljeni u studiju... Nema pomoci...

vakum

pre 8 godina

Pomeri neku stvar u vakumu i reci sta se desava... pomerace se beskonacno.... E sad budimo malo normalni oni tada nisu sledeli sve je izmisljeno sad ko veruje veruje... Mene je samo sramota kada vidim kako ovi iole strucnjaci veruju da su bili na mesecu... Previse je paznje obraceno na neke detalje a na senke nije... i zasto ako stoji ledjima okrenut suncu i dalje mu se vidi prednji deo... Samo cu reci senke su lose odradjene ali za to vreme je ok sve pohvale :-)

realno

pre 8 godina

Nije mi jasno ukoliko je covek moga otici na Mesec pre 40 godina sto to ne bi moglo da se uradi i sada i da slika i sve ono sto se tamo dogodi ne bude monogo kvalitetnija i dostupna svim gradjanima sveta???
(dukica, 8. oktobar 2015 09:29)

Niko ne kaže da ne može i sada. Odlazak na mjesec nikada nije bio finansijski isplativ. Prije 40.g. to je urađeno zbog političke konfrotacije USA i SSSR i predstavljalo je stvar prestiža. Sada kada je to ostvareno prestiža više nema, a još uvijek nema ni finansijske isplativosti da se tako nešto ponovi. Osim ako vas grupica neuvjerenih ne skupite par mlrd.$ onda možda nađu i finansijski motiv da to ponove. Inaće niko nije objasnio zašto tadašnji SSSR u jeku te konfrotacije sa SAD se nije oglasio sa vašom argumentacijom protiv sletanja na mjesec već je samo šutio? Niti danas ne čujem službenu Rusiju da to niječe.

Čveger

pre 8 godina

Evo vam kompletna lista svih poduhvata usmerenih ka Mesecu, sto uspelih sto neuspelih.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_Moon

To vam mozda da neki uvid u to koliko je to nadljudski poduhvati koliko stvari moze da krene po zlu. Posto ste toliko pametni da raskrinkate NASU valjda ste dovoljon pametni i da znate da citate.

Владо Бања Лука

pre 8 godina

НАСА преваранти! Какве црне фотографије!? Ове фотографије су начињене са наводним стандардним фотоапаратима који су радили на обичне АЛКАЛНЕ БАТЕРИЈЕ из 1969.-те године. То је званично објашњење НАСАе. Е сад, нека ми НАСА-НАТО ботови објасне како је могуће да најобичније Mg-Zn алкалне батерије без заштите сниме хиљаде фотографија, да поднесу температуру на Мјесецу од -160 до +110 степени C дању, те енормну радијацију без и најмањих проблема? Хвала унапријед на евентуалном одговору.

ZeKa

pre 8 godina

Kao da je bitno da li su bili na Mesecu. Ako je 50 godina posle i dalje najveci uspeh to sto su bili na mesecu, ako su bili, to sa naucne tacke gledista pokazuje koliko su ljudi nemocni, a ne koliko su mocni. Bili do Meseca, i vratili se na Zemlju da se medjusobno tamane.

ninepi

pre 8 godina

Amerikanci nisu bili tamo 1969. Sve je lazirano zbog trke sa SSSR-om. Jasno? Sa ondasnjom tehnologijom, sve i da je uspeo da tamo sleti, ne bi se vratio na Zemlju.
Ali to nije nista strasno. Veci deo danasnjeg sveta je bljuvotina. Kao na primer, srpske svetinje na Kosovu su albanska zaostavstina i blago.
(Nisu Kinezi najveci faslifikatori, Amerikanci su)

Saldzo

pre 8 godina

Iako znam da je na Mesec moguce doci samo virtuelno,i nikada ,nikada ljudska noga tamo nece krociti,imao sam 1% nade.Sada kad sam na lunarnom automobilu video blatobrane,i to 1%je nestalo.Samo jedno pitanje:kakvo je sagorevanje u motoru tog automobila-bez kiseonika na Mesecu.A ako je na elektricni pogon,kako to funkcionise bez magnetnog polja na Mesecu!
(Cobo, 8. oktobar 2015 09:54)

Blatobrani su da prasina ne ide na astronaute, ne radi nekog mokrog blata. Zasto kamioni i dzipovi na reliju Pariz-Dakar imaju blatobrane kada voze kroz Saharu?

Sto se ostatka komentara tice, mogu samo da zakljucim da je neko bezao sa casova fizike i hemije.

Baba-Smilja

pre 8 godina

Unaprijed me sramota zbog njihove gluposti.
(Srđan, 8. oktobar 2015 09:32)
I treba da te je sramota, kad ne mislis svojom glavom.
Amerikanci ni danas nemaju rakete da dodju do one ruske svemirske stanice "Mir", nego placaju pravoz Rusima. A sezdesetih su isli do mjeseca?

tony

pre 8 godina

antibot@ - na mesecu nema vetra. u tome i jeste problem. nisam teoreticar zavere, ali, pre par godina sam malo detaljnije pogledao ove nasine fotke i posle toga sam sasvim siguran da su fotke lazne. na stranu to famozno vijorenje zastave, nadjite originalne snimke i obratite paznju na senke. bice vam sve jasno. ne sumnjam da su ameri i mozda jos neki zemljani bili na mesecu, ali, ove fotke kojima nam mazu oci su sto posto lazne.

milan-bgd

pre 8 godina

@ radovan VII

Hajde vise dosta sa tim "nestalim" Apolo 11 trakama. Trake su stajale vise od 10 godina u magacinu i niko se nije raspitivao za njih, stavise tek posle 30 godina pocela je potraga za trakama i to ne od strane teoreticara zavere - njih te trake nisu ni zanimale niti su znali za njihovu sudbinu, nego od grupe entuzijasta iz Australije. Naime, tih godina je zatvorena radio-osmatracka stanica koja je 1969. primala snimke sa Meseca (NASA ima vise stanica po svetu za pracenje misija, u vreme kad je Armstrong krocio na Mesec prenos su vrsile australijske stanice). Hteli su da naprave neku vrstu spomen-vebsajta na kome bi bili postavljeni znacajni snimci iz vremena rada stanice. I onda su nasli da u Australiji nema nikakvih Apolo 11 snimaka, zato sto se sve trake salju u Goddard centar za svemirske letove, a odatle, posle analize, u arhivu. Trake nisu bile posebno obelezene nekim drecavim oznakama "Paznja!!! SSTV snimak sa Meseca!!!" nego uobicajenim kodom i zajedno sa ostalom arhivom ostavljene u magacin. Glomazna institucija kao NASA svaki dan odlaze ogromnu arhivu po magacinima. Trebalo je mnogo vremena i prekopavanja po kartotekama da im se udje u trag. Tek 2006. su australijski novinari saznali da trake nisu nadjene i od toga napravili bombasticnu reportazu kojoj su se horski pridruzili teoreticari zavere i uvrstili je u svoj album dokaza podlosti NASA-e i da leta na Mesec nije bilo.

[nastavak 1]

MJ

pre 8 godina

I na kraju moram da kazem da su neka pitanja uzasno zabrinjavajuce pokazivanja neznanja. Ovo oko skakanja ne bi pitao niko iz moje generacije ko je makar samo dolazio u skolu. Sta vas to tamo uce? Uzasno neznanje. Sedi JEDAN!

karaburma

pre 8 godina

Nasa je objavila da je izbrisala sve slike zbopg nedostatka prostora ili memorije za cuvanje. Nakon toga Rusi su objavili da ce raskrinkati sve po pitanju Americkog "odlaska na mesec". Posle toga NASA ekspresno pronalazi na hiljade slika ali ovaj put uslikanih na kameri postavljenoj na grudi astronauta tako da se oni u stvari ni ne vide. U danasnje vreme fotosopova koji svi mi korostimo i koji su odlicni zamislite kakav ima NASA. Mogla je i da napravi male vanzemaljce na mesecu i da sve bude realno i verodostojno.

Mesec

pre 8 godina

Odlicne slike! :)
Teoreticari zavere - danas niko nema politickog interesa da ide na Mesec i da zbog "moze nam se" baca bilione evoa,dolara i ostalih papira zlata. Iako tehnologija dozvoljava nema drugog razloga sem ekonomskog, naucnog i slicnog ulagati da bi se otislo- nikome se ne zuri. SpaceX pravi raketu koja troskove slanje tereta u kosmos smanjuje za 80%. Sem toga pogledajte koliko je patenata svacija svemirska agencija stvorila i koje mi svakodnevno koristimo.
Zastava - molio bih teoreticare da za zivota isprobaju bestezinsko stanje u avionu... cirka 15000 dolara kosta i da ponesu zastavu da vide kako se ponasa u bestezinskom stanju sa vazduhom.

Nema zvezda na slikama - ni sa danasnjim obicnim digitalnim kamerama ne mozete da uhvatite zvezde nocu bez dobrog F i ISO parametara i brzinom blende. Ajde proverite karakteristike tog aparata sto je koriscen u idealno svetlosno cistom nebu.

A o trolovima ne treba trositi reci.

Da, njih svrbi ona stvar da cuvaju kad ih to mnogo kosta jer ni NASA nema budzete kao nekada - outsourse danas radi samo tako.

trajče

pre 8 godina

"Iako znam da je na Mesec moguce doci samo virtuelno,i nikada ,nikada ljudska noga tamo nece krociti,imao sam 1% nade.Sada kad sam na lunarnom automobilu video blatobrane,i to 1%je nestalo.Samo jedno pitanje:kakvo je sagorevanje u motoru tog automobila-bez kiseonika na Mesecu.A ako je na elektricni pogon,kako to funkcionise bez magnetnog polja na Mesecu!"

Neću da se izjašnjavam da li verujem da su bili tamo ili ne.
Ali - tebi je dokaz da nisu blatobran na lunarnom vozilu!?
Da - treba mu blatobran. Podiže se prašina sa površine usled brzine kretanja, a zbog umanjene gravitacije, ostaje duže u vazduhu pa je potrebno zadržati je bar malo dole, da ne ide na vozača koji je u otvorenom sedištu.
O pogonu tog vozila imaš na internetu dosta toga.

To što tebi nije nešto logično ne znači da nisu možda bili tamo, već da ti ne razumeš principe upotrebe takvog vozila.

Alexander

pre 8 godina

Na Mjesec nece niko krociti ni za narednih 50 godina a 1969. je vic koji traje,pa zaboga ako su 1969. bili na Mjesecu do sad su na njemu trebali imati ,, trzne centre",komicno!!

MJ

pre 8 godina

Dakle, argumenti ovih teoreticara zavere su toliko zastareli. Zastava se "viori" iz dva razloga - da bi bila rasirena, Ameri su napravili ram za zastavu - dakle ona visi sa sipke koja je postavljena stubic zakucan u tlo. Ta sipkica je paralelna sa tlom. A zasto se zastva klati? Pa probajte vi u vakuumu da nesto postavite i da, kada nema nikakvog otpora vazduha, to nesto ostane mirno!

psihodelija

pre 8 godina

Ja opet pitam ove teoreticare zavere, ako je sve snimano u studiju, kako to da se zastava viori? Neko zaboravio da zatvori prozor pa napravio promaju, ili sta?
(antibot, 8. oktobar 2015 09:27)

Kineski ventilator.....

MJ

pre 8 godina

Sto se tice komentara u vezi struje, sta mislis kako sateliti salju tebi sliku ili gos signal, a nisu u zemljinoj orbiti? Ne zaboravi da je na Marsu, koji takodje nema magntno polje, nekoliko uredjaja koji elektricnom energijom obezbedjuju slanje slika. Dobro je sto pitas pitanja, ali nemoj da tu da stanes. Saznaj odgovor. U suprotnom, izvlacis zakljcke iz svog neznanja.

CarloNS

pre 8 godina

Nije mi jasno ukoliko je covek moga otici na Mesec pre 40 godina sto to ne bi moglo da se uradi i sada i da slika i sve ono sto se tamo dogodi ne bude monogo kvalitetnija i dostupna svim gradjanima sveta???
(dukica, 8. oktobar 2015 09:29)

Šest puta su već bili. Da idu i po sedmi put? Da potroše milijarde dolara da bi pokušali da nešto dokažu ljudima koji i dalje ne žele da prihvate činjenice?! Preskup je to dokaz. Mesec je ispričana priča, NASA se polako priprema za Mars. Usotalom, roboti danas urade posao bolje.

Pera

pre 8 godina

Ako ne primecujete,gomila komentara o tome kako ovi jedni koji veruju u sve ovo optuzuju ove druge koji ne veruju u sve ovo i pristalice su toboze neke teorije zavere. I ko je onda paranoican i lud zapitajte se sami.

Trovach

pre 8 godina

@dukica...Ja sam 1991. i 1992. bio u Parizu i vise nisam isao. Zasto? Pa, skupo mi je, ali ne znaci da ne bih ponovo isao. Samo, jos nisam bio ni u Pragu, Sankt Petersburgu, Rimu... Zato ni ljudi ne idu ponovo na Mesec, jer je uzasno skupo, a i da odu vi biste ponovo tvrdili da to nije istina.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak 2]

Polovinom 70-ih godina proizvodjaci magnetnih traka su uveli nov nacin lepljenja praskastog metalnog oksida za plasticnu traku, pomocu poliuretanskog lepka. To se samo ispocetka cinilo boljim. Ispostavilo se, posle nekoliko godina magnetni sloj bi se degenerisao i metalni prah bi tokom prolaza kroz magnetoskop spadao sa trake i ostajao zalepljen za glavu magnetoskopa i podaci bi bili unisteni. Zato su korisnici poceli da se vracaju starim trakama, brisuci stare nepotrebne podatke i upisujuci nove. Neki podaci su nepovratno izgubljeni - smatra se, recimo, da je oko 20% podataka sa "Viking" Marsovih proba iz tog vremena, izgubljeno zbog losih traka. Tako je recikliranje starih traka postala normalna procedura.
Tih godina je poceo (a traje jos i danas) LANDSAT - NASA-in opsezni program neprekidnog snimanja celokupne Zemljine povrsine radi osmatranja prirodnih resursa i njihove promene. Kolicina podataka koje su LANDSAT sateliti slali bila je OGROMNA - fotografije celokupne povrsine, u mnogo spektralnih podrucja, sa razlicitim rezolucijama i svakih 16 dana nov niz! Za njihovo snimanje i obradu trebalo je MNOGO magnetnih traka, tim pre sto tadasnji nacin snimanja nije mogao da na jednu traku smesti mnogo snimaka visoke rezolucije, a vreme savremenih skladisnih medija visokog kapaciteta i prihvatljive cene je pripadalo naucnoj fantastici. Procenjuje se da je dnevno bilo potrebno oko 60 traka.

[nastavak 3]

Nemanja

pre 8 godina

Pod 1. Zastava je napravljena horizontalno, zato se ne vijori jer bi u bestezinskom stanju sa vrlo malo vetra, ako ga uopste ima, bila spustena. Ja ne verujem kako neko moze da smatra to dokazom prevare a da malo logicki ne razmisli kako je to tako jednostavno i logicki smisliti kao resenje tako jednostavnog problema od strane nasa-e, da se lepo vidi zastava
Pod 2. Bilo je nekoliko sletanja na mesec (3-4) i posle vise nisu isli jer nema smisla bacati toliko para kad su sve sto su hteli vec istrazili
Pod 3. Sledeci je mars i trenutno se radi na tome, mesec je prevazidjen i nece jos skoro ponovo raditi na tome, jer nema tolike potrebe
Da ne nabrajam dalje..
Da su rusi bili ti koji su sleteli svi bi automatski u to verovali. Znam da su nas bombardovali i da amere na ovim prostorima po automatizmu svi mrze i misle da sve lazu i mute, ali to jednostavno nije tako

nick

pre 8 godina

1969. su imali 200 000 ljudi koji su radili na tom projektu i neograniceni budzet... ako mislite da ce to raditi svake godine samo da bi vama dokazi, odmah da ti kazem da nece.
inace su predvidjanja da ce za 30-50 godina poceti turisticki letovi i kostace oko 1m $…
skupljajte polako lovu ;)

Aurora borealis

pre 8 godina

@Milan

Odskače zbog mnogo manje gravitacije pa i manje odgurivanje od zemlju (pa mesec zapravo) rezultira skokom. Ipak gravitacija još uvek postoji tako da kada se ne pokušava da hoda stoji na zemlji (dobro mesecu) najnormalnije. Ovo je fizika petog razreda.

Komentator

pre 8 godina

Bolje da ne objavljujete vesti vezane za letove na Mesec. Kad vidim komentare ovih sto im je sve zavera osim onoga sto izadje iz usta Vrhovnog Vodje, dodje mi da povratim.

Milan

pre 8 godina

Jel može neko logično da mi objasni onu banderu koja se nalazi iza glave astronauta? I naravno kako to da astronaut normalno stoji a na svim slikama kada hoda on eto odskace od zemlje tj meseca.

dukica

pre 8 godina

Nije mi jasno ukoliko je covek moga otici na Mesec pre 40 godina sto to ne bi moglo da se uradi i sada i da slika i sve ono sto se tamo dogodi ne bude monogo kvalitetnija i dostupna svim gradjanima sveta???

max

pre 8 godina

Ja opet pitam ove teoreticare zavere, ako je sve snimano u studiju, kako to da se zastava viori? Neko zaboravio da zatvori prozor pa napravio promaju, ili sta?
(antibot, 08. oktobar 2015 09:27)

ali zastava se ne viori. pogledajte snimke. zastava se malo mrda dok je postavljaju i posle toga se ne pomera ni milimetar. ima snimak kamere sa modula koja snima deo gde se vidi zastava. snimak traje satima i kada se ubrza vidi se da se zastava ne pomera ni milimetra a astornauti vise puta prolaze pored nje

ali ne vredi objasnjavati. srbi ce uvek spominjati zastavu koja se viori iako je 1500 puta taj "dokaz" objasnjen. srbi i danas veruju da je kralj odneo 80 tona zlata kada je pobegao iako avion nosi samo 1000kg i iako postoji evidencija za svaki kilogram tog zlata gde je i sta se desilo sa njim.

svi vi koji verujete u ove mitove pokusajte da istrazujete malo. to nije tesko jer su informacije dostupne. google sve zna :)

kunskap

pre 8 godina

Pa da su bili na mesecu danas bi sigurno imali baze i ne bi govorili o tome kako će tek opet ići 2034. Pogledajte koliko je tehnologija uznapredovala poredeci sa vremenom kada su oni "bili na Mesecu" . Ovim se pokazuje kako ljudi u stvari veruju medijima na ne zdravom razumu .

Srđan

pre 8 godina

Jao, sad kad se počnu javljati ovi naši teoretičari zavjere sa pričom o prevari, o tome kako je sve to snimano u pustinji, kako se zastava vijori na vjetru itd.
Unaprijed me sramota zbog njihove gluposti.

Srboljub

pre 8 godina

Očekivano, komentari su takvi da čovek sa elementarnim znanjem, logikom i obavešćenošću ne može, a da za trenutak ne zažali: zašto internet nije ostao sredstvo komunikacije samo elite? Zašto svaki ignorant, makar i dobronameran, mora da eksponira svoju ograničenost, a već razmnoženi soj hejtera nauke, u svom zlonamernom slepilu, da širi svoje jadne "argumente"? Zašto ne pomislite, kako to da tadašnji SSSR nije imao nikakve zamerke na opšti, Civilizacijski podvig, iako je bio direktni konkurent? Na stranu što je svaka prilika pogodna da se izluči dodatni anti-zapadni iscedak...

Nikola...

pre 8 godina

Hodali su 1969. godine? Čekaj, nešto ne čujem u medijima ovih dana, mjeseci, godina da su opet bili?! Ma sigurno je to taktika, bili smo i zašto bi opet. Pfff kao da će se nešto značajno desiti na mjesecu za 40-50 godina. Sviđa mi se i GoPro kojim su slikali, za tih 11k fotografija je morao raditi režim "time lapse". Raspravljam se već par godina ovde, i shvatam da sve više i više ljudi vidi konačno pravu istinu. A ovi ostali, shvatiće vremenom.

Matrix

pre 8 godina

U nastavku je link BBC/jevog dokumentarnog filma. Ko ima vremena neka ga pogleda, a pogotovo oni koji kao i ja veruju da je covek "bio" na Mesecu.
https://youtu.be/Zj5r3jXhV2Q

Ladislav

pre 8 godina

Svi oni koji jednostavno nisu uopšte ili dovoljno obrazovani u ovoj oblasti , ne mogu ili neće da shvate da je čovečanstvo sposobno za ovakvu vrstu poduhvata. Možete objavljivati fotke do sudnjeg dana biće opet onih koji će reći da je sve laž. A šteta . Sve oko aeronautike i kosmologije je tako zanimljivo i beskrajno interesantno !

Nemanja

pre 8 godina

Nisam teoretičar zavere ali:
1. zašto tek sada?
2. da li su i negativi dostupni za veštačenje, jer tad nije bilo digitalne fotografije?

Trika nema da su šetali tamo, jer bi sa novom današnjom tehnologijom već izgradili hotel tamo.

MNE

pre 8 godina

Vidim slda je za mnoge teoreticate zavjere sporna zastava. Zastava se ne vijori. Zastava je napravljena horizontalno ojacana celicnim zicama jer bi u bestezinskom stanju samo pala.

antibot

pre 8 godina

Ja opet pitam ove teoreticare zavere, ako je sve snimano u studiju, kako to da se zastava viori? Neko zaboravio da zatvori prozor pa napravio promaju, ili sta?

Cobo

pre 8 godina

Iako znam da je na Mesec moguce doci samo virtuelno,i nikada ,nikada ljudska noga tamo nece krociti,imao sam 1% nade.Sada kad sam na lunarnom automobilu video blatobrane,i to 1%je nestalo.Samo jedno pitanje:kakvo je sagorevanje u motoru tog automobila-bez kiseonika na Mesecu.A ako je na elektricni pogon,kako to funkcionise bez magnetnog polja na Mesecu!

Radovan VII

pre 8 godina

Zanimljivo. Ne tako davno, objavljeno je da su originalni snimci najveceg koraka za covecanstvo obrisani zbog trivijalnog "problema"...

"HJUSTON - U trenutku kada se u svetu obeležava 40. godišnjica prvih koraka čoveka na Mesecu, NASA je saopštila da su svi originalni video snimci tog istorijskog događaja izbrisani „zbog štednje”.

Svih 200.000 snimaka o toj svemirskoj epopeji, kada su se, 20. jula 1969, američki astronauti Nil Armstrong i Baz Oldrin spustili na Mesečevo tlo, uništeno je, a oni koji se danas mogu videti potiču iz arhiva TV stanice CBS ili su snimci napravljeni uz pomoć kineskopa, uređaja za direktno snimanje TV slika." - Tanjug, objavljeno: 20/07/2009

https://www.google.rs/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=nasa+erased+moon+landing

Willy

pre 8 godina

Nije bilo sletanja na Mesec, dakle fotografije su snimljenje na nekom drugom mestu. Nisam bio ni grug ni uvredljiv pa se s`pravom nadam da ce komentar biti objavljen.

Ladislav

pre 8 godina

Svi oni koji jednostavno nisu uopšte ili dovoljno obrazovani u ovoj oblasti , ne mogu ili neće da shvate da je čovečanstvo sposobno za ovakvu vrstu poduhvata. Možete objavljivati fotke do sudnjeg dana biće opet onih koji će reći da je sve laž. A šteta . Sve oko aeronautike i kosmologije je tako zanimljivo i beskrajno interesantno !

Komentator

pre 8 godina

Bolje da ne objavljujete vesti vezane za letove na Mesec. Kad vidim komentare ovih sto im je sve zavera osim onoga sto izadje iz usta Vrhovnog Vodje, dodje mi da povratim.

Srđan

pre 8 godina

Jao, sad kad se počnu javljati ovi naši teoretičari zavjere sa pričom o prevari, o tome kako je sve to snimano u pustinji, kako se zastava vijori na vjetru itd.
Unaprijed me sramota zbog njihove gluposti.

Radovan VII

pre 8 godina

Zanimljivo. Ne tako davno, objavljeno je da su originalni snimci najveceg koraka za covecanstvo obrisani zbog trivijalnog "problema"...

"HJUSTON - U trenutku kada se u svetu obeležava 40. godišnjica prvih koraka čoveka na Mesecu, NASA je saopštila da su svi originalni video snimci tog istorijskog događaja izbrisani „zbog štednje”.

Svih 200.000 snimaka o toj svemirskoj epopeji, kada su se, 20. jula 1969, američki astronauti Nil Armstrong i Baz Oldrin spustili na Mesečevo tlo, uništeno je, a oni koji se danas mogu videti potiču iz arhiva TV stanice CBS ili su snimci napravljeni uz pomoć kineskopa, uređaja za direktno snimanje TV slika." - Tanjug, objavljeno: 20/07/2009

https://www.google.rs/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=nasa+erased+moon+landing

kunskap

pre 8 godina

Pa da su bili na mesecu danas bi sigurno imali baze i ne bi govorili o tome kako će tek opet ići 2034. Pogledajte koliko je tehnologija uznapredovala poredeci sa vremenom kada su oni "bili na Mesecu" . Ovim se pokazuje kako ljudi u stvari veruju medijima na ne zdravom razumu .

max

pre 8 godina

Ja opet pitam ove teoreticare zavere, ako je sve snimano u studiju, kako to da se zastava viori? Neko zaboravio da zatvori prozor pa napravio promaju, ili sta?
(antibot, 08. oktobar 2015 09:27)

ali zastava se ne viori. pogledajte snimke. zastava se malo mrda dok je postavljaju i posle toga se ne pomera ni milimetar. ima snimak kamere sa modula koja snima deo gde se vidi zastava. snimak traje satima i kada se ubrza vidi se da se zastava ne pomera ni milimetra a astornauti vise puta prolaze pored nje

ali ne vredi objasnjavati. srbi ce uvek spominjati zastavu koja se viori iako je 1500 puta taj "dokaz" objasnjen. srbi i danas veruju da je kralj odneo 80 tona zlata kada je pobegao iako avion nosi samo 1000kg i iako postoji evidencija za svaki kilogram tog zlata gde je i sta se desilo sa njim.

svi vi koji verujete u ove mitove pokusajte da istrazujete malo. to nije tesko jer su informacije dostupne. google sve zna :)

Srboljub

pre 8 godina

Očekivano, komentari su takvi da čovek sa elementarnim znanjem, logikom i obavešćenošću ne može, a da za trenutak ne zažali: zašto internet nije ostao sredstvo komunikacije samo elite? Zašto svaki ignorant, makar i dobronameran, mora da eksponira svoju ograničenost, a već razmnoženi soj hejtera nauke, u svom zlonamernom slepilu, da širi svoje jadne "argumente"? Zašto ne pomislite, kako to da tadašnji SSSR nije imao nikakve zamerke na opšti, Civilizacijski podvig, iako je bio direktni konkurent? Na stranu što je svaka prilika pogodna da se izluči dodatni anti-zapadni iscedak...

Trovach

pre 8 godina

@dukica...Ja sam 1991. i 1992. bio u Parizu i vise nisam isao. Zasto? Pa, skupo mi je, ali ne znaci da ne bih ponovo isao. Samo, jos nisam bio ni u Pragu, Sankt Petersburgu, Rimu... Zato ni ljudi ne idu ponovo na Mesec, jer je uzasno skupo, a i da odu vi biste ponovo tvrdili da to nije istina.

Aurora borealis

pre 8 godina

@Milan

Odskače zbog mnogo manje gravitacije pa i manje odgurivanje od zemlju (pa mesec zapravo) rezultira skokom. Ipak gravitacija još uvek postoji tako da kada se ne pokušava da hoda stoji na zemlji (dobro mesecu) najnormalnije. Ovo je fizika petog razreda.

Saldzo

pre 8 godina

Iako znam da je na Mesec moguce doci samo virtuelno,i nikada ,nikada ljudska noga tamo nece krociti,imao sam 1% nade.Sada kad sam na lunarnom automobilu video blatobrane,i to 1%je nestalo.Samo jedno pitanje:kakvo je sagorevanje u motoru tog automobila-bez kiseonika na Mesecu.A ako je na elektricni pogon,kako to funkcionise bez magnetnog polja na Mesecu!
(Cobo, 8. oktobar 2015 09:54)

Blatobrani su da prasina ne ide na astronaute, ne radi nekog mokrog blata. Zasto kamioni i dzipovi na reliju Pariz-Dakar imaju blatobrane kada voze kroz Saharu?

Sto se ostatka komentara tice, mogu samo da zakljucim da je neko bezao sa casova fizike i hemije.

MJ

pre 8 godina

Sto se tice komentara u vezi struje, sta mislis kako sateliti salju tebi sliku ili gos signal, a nisu u zemljinoj orbiti? Ne zaboravi da je na Marsu, koji takodje nema magntno polje, nekoliko uredjaja koji elektricnom energijom obezbedjuju slanje slika. Dobro je sto pitas pitanja, ali nemoj da tu da stanes. Saznaj odgovor. U suprotnom, izvlacis zakljcke iz svog neznanja.

dukica

pre 8 godina

Nije mi jasno ukoliko je covek moga otici na Mesec pre 40 godina sto to ne bi moglo da se uradi i sada i da slika i sve ono sto se tamo dogodi ne bude monogo kvalitetnija i dostupna svim gradjanima sveta???

Владо Бања Лука

pre 8 godina

НАСА преваранти! Какве црне фотографије!? Ове фотографије су начињене са наводним стандардним фотоапаратима који су радили на обичне АЛКАЛНЕ БАТЕРИЈЕ из 1969.-те године. То је званично објашњење НАСАе. Е сад, нека ми НАСА-НАТО ботови објасне како је могуће да најобичније Mg-Zn алкалне батерије без заштите сниме хиљаде фотографија, да поднесу температуру на Мјесецу од -160 до +110 степени C дању, те енормну радијацију без и најмањих проблема? Хвала унапријед на евентуалном одговору.

Nemanja

pre 8 godina

Nisam teoretičar zavere ali:
1. zašto tek sada?
2. da li su i negativi dostupni za veštačenje, jer tad nije bilo digitalne fotografije?

Trika nema da su šetali tamo, jer bi sa novom današnjom tehnologijom već izgradili hotel tamo.

M

pre 8 godina

Kako je Buzz Aldrin lepo nokautirao jednog od tih pilecih mozgova, lik ga ispred hotela smarao da "prizna" da nije bio na Mesecu i mahao mu nekom biblijom ispred nosa...i dobio pesnicu u njusku...jedini nacin da tim profesionalnim klovnovima sa viskom vremena i manjkom mozga objasnis sta mislis o njima i njihovom misljenju.

realno

pre 8 godina

Nije mi jasno ukoliko je covek moga otici na Mesec pre 40 godina sto to ne bi moglo da se uradi i sada i da slika i sve ono sto se tamo dogodi ne bude monogo kvalitetnija i dostupna svim gradjanima sveta???
(dukica, 8. oktobar 2015 09:29)

Niko ne kaže da ne može i sada. Odlazak na mjesec nikada nije bio finansijski isplativ. Prije 40.g. to je urađeno zbog političke konfrotacije USA i SSSR i predstavljalo je stvar prestiža. Sada kada je to ostvareno prestiža više nema, a još uvijek nema ni finansijske isplativosti da se tako nešto ponovi. Osim ako vas grupica neuvjerenih ne skupite par mlrd.$ onda možda nađu i finansijski motiv da to ponove. Inaće niko nije objasnio zašto tadašnji SSSR u jeku te konfrotacije sa SAD se nije oglasio sa vašom argumentacijom protiv sletanja na mjesec već je samo šutio? Niti danas ne čujem službenu Rusiju da to niječe.

Čveger

pre 8 godina

Evo vam kompletna lista svih poduhvata usmerenih ka Mesecu, sto uspelih sto neuspelih.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_Moon

To vam mozda da neki uvid u to koliko je to nadljudski poduhvati koliko stvari moze da krene po zlu. Posto ste toliko pametni da raskrinkate NASU valjda ste dovoljon pametni i da znate da citate.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak 3]

1981.-1983. godine NASA je nalozila da se 164000 starih traka izvadi iz magacina, obrise i upotrebi za novu svrhu. Apolo SSTV trake, kojih je bilo najvise 45, zavrsile su kao i hiljade i hiljade njihovih koleginica iz magacina. Znaci nije rec ni o nemaru ni o stednji nego o NUZDI. Pre nego sto osudimo to brisanje kao vandalizam, imajmo na umu da a) jednom kad je TV prenos ostvaren i ceo svet priznao americko stizanje na cilj u Mesecevoj trci, i kada je ubrzo i americki Mesecev program sasecen, NASA vise nije pridavala specijalan znacaj SSTV trakama; SSTV traka nije smatrana za neko specijalno svedocanstvo spustanja na Mesec, nego kao uobicajeni radni dokument; b) sa tim trakama je bilo uradjeno sve sto se tada na tom tehnickom nivou moglo uraditi; njih niko nije mogao da gleda kao konvertovane TV snimke; traka se mora reprodukovati na odgovarajucem magnetoskopu - ako on postane zastareo, pokvari se bez tehnicke podrske ili nestane, traka postaje neupotrebljiva i c) da je krajem 70-ih NASA znala ono sto sad zna, sacuvala bi Apolo SSTV trake za digitalizaciju i obradu...

Eto toliko. E, sad, ako nestanak SSTV traka smatramo dokazom da covek nije bio na Mesecu, sta cemo sa kvalitetnijim snimcima Apolo 12-17 misija (osim Apolo 13, koji, kao sto znate, nije sleteo na Mesec). I jos u boji.... Njihove TV kamere nisu bile SSTV i za njih nije bila potrebna TV konverzija ni bekap trake koje ce misteriozno nestati. Ah, da, oni su snimljeni u studiju... Nema pomoci...

antibot

pre 8 godina

Ja opet pitam ove teoreticare zavere, ako je sve snimano u studiju, kako to da se zastava viori? Neko zaboravio da zatvori prozor pa napravio promaju, ili sta?

trajče

pre 8 godina

"Iako znam da je na Mesec moguce doci samo virtuelno,i nikada ,nikada ljudska noga tamo nece krociti,imao sam 1% nade.Sada kad sam na lunarnom automobilu video blatobrane,i to 1%je nestalo.Samo jedno pitanje:kakvo je sagorevanje u motoru tog automobila-bez kiseonika na Mesecu.A ako je na elektricni pogon,kako to funkcionise bez magnetnog polja na Mesecu!"

Neću da se izjašnjavam da li verujem da su bili tamo ili ne.
Ali - tebi je dokaz da nisu blatobran na lunarnom vozilu!?
Da - treba mu blatobran. Podiže se prašina sa površine usled brzine kretanja, a zbog umanjene gravitacije, ostaje duže u vazduhu pa je potrebno zadržati je bar malo dole, da ne ide na vozača koji je u otvorenom sedištu.
O pogonu tog vozila imaš na internetu dosta toga.

To što tebi nije nešto logično ne znači da nisu možda bili tamo, već da ti ne razumeš principe upotrebe takvog vozila.

Novosađanin

pre 8 godina

Pogledao sam fotografije o kojima je reč, naravno samo manji deo i oduševljen sam njima. Zaista ima raznih, neke su uspele, a neke nisu. O 'dokazima' da ljudi nisu sleteli na Mesec ne vredi diskutovati, jer je astronom Phil Plait (Bad Universe) to mnogo bolje objasnio: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Onima koji zbog raznih ličnih frustracija zagovaraju teoriju zavere nemam šta da poručim, jer oni ne žele da razgovaraju argumentovano.

Pehad ponovo

pre 8 godina

Vlado iz Banja Luke, pitate kako se na Mesecu prezivi temperatura od -200 do +200.

Idemo redom, kako to da u vodi covek umre od hladnoce, a topla voda 20 stepeni? A kako to da voda opece coveka, ima 100 stepeni, a vazduh iz rerne bas i ne, a ima 200 stepeni? I kako to da se u ledenoj vodi covek zmrzne za 5 min?

E... To je neverovatno jednostavan odgovor na pitanje kako je kamera prezivela 200 stepeni na Mesecu. Nije samo pitanje temperature, vec i prenosa toplote. Na Mesecu nema atmosvere, nema vazduha, sta prenosi toplotu - nista.

Jedini nacin da se nesto zagreje je da primi zracenje od Sunca ili od odjaja od tla. Ta pojava se zove solar irradiance, opisuje koliko wati se emituje po jedinici povrsine. Na Mesecu je oko 1300 W po kvadratu, a na Zemlji je oko 400. Nista posebno, kao da ukljucite grejac na kvarcnoj. Druga stvar, ako predmet reflektuje - opet nista.

Da vidimo dalje o zracenju, na Zemlji je 2.4 mSv, na Mesecu oko 100x veca. Ali, ponovo, sta to znaci u praksi. Pa, vrlo malo, Jer bitan je spektar zracenja, ne samo ukupno. Sve u svemu, uz iole smislenu zastitu, primljena doza radijacije nije nimalo spektakularna.

Eto, nadam se da sam zasluzio specijalni Nato sendcvic za bota, sa Avganistanskim sosom.

seven

pre 8 godina

Amerikanci dosadni ste u pokusaju dokazivanja vaseg odlaska na Mesec.Prevarili ste covecanstvo i 97% clanova misije Apollo.Svih 7 puta ste kruzili u orbiti oko zemlje.Povrsinu meseca ste snimali u studiju.Covek jos dugo nece krociti na neko drugo nebesko telo.Ljudski organizam je stvoren za zivot na zemlji,u svemiru izvan Zemljine orbite vladaju neprijateljski uslovi za njega,kao i na povrsini Meseca gde nema atnosferskog omotaca da ga stiti.Radijacija i zracenja su ogromna.Vase lazi su mogle proci 60ih godina kada je jedna kuca u ulici imala televizor.Ko jos veruje u njihovu propagandu neka uzme Americke zastavice i mase sa njimaa.

ninepi

pre 8 godina

Amerikanci nisu bili tamo 1969. Sve je lazirano zbog trke sa SSSR-om. Jasno? Sa ondasnjom tehnologijom, sve i da je uspeo da tamo sleti, ne bi se vratio na Zemlju.
Ali to nije nista strasno. Veci deo danasnjeg sveta je bljuvotina. Kao na primer, srpske svetinje na Kosovu su albanska zaostavstina i blago.
(Nisu Kinezi najveci faslifikatori, Amerikanci su)

Mesec

pre 8 godina

Odlicne slike! :)
Teoreticari zavere - danas niko nema politickog interesa da ide na Mesec i da zbog "moze nam se" baca bilione evoa,dolara i ostalih papira zlata. Iako tehnologija dozvoljava nema drugog razloga sem ekonomskog, naucnog i slicnog ulagati da bi se otislo- nikome se ne zuri. SpaceX pravi raketu koja troskove slanje tereta u kosmos smanjuje za 80%. Sem toga pogledajte koliko je patenata svacija svemirska agencija stvorila i koje mi svakodnevno koristimo.
Zastava - molio bih teoreticare da za zivota isprobaju bestezinsko stanje u avionu... cirka 15000 dolara kosta i da ponesu zastavu da vide kako se ponasa u bestezinskom stanju sa vazduhom.

Nema zvezda na slikama - ni sa danasnjim obicnim digitalnim kamerama ne mozete da uhvatite zvezde nocu bez dobrog F i ISO parametara i brzinom blende. Ajde proverite karakteristike tog aparata sto je koriscen u idealno svetlosno cistom nebu.

A o trolovima ne treba trositi reci.

Da, njih svrbi ona stvar da cuvaju kad ih to mnogo kosta jer ni NASA nema budzete kao nekada - outsourse danas radi samo tako.

chombe

pre 8 godina

Vi, sto tvrdite da let na Mesec nije isplativ, varate se. Red Bul je od skoka Baumgartnera zaradio par milijardi dolara, od marketinga, tv prava itd. Koliko bi se tek zaradilo od leta na Mesec? Mnogo vise nego sto bi bilo ulozeno. Samo od tv prava bi se zaradile milijarde, a od reklama da ne pricam. Tako da ta prica ne stoji.

Cobo

pre 8 godina

Iako znam da je na Mesec moguce doci samo virtuelno,i nikada ,nikada ljudska noga tamo nece krociti,imao sam 1% nade.Sada kad sam na lunarnom automobilu video blatobrane,i to 1%je nestalo.Samo jedno pitanje:kakvo je sagorevanje u motoru tog automobila-bez kiseonika na Mesecu.A ako je na elektricni pogon,kako to funkcionise bez magnetnog polja na Mesecu!

Baba-Smilja

pre 8 godina

Unaprijed me sramota zbog njihove gluposti.
(Srđan, 8. oktobar 2015 09:32)
I treba da te je sramota, kad ne mislis svojom glavom.
Amerikanci ni danas nemaju rakete da dodju do one ruske svemirske stanice "Mir", nego placaju pravoz Rusima. A sezdesetih su isli do mjeseca?

Alexander

pre 8 godina

Na Mjesec nece niko krociti ni za narednih 50 godina a 1969. je vic koji traje,pa zaboga ako su 1969. bili na Mjesecu do sad su na njemu trebali imati ,, trzne centre",komicno!!

Nikola...

pre 8 godina

Hodali su 1969. godine? Čekaj, nešto ne čujem u medijima ovih dana, mjeseci, godina da su opet bili?! Ma sigurno je to taktika, bili smo i zašto bi opet. Pfff kao da će se nešto značajno desiti na mjesecu za 40-50 godina. Sviđa mi se i GoPro kojim su slikali, za tih 11k fotografija je morao raditi režim "time lapse". Raspravljam se već par godina ovde, i shvatam da sve više i više ljudi vidi konačno pravu istinu. A ovi ostali, shvatiće vremenom.

CarloNS

pre 8 godina

Nije mi jasno ukoliko je covek moga otici na Mesec pre 40 godina sto to ne bi moglo da se uradi i sada i da slika i sve ono sto se tamo dogodi ne bude monogo kvalitetnija i dostupna svim gradjanima sveta???
(dukica, 8. oktobar 2015 09:29)

Šest puta su već bili. Da idu i po sedmi put? Da potroše milijarde dolara da bi pokušali da nešto dokažu ljudima koji i dalje ne žele da prihvate činjenice?! Preskup je to dokaz. Mesec je ispričana priča, NASA se polako priprema za Mars. Usotalom, roboti danas urade posao bolje.

Willy

pre 8 godina

Nije bilo sletanja na Mesec, dakle fotografije su snimljenje na nekom drugom mestu. Nisam bio ni grug ni uvredljiv pa se s`pravom nadam da ce komentar biti objavljen.

MNE

pre 8 godina

Vidim slda je za mnoge teoreticate zavjere sporna zastava. Zastava se ne vijori. Zastava je napravljena horizontalno ojacana celicnim zicama jer bi u bestezinskom stanju samo pala.

sasha

pre 8 godina

Koliko smo tupava nacija... Internet nije za takve. Vecito neki mitovi i zavere. Haarp, Cia, Vatikan, vakcine, sletanje na mesec i ne znam ni ja sta. Koji moj bi neko isao opet na mesec??? A jednog dana kada i Rusi odu tamo i snime sve sto su ovi ostali shvaticete koliko ste ograniceni.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak]
Jer specijalisti su takodje morali da deo znanja negde procitaju i nauce. E, TAJ deo znanja i ja iznosim. Iako mrzim iznosenje licnih podataka, za ovu svrhu kazem da sam dipl. ing., da imam magisterijum iz prirodnih nauka, da sam 30 godina u raznim granama primenjene nauke i da sam zavrsio divan fakultet koji mi je dao siroko obrazovanje, tako da sam "kadar sklapati, meriti i racunati, i kraj svakog eksperimenta stajati". Nije mi tesko da preturim Internet da bih dosao do relevantnih naucnih clanaka o temi o kojoj je rec. Oni sadrze deo koji mogu da ukapiram i povezem, svarim i prepricam u komentaru. Tamo gde nisam siguran u ono sto bih napisao - ne pisem. Tamo gde pisem, imam cinjenice iza sebe. I uvek sam spreman da se priklonim misljenju specijaliste ako se takav pojavi. Samo sto ih nema.
Problem je taj sto se u naucno-tehnicku diskusiju ukljucuju oni koji su zaboravili gradivo i za osnovnu skolu. A moram da priznam da im je mentalni sklop prilicno specifican - ulaze u diskusiju vezanih ociju i zapusenih usiju, cesto mesajuci nauku, politiku, istoriju, etnologiju, mitologiju itd... tako da pojam multidisciplinarnosti prosiruju do neslucenih granica. U naucnoj diskusiji mrznji i paranoji nema mesta. Kad je NASA u pitanju, najjaca komponenta je neverovatna amerikanofobija - iz razumljivih razloga, koji daju objasnjenje, ali ne i opravdanje. "Ameri nisu bili na Mesecu 1969. jer su nas bombardovali 1999." - to mu dodje neko srpsko retroaktivno tumacenje istorije.

Ljubomir Trubic

pre 8 godina

Postoji jedna stara prica o seljaku iz nekih pasivnih krajeva koji dolazi u veliki grad i vode ga u obilazak zoo vrta.Kada naidje na zirafu na koju ni priblizno ne lici nijedna zivotinja koju je do sada sreo jedini njegov komentar je bio iako se nasao bas licem u lice sa njom da takva zivotinja ne moze da postoji.Ista je situacija i sa dokazivinjam ikome da li su ljudi sleteli na mesec.Zahvaljujuci propasti naseg obrazovanja i svih ostalih drustvenih segmenata,ne samo Mesec vec i mnoge blize stvari za nas postaju sve nedostiznije.

vakum

pre 8 godina

Pomeri neku stvar u vakumu i reci sta se desava... pomerace se beskonacno.... E sad budimo malo normalni oni tada nisu sledeli sve je izmisljeno sad ko veruje veruje... Mene je samo sramota kada vidim kako ovi iole strucnjaci veruju da su bili na mesecu... Previse je paznje obraceno na neke detalje a na senke nije... i zasto ako stoji ledjima okrenut suncu i dalje mu se vidi prednji deo... Samo cu reci senke su lose odradjene ali za to vreme je ok sve pohvale :-)

Rhyzm

pre 8 godina

Sa Zemlje je poletela raketa sa milionima tona goriva, koji su spakovani u delovima koji otpadaju nakon sto se istrose, da bi pri toj brzini, magicno, na Mesec lagaaaano sleteo nekakav lampek za rakiju, i isti takav se vratio na Zemlju bez miliona tona goriva spakovanih u rezervoare koji otpadaju, i koji je opet magicno preziveo ulazak natrag u Zemljinu atmosferu, koja redo po "naucnicima" spaljuje silne meteore i asteroide svaki dan. Da ne bude zabune, ne radi se o tome i nekoj nasoj zelji, a da je Rus otisao, niko ovde ne bi sumnjao. Ni Rus, ni Amerikanac, ni Kinez, ni Papuanac, apsolutno svejedno, covek ne moze na Mesec, a to sto su jedinstveni oko toga da je neko ipak bio, to je vec za dublju analizu, zasto im to odgovara.

karaburma

pre 8 godina

Nasa je objavila da je izbrisala sve slike zbopg nedostatka prostora ili memorije za cuvanje. Nakon toga Rusi su objavili da ce raskrinkati sve po pitanju Americkog "odlaska na mesec". Posle toga NASA ekspresno pronalazi na hiljade slika ali ovaj put uslikanih na kameri postavljenoj na grudi astronauta tako da se oni u stvari ni ne vide. U danasnje vreme fotosopova koji svi mi korostimo i koji su odlicni zamislite kakav ima NASA. Mogla je i da napravi male vanzemaljce na mesecu i da sve bude realno i verodostojno.

dajder gajger!

pre 8 godina

Čovek na mesecu - neiscrpna tema. I dobar pokazatelj da vidite s kim imate posla. Uvek se pojavi par komentara za "padanje na teme" kao na primer:

"Jos se pitam, kako su Baz i NIl slopilli ono autence radeci u odijelu u kojem sake gotovo da ne mogu da se savijaju jer je odijelo pod pritiskom."

- Nikako majstore, Baz i Nil su posada misije Apolo 11, a "ono autence" su na raspolaganju imale posade poslednje tri - 15, 16 i 17. Ali ko još da se zamara time, bitno je lupati...

"Nema pomoci...
(milan-bgd, 8. oktobar 2015 10:50)
nema ti pomoći. tebi je ispran mozak da su ameri bili na mesecu i nema pomoći.
(telefon, 8. oktobar 2015 11:59)"

- milan-bgd - moj omiljeni komentator koji krajnje studiozno, argumentovano iznosi činjenice. Vidi se da je obrazovan čovek, da ga tematika zanima, potrudio se i došao do gomile interesantnih podataka. I sam sam dosta toga našao ali sam mu zahvalan jer mi je proširio znanje svojim komentarima. Umesto da naučite nešto od njega, vi mu se podsmevate. Tragikomično, zaista.

@pomalo pismen - U centar majstore, svaka ti čast!

"Bili su na Mesecu pre 50 godina, kada je racunar bio snage obicnog digitrona, a ne mogu d aodu sada kada je tehnologija 100x puta naprednija? Pametnom dosta."

- Uvek se naježim kad pročitam "Pametnom dosta" - po pravilu to pišu oni koji to očigledno nisu. Jer pametan zna koliko ne zna - teško da će sebi laskati na ovakav način.

Milan

pre 8 godina

Jel može neko logično da mi objasni onu banderu koja se nalazi iza glave astronauta? I naravno kako to da astronaut normalno stoji a na svim slikama kada hoda on eto odskace od zemlje tj meseca.

Nemanja

pre 8 godina

Pod 1. Zastava je napravljena horizontalno, zato se ne vijori jer bi u bestezinskom stanju sa vrlo malo vetra, ako ga uopste ima, bila spustena. Ja ne verujem kako neko moze da smatra to dokazom prevare a da malo logicki ne razmisli kako je to tako jednostavno i logicki smisliti kao resenje tako jednostavnog problema od strane nasa-e, da se lepo vidi zastava
Pod 2. Bilo je nekoliko sletanja na mesec (3-4) i posle vise nisu isli jer nema smisla bacati toliko para kad su sve sto su hteli vec istrazili
Pod 3. Sledeci je mars i trenutno se radi na tome, mesec je prevazidjen i nece jos skoro ponovo raditi na tome, jer nema tolike potrebe
Da ne nabrajam dalje..
Da su rusi bili ti koji su sleteli svi bi automatski u to verovali. Znam da su nas bombardovali i da amere na ovim prostorima po automatizmu svi mrze i misle da sve lazu i mute, ali to jednostavno nije tako

MJ

pre 8 godina

I na kraju moram da kazem da su neka pitanja uzasno zabrinjavajuce pokazivanja neznanja. Ovo oko skakanja ne bi pitao niko iz moje generacije ko je makar samo dolazio u skolu. Sta vas to tamo uce? Uzasno neznanje. Sedi JEDAN!

nick

pre 8 godina

1969. su imali 200 000 ljudi koji su radili na tom projektu i neograniceni budzet... ako mislite da ce to raditi svake godine samo da bi vama dokazi, odmah da ti kazem da nece.
inace su predvidjanja da ce za 30-50 godina poceti turisticki letovi i kostace oko 1m $…
skupljajte polako lovu ;)

milan-bgd

pre 8 godina

@ radovan VII

Hajde vise dosta sa tim "nestalim" Apolo 11 trakama. Trake su stajale vise od 10 godina u magacinu i niko se nije raspitivao za njih, stavise tek posle 30 godina pocela je potraga za trakama i to ne od strane teoreticara zavere - njih te trake nisu ni zanimale niti su znali za njihovu sudbinu, nego od grupe entuzijasta iz Australije. Naime, tih godina je zatvorena radio-osmatracka stanica koja je 1969. primala snimke sa Meseca (NASA ima vise stanica po svetu za pracenje misija, u vreme kad je Armstrong krocio na Mesec prenos su vrsile australijske stanice). Hteli su da naprave neku vrstu spomen-vebsajta na kome bi bili postavljeni znacajni snimci iz vremena rada stanice. I onda su nasli da u Australiji nema nikakvih Apolo 11 snimaka, zato sto se sve trake salju u Goddard centar za svemirske letove, a odatle, posle analize, u arhivu. Trake nisu bile posebno obelezene nekim drecavim oznakama "Paznja!!! SSTV snimak sa Meseca!!!" nego uobicajenim kodom i zajedno sa ostalom arhivom ostavljene u magacin. Glomazna institucija kao NASA svaki dan odlaze ogromnu arhivu po magacinima. Trebalo je mnogo vremena i prekopavanja po kartotekama da im se udje u trag. Tek 2006. su australijski novinari saznali da trake nisu nadjene i od toga napravili bombasticnu reportazu kojoj su se horski pridruzili teoreticari zavere i uvrstili je u svoj album dokaza podlosti NASA-e i da leta na Mesec nije bilo.

[nastavak 1]

MJ

pre 8 godina

Dakle, argumenti ovih teoreticara zavere su toliko zastareli. Zastava se "viori" iz dva razloga - da bi bila rasirena, Ameri su napravili ram za zastavu - dakle ona visi sa sipke koja je postavljena stubic zakucan u tlo. Ta sipkica je paralelna sa tlom. A zasto se zastva klati? Pa probajte vi u vakuumu da nesto postavite i da, kada nema nikakvog otpora vazduha, to nesto ostane mirno!

milan-bgd

pre 8 godina

Priče da se zvezde ne vide zbog neodgovarajuće ekspozicije može da poveruje samo onaj koji nije radio sa 60mm Haselbladom ili čak i ne zna kakav je to aparat. Upravo zato su ga i nosili na Mesec.
(Simeon, 8. oktobar 2015 11:31)

Nije u pitanju kvalitet fotoaparata, nego osobina negativskog materijala, dakle, u to vreme, srebrnih halogenida. Negativski materijal NE MOZE da prikaze veci raspon osvetljaja od tri, 'ajde da kazemo manje od cetiri dekade intenziteta (10000:1). Znaci od skroz belog do skroz crnog imate tri i nesto dekade intenziteta, recimo 1600:1. E, sad, sjaj Meseca i sjaj najsjajnije zvezde, Siriusa, je u odnosu 32000:1. Za ostale zvezde to je jos vece. NEMA tog Hasselblada koji bi to mogao snimiti. Ili astronaut (kad su zvezde potopljene u mrak) ili zvezde (kada je astronaut bljestavo bela nerazumljiva mrlja). Sta biste Vi snimili?

ZeKa

pre 8 godina

Kao da je bitno da li su bili na Mesecu. Ako je 50 godina posle i dalje najveci uspeh to sto su bili na mesecu, ako su bili, to sa naucne tacke gledista pokazuje koliko su ljudi nemocni, a ne koliko su mocni. Bili do Meseca, i vratili se na Zemlju da se medjusobno tamane.

Rhyzm

pre 8 godina

@Srboljub

Zato sto taj "civilizacijski podvig" odgovara vladajucoj eliti iz nekih drugih razloga i pobuda. To samo govori da svi rade zajedno, iako se za siroke mase vazda "prepucavaju".

Jedan covek

pre 8 godina

Da mi je neko pricao da u Srbiji ima toliko NATO/NASA fanatika, ne bih verovao. (a nisam ni nesto pravi srbin, 8. oktobar 2015 19:18)

Koliko moras biti glupav pa da NASA i NATO budu za tebe isto? Kazi mi molim te, da li boli to kad je neko u takvom mentalnom stanju? Zivo me interesuje.

milan-bgd

pre 8 godina

"... prva organizacija koja je otvoreno optužila NASA-u da je lažirala slijetanje na mjesec bila je Flat Earth Society, organizacija koja promiče vjerovanje da je Zemlja ravna ploča. Prema njihovom tumačenju sve je bilo snimljeno u Hollywoodskom studiju pod redateljskom palicom Walta Disneyja. Kasniji teoretičari urote u svojim teorijama zamjenili su Disneya sa Stanley Kubrickom, ali koncept teorije je ostao isti..."

(Mr. Potato Head, 8. oktobar 2015 22:51)

Hvala puno za ovu informaciju, mislim da ona oznacava kraj rasprave sa teoreticarima zavere. Ako imaju imalo pameti (kako se hvale, ONI jedini koriste mozak, a mi smo botovi), kada saznaju svoje poreklo povuci ce se u manastir. Pozdrav!

Aldebaran

pre 8 godina

"...
Kad je NASA u pitanju, najjaca komponenta je neverovatna amerikanofobija - iz razumljivih razloga, koji daju objasnjenje, ali ne i opravdanje. "Ameri nisu bili na Mesecu 1969. jer su nas bombardovali 1999." - to mu dodje neko srpsko retroaktivno tumacenje istorije."
(milan-bgd, 8. oktobar 2015 19:43)

Hahahahahaha, bravo doktore, najbolja, najkraća i najtačnija dijagnoza srpskih teoretičara zavera i mrzitelja Amerike i Zapada koju sam dosad pročitao!

Ponašaju se kao da imaju na nosu zavarene naočari na kojima velikim slovima piše:

"Amerika NE VALJA i NE MOŽE NIKAD VALJATI jer su nas bombardovali 1999."

I tu se svaka razumna diskusija završava. Apsolutno je nebitno da li je tema diskusije sletanje na Mesec, politika, nauka, muzika, moda, književnost, kultura, sport, tehnika, vojne operacije, medicina, istorija, vera ili štrikanje džempera, oni uvek i u svakoj prilici pouzdano "znaju" i imaju nepobitne dokaze da iz Amerike NIJE NIKAD došlo i NE MOŽE NIKAD doći ništa pozitivno, korisno ni vredno poštovanja, negovsamo laž, prevara, obmana i iskorišćavanje.

Zašto? Zato što - (pogodili ste) oni su nas bomardovali 1999. godine!

Zato Ameriku možemo (i treba) samo da mrzimo, preziremo, nipodoštavamo i pljujemo kad god se ukaže prilika za to!

Daleko od toga da su Amerika i Amerikanci nekakvi sveci, ali nisu baš ni takvi đavoli koliko imse pripisuje. Lično mislim samo da su prosečno zli (i dobri) kao i svako drugi na ovoj planeti.

Tesla care daj nam pare

pre 8 godina

Penicilin je najveća zapadna prevara! Znam provereno da je u pitanju božanska intervencija, a ne lek. Buđ da leči bolesti, ma ajte molim vas. Ipak sam ja srpski stručnjak za gledanje u bob i obrazovao sam se uz Treće oko, meni je sve jasno, a vi vidite šta ćete.

Stevo Djubre

pre 8 godina

Ne zna se ko je gori: Teoretičari zavere oko sletanja na Mesec ili komentatori na B92 sajtu kojima je glavni utisak na ovakvim vestima ova prva grupacija zaverenika i komentari o njima. "Očekujem srpske stručnjake da nam objasne da je sve laž". Tri bambija.

Jedina istina

pre 8 godina

Nemate bre vi internet eksperti šta da verujete ili ne verujete. Svuda na svetu, pa i u ovoj nesrećnoj Srbiji, postoje ljudi kojima je POSAO da se bave naukom. NAUKA je ta koja nešto dokazuje, a ne vaše internet prezentacije i nagađanja. Pri tom nemate nikakva elementarna saznanja o materiji o kojoj pričate. Nisu vam naučna dostignuća preCednikovi Tarabići, pa da ih tumači kako ko hoće. Ako ikada steknete diplome visokih škola iz, npr. oblasti astronomije, nebeske mehanike, astrofizike, teoretske fizike, onda ćete moći i vi da kažete koju o stvarima o kojima objektivno pojma nemate.
Bolje pecite paprike, sezona je, a zatrebaće za zimnicu.

Mr. Potato Head

pre 8 godina

@(Pera, 8. oktobar 2015 14:16)
Evo prijatelju ja sam guglao, nije me mrzelo. Ovako, krenuo sam od tog Jack Whitea na rationalwikiju, gde lepo piše o njemu:"Jack White(1927-2012) was a self-proclaimed expert in photographic analysis.." ali ni to me nije 'obeshrabrilo', pa sam odatle otišao na wikipediiju i temu 'Moon landing conspiracy theories' a tamo izmedju ostalog piše i ovo:"...Teorija urote počela se razvijeti 1974 zahvaljujući autoru Billu Kaysingu i njegovoj knjizi "Nikada nismo bili na Mjesecu: prevara od 30 milijardi dolara", a prva organizacija koja je otvoreno optužila NASA-u da je lažirala slijetanje na mjesec bila je Flat Earth Society, organizacija koja promiče vjerovanje da je Zemlja ravna ploča. Prema njihovom tumačenju sve je bilo snimljeno u Hollywoodskom studiju pod redateljskom palicom Walta Disneyja. Kasniji teoretičari urote u svojim teorijama zamjenili su Disneya sa Stanley Kubrickom, ali koncept teorije je ostao isti..." E pa šta da ti kažem, ti lepo živi i dalje na toj 'ravnoj ploči' u svojoj 'mudrosti'. Hvala ti što si me 'naterao' da upoznam tog gurua. Inače imaš na Clavius photo Analasys lepo objašnjenje za svaki detalj koji vama "razbijačima zavera' pao na pamet.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak]

Kao sto vidite, od ogromne mase par hiljada tona do Meseca dolazi samo 45 tona: 30 tona za servisno-komndnu kombinaciju i 15 tona za Mesecev modul. Na Mesec se spusti 15 tona, a uzleti 5. Dakle nije rec o velikoj kolicini goriva koja se spusta na Mesec.

Inace, zamisljeni sovjetski LK-1 modul je bio na slicnom principu, samo sto bi se na povrsinu Meseca spustio jedan kosmonaut i sa Meseca bi uzleteo isti modul kakav se spustio. Osim toga, nije bilo predvidjeno spajanje Mesecevog i komandnog modula nego bi kosmonaut sa paketom Mesevog kamenja, filmskim kasetama i sl. "leonovanjem" presao u komandni modul pa bi onda krenuli put Zemlje.

U svakom slucaju, modularni pristup je najekonomicniji, a ne kao u SF filmovima da se ogromni brod od hiljada i hiljada tona meko spusta naplanetu...

Petar 21

pre 8 godina

Uvek sam fasciniran ovima koji veruju da nije bilo sletanja na Mesec, da vakcine izazivaju autizam, da HAARP unistava Srbiju, da chem trailovi zele da zatru ljude i slicno.

Svi vi koji pricate o fizici, ne moze da se uzleti sa Meseca sa toliko malom letelicom posto sa Zemlje treba da leti ogromna raketa, ne moze da se vrati, ne moze da se stigne za to vreme, vratite se malo u klupe, matematika i fizika su egzaktne nauke, malo naucite da racunate, pa onda pricajte. OVako, citali ste nepismene i neobrazovane kako pljuju po pismenim i obrazovanim i jos ste ponosni zbog svog (ne)znanja.

Knjige, a ne praporci, rekao je jedan nas veliki covek. Oni koji pricaju da nije bilo sletanja na Mesec nemaju pojma o cemu pricam. Ovi drugi znaju.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak 1]
Znaci 37 godina niko nije imao pojma niti ga je zanimalo sta je sa trakama, a onda histerija. Da bismo razumeli sudbinu tih traka trebaju neke dodatne informacije i razumevanje tog vremena i svrhe traka. Dakle, glavni trijumf TV ekipe NASA je bio sto su u zivom TV prenosu celom svetu prikazali americko spustanje na Mesec. Video signal koji je dolazio sa Meseca je bio nekompatibilan sa komercijalnim TV standardima, pa je u Australiji na licu mesta vrseno pretvaranje (konverzija) tog tzv. SSTV signala (10 frejma/s, 320 linija) u standard 30 frejma/s 525 linija i emitovanje u NASA-u preko satelita. Onda, posle kratke zadrske, po celom svetu gde su ljudi uz TV aparate prisustvovali istorijskom trenutku. Pad kvaliteta slike posle konverzije i slanja satelitom je bio primetan, kako pokazuju fotografije original SSTV slika, nacinjene polaroid fotaparatom u prijemnoj stanici. Magnetne trake su snimale SSTV signal i koriscene su kao BEKAP u slucaju da konverzija signala omane, da bi se izvrsila kasnije. Dakle, sva slava namenjena je konvertovanim TV snimcima, koji se cuvaju u mnogim TV arhivama sirom sveta kao priznata uspomena na jedan od najvaznijih dogadjaja u istoriji covecanstva. Bekap SSTV trake su posle uspesne TV konverzije postale nepotrebne i otisle u magacin. SSTV kamere su koriscene i na prethodnim misijama Apolo, nisu neka specijalna oprema Apola 11. I sa SSTV trakama prethodnih misija radilo se isto - ako treba, TV konverzija, a onda u arhivu.
[nastavak 2]

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak 2]

Polovinom 70-ih godina proizvodjaci magnetnih traka su uveli nov nacin lepljenja praskastog metalnog oksida za plasticnu traku, pomocu poliuretanskog lepka. To se samo ispocetka cinilo boljim. Ispostavilo se, posle nekoliko godina magnetni sloj bi se degenerisao i metalni prah bi tokom prolaza kroz magnetoskop spadao sa trake i ostajao zalepljen za glavu magnetoskopa i podaci bi bili unisteni. Zato su korisnici poceli da se vracaju starim trakama, brisuci stare nepotrebne podatke i upisujuci nove. Neki podaci su nepovratno izgubljeni - smatra se, recimo, da je oko 20% podataka sa "Viking" Marsovih proba iz tog vremena, izgubljeno zbog losih traka. Tako je recikliranje starih traka postala normalna procedura.
Tih godina je poceo (a traje jos i danas) LANDSAT - NASA-in opsezni program neprekidnog snimanja celokupne Zemljine povrsine radi osmatranja prirodnih resursa i njihove promene. Kolicina podataka koje su LANDSAT sateliti slali bila je OGROMNA - fotografije celokupne povrsine, u mnogo spektralnih podrucja, sa razlicitim rezolucijama i svakih 16 dana nov niz! Za njihovo snimanje i obradu trebalo je MNOGO magnetnih traka, tim pre sto tadasnji nacin snimanja nije mogao da na jednu traku smesti mnogo snimaka visoke rezolucije, a vreme savremenih skladisnih medija visokog kapaciteta i prihvatljive cene je pripadalo naucnoj fantastici. Procenjuje se da je dnevno bilo potrebno oko 60 traka.

[nastavak 3]

Dumbarajko

pre 8 godina

Do sada je samo Severna Koreja uspela da pošalje ljude na Mesec. Nažalost, ne i da ih vrati. Još su tamo, ponekad uspeju da napune akumulatore i to je ono što blica sa Meseca, dok se ne isprazne akumulatori. Kim Džong Un im je naredio da se vrate peške.

psihodelija

pre 8 godina

Ja opet pitam ove teoreticare zavere, ako je sve snimano u studiju, kako to da se zastava viori? Neko zaboravio da zatvori prozor pa napravio promaju, ili sta?
(antibot, 8. oktobar 2015 09:27)

Kineski ventilator.....

tony

pre 8 godina

antibot@ - na mesecu nema vetra. u tome i jeste problem. nisam teoreticar zavere, ali, pre par godina sam malo detaljnije pogledao ove nasine fotke i posle toga sam sasvim siguran da su fotke lazne. na stranu to famozno vijorenje zastave, nadjite originalne snimke i obratite paznju na senke. bice vam sve jasno. ne sumnjam da su ameri i mozda jos neki zemljani bili na mesecu, ali, ove fotke kojima nam mazu oci su sto posto lazne.

zemaljac

pre 8 godina

NAsa otkrila jos jedan pojas radioaktivnog zracenja unutar Van Alenovog pojasa

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2013/feb/HQ_13-065_Van_Allen_Probes_Belts.html#.VhYsUfntlBc

NASA - inzinjer izjavio da je put na mjesec zasad nemoguc https://www.youtube.com/watch?v=NlXG0REiVzE

ko ne zeli da gleda svih 7 min klipa, nek premota na 3:30

"Moramo da rijesimo izazove (radijacija) prije nego sto posaljemo ljudsku misiju u svemir"

Ulaze u orbitu brzinom preko 36000km/h i imaju 100km da uspore na 36km/h.
Modul se ugrije natemp. oko 2300 Celzijusa i kako kazu nalazi se u vatrenoj lopti usijane plazme kroz koju radiokomunikacija nije moguca, i onda aktiviraju padobrane pri brzini 1800km/h i to je to.

hmmmmm????

Jos se pitam, kako su Baz i NIl slopilli ono autence radeci u odijelu u kojem sake gotovo da ne mogu da se savijaju jer je odijelo pod pritiskom.

draganz

pre 8 godina

Zasto su sada objavljene? Zato da niko ne primeti da su ruske rakete od Kaspijskog mora da Sirije, 1500 km, presle za 10 minuta, tj. da su isle 7x brze od zvuka. Americke idu sporije od zvuka. Gudbaj americkoj koncepciji globalnog udara i Americi. Njoj je ostalo da se hvali uspesima iz proslosti. Nema sta drugo da ponudi sadasnjosti, a verovanto ni buducnosti.

Ilija Cvorovic Jr.

pre 8 godina

Na fotografiji broj 4176 nebo je previse tamno, a na fotografiji 9518 senke su nekako previse zakrivljene. Verovatno na jos nekoj fotografiji ima neka nelogicnost, tako da... NECETE DA NAS PREVARITE... u pitanju je neki studio u Kaliforniji, plus naknadno fotoshopiranje!

majstor

pre 8 godina

sramota me je da postoje ljudi koji pricaju istim jezikom kao i ja i pripadaju istom narodu kao i ja i ovakve komentare o svakoj vijesti o mjesecu ostavljaju.

djubre, nego sta!

pre 8 godina

Ne zna se ko je gori: Teoretičari zavere oko sletanja na Mesec ili komentatori na B92 sajtu kojima je glavni utisak na ovakvim vestima ova prva grupacija zaverenika i komentari o njima. "Očekujem srpske stručnjake da nam objasne da je sve laž". Tri bambija.
(Stevo Djubre, 8. oktobar 2015 11:46)

U stvari, zna se ko je najgori. Najgori ste vi koji ste kao nesto objektvni. Vi koji ste tu kao neka sredina, a za cas mozete da skliznete na ovu ili onu stranu u zavisnosti kako vetar duva. Sto se vas tice, ameri mozda jesu, a mozda nisu sleteli na Mesec. Bitno je da ste zauzeli poziciju da mozete da moralisete i jednima i drugima. Uvek mi se gadio taj soj ljudi. Ljude sa cvrstim stavovima (kakvi god bili) sam uvek cenio, a vas nickname odlicno opisuje vasu pojavu, i dobro je sto ste to sami napisali, da ja ne moram tu bilo sta da dodajem.

rex

pre 8 godina

ono lad skapiras koliko ljudi smatra da nismo bili na mesecu, zapitas se brate da li oni znaju da je pola milona radilo na ostvarenju tog cilja i potroseni milioni.... zato se radi za 25k, i nisu za vise, i zato nemaju kes da osnuju porodoci, sto je i dobro, takvi ne treba da se razmnozavaju

Petar Srdanovic

pre 8 godina

@Vlado Banja Luka
Mogu samo da ti odgovorim kao sto je Dragoljub Petrovic Draza rekao kod Kesica "Odem na prijem kod Miskovica i sve gledam gde je taj salter da se prijavim za novinara placenika".
Eto sve ove godine (decenije) "promovisem" NASA-u za dz i ti mi tek sad kazes da oni placaju!!!!! Trazicu kintu sa zateznim kamatama.

neutralni felsh

pre 8 godina

(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Da li mozes da ostavis svoje pravo ime i prezime, pa kad svo ovo tvoje "urlanje" o tome kako su svi slobodoumni i slobodomiseci ljudi glupi, jer ne veruju, jer je NASA rekla i pokazala fotografije da je covek bio na Mesecu , bude dokazano, da mi svi skeptici dodjemo i molimo te za oprostaj jer si bio u pravu.
A ako nisi u pravu sramota ovog tvog "urlanja"... Pa ne znam. Evo ti reci sta.
(Đorđe, 08. oktobar 2015 19:35)


nikada ne vicem i ne urlam, narocito ne u komentarima. inace, sto se tice slobodoumnih ljudi, zasto se nikada nisi zapitao zasto nijedan relevantan naucni delatnik, profesor, istrazivac, sta god, nikad nije podelio iste sumnje sa njima, u vezi sletanja na mesec? ta nije valjda da su svi u zaveri? osim sumnjivih kanala na jutjubu i "foruma za onostrano" - obicno uz brdo vanzemaljaca u susednim tzv. topicima?

antibot

pre 8 godina

(Rhyzm, 08. oktobar 2015 11:46)

Milioni tona goriva?

Da li si ti svestan gluposti koju si napisao? Da li tvoj mozak moze da shvati pojam "miliona"?


Ono sto je interesantno je da ista grupa likova negira evoluciju, prica o "americkim planovima da se porobi covecanstvo", bilu gejtsu i negovim vakcinama koje izazivaju autizam i velicaju "predvodnika slobodnog covecanstva- cara putina"...

Stevan

pre 8 godina

Kad bi NASA znala koliko smo ih provalili, baš bi se ozbiljno postidela. Nebeski Srbi, sve sami potomci Tesle, sega-mega stručnjaci za kurje oči, Fezbuk i kompukter.

bpcg

pre 8 godina

Poslije uspjeha Ruskog svemirskog programa Ameri su MORALI da odu na Mjesec! A kako su " otisli" zna svako ko hoce da misli svojom glavom.

mr.wolf

pre 8 godina

"Bili su na mesecu, a na crnom nebu nema ni jedne zvezde..."

Naravno da nema, da poznajes fotografiju znao bi i zasto, cudi me da B92 objavljuje ovakve komentare u kojima se jasno vidi osnovno nepoznavanje opstih zakona fizike i hemije, pa zasto da ne i opste kulture.

milan-bgd

pre 8 godina

protivotrov, 8.10. 21:11
Apolo misije su bazirane na trostepenoj Saturn V raketi. Ono sto se upucuje do Meseca je modularnog sastava i sastoji se od:
-komandnog modula (tu je posada za vreme leta)
-servisnog modula (sa jakim motorom)
-Mesecevog modula, letelice kojom se spusta na Mesec i podize sa njega, i koji je u sustini dvostepena raketa. Komandni i servisni modul su postavljeni na vrh III stepena, a Mesecev modul je unutar njega.
Kad je postignuta brzina za dostizanje Meseca, servisni i komandni modul se odvajaju i okrecu za 180 stepeni i iz III stepena izvlace Mesecev modul. Takav ansambl nastavlja put do Meseca, a III stepen se ili upucuje na orbitu oko Sunca ili se pusta da tresne o Mesec, jer njegov udar pomaze kalibraciji na Mesecu postavljenih seizmometara. Pri prilazu Mesecu, motor servisnog modula usporava ansambl i uvodi ga u putanju oko Meseca na oko 100 km visine. Dvojica astronauta prelaze u Mesecev modul i odvajaju se radi spustanja. Snazni motor prvog stepena Mesecevog modula omogucava meko spustanje. Po okoncanju ekspedicije, prvi stepen ostaje na Mesecu kao lansirna rampa za mali usponski modul. Ovaj uzlece do komandog i servisnog modula koji kruze sve vreme. Po spajanju sa komandno-servisnom kombinacijom, usponski modul se odbacuje a servisni motor pokrece povratak ka Zemlji. Pred ulazak u atmosferu, servisni modul se odbacuje i sagoreva u atmosferi, a komandni modul se sprema za vatreni povratak, ulaskom u atmosferu pod preciznim uglom.
[nastavak]

dorcolac

pre 8 godina

Ne zamerite na pokušaju da odgovorim na dva pitanja.

1.Kako su mogli to da izvedu još 60-tih?
Zamislite šta bi rekla braća Rajt da im je neko 1903 rekao da će za 9 god moći da se bacaju bombe iz aviona (Italijansko-turski rat 1911, ručne bombe Ain Zara, libija). E sad šta bi ti Italijani rekli na to da će TRI godine kasnije (1915) prvo Cepelini, a potom i Gote (1916) bombardovati London? A piloti Gota na to da će 25 god. kasnije leteti bombarderi poput B-29 supertvrđave? Ili piloti B-29 da će petnaestak god. kasnije (1958) postojati B-58 Hustler? A opet ovi da će 12 god kasnije (1970) leteti XB-70 Valkyrie ili SSSR T-4? Ili većina gore navedenih pilota da će počevši od 1976 imati priliku da putuju Konkordom (a prvi put poleteo 1969) i Tu-144? Itd, itd... Ista paralela je i za lovačku avijaciju.
Poenta je da je progres vazduhoplovne i naravno vrlo usko povezane kosmičke tehnologije bio neverovatan, pogotovo sredinom XX veka. Ne treba zaboraviti da u raketnoj tehnologiji ozbilnija ispitivanja počinju još krajem 30-tih/ ranih 40-tih (V2).
Danas više nema Cepelina, Gote, B-29, V2,B-58, XB-70, čak ni Konkorda ili TU-144. Da li mogu logički da zaključim da ih nikad nije ni bilo? Ja nemam nijedan suvenir sa ovih letelica, niti sam ikad ijednu video uživo. Znam za njih samo sa fotografija i filmova.

2. Drugo pitanje je zašto tad, a ne mogu sad?
Pa iz istog razloga iz koga ne lete gore navedene letelice. Nema više potrebe i/ili je neisplativo. Ništa više.

Matrix

pre 8 godina

U nastavku je link BBC/jevog dokumentarnog filma. Ko ima vremena neka ga pogleda, a pogotovo oni koji kao i ja veruju da je covek "bio" na Mesecu.
https://youtu.be/Zj5r3jXhV2Q

pomalo pismen

pre 8 godina

Srpska astrofizička praziluk brigada načisto raskrinkala let na Mesec, uz pomoć proročice Kleopatre, gledanja u pasulj i vešte ekspertize fotografija. Pa mi i ne znamo kako imamo talentovanu naciju. Ili je prosek godina ovih "skeptika" 10, ili je pokazatelj koliko smo nisko pali, a možemo i niže.

Srbija, zemlja Farmi i Parova, sa najvećim brojem astrofizičara po glavi stanovnika. Dragi teoretičari, pičite vi ipak u Guču i ostavite nauku ljudima koji imaju više od dva razreda osnovne. Vaši "dokazi" se svi daju oboriti, do poslednjeg, ali osim vaših "kako mali Đokica zamišlja svemir" teorija, treba i malo predznanja i pismenosti. Ajd sad kod numerologa, da vam predvidi budućnos'.

Dj

pre 8 godina

Najveci problem je sto svako ima misljenje i minimum znanja i informisanosti na bilo koju temu pa i ovu. Pregledao sam tonu dokumentacije, analizirao fotografije, razgovarao sa ozbiljnim ljudima. I pored svega, ne mogu nista da tvrdim, ali je svakako u to vreme bilo teze fabrikovati zaveru epskih razmera, nego zaista to uraditi

Pera

pre 8 godina

Ako ne primecujete,gomila komentara o tome kako ovi jedni koji veruju u sve ovo optuzuju ove druge koji ne veruju u sve ovo i pristalice su toboze neke teorije zavere. I ko je onda paranoican i lud zapitajte se sami.

Raka

pre 8 godina

@Trovach Ja sam 1991. i 1992. bio u Parizu i vise nisam isao. Zasto? Pa, skupo mi je, ali ne znaci da ne bih ponovo isao. Samo, jos nisam bio ni u Pragu, Sankt Petersburgu, Rimu... Zato ni ljudi ne idu ponovo na Mesec, jer je uzasno skupo, a i da odu vi biste ponovo tvrdili da to nije istina.

A ti znas da je skupo?? Mozda je bilo pre 50 godina ali ne i sada. Drugo nije stvar dali tamo ima nesto ili nema, stvar je prestiza. Zasto nisu rusi ili kinezi isli?? Trece lepe im ove fotografije iz pustinje.

Pehad

pre 8 godina

E kad se obrazovanje stice na komentarima, nauci se svasta:

Da, Lunar Rover je imao elektricni pogon, svaki tocak je imao sopstveni motor, prenos je bio harmonicki. Veoma me cudi pitanje kako na Mesecu radi elektromotor jer tamo nema magnetnog polja? Sta ce elektromotoru magnetno polje Zemlje ili Meseca? Da nisu mozda izostavili planetarni prenos na elektromotorima posto Mesec nije planeta - logika je vrlo slicna.

Druga stvar koja se pominje, kamera i baterije za kameru i filma i svega. Proizvodjac je najbolji i najskuplji na svetu - Hasselblad. Na njihovom sajtu je podugacka prica o kamerama u svemiru.

neutralni felsh

pre 8 godina

Kako je Buzz Aldrin lepo nokautirao jednog od tih pilecih mozgova, lik ga ispred hotela smarao da "prizna" da nije bio na Mesecu i mahao mu nekom biblijom ispred nosa...i dobio pesnicu u njusku...jedini nacin da tim profesionalnim klovnovima sa viskom vremena i manjkom mozga objasnis sta mislis o njima i njihovom misljenju.
(M, 08. oktobar 2015 11:34)


taj ga je veselnik ganjao godinama, gde god se pojavi eto ti njega sa biblijom: priznaj, zakuni se, priznaj, zakuni se.
i coveku jednog momenta dozlogrdi pa ga prostre po patosu. razumem ga milion posto.
to je pilot i astronaut, nije neka seka persa.
ali to je posle posluzilo ovim veselnicima da pomisle "ma ima tu nesto, cim nije smeo da se zakune"
da nije smesno, bilo bi tuzno. ali je u svakom slucaju kiselo.

Artemis Foul

pre 8 godina

Takođe te molim da komentarišeš negu drugu temu u koju se bolje razumeš, a astrofotografiju ostavi meni. Hvala.
(Možda su i bili na mesecu ali ovo tamo nije snimljeno, 08. oktobar 2015 20:45)
#####
Pošto ovde ima mnogo kvazi stručnjaka, pozivam gore navedenog i sve ostale da dođu sa svojim fotoaparatima, stanu ispod ulične svetiljke i uslikaju zvezde sa kratkom ekspozicijom. Za svaku uspešnu fotku plaćam 1000 evra.

Zavist je smrtni grijeh braco!

pre 8 godina

Srbija zaviti svakoj bogatoj zemlji, pa tako i US, otuda sve teorije zavjere :) A zašto je narod zajedljiv i zavidan, pa zato što vidi kako bijedno i jadno živi - pamet bježi na zapad, a uglavnom fukara ostaje. I Srbi bi voljeli nosati Iphone dobijen na ugovor, i Srbi bi voljeli vikendom uskočiti u Avion i otići u šoping, i Srbi bi voljeli primijeniti kompjuter svakih godinu i po dana... Ali posto ne mogu, dijelom zbog politike u zadnjih 20 godina, dijelom zbog lijenosti i manjka obrazovanja, oni će mrziti sav svijet koji normalno živi! :D

Simeon

pre 8 godina

Nema zvezda jer bi se na osnovu njihovog rasporeda moglo utvrditi u koje vreme je snimljeno, a time i da li su snimci sa Meseca ili studijski.
Zabuna, pa i zavera je nastala tako što su u NASI pomešali originalne i propagandne snimke koje je za NASU radio Dag Trambl od početka programa Apolo, a nastavio da radi svemirske simulacije u Las Vegasu. Te njegove simulacije su kvalitetnije od originala.
Priče da se zvezde ne vide zbog neodgovarajuće ekspozicije može da poveruje samo onaj koji nije radio sa 60mm Haselbladom ili čak i ne zna kakav je to aparat. Upravo zato su ga i nosili na Mesec. Moguće je da su koristili neki polarizacioni filtar, ali ne deluje verovatno zbog odsjaja na kacigi i blatobranu. Ovi snimci su verovatno Tramblove simulacije, a u NASI više ne znaju šta je šta.

neutralni felsh

pre 8 godina

a ovo da je let na mesec bila rezija u pustinji koju je uradio kjubrik licno je jos jedan biser nadgradnje gluposti - u pravom smislu. neko se iznervirao pa je svojevremeno na sva ta buncanje rekao ironicno "jeste, sve je to kjubrik rezirao!"... i veselnici prihvatili.
kljuc je mozda u igranom filmu pitera hajamsa iz 78. godine, "caprocorn one", koji se bavi simuliranim letom na mars. taj film, inace odlican, vremenom je otvorio celu pandurinu kutiju neznanja i zabluda u vezi leta na mesec. zasto? pa poznato je da ljubitelji zavera slabo poznaju granice izmedju stvarnosti i fikcije. takvi nepoverljivi, u fikciju l
veruju a u stvarnost sumnjaju. to je tesko mentalno stanje, i nemojte ih osudjivati niti gubiti vreme na diskusiju.

Domanović

pre 8 godina

@r.a.tm.
I jeste za plakanje, ali ne od smeha. Posebno ovaj deo: "cela nauka je u službi svetskih vladara iz senke". Živa istina. Ja bih na tvom mestu bacio računar, zapalio automobil i koristio konzervu na sajli umesto telefona. Obavezno traži i struju da ti isključe, jer to su sve produkti zlih naučnika u službi mračnih sila. Nastavi da uživaš u svom veselju.

Pehad po peti put

pre 8 godina

Dragi Vlado, zaista mi nije jasno koliko ne znas covece. Ali ono, kao dete od 5 godina ne znas.

Grasak se u frizideru ne vakuumira tako da ostane vakuum, nego se vakuumira tako da kesa bude oko njega priljubljena za grasak i da nema vazduha koji je izolator, nego da se toplota odnosno hladnoca direktno kroz kesu prenosi na zrnevlje graska.

Da li ti je sada napokon jasno?
Kroz vakuum ne mozes da prenosis nista, ni zvuk ni toplotu, ni hladnocu.
Podledaj jednacine ili je zapitaj zasto indijanac stavi uvo na sine za prugu.

Zaista ne znam jesu li imali problem sa hladnom baterijom, ali je isti mogao da se resi sa otpornikom od 0.01 dolara, vezes ga za bateriju, i sa gotovo nikakvom strujom grejes iskljucivo bateriju jer pogodi - vakuum.

I nauci koje vrste zracenja postoje, evo da otpocnem, pa ti nastavi da ucis, ima alfa, pa beta, pa gama.
Alfa ti je krupna, naelektrisana i spora, saustavi je list papira
Beta ti je elerton, brzi, prodorniji, ali ga zaustavi odeca
E tek ti je gama opasna i prodorna.

E vidis, sad ti se stvar komplikuje, svako od tih zracenja ti ima nesto sto se zove spoktar, tako da deo zracenja bude zadrzan, a nesto prodje.

Evo ti jedna zavera besplatno, da impresioniras druge neznalice:
Kako to da ulje za podmazivanje aparata nije prokljucalo, posto je tamo u svemiru vamuum?

antibot

pre 8 godina

(Vlado Banja Luka, 8. oktobar 2015 16:41)

Paranoja je prijatelju opasna bolest. Neizleciva je, ali se uz primenu odgovarajuce terapije moze drzati pod kontrolom.

Sto se gluposti tice, tu ti vec nema pomoci.

Pehad

pre 8 godina

Stvarno me mrzi da u ponoc trazim tacnu masu, ali masa komada Apoloa koji polece sa Meseca je oko 5-6 tona. Isto toliko su bile teske i Ruske Lune sa oznakom 20 i nesto, mozda 100 kg gore-dole.

A objsnjenje kako se vraca i putuje svemirom bez goriva ili sa malo goriva nalazi se na prvih 10 strana prve knjige posvecene fizici za 6 razred: Njutnovi zakoni.
Telo ce se kretati doveka brzinom koju je steklo. Fora je samo ubrzati ga ili ga usporiti.

Triki deo je nesto sto se zove prva, druga kosmicka brzina - ali to procitajte sami.

A ima jos bolja fora, zove se gravitaciona pracka, ali... I to procitajte, nakon sto savladate 300 godina stara Njutnova saznanja.

r.a.t.m.

pre 8 godina

A koga vi to branite NEteoretičari zavere? NASU, američku vladu ili šta? Pa cela nauka je u službi svetskih vladara iz senke koji kreiraju naš svet onako kako njima odgovara. Ovakve idiotske "vesti" služe da se skrene pažnja sa stvari koje su bitne za nas obične ljude.

tutumrak

pre 8 godina

izgleda da je tokom slikanja duvao baš jak vetar pa je Armstrong morao da obuče ovu vetrovku i kacigu...negde sam pročitao da ima osetljive sinuse..

racerx

pre 8 godina

Fotografije su odlicne, pogotovo sto su ih snimala 2 astronauta, bez ikakvog prethodnog iskustva sa fotografijom, koristeci standardne analogne kamere, sa standardnim filmom i standardnim alkalnim baterijama, uspevajuci da i film i baterije sacuvaju nekako na +100 do -170 C na Mesecu, bez ikakvog vestackog osvetljenja (blic, reflektor), bez pretrazivaca, cak i bez toga da su ih drzali u ruci, posto su im bile montirane na grudima (tako da ni njih nisu mogli da vide od kacige, niti gde su uperene tacno), bez auto fokusa, bez toga da su mogli da znaju da li je film okinut (posto nije bilo vizuelne potvrde, vec samo jedno KLIK u vakumu, tako da svaka im cast sto su culi u vakumu), uspevajuci da kadriraju sve sto su fotografisali gotovo perfektno (cas nesto u blizini, cas horizont, cas nesto sto je osvetljene, cas nesto sto je u senci...) i sve je perfektno ispalo, ostro, sa pravilnom ekspozicijom... Fotografima Nacionalne Geografije je 80tih na Arktiku i Aljasci film pucao zbog niskih temperatura, ovi okinu 10 000 i sve odlicno. Za sve koji veruju u ove fotografije neka se malo raspitaju koje to baterije mogu da izdrze od -170 do +100C, danas to NE MOGU NI JEDNE STANDARDNE, najbolje rade od -40 - +70C, ipak, posto su MYTHBUSTERSI rekli da je sve u redu, ja verujem da su 1963 baterije bile bolje nego danas.Cak i da su uspeli da prodju Van-Alenov pojas sa ljudskom posadom, ipak bi i minimalno zracenje, neskodljivo za coveka UNISTILO FOTO FILM (rendgen na aerodromu npr.)

Pehad treci

pre 8 godina

Evo Vlado, da te doktor nauci ponovo:

Uzmes kutiju, vakuumiras je. Pazi, uzmes frizider za plazu, nema veze, nek ima vazuda.
Umzes strunu i zavezes baterije tako da ne dodituju nista u toj vakuumiranoj kutiji ili frizideru za plazu, smestenom u zamrzivac.
Stavis u zamrzivac kako sam ti napisao i videces da se nista desiti nece. Ostace fine i tople.

Sta te greje kad obuces jaknu? Ti sebe samog, jakna je izolator, razumes li koncept izolacije uopste?

Inace, nisu ni morale da izdrze 9 dana, znas, u modulu je fino i toplo, i za ljude i za baterije.

A zlom Mesecu su bili izlozeni samo 2,5 sata.

I da te nauci doktor jos nesto, Li-ion baterije sluze da bi se mogle dopuniti, a ne da traju danima i nedeljama u zamrzivacu.
Ali ne mogu da te ucim sad elektrohemiju na kometarima, kad ne razumes mnogo prostije stvari koje se uce u fizici za osnovnu skolu.

protivotrov

pre 8 godina

(milan-bgd, 8. oktobar 2015 19:30)
====
kao i obično, pravo je zadovoljstvo čitati Vaše komentare...
imam jedno pitanje (kao laik, naravno)... koja je potrebna brzina da se modul podigne sa površine Meseca i otisne ka Zemlji i da li je tako sićušan modul imao dovoljno velike rezervoare za gorivo da bi mogao da izvede povratak kući? da li je uopšte bilo moguće stabilno spustiti toliku količnu goriva na površinu Meseca?

Владо Бања Лука

pre 8 godina

Испод сам питао НАСА ботове како је могуће толико добрих фотографија направити уз помоћ обичних алкалних батерија из 1969.-те. Како је могуће да такве батерије (и фотоапарати) раде на скоро минус 200 (до плус 110) степени? Онда се јавио извјесни "Пехад поново" који исприча некакаву причу како на Мјесецу нема атмосфере и преношења топлоте и да је то одговор за који он заслужује сендвич!? Ајде ти Пехаде остави свој стари даљински од ТВ-а у замрзивач на -200, нека ту буде 9 дана (колико је наводно трајала прва Аполо мисија), па га извади и види јел батерије раде. А можеш и пуно савременије и боље Ли-јонске батерије да заледиш на -200, па ми реци јел ти послије тога паметни телефон ради брзо и кристално јасно? Не, Пехаде, данас за тебе нема сендвича...

xim

pre 8 godina

Mene interesuje: Da li je nas narod toliko glup, da se ne razume u nauku, zatim postavlja tako dosadna pitanja, na koja moze naci odgovore i objasnjenja bilo gde na internetu, da je sletanja na Mesec ipak bilo, ili je poenta u tome sto to nisu prvo uradili Rusi, nego Amerikanci!!! Prvo je zalosno, jer oslikava deo nacije koja je priglupa, a drugo je takodje zalosno, jer to moze da se svrsta u neku mentalnu bolest jednog dela nacije!

neutralni felsh

pre 8 godina

Sve dok se ne okaci video snimak leta i sletanja na mesec necu verovati u ove price. poyy
(kelvin klajn, 08. oktobar 2015 11:30)


imas li snimak svog zaceca i rodjenja, ili verujes mami i tati na rec?

realno

pre 8 godina

(chombe, 8. oktobar 2015 11:26)

Baumgartner je napravio nešto što niko nije. Skočio s najveće visine i probio zvučni zid. Zato je marketinški bio zanimljiv. Sletanjem na mjesec nikakav rekord ne bi bio postignut. Zapravo bi bilo ostvareno nešto što je mnogo puta ranije bilo postignuto, te stoga tvoja teorija o isplativosti ne stoji. Na stranu sve to! Neka samo jedan od teoretičara zavjere konačno da smislen komentar zašto tadašnji SSSR nije nikad odbacio ovo postignuće i etiketirao ga kao prevaru. Kad mi neko da smislen i logičan odgovor i mene će ubijediti da je sve prevara!

Goran

pre 8 godina

Covek nikada nije bio na mesecu. Razdaljina od zemlje do meseca je preko 384 hiljade km. Najdalje sto je neki Spejs Satl dostigao je 620 km, sto je maksimalna visina Spejs satla Diskaveri. Ova visina je 1/600 deo rastojanja do meseca. Ako se mesec nalazi na vrhu Himalaja, onda je Diskaveri dostigao visinu od 14 metara. To je nize od visine na podnozju Himalaja. Zamislite da je poslednji covek bio na vrhu Himalaja 1972. i nikad vise. Zamislite da posle toga sve ekspedicije na Himalaje zavrsavaju na 10 m visine i zamislite da ljudi ginu na tim misijama do 10 m visine. Zamislite da im eksplodira oprema. Zamislite da se eksperimentalna stanica za ispitivanje Himalaja nalazi na 8 m visine. Ne ni na podnozju Himalaja nego na 8 m od nivoa mora. Beogradska brda su na 100 puta vecoj visini. To je visina Medjunarodne svemirske stanice koja je na oko 350 km visine sto je u odnosu na mesec kao 8 m u odnosu na vrh Himalaja.

milan-bgd

pre 8 godina

@ (telefon, 8. oktobar 2015 17:00)

Lepo sto ste pomenuli pitanje "pozicije autoriteta". Ali imajte na umu da ne postoji autoritet sam za sebe nego se uvek prema nekome ispoljava. Ucitelj u osnovnoj skoli ne moze drzati predavanja na fakultetu, tacno, ne moze "govoriti sa pozicije autoriteta". No naucni forum B92 nije akademska rasprava i nivo vecine komentara je takav da bi tu autoritet mogla da bude i vaspitacica u vrticu. E, sad, tacno je da iz nekih oblasti ne bih mogao da drzim specijalisticka predavanja, ali to ovde nije ni cilj niti ikog interesuje. Na primer tema "Spektar i prigusivanje pogo oscilacija u sistemima za napajanje motora J-1 sa osvrtom na incident Apolo 6" ne bi ovde privukla paznju. Ili, recimo, "Metode za analizu promenljivosti fluksa i oblika emisionih linija kod aktivnih galaktickih jezgara" bi izazvalo jedno veliko zeeeev. Ovde komentarisemo naucno-popularne vesti od sireg znacaja, a naucne pojedinosti ostavljamo specijalistima. Skoro svaka vest iz nauke ima jedan laki omotac koji se moze preneti siroj publici i jedno hard jezgro za specijaliste. A cak i na naucnoj konferenciji saopstenje ima oba dela (u promenljivom odnosu).
Dakle, na ovom ovde nivou covek ne mora da bude specijalista iz astrofizike da bi objasnio kako se meri udaljenost Cefeida, specijalista iz radiologije da objasni da se moze proci kroz van Alenove pojaseve, specijalista iz elektronike da objasni kako "racunar snage digitrona" moze da kontrolise Mesecev modul...

[nastavak]

protivotrov

pre 8 godina

(milan-bgd, 8. oktobar 2015 23:13)
====
hvala za ovako isrpan, kvalitetan i lako shvatljiv odgovor...
p.s. pozdrav za drugara @n.felsha

Velibor

pre 8 godina

Bili su na Mesecu pre 50 godina, kada je racunar bio snage obicnog digitrona, a ne mogu d aodu sada kada je tehnologija 100x puta naprednija? Pametnom dosta.

CZ Sever

pre 8 godina

Koje je ovo ispiranje mozga citavom svetu kakav mesec i kakve gluposti jos niko nije niti ce krociti na mesec to su samo price za malu decu

Milovan Uzelac

pre 8 godina

Ljudi, gotovi smo potpuno. Ovi komentari govore koliko smo pukli. U bilo kojoj normalnoj državi deca iz predškolskog ne bi gutala ove "argumente". Strašno na šta nam liči majka Srbija. Naravno, komentar je upućen ovom manjem broju funkcionalno pismenih čitalaca koji nisu samo videli školu iz autobusa. Ostalima Bog nek pomogne, trebaće im.

Spike

pre 8 godina

@lol

"Kad nekoga žestoko ubeđuješ u nešto bez razloga, to znači da lažeš. Čista psihologija prva godina studija. Pametnome dosta."

Mozes li, molim te, da navedes gde si to tacno procitao, referencu tj? Koja knjiga, koja strana?

Hvala.

Pehad

pre 8 godina

Dragi Protivotvore,

Sa Meseca polece nesto manji brod od onaga koji slece, odlazi u orbitu Meseca,
gde se spaja sa ostatkom kojim se leti do Zemlje, a za kraj se ponovo odvaja samo mali komad letelice.

Apollo-Lunar Orbital Rendezvous Technique za yutjub

Zivi mi bili svi dobronamerni i radoznali

Mr. Potato Head

pre 8 godina

Nema nigde ni jedne zvezde.....
@(Italy no UE, 8. oktobar 2015 17:59)

"..Na gotovo nijednoj fotografiji Apollo misija ne mogu se vidjeti zvijezde na mjesečevom nebu. Teoretičari urote to vide kao dokaz da je nebo bila samo crna kulisa u studiju a da se NASA nije ni trudila postaviti lažne zvijezde jer bi mogle biti postavljene na krivim
koordinatama. Međutim, to se lako može objasniti činjenicom da fotoaparati teško love slaba svjetla u mraku. Do dan danas na brojnim fotografijama iz svemira, pogotovo iz zemljine orbite, ne vide se zvijezde, a i mnogi fotografi su primijetili da se zvijezde gotovo nikada ne vide na njihovim noćnim Datotekama."

Milan

pre 8 godina

Senke na razne strane, senka astronauta kada se ista vidi na snimku pada na potpuno nemoguću stranu, snimci očigledno napravljeni sa stalkom a ne iz ruke
(Pera, 8. oktobar 2015 14:16)

Hvala što si me podsetio. Već sam pisao za fotografske nelogičnosti jer mi je to na neki način struka. Pogledao sam ove "najnovije" fotografije i video na par njih slikanih iz ruke star trails a subjekat (kosmonaut) je oštar. Ne znamo koliko je na mesecu potrebno za taj objektiv s obzirom na fokalnu dužinu da bi se video star trails ali na zemlji je potrebno sigurno desetak sekundi. Neka je na mesecu i deset puta manje (mrzi me da računam koeficijent brzina rotacije) frajer je držao handheld kameru bez stabilizacije najmanje 1 sekund, slikao kolegu i dobio oštru sliku. Javite mi kad nekom živom to uspe ponovo na kojoj god planeti.

Rhyzm

pre 8 godina

@Nemanja

Da su kao Rusi "bili", imao bi iste komentare, samo u obrnutom broju, ali nije poenta to, vec da covek ne moze tamo, nebitno cija se zastava tamo "vijori".

Domanović

pre 8 godina

@r.a.t.m.
R.A.T.M.? Ti ili si adolescent u četrdesetim godinama, ili si tek juče otkrio "kosmičke istine" Zacka de la Roche, pa si onda klinac.
Drago dete (ako niste dete, tim strašnije), "branimo" to malo zdravog razuma što je preostalo u ovoj nesrećnoj Stradiji. Bolje uči školu nego što se obrazuješ na fejsbuku. Želim ti da naučiš još mnogo.

surovi

pre 8 godina

"А можеш и пуно савременије и боље Ли-јонске батерије да заледиш на -200, па ми реци јел ти послије тога паметни телефон ради брзо и кристално јасно? Не, Пехаде, данас за тебе нема сендвича..."

Litijumske baterije ...bolje?
Jesu modernije i bolje za koriscenje u normalnim uslovima 0-35 celzijusa.Za sve ostalo se koriste nikl kamdijum baterije ili kiselinski akumulatori.Nijedan vojni uredjaj ,bilo koje vojske na svetu ,nema litijumske baterije,koje su nepouzdane i lako zapaljive u ekstremnijim uslovima.
Sto se tice baterija u Haselbladima,vrlo je moguce da su bile termicki izolovane.Za one koji su malo citali,Nil Amrstrong i ekipa su te aparate koristili mesecima,tokom obuke i napravili hiljade fotografija sa njima.Tada su im ,takodje bili prikaceni na grudi.Film koji se koristi u njima je znacajno veceg formata nego standardna 35-ica,tako da je moguce bilo zabeliziti veoma puno detalja,sto uostalom svi koji su imali prilike da nauce tokom koriscenja filmova veceg formata.

BOTIVOJE DO BOTIVOJA

pre 8 godina

Ne samo na Mesecu već i na okolnim planetama(uključujući i Zemlju) i galaksijama su bili Ameri.Zar niko od vas Putinovih botova nije gledao serijal STAR TREK i sl.???To je dokumentarni program a ne nekakav sf kao što bi laicima poput vas moglo pasti na pamet.NEZNALICE ostrašćene.
Što se tiče Apolo 13 to je bila samo dramatizacija da privuče pažnju i galvanizuje naciju.Opšte je poznato da američka oprema uvek savršeno radi.Kad su oni imali neku nesreću vazanu za svemirski program? A i ako je bilo nekakvih sitnijih problemčića za to su najverovatnije krivi ruski
delovi moduli i sl ili europski.
Srbi gledajte Odiseju u svemiru,Firefly,Ratove zvezda i slične DOKUMENTARNE serijale kako bi se konačno opasuljili i EDUKOVALI
(poput milana-bgd i pehada) i ukapirali svemoć američke tehnologije kojoj niko nikad nije niti će IKAD dorasti.U pamet se braćo SRBI!

Puna podrška milanu-BGD i pehadu koji su prosvetitelji i džedaji : MAY THE FORCE BE WITH YOU!!!Hvala vam na vašim EPIC komentarima.

Branimir

pre 8 godina

Pa jeste, veliki je problem što postoje ljudi koji još uvek ne veruju da su Amerikanci bili na Mesecu ali je još veći problem u šta su sve takvi ljudi u stanju da veruju. Katastrofa.

Pera

pre 8 godina

Guglajte: Jack White Moonlanding, ceo sajt sa stotinama detaljno analiziranih grešaka na očigledno montiranim slikama. Greške su toliko očigledne da se verovatno radi o whistleblower-ima.

Ako se i zanemari pitanje da li taj aparat uopšte može da slika u tim uslovima, to što su sve slike perfektno eksponirane i fokusirane (nema fotometriju, nema autofokus, kako se menja film na mesecu sa onolikim rukavicama) i što slika ima toliko da ne bi mogli da ih slikaju da su samo to radili, ostaje još stotine (verovatno namernih) grešaka onoga ko je to radio.

Senke na razne strane, senka astronauta kada se ista vidi na snimku pada na potpuno nemoguću stranu, snimci očigledno napravljeni sa stalkom a ne iz ruke, neslaganje video snimka sa kamerom i fotoaparatima, lunarni modul se šeta okolo, sleće bez traga (što je sasvim ok jer se ni taj raketni motor na kome sede uopšte ne čuje tokom sletanja, a nema ni kašnjenja signala od 2 sec do meseca), brda se recikliraju na raznim snimcima, zastava se šeta, čas čevo, čas desno od modula, lunarni bagi se kreće bez ostavljanja tragova, a ista slika prepuna tragova astronautskih čizama, uzastopne slike koje izgledaju kao ona igra spazi 9 razlika na astronautu (očigledno whistleblower), tragovi studijskog osvetljenja i rekvizita, astronauti su čas visoki čas niski, čas imaju crne, čas bele čizme, čas antenu, čas nemaju, veličina se ne uklapa u odnosu na zastavu ...

Kontras

pre 8 godina

Pre svega da razjasnimo nesto: mnogi Nasa fanovi ovde tvrde da to sto neki od nas srba ne verujemo u Nasa otkrica znaci da smo zaostali, priglupi itd. Netacno. Ovo bas pokazuje suprotno, da srbi prate SVETSKI trend razotkrivanja Nase.Gospodo, pa oko 30 posto samih AMERA ne veruje u sletanje na Mesec, a i svuda u svetu je taj procenat slican. I raste.

Neko rece kako to da ih Rusi ne raskrinkaju? Veoma uzak krug ruskih kosmonauta i "naucnika" iz teoretske astronomije takodje ZNA da ameri nisu bili na Mesecu. Oni ce cutati o tome dok ameri cute da rusi ne prevoze astronaute do MSS, vec da se sve to snima u Zero Gravity planes (avionima bez gravitacije koji bestezinsko stanje postizu parabolicnim kretanjem). Sve te agencije Nasa/Esa/Ruska svemirska agencija su u sustini jedno i povezane su.

Sto se tice "fotografija", one su pazljivo obradjivane i sredjivane u kompjuterima do najsitnijih detalja. Uostalom, ionako se u Nasi pravom eksperimentalnom naukom ne bave (ili se bave, ali ne kazu nam istinu o univerzumu koju znaju), pa su vremena za ispravljanje gresaka iz originalnih studijskih snimaka "sletanja na Mesec" imali na pretek. :) I jos nesto, originalni snimci sa navodnog najveceg poduhvata covecanstva se jednostavno NE BRISU. Nije to originalni snimak prijateljske fudbalske utakmice Venecuela-Ekvador iz 1967. pa aj da se obrise. :) Razlozi za brisanje su previse gresaka u originalnim studijskim fotografijama.

Goran

pre 8 godina

Izuzetno mi je drago da je neko spomenuo deciju igracku zvanu Vojadzer. Vojadzer nema moc vracanja na zemlju. Vojadzer ima masu od samo 700 kg. To je svemirski dron. Apollo 11 koji je navodno bio na mesecu je imao masu od preko 28 hiljada kg. Vojadzer ima masu Smart automobila, znaci najmanjeg moguceg automobila, dok je Apollo 11 bio tezak kao kamion koji vuce 30 takvih automobila. Tehnicki je Apolo misija bila milion puta slozenija. Ja ne dovodim u pitanje da se moze poslati dron ali ljudi ne. Apolo 11 je za samo 1 i po dan dosao do meseca. Zasto makar jedna medjunarodna svemirska stanica nije na mesecu ako je to pre 40 godina bio let od samo 1 i po dan. Danas bi bio let od 24 sata. Astronauti inace ostaju na medjunarodnoj stanici mesecima. Drugo, danasnji nivo tehnike je takav da bi itekako imalo smisla obaviti dodatna istrazivanja na mesecu. Nemoguce da je sve otkriveno do 1972.

Mr. Potato Head

pre 8 godina

kako su prosli van allenove pojaseve radijacije kada je frajer iz nase rekao da je to nemoguce zasada?
@(civilno lice, 8. oktobar 2015 14:44)
"..Stoga su se, prema teoriji, radije odlučili za sigurniji pristup i snimili sve u studiju. Međutim ovu je tvrdnju naknadno opovrgnuo i sam James Van Allen koji je ustvrdio da količina zračenja u kratkom periodu prolaska letjelice kroz Van Allenov pojas ne bi bila smrtonosna za astronaute. Objašnjenje je također da su Apollo letjelice kroz Van Allenov pojas prolazile četiri sata, a od ionizirajućeg zračenja bili su zaštićeni metalnom oplatom same letjelice. Štoviše sama putanja letjelice od Zemlje do Mjeseca odabrana je na način da se što više smanji izlaganje zračenju prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas. Količina zračenja prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas manja je od 1 rem (10 mSv), što je ekvivalent normalnom ambijentalnom zračenju koje prosječan čovjek na zemlji primi u tri godine. S druge strane zračenje je upravo dokaz da su astronauti tamo bili. Uočeno je da je 33 od 36 astronauta iz programa Apollo dobilo sivu mrenu za koje se pokazalo da je posljedica izloženosti kozmičkom zračenju za vrijeme putovanja."

antibot

pre 8 godina

(Владо Бања Лука, 08. oktobar 2015 12:39)

Znaci, po tebi, NASA placa ljude u Srbiji da ostavljaju kometare na internetu?

stiffmeister

pre 8 godina

sad objavili slike hhahahahapa sad je tehnika toliko napredovala da mozes namontirati bilo sta. wvoprimera radi da line film gravity stvarno sniman u svemiru posto je toliko realisticno uradjen :D tako i ove slike. moze da napravi bilo ko prosecni holivudski reziser ovo moze da odradi :D

Poluistina je najveća laž

pre 8 godina

Kao prvo za one koji kažu da nema zvezda, želim da kažem da se one očigledno slabije vide po danu pa čak iako nema atmosfere. Uzmite fotografije i malo ih procesirajte (šum, kontrast i ostalo) pa ćete videti zvezde. Uostalom niko nije glup čak i da je snimljeno u studiju.

Uzgred primetio na dosta nelogičnosti na objavljenim fotografijama tako da sam prilično uveren da su fotografije obrađene i da ne odgovaraju originalu. Kao jedan primer su, npr. krupni planovi astronauta sa letova Apolo 16 i 17, za koje sam siguran da su mnogo "sečene" tj. kropovane nakon skeniranja. Kamerom i objektivom koji je korišćen ne može se dobiti onakav odraz u viziru. Pošto znam fokalnu dužinu korišćenog Haselblad objektiva i ako uzmemo da krivina na viziru odgovara fisheye objektivu sa uglom od 180 stepeni (a verovatno nije toliko približnije oko 160 stepeni) odraz "fotografa" u viziru "modela" apsolutno nije u redu. Model je apsolutno preveliki, odnosno odraz je upadljivo premali čak i za fisheye objektiv. Model je na negativu verovatno mnogo manji ali je fotografija "sečena" odnosno kropovana da bi se dobio krupan kadar, odbačeno je najmanje 80% sadržaja negativa. Sve to mogu da razumem, otežani uslovi snimanja, širokougaoni objektiv koji zapravo umanjuje,itd, ali čak i da je ostatak originala nezanimljiv ZAŠTO NIJE REČENO DA OVAJ MATERIJAL NIJE IDENTIČAN NEGATIVIMA?

kontraefekat

pre 8 godina

(Zlatko, 8. oktobar 2015 13:37)
Veoma mastovito, svaka cast.
Al u pogledu razvejavanja dilema o sletanju na Mesec, jedno veoma beskorisno i glupo stivo, zasnovano na podacima vezanim za film, ukrstene sa nekakim brojkama vezanim za Mesec.
Npr. da je soba bila recimo 147, neko bi se potrudio da pronadje neki podatak vezan za Mesec, a koji odgovara toj brojci. Recimo neki krater na Mesecu oznacen tim brojem ili sta vec.
Naziv kanala sve govori "russianvids".
U stvari ovaj video je skolski primer kako se manipulise masama i dobar primer ruskih frustracija zbog toga sto su ameri bili prvi.
Mogu reci samo da se ta prica o sletanju na Mesec odlicno drzi s obzirom koga ima protiv sebe: frustrirane Ruse (a i Srbe i slicne), verske fanatike, religijske ustanove, gomila mrzitelja Amerike sa svih kontinenata, pa i iz same Amerike, raznorazne teoreticare zavera, komuniste i ko zna ko sve jos.
Sto vise gledam ove klipove, to vise verujem da su Ameri sleteli na Mesec.

mare

pre 8 godina

Naravno da vi sirite americku propagandu, ali je svima jasno da covek nikada nije bio na Mesecu, jer prosto receno i da uspe da sleti na njega ne bi mogao da se vrati.
Samo malo treba razmisliti, odavde raketa polece sa lansirne rampe i sa velikom logistikom i kolicinom goriva, a u povratku nema nicega, samo poskoce sa Meseca i eto ih nazad.

cega se pametan stidi...

pre 8 godina

Hvala puno za ovu informaciju, mislim da ona oznacava kraj rasprave sa teoreticarima zavere. Ako imaju imalo pameti (kako se hvale, ONI jedini koriste mozak, a mi smo botovi), kada saznaju svoje poreklo povuci ce se u manastir. Pozdrav!
(milan-bgd, 9. oktobar 2015 09:11)

Nece, zasto bi? Koliko si puta ovde mogao procitati da je i ta prica o Zemlji kao lopti samo zavera? Pa onda gomila dokaza tipa "Zasto je svetlost sa svetionika uvek paralelna sa morem" i slicne umotvorine. Uostalom, sta fali nasim manastirima? Tamo su zabelezeni slucajevi isceljenja koje nauka ne moze da objasni. I tako dalje i tako dalje... Jednostavno, glupost glupih ljudi. I zaista je najbizarnije da oni za sebe tvrde da "koriste mozak", "logicno razmisljaju", "misle svojom glavom" dok su ljudi koji su kicmu iskrivili od sedenja i studiranja teskih nauka zavedeni, ispranog mozga, rade za NATO, ili NASA, ili kako se to vec zove. Tebi svak cast, ali nemoj se sekirati.
Pozdrav!

Ceca naša majka

pre 8 godina

@Matrix
Prijatelju, "dokumentarac" je urađen krajnje neozbiljno i amaterski. Ako na nečemu piše BBC, a narator ima britanski akcenat, to ne znači da je reč o dokumentarcu BBC-a. Na stranu i opšta neobavešteost i neobrazovanost, ali za svakoga ko je ikada pogledao dokumentarac ozbiljne produkcije to je više nego očigledno. Sve sami stručnjaci.

ne znam kako da ti kažem, ali ti si ....

pre 8 godina

Srbija zaviti svakoj bogatoj zemlji, pa tako i US, otuda sve teorije zavjere :) A zašto je narod zajedljiv i zavidan, pa zato što vidi kako bijedno i jadno živi - pamet bježi na zapad, a uglavnom fukara ostaje. I Srbi bi voljeli nosati Iphone dobijen na ugovor, i Srbi bi voljeli vikendom uskočiti u Avion i otići u šoping, i Srbi bi voljeli primijeniti kompjuter svakih godinu i po dana... Ali posto ne mogu, dijelom zbog politike u zadnjih 20 godina, dijelom zbog lijenosti i manjka obrazovanja, oni će mrziti sav svijet koji normalno živi! :D
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Zavist je smrtni grijeh braco!, 8. oktobar 2015 11:11)

Braco, Ti očigledno još nisi otkrio smisao života.
Ja ne bih "nosao" i-ovo, i-ono, ni da mi pokloniš. Gade mi se ti gadžeti (gedžeti).
U šoping Avionom? Bez komentara.
Radim na kompjuteru već 35 godina, od IBM-a do najnovijh PC-ja, i nikad nisam ni laptop poželeo, a za internet kod kuće koristim najjeftiniji konfekcijski računar sa integrisanom matičnom pločom.
Ne moram tebi dokazivati da sam fakultetski obrazovan, ali ne smatram se fukarom, čak naprotiv, ne bih pojeo "ono_što_čoveku_izađe _straga" u koje je zabodena američka zastavica.

Za sve one koji veruju u hod po Mesecu: Zašto "vičete" ako ste u pravu?

Vesko

pre 8 godina

Pitanje za sve one koji su sto posto sigurni da je covek bio na Mesecu. Kako znaju sem fotografija? Jel imaju kuci kamenje sa Medeca koje su analizirali?
Jel se doprema ili je dopremljena neka ruda sa meseca? Jel , posto na Mesecu nema nista, covek bio jos na nekoj planeti sto bi bila prakticna primena velicanstvene nauke koja je otisnula coveka u svemir?

Ljudi jeste mozda smesno biti skeptik u filmu "Balkanski Špijun", ali zasto ste ostrasceni prema ljudima koji ne veruju?

Svima nama i koji veruju i koji ne veruju jedini dokaz su fotografije.

Vlado Banja Luka

pre 8 godina

Za Pehada i Surovog koji tvrde da su perfektne fotografije snimljene krs alkalnim baterijama iz 1969.: ajte se dogovorite. Jedni tvrdite da su baterije imale izolaciju,a drugi da ne. Pehad npr tvrdi da su bile izolovane i vakumirane. I grasak u zamrzivacu bude vakumiran, pa kad ga dodirnes, on je na minus 200 topao. Jel tako Pehade? Da ne pricam o radijaciji i i izlozenosti filmovima.
Za antibota: pitas se zar NASA placa botove po Srbiji? Pa, neko ih placa. Neko ocigledno placa komentatore koji vjeruju u let na Mjesec, u Sadamovo hemijsko oruzje, u slucajno bombardovanje bolnice u Avganistanu, itd, itd.

The Dark Side Of The Moon

pre 8 godina

Čitajući mnoge komentare stičem utisak da njihovi pisci u evolutivnom pogledu još ni sa banane nisu sišli na zemlju. No, pošto znaju da pišu ipak su par koraka dalje od majmuna što pruža nadu da će evoluirati i dalje pa će jednog dana shvatiti ono što im je danas nepojmljivo.

Možda su i bili na mesecu ali ovo tamo nije snimljeno

pre 8 godina

"Bili su na mesecu, a na crnom nebu nema ni jedne zvezde..."

Naravno da nema, da poznajes fotografiju znao bi i zasto, cudi me da B92 objavljuje ovakve komentare u kojima se jasno vidi osnovno nepoznavanje opstih zakona fizike i hemije, pa zasto da ne i opste kulture.
(mr.wolf, 8. oktobar 2015 12:00)

Nije mi trebalo puno vremena da skinem par desetina NASA slika i uradim obradu u programu koji inače koristim za astrofotografiju (fotografisanje sa teleskopa). Kada se slika izfiltrira u softveru na nekim od slika se zaista vide zvezde (stotine vidljivih) ali na velikoj većini apsolutno nema ništa i to 99% pri jednakom osvetljenju i jednakim parametrima ekspozicije, a to je praktično nemoguće ako nebo nije retuširano. A što se tiče anomalija bolje da ti ne pričam šta sam sve video u pola sata vremena. Takođe te molim da komentarišeš negu drugu temu u koju se bolje razumeš, a astrofotografiju ostavi meni. Hvala.

Srecko

pre 8 godina

Eh vi tuzni ljudi koji se plasite svega sto je novo i nepoznato. Da je po vama, ti izumi kao sto su vatra i tocak su u stvari prevara i trebalo bi ih spaliti.

Cekaj! Spaliti vatru? Ovi ljudi sa tim neaju problema.

Pažnja ! Mentoli brane nasu :)

pre 8 godina

Hvala nasa stručnjaku Milanu iz Bagdada (milan-bgd) što raskrinkava ove anti-nato zavere.Kao što Mort mazohistički brani kralja Džulijana(Pingvini sa Madagaskara) , slepo mu veruje i voli ga do bola , tako uspešno i milan-bgd štiti interese svojih poslodavaca.
Ljubi ga čika Kirbi.

Zavera na delu

pre 8 godina

Права завера су скривени летови: Аполо 18, Аполо 19 и Аполо 20, који су наводно отказани и средства пребачена за пројекат Скајлаб. Док су се Руси и Американци поздрављали у свемиру 1974. године и забављали људе, из америчких тајних војних база су летели бродови на Месец са Америма и Русима заједно. Разлози: "чудне појаве" током мисија Аполо 16 и Аполо 17. Нпр. Алексеј Леонов је био део тајне заједничке америчко-совјетске мисије Аполо 20. Руси су све своје неуспшне летове крили. Пре Гагарина двојица љиди је било у свемиру, само што је један погинуо при слетању, а други је био повређен, па су чекали да се један лет заврши без последица, да би приказали свету како су успешни. Руси су имали две-три неуспешне мисије на Месец са људском посадом и нису имали новца за нове покушаје. Људи су летели на Месец и тачка. Ванземаљци су на Месецу, зато се не лети тамо. Нисмо сами у свемиру, па и сам живот је дошао из свемира. Да ли је Бог или Велики прасак, да ли гледате са теолошке или научне стране, живот на Земљи је ванземаљског порекла.

Tanasije

pre 8 godina

@Matrix

Hteo si da ispadneš pametan i pokažeš jedan od milion "dokumentaraca" pravljenih za zaluđenike teorijama zavere.
U njima se ništa ne tvrdi eksplicitno, već se samo gomilaju poluistine i pitanja na koja odgovor već postoji, kako bi se raspalila mašta raznim zatucanim zgubidanima kakvih i ovde ima na pretek.
Hiljade ljudi su radile na svemirskim programima u mnogim zemljama, rizikovali svoje živote, kao časni pioniri u osvajanju nepoznatog, da bi danas to mogli da opljunu neki koji ne znaju ni čestito da se potpišu, ali imaju svoje "mišljenje", pokupljeno i Kurira i Trećeg oka.
Kada su Sovjeti poslali čoveka u svemir, Amerikanci su to prihvatili kao izazov i poslali ljude na Mesec, što je civilizacijsko dostignuće vredno svakog divljenja.
Šef sovjetskog svemirskog programa Vasilij Mišin je pred smrt potvrdio da su Amerikanci bili na Mesecu i da su oni sve to pomno propratili.
Po njegovim rečima, par meseci pre lansiranja Apolo 11, ruska raketa N-1 koja je planirana da nosi posadu na Mesec, je eksplodirala i više nisu imali vremena ni sredstava da ih prestignu.
Svaka od ovih papagajski ponavljanih teza o lažiranju letova na Mesec je opovrgnuta, validnim naučnim argumentima i može se naći tona dokumentacije o tome na Internetu, konkretno samo za senke pod različitim uglovima objašnjenje je ovde:
https://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Inconsistent_color_and_angle_of_shadows_and_light

МИГГ - Треба расписати референдум, па како о&

pre 8 godina

Ово је исувише важно питање да би се све свело на добровољне произвољне коментаре. Очигледно је да обе стране имају дебеле (а можда и дебилне) аргументе. Ја лично не бих се изјашњавао, у сваком случају не пре него што наш премијер пресуди по том питању ("бот сам, тим се диучим - то не може бити свак?..."). Ипак, приметио сам да и једно и друго гледиште завређују пажњу.
- У прилог тврдњи да није било месечарења иде више околности:
- Познато је да Амери радо праве заврзламе којима је циљ збуњивање здраве спске памети.
- Како су могли бити тамо и возити кола са блатобранима, а заставу наместити да се вијори,кад више од пола Србије зна да тамо нема блата (чист српски бренд), а ветар, због смањене гравитације, може само да уздише.
- На снимку се лепо види да у скафандеру нема никога.
- Када је Колумбо открио то што је открио, довео је са собом пар Индијанаца као доказ. Ови нису довели никога.
- У прилог супротној тврдњи:
- Зашто би се бламирали тако ситним лажима? Да су хтели да одвале неку лаж миленијума, могли су, на пример, да кажу: нећемо дирати пензије, или укинућемо ТВ претплату.
- За сваког нормалног човека право питање није да ли су били, него - зашто су се уопште враћали - да су остали, тек то би био "велики корак за човечанство".
- С обзиром на то где све Амери нису били, а нису требали, зашто не веровати да су били и тамо?

neutralni felsh

pre 8 godina

(ne znam kako da ti kažem, ali ti si ...., 8. oktobar 2015 14:22)
Ne moram tebi dokazivati da sam fakultetski obrazovan, ali ne smatram se fukarom, čak naprotiv, ne bih pojeo "ono_što_čoveku_izađe _straga" u koje je zabodena američka zastavica.

---

Al da odatle viri neka druga zastavica, a samo da nije americka?
(antiamericki fanatizam nema premca, 08. oktobar 2015 15:59)


e, onda bi progutao i zastavicu. nakon sto procacka zube ;)

teks

pre 8 godina

ne razumem zasto ne objavljujete komentar.nema nista uvredljivo,sverna koreja je objavila da je poslala coveka na sunce i zato kazem kakvi ameri i mesec i to covek stigao za 18 sati.to je uspeh!

Vučićev naučni tim

pre 8 godina

Kolko ja znam na Mesecu zivu Mesecari i da su nase ufatili bili bi na rostilj. Mislim ne bih jeli zajedno vec bih Mesecari jeli nase.

dajder gajger!

pre 8 godina

"Rusi su jos 1970. poslali bespilotnu letilicu na mesec koja je uzela uzorak tla i vratila se na zemlju a nikada nisu uspeli da posalju ljude na mesec. Amerikanci koji su navodno 1969. poslali ljude ni do danas nisu razvili bespilotnu letilicom koja bi uzela uzorak sa meseca i vratila se na zemlju."

Imali su i ameri svoj "bespilotni mesečev" program, naravno. I mislim da jesu ispitivali uzorke tla, "na licu mesta", nisu ih vraćali nazad. To sa rujama, koji su prvi u rukama (na Zemlji) imali uzorak tla ispalo je kao neka utešna nagrada. Jer su ameri uspeli da odu tamo i "lično" pokupe šta ih i koliko zanima. Jeste, ja verujem da je spuštanja na mesec bilo. I ne, ne smatram Ruse budalama što su tu trku izgubili. Naprotiv, cenim ih zbog svih tih dostignuća iza kojih stoje veliko znanje, napor i rad. Ispalo je da su im okolnosti malo manje išle na ruku nego suparnicima. I to je sve. Svaka im čast i jednima i drugima. Učinili su me ponosnim što sam Čovek, kao i oni. Kamo sreće da su sav taj trud udružili od starta i usmerili ka zajedničkim ciljevima. To bi bila prava stvar! To bi me učinilo još ponosnijim.

Pero

pre 8 godina

Hajde da probam ponovo: ovu galeriju nije objavila NASA, sastavio ju je amater-entuzijasta od slika koje su već bile javno dostupne. NASA se ne bavi ubeđivanjem teoretičara zavere da su sleteli na Mesec, oni znanja koja su tada stekli koriste za dalje istraživanje Sunčevog sistema.

antiamericki fanatizam nema premca

pre 8 godina

(ne znam kako da ti kažem, ali ti si ...., 8. oktobar 2015 14:22)
Ne moram tebi dokazivati da sam fakultetski obrazovan, ali ne smatram se fukarom, čak naprotiv, ne bih pojeo "ono_što_čoveku_izađe _straga" u koje je zabodena američka zastavica.

Al da odatle viri neka druga zastavica, a samo da nije americka?

Rhyzm

pre 8 godina

Ne znam samo ko ovde "slepo veruje" i ko tu svoju slepu veru grcevito brani, jer samo vam to ostaje, da verujete da li vas lazu ili ne lazu da li su bili tamo, jer sami da odete i proverite ne mozete, dakle ostaje vam vera...

ice9

pre 8 godina

"Mrmot" da imas imalo pameti znao bi da u vakumu nema otpora vazduha, samim tim vibracije prenete na zastavu tokom nabijanja iste u povrsinu meseca su izazvale to pomeranje nalik viorenju na vetru, ta zastava se verovatno i dan danas viori gore.

Istina kad tad izadje na videlo

pre 8 godina

Ovo je film star 15 dana.
Moram da razocaram sve verujuce ljude aliiiii...Pogledajte film. 36 minuta. Film je americki.

https://youtu.be/Sy0Lc7uX8Ug

Stevo Djubre

pre 8 godina

U stvari, zna se ko je najgori. Najgori ste vi koji ste kao nesto objektvni. Vi koji ste tu kao neka sredina, a za cas mozete da skliznete na ovu ili onu stranu u zavisnosti kako vetar duva. Sto se vas tice, ameri mozda jesu, a mozda nisu sleteli na Mesec. Bitno je da ste zauzeli poziciju da mozete da moralisete i jednima i drugima. Uvek mi se gadio taj soj ljudi. Ljude sa cvrstim stavovima (kakvi god bili) sam uvek cenio, a vas nickname odlicno opisuje vasu pojavu, i dobro je sto ste to sami napisali, da ja ne moram tu bilo sta da dodajem.
(djubre, nego sta!, 8. oktobar 2015 12:39)

Tri bambija i za tebe.

Dj

pre 8 godina

Kada posmatram svari od nule kao da nista ne znam o tome, jedini zakljucak mi je da ljudi koji tvrde da nisu otisli na mesec ne ulivaju poverenje. Vrlo malo bih im verovao po bilo kojoj drugoj temi

Istina kad tad izadje na videlo

pre 8 godina

@Prijatelju, "dokumentarac" je urađen krajnje neozbiljno i amaterski. Ako na nečemu piše BBC, a narator ima britanski akcenat, to ne znači da je reč o dokumentarcu BBC-a. Na stranu i opšta neobavešteost i neobrazovanost, ali za svakoga ko je ikada pogledao dokumentarac ozbiljne produkcije to je više nego očigledno. Sve sami stručnjaci.
(Ceca naša majka, 08. oktobar 2015
13:04)

Draga "Ceco," prijateljice kako god da je film urađen, bitno je ono o cemu diskutuje narator( u ovom slucaju zena). Da li si samo gledala slike ili poslusala argumente i tvrdnje o kojima govori i odgledala film u celosti.
I jos jedno pitanje je da li (posto su samo Srbi glupi i zatucani i neobrazovani) mislis da su film radilli Srbi?

Pehad cetvrti put

pre 8 godina

Kamenje sa Meseca su imali originalno i USA i Rusi, svojerucno odnosno svojerobotski su doneti i ispitivani.
Ono sto je bilo nemoguce lazirati jeste starost, jer se pincetom izotopi ne daju ubaciti. U kuci ga nemam, ali ako zamolite Muzej Jugoslavije moze da se napravi neki posao

Predrag

pre 8 godina

(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Pogledaj "skrivene" poruke, koje je Kjubrik ostavio u svom filmu "Isijavanje".
Mozda ce ti se otvoriti oci.
Prosto na youtube/u u pretrazivacu "ukucaj", "Moon landing Kubrick hoax"

Rhyzm

pre 8 godina

@Sone BG

Pa dobro, ti verujes u slikovnice, i opet verujes nekome da je tamo bio, ali ne mozes sam otici da proveris, dakle i tebi ostaje samo da im verujes... E to sto je sve potkovano sa "naucne" strane, cini te samo malo komfornijim u svemu tome, nista vise.

Predrag

pre 8 godina

@Hteo si da ispadneš pametan i pokažeš jedan od milion "dokumentaraca" pravljenih za zaluđenike teorijama zavere. 
U njima se ništa ne tvrdi eksplicitno, već se samo gomilaju poluistine i pitanja na koja odgovor već postoji, kako bi se raspalila mašta raznim zatucanim zgubidanima kakvih i ovde ima na pretek. 
Hiljade ljudi su radile na svemirskim programima u mnogim zemljama, rizikovali svoje živote, kao časni pioniri u osvajanju nepoznatog, da bi danas to mogli da opljunu neki koji ne znaju ni čestito da se potpišu, ali imaju svoje "mišljenje", pokupljeno i Kurira i Trećeg oka. 
Kada su Sovjeti poslali čoveka u svemir, Amerikanci su to prihvatili kao izazov i poslali ljude na Mesec, što je civilizacijsko dostignuće vredno svakog divljenja. 
Šef sovjetskog svemirskog programa Vasilij Mišin je pred smrt potvrdio da su Amerikanci bili na Mesecu i da su oni sve to pomno propratili. 
Po njegovim rečima, par meseci pre lansiranja Apolo 11, ruska raketa N-1 koja je planirana da nosi posadu na Mesec, je eksplodirala i više nisu imali vremena ni sredstava da ih prestignu. 
Svaka od ovih papagajski ponavljanih teza o lažiranju letova na Mesec je opovrgnuta, validnim naučnim argumentima i može se naći tona dokumentacije o tome na Internetu, konkretno samo za senke pod različitim uglovima objašnjenje je ovde: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Inconsistent_color_and_angle_of_shadows_and_light
(Tanasije, 08. oktobar 2015 14:06)

Tanasije nesrecnice, sva tvoja argumentacija se poziva na vređanje ili si nekako hteo da nam stavis do znanja da su Kurir i Trece oko snimili ovaj film.
Da li te je ostavila devojka ili decko ne znam.
Kad covek procita ovaj tvoj komentar stekne utisak da si i sam radio na svemirskim programima pa zalis (te zaista velicanstvene ljude koji se bave astronautikom) ili ti je Oldrin teča pa te cupkao na kolenu i pricao ti kako je bio na mesecu.
Ovde tema nisu napori naucnika i visokoumnih ljudi koji streme da se otisnu na druge planete vec prosto jedini dokaz o odlasku coveka na mesec, a to su fotografije i film koji je snimio Stenli Kjubrik.

telefon

pre 8 godina

(dajder gajger!, 8. oktobar 2015 15:37): "...milan-bgd - moj omiljeni komentator koji krajnje studiozno, argumentovano iznosi činjenice. Vidi se da je obrazovan čovek, da ga tematika zanima, potrudio se i došao do gomile interesantnih podataka. I sam sam dosta toga našao ali sam mu zahvalan jer mi je proširio znanje svojim komentarima. Umesto da naučite nešto od njega, vi mu se podsmevate. Tragikomično, zaista. "
Milan-bgd nije kvalifikovan da u ovoj oblasti govori sa pozicije autoriteta. on je obrazovan, nema dileme ali ne iz ove oblasti (to su njegove reči iz nekog od ranijih komentara). on je samo dobro informisan jer ga ova tematika zanima. ali da on bude merilo znanja neće moči. uostalom, neka ti on sam kaže da li je stručan ili je samo astronom-amater. pitaj ga.
milan-bgd je i moj omiljeni komentator i ovo nije podsmevanje i omalovažavanje njega, nego je prosto tako. verovatno je u svojoj oblasti vrhunski stručnjak.

Đorđe

pre 8 godina

@ ...u fikciju l 
veruju a u stvarnost sumnjaju. to je tesko mentalno stanje, i nemojte ih osudjivati niti gubiti vreme na diskusiju.
(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Jesi li siguran da nisi opisao samog sebe?

a nisam ni nesto pravi srbin

pre 8 godina

Da mi je neko pricao da u Srbiji ima toliko NATO/NASA fanatika, ne bih verovao. Toliko je ocigledno, a oni vredjaju i kunu se u nauku pored koje verovatno nisu ni prosli, ali su danonocno prisutni u neku marketinsku agenciju.
Ej, bre ljudi, prosli su kroz radioaktivne prstenove, otisnuli se od Meseca bez goriva, svaka fotka je fotoshopirana i ima hiljadu nelogicnosti, kosmonauti sretali vanzemaljce...ja vise ne znam, koliko se uporno botovi bore sa vetrenjacama. Nije do vas, do obrazovanja je.

Pehad po sesti put

pre 8 godina

Dragi Gorane, rastojanje od Zemlje do vasionskog broda Voyager 1 je 19.8 milijarde kilometara, a Voyagera 2 16.3 milijarde kilometra.
Kako li su stiglu do Meseca koji je 380 hiljada km daleko...

A da se ne bismo gadjali milijardama kilometara, pronadjite sta je merna jedinica AU. Znanje ne boli

dorcolac

pre 8 godina

Moram da se ispravim za prvo pitanje. Prvo sam mislio (i napisao) da su Italijani bombardovali u Libiji 1912 a ne 1911 (što je zapravo tačno i što sam posle stavio), otud onih 9 god od braće Rajt i tri godine do cepelina ( a u stvari je 8 god od brace Rajt i 4 godine do Cepelina). Moja greska, izvinjenje svima.
Veliki pozdrav

Đorđe

pre 8 godina

a ovo da je let na mesec bila rezija u pustinji koju je uradio kjubrik licno je jos jedan biser nadgradnje gluposti - u pravom smislu. neko se iznervirao pa je svojevremeno na sva ta buncanje rekao ironicno "jeste, sve je to kjubrik rezirao!"... i veselnici prihvatili. 
kljuc je mozda u igranom filmu pitera hajamsa iz 78. godine, "caprocorn one", koji se bavi simuliranim letom na mars. taj film, inace odlican, vremenom je otvorio celu pandurinu kutiju neznanja i zabluda u vezi leta na mesec. zasto? pa poznato je da ljubitelji zavera slabo poznaju granice izmedju stvarnosti i fikcije. takvi nepoverljivi, u fikciju l 
veruju a u stvarnost sumnjaju. to je tesko mentalno stanje, i nemojte ih osudjivati niti gubiti vreme na diskusiju.
(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Da li mozes da ostavis svoje pravo ime i prezime, pa kad svo ovo tvoje "urlanje" o tome kako su svi slobodoumni i slobodomiseci ljudi glupi, jer ne veruju, jer je NASA rekla i pokazala fotografije da je covek bio na Mesecu , bude dokazano, da mi svi skeptici dodjemo i molimo te za oprostaj jer si bio u pravu.
A ako nisi u pravu sramota ovog tvog "urlanja"... Pa ne znam. Evo ti reci sta.

Nenad

pre 8 godina

NASA je nesto najbolje sto covecanstvo ima i naravno nije ruska niti ce rusi mociikada da naprave takvu organizaciju. Jeduno sto mogu da urade je da brifuju i organizuju razne vrste fanatika koji ce negirati podvige koje NASA oravi

dajder gajger!

pre 8 godina

I nije ti neki odgovor, ako ne znas kako su posade ovih drugih misija skalpale auto, tj. ta koja ga je skolopila.
zemaljac, 8. oktobar 2015 17:27

Znam i izvinjavam se, koga zanima može to videti ovde:

https://www.youtube.com/watch?v=YsEd3PM8C38

https://www.youtube.com/watch?v=ObEjEEfnBj8

https://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4

Ivona

pre 8 godina

@Goran
Goranče svaka čast za komentar.Sada i najveći teletabisi posle ovog tvog komentara shvataju da niko nikada nije bio niti će biti na mesecu.

siguran 100%

pre 8 godina

Bio sam mali, ali se sjecam te ujdurme oko spustanja amera na mjesec .Nisam nikad razmisljao niti mi je to vazno, jesu li ili nisu bili na mjesecu, sve dok me nije kasnije uvjerila u to baba , kada sam joj pomagao okopavati kukuruz i grah kukuruzar. Ona je iznijela neoboriv dokaz da su bili na mjesecu. Vidis lijepi moj; Od kada su se one budale pocele penjati po Bozjim nebesima i mjesecu ,gra nikako da rodi ko prije.

zemaljac

pre 8 godina

(dajder gajger!

I nije ti neki odgovor, ako ne znas kako su posade ovih drugih misija skalpale auto, tj. ta koja ga je skolopila.

gule

pre 8 godina

@ milan-bgd
Vidi se da si dobro upuven u detalje PRICE / verzije koja je prezentirana

I ja sam dugo verovao u tu pricu a i u mnoge druge, pa sam cak i druge uveravao u to.

Licno mislim na osnovu svega, da jesu bili na mesecu, ali da dobar deo slika NIJE SA MESECA nego je iz studija. Iz vise razloga. Prvo propagandni razlog, jer svrha odlaska na mesec je iskljucivo politicka, nema veze uopste sa naukom. Iz tog razloga su potrebne izuzetno kvalitetne fotografije, snimci i sve ostalo. Jedan manji deo slika jeste original.

To je jedan od glavnih razloga sumnji jer postoje greske na fotogrfijama,
a ne moze nasa sada da kaze malo je istina a malo smo lagali.
Problem je u tome sto 99 % ljudi razmislja binarno, ili su bili ili nisu,
crno , belo. pa zato prica mora da bude skroz bela, a sivo je sakriveno.

Goran

pre 8 godina

Cudno je da Amerikanci nikada nisu napravili bespilotnu letilicu koja bi uzela uzorak tla sa meseca i vratila se na zemlju a to je jednostavnije nego poslati ljude. Recimo, Kinezi planiraju da tek 2017. prvi put donesu uzorak tla sa meseca bespilotnom letilicom i da je vrate na zemlju ali jos nemaju tehnologiju za ljudske posade. Rusi su jos 1970. poslali bespilotnu letilicu na mesec koja je uzela uzorak tla i vratila se na zemlju a nikada nisu uspeli da posalju ljude na mesec. Amerikanci koji su navodno 1969. poslali ljude ni do danas nisu razvili bespilotnu letilicom koja bi uzela uzorak sa meseca i vratila se na zemlju. Ko veruje u Apollo neka veruje. Ja nacisti Verneru Braunu koji stoji iza Apolo misija ne verujem a jos manje notornom lazovu Ricardu Niksonu.

kunskap

pre 8 godina

Pa da su bili na mesecu danas bi sigurno imali baze i ne bi govorili o tome kako će tek opet ići 2034. Pogledajte koliko je tehnologija uznapredovala poredeci sa vremenom kada su oni "bili na Mesecu" . Ovim se pokazuje kako ljudi u stvari veruju medijima na ne zdravom razumu .

Milan

pre 8 godina

Jel može neko logično da mi objasni onu banderu koja se nalazi iza glave astronauta? I naravno kako to da astronaut normalno stoji a na svim slikama kada hoda on eto odskace od zemlje tj meseca.

Cobo

pre 8 godina

Iako znam da je na Mesec moguce doci samo virtuelno,i nikada ,nikada ljudska noga tamo nece krociti,imao sam 1% nade.Sada kad sam na lunarnom automobilu video blatobrane,i to 1%je nestalo.Samo jedno pitanje:kakvo je sagorevanje u motoru tog automobila-bez kiseonika na Mesecu.A ako je na elektricni pogon,kako to funkcionise bez magnetnog polja na Mesecu!

antibot

pre 8 godina

Ja opet pitam ove teoreticare zavere, ako je sve snimano u studiju, kako to da se zastava viori? Neko zaboravio da zatvori prozor pa napravio promaju, ili sta?

dukica

pre 8 godina

Nije mi jasno ukoliko je covek moga otici na Mesec pre 40 godina sto to ne bi moglo da se uradi i sada i da slika i sve ono sto se tamo dogodi ne bude monogo kvalitetnija i dostupna svim gradjanima sveta???

Srđan

pre 8 godina

Jao, sad kad se počnu javljati ovi naši teoretičari zavjere sa pričom o prevari, o tome kako je sve to snimano u pustinji, kako se zastava vijori na vjetru itd.
Unaprijed me sramota zbog njihove gluposti.

Komentator

pre 8 godina

Bolje da ne objavljujete vesti vezane za letove na Mesec. Kad vidim komentare ovih sto im je sve zavera osim onoga sto izadje iz usta Vrhovnog Vodje, dodje mi da povratim.

Ladislav

pre 8 godina

Svi oni koji jednostavno nisu uopšte ili dovoljno obrazovani u ovoj oblasti , ne mogu ili neće da shvate da je čovečanstvo sposobno za ovakvu vrstu poduhvata. Možete objavljivati fotke do sudnjeg dana biće opet onih koji će reći da je sve laž. A šteta . Sve oko aeronautike i kosmologije je tako zanimljivo i beskrajno interesantno !

Владо Бања Лука

pre 8 godina

НАСА преваранти! Какве црне фотографије!? Ове фотографије су начињене са наводним стандардним фотоапаратима који су радили на обичне АЛКАЛНЕ БАТЕРИЈЕ из 1969.-те године. То је званично објашњење НАСАе. Е сад, нека ми НАСА-НАТО ботови објасне како је могуће да најобичније Mg-Zn алкалне батерије без заштите сниме хиљаде фотографија, да поднесу температуру на Мјесецу од -160 до +110 степени C дању, те енормну радијацију без и најмањих проблема? Хвала унапријед на евентуалном одговору.

Nemanja

pre 8 godina

Nisam teoretičar zavere ali:
1. zašto tek sada?
2. da li su i negativi dostupni za veštačenje, jer tad nije bilo digitalne fotografije?

Trika nema da su šetali tamo, jer bi sa novom današnjom tehnologijom već izgradili hotel tamo.

Willy

pre 8 godina

Nije bilo sletanja na Mesec, dakle fotografije su snimljenje na nekom drugom mestu. Nisam bio ni grug ni uvredljiv pa se s`pravom nadam da ce komentar biti objavljen.

Nikola...

pre 8 godina

Hodali su 1969. godine? Čekaj, nešto ne čujem u medijima ovih dana, mjeseci, godina da su opet bili?! Ma sigurno je to taktika, bili smo i zašto bi opet. Pfff kao da će se nešto značajno desiti na mjesecu za 40-50 godina. Sviđa mi se i GoPro kojim su slikali, za tih 11k fotografija je morao raditi režim "time lapse". Raspravljam se već par godina ovde, i shvatam da sve više i više ljudi vidi konačno pravu istinu. A ovi ostali, shvatiće vremenom.

ninepi

pre 8 godina

Amerikanci nisu bili tamo 1969. Sve je lazirano zbog trke sa SSSR-om. Jasno? Sa ondasnjom tehnologijom, sve i da je uspeo da tamo sleti, ne bi se vratio na Zemlju.
Ali to nije nista strasno. Veci deo danasnjeg sveta je bljuvotina. Kao na primer, srpske svetinje na Kosovu su albanska zaostavstina i blago.
(Nisu Kinezi najveci faslifikatori, Amerikanci su)

Rhyzm

pre 8 godina

Sa Zemlje je poletela raketa sa milionima tona goriva, koji su spakovani u delovima koji otpadaju nakon sto se istrose, da bi pri toj brzini, magicno, na Mesec lagaaaano sleteo nekakav lampek za rakiju, i isti takav se vratio na Zemlju bez miliona tona goriva spakovanih u rezervoare koji otpadaju, i koji je opet magicno preziveo ulazak natrag u Zemljinu atmosferu, koja redo po "naucnicima" spaljuje silne meteore i asteroide svaki dan. Da ne bude zabune, ne radi se o tome i nekoj nasoj zelji, a da je Rus otisao, niko ovde ne bi sumnjao. Ni Rus, ni Amerikanac, ni Kinez, ni Papuanac, apsolutno svejedno, covek ne moze na Mesec, a to sto su jedinstveni oko toga da je neko ipak bio, to je vec za dublju analizu, zasto im to odgovara.

Alexander

pre 8 godina

Na Mjesec nece niko krociti ni za narednih 50 godina a 1969. je vic koji traje,pa zaboga ako su 1969. bili na Mjesecu do sad su na njemu trebali imati ,, trzne centre",komicno!!

Baba-Smilja

pre 8 godina

Unaprijed me sramota zbog njihove gluposti.
(Srđan, 8. oktobar 2015 09:32)
I treba da te je sramota, kad ne mislis svojom glavom.
Amerikanci ni danas nemaju rakete da dodju do one ruske svemirske stanice "Mir", nego placaju pravoz Rusima. A sezdesetih su isli do mjeseca?

Srboljub

pre 8 godina

Očekivano, komentari su takvi da čovek sa elementarnim znanjem, logikom i obavešćenošću ne može, a da za trenutak ne zažali: zašto internet nije ostao sredstvo komunikacije samo elite? Zašto svaki ignorant, makar i dobronameran, mora da eksponira svoju ograničenost, a već razmnoženi soj hejtera nauke, u svom zlonamernom slepilu, da širi svoje jadne "argumente"? Zašto ne pomislite, kako to da tadašnji SSSR nije imao nikakve zamerke na opšti, Civilizacijski podvig, iako je bio direktni konkurent? Na stranu što je svaka prilika pogodna da se izluči dodatni anti-zapadni iscedak...

vakum

pre 8 godina

Pomeri neku stvar u vakumu i reci sta se desava... pomerace se beskonacno.... E sad budimo malo normalni oni tada nisu sledeli sve je izmisljeno sad ko veruje veruje... Mene je samo sramota kada vidim kako ovi iole strucnjaci veruju da su bili na mesecu... Previse je paznje obraceno na neke detalje a na senke nije... i zasto ako stoji ledjima okrenut suncu i dalje mu se vidi prednji deo... Samo cu reci senke su lose odradjene ali za to vreme je ok sve pohvale :-)

seven

pre 8 godina

Amerikanci dosadni ste u pokusaju dokazivanja vaseg odlaska na Mesec.Prevarili ste covecanstvo i 97% clanova misije Apollo.Svih 7 puta ste kruzili u orbiti oko zemlje.Povrsinu meseca ste snimali u studiju.Covek jos dugo nece krociti na neko drugo nebesko telo.Ljudski organizam je stvoren za zivot na zemlji,u svemiru izvan Zemljine orbite vladaju neprijateljski uslovi za njega,kao i na povrsini Meseca gde nema atnosferskog omotaca da ga stiti.Radijacija i zracenja su ogromna.Vase lazi su mogle proci 60ih godina kada je jedna kuca u ulici imala televizor.Ko jos veruje u njihovu propagandu neka uzme Americke zastavice i mase sa njimaa.

max

pre 8 godina

Ja opet pitam ove teoreticare zavere, ako je sve snimano u studiju, kako to da se zastava viori? Neko zaboravio da zatvori prozor pa napravio promaju, ili sta?
(antibot, 08. oktobar 2015 09:27)

ali zastava se ne viori. pogledajte snimke. zastava se malo mrda dok je postavljaju i posle toga se ne pomera ni milimetar. ima snimak kamere sa modula koja snima deo gde se vidi zastava. snimak traje satima i kada se ubrza vidi se da se zastava ne pomera ni milimetra a astornauti vise puta prolaze pored nje

ali ne vredi objasnjavati. srbi ce uvek spominjati zastavu koja se viori iako je 1500 puta taj "dokaz" objasnjen. srbi i danas veruju da je kralj odneo 80 tona zlata kada je pobegao iako avion nosi samo 1000kg i iako postoji evidencija za svaki kilogram tog zlata gde je i sta se desilo sa njim.

svi vi koji verujete u ove mitove pokusajte da istrazujete malo. to nije tesko jer su informacije dostupne. google sve zna :)

MNE

pre 8 godina

Vidim slda je za mnoge teoreticate zavjere sporna zastava. Zastava se ne vijori. Zastava je napravljena horizontalno ojacana celicnim zicama jer bi u bestezinskom stanju samo pala.

Zavera na delu

pre 8 godina

Права завера су скривени летови: Аполо 18, Аполо 19 и Аполо 20, који су наводно отказани и средства пребачена за пројекат Скајлаб. Док су се Руси и Американци поздрављали у свемиру 1974. године и забављали људе, из америчких тајних војних база су летели бродови на Месец са Америма и Русима заједно. Разлози: "чудне појаве" током мисија Аполо 16 и Аполо 17. Нпр. Алексеј Леонов је био део тајне заједничке америчко-совјетске мисије Аполо 20. Руси су све своје неуспшне летове крили. Пре Гагарина двојица љиди је било у свемиру, само што је један погинуо при слетању, а други је био повређен, па су чекали да се један лет заврши без последица, да би приказали свету како су успешни. Руси су имали две-три неуспешне мисије на Месец са људском посадом и нису имали новца за нове покушаје. Људи су летели на Месец и тачка. Ванземаљци су на Месецу, зато се не лети тамо. Нисмо сами у свемиру, па и сам живот је дошао из свемира. Да ли је Бог или Велики прасак, да ли гледате са теолошке или научне стране, живот на Земљи је ванземаљског порекла.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak 3]

1981.-1983. godine NASA je nalozila da se 164000 starih traka izvadi iz magacina, obrise i upotrebi za novu svrhu. Apolo SSTV trake, kojih je bilo najvise 45, zavrsile su kao i hiljade i hiljade njihovih koleginica iz magacina. Znaci nije rec ni o nemaru ni o stednji nego o NUZDI. Pre nego sto osudimo to brisanje kao vandalizam, imajmo na umu da a) jednom kad je TV prenos ostvaren i ceo svet priznao americko stizanje na cilj u Mesecevoj trci, i kada je ubrzo i americki Mesecev program sasecen, NASA vise nije pridavala specijalan znacaj SSTV trakama; SSTV traka nije smatrana za neko specijalno svedocanstvo spustanja na Mesec, nego kao uobicajeni radni dokument; b) sa tim trakama je bilo uradjeno sve sto se tada na tom tehnickom nivou moglo uraditi; njih niko nije mogao da gleda kao konvertovane TV snimke; traka se mora reprodukovati na odgovarajucem magnetoskopu - ako on postane zastareo, pokvari se bez tehnicke podrske ili nestane, traka postaje neupotrebljiva i c) da je krajem 70-ih NASA znala ono sto sad zna, sacuvala bi Apolo SSTV trake za digitalizaciju i obradu...

Eto toliko. E, sad, ako nestanak SSTV traka smatramo dokazom da covek nije bio na Mesecu, sta cemo sa kvalitetnijim snimcima Apolo 12-17 misija (osim Apolo 13, koji, kao sto znate, nije sleteo na Mesec). I jos u boji.... Njihove TV kamere nisu bile SSTV i za njih nije bila potrebna TV konverzija ni bekap trake koje ce misteriozno nestati. Ah, da, oni su snimljeni u studiju... Nema pomoci...

Trovach

pre 8 godina

@dukica...Ja sam 1991. i 1992. bio u Parizu i vise nisam isao. Zasto? Pa, skupo mi je, ali ne znaci da ne bih ponovo isao. Samo, jos nisam bio ni u Pragu, Sankt Petersburgu, Rimu... Zato ni ljudi ne idu ponovo na Mesec, jer je uzasno skupo, a i da odu vi biste ponovo tvrdili da to nije istina.

tony

pre 8 godina

antibot@ - na mesecu nema vetra. u tome i jeste problem. nisam teoreticar zavere, ali, pre par godina sam malo detaljnije pogledao ove nasine fotke i posle toga sam sasvim siguran da su fotke lazne. na stranu to famozno vijorenje zastave, nadjite originalne snimke i obratite paznju na senke. bice vam sve jasno. ne sumnjam da su ameri i mozda jos neki zemljani bili na mesecu, ali, ove fotke kojima nam mazu oci su sto posto lazne.

M

pre 8 godina

Kako je Buzz Aldrin lepo nokautirao jednog od tih pilecih mozgova, lik ga ispred hotela smarao da "prizna" da nije bio na Mesecu i mahao mu nekom biblijom ispred nosa...i dobio pesnicu u njusku...jedini nacin da tim profesionalnim klovnovima sa viskom vremena i manjkom mozga objasnis sta mislis o njima i njihovom misljenju.

Simeon

pre 8 godina

Nema zvezda jer bi se na osnovu njihovog rasporeda moglo utvrditi u koje vreme je snimljeno, a time i da li su snimci sa Meseca ili studijski.
Zabuna, pa i zavera je nastala tako što su u NASI pomešali originalne i propagandne snimke koje je za NASU radio Dag Trambl od početka programa Apolo, a nastavio da radi svemirske simulacije u Las Vegasu. Te njegove simulacije su kvalitetnije od originala.
Priče da se zvezde ne vide zbog neodgovarajuće ekspozicije može da poveruje samo onaj koji nije radio sa 60mm Haselbladom ili čak i ne zna kakav je to aparat. Upravo zato su ga i nosili na Mesec. Moguće je da su koristili neki polarizacioni filtar, ali ne deluje verovatno zbog odsjaja na kacigi i blatobranu. Ovi snimci su verovatno Tramblove simulacije, a u NASI više ne znaju šta je šta.

Goran

pre 8 godina

Covek nikada nije bio na mesecu. Razdaljina od zemlje do meseca je preko 384 hiljade km. Najdalje sto je neki Spejs Satl dostigao je 620 km, sto je maksimalna visina Spejs satla Diskaveri. Ova visina je 1/600 deo rastojanja do meseca. Ako se mesec nalazi na vrhu Himalaja, onda je Diskaveri dostigao visinu od 14 metara. To je nize od visine na podnozju Himalaja. Zamislite da je poslednji covek bio na vrhu Himalaja 1972. i nikad vise. Zamislite da posle toga sve ekspedicije na Himalaje zavrsavaju na 10 m visine i zamislite da ljudi ginu na tim misijama do 10 m visine. Zamislite da im eksplodira oprema. Zamislite da se eksperimentalna stanica za ispitivanje Himalaja nalazi na 8 m visine. Ne ni na podnozju Himalaja nego na 8 m od nivoa mora. Beogradska brda su na 100 puta vecoj visini. To je visina Medjunarodne svemirske stanice koja je na oko 350 km visine sto je u odnosu na mesec kao 8 m u odnosu na vrh Himalaja.

Matrix

pre 8 godina

U nastavku je link BBC/jevog dokumentarnog filma. Ko ima vremena neka ga pogleda, a pogotovo oni koji kao i ja veruju da je covek "bio" na Mesecu.
https://youtu.be/Zj5r3jXhV2Q

Nemanja

pre 8 godina

Pod 1. Zastava je napravljena horizontalno, zato se ne vijori jer bi u bestezinskom stanju sa vrlo malo vetra, ako ga uopste ima, bila spustena. Ja ne verujem kako neko moze da smatra to dokazom prevare a da malo logicki ne razmisli kako je to tako jednostavno i logicki smisliti kao resenje tako jednostavnog problema od strane nasa-e, da se lepo vidi zastava
Pod 2. Bilo je nekoliko sletanja na mesec (3-4) i posle vise nisu isli jer nema smisla bacati toliko para kad su sve sto su hteli vec istrazili
Pod 3. Sledeci je mars i trenutno se radi na tome, mesec je prevazidjen i nece jos skoro ponovo raditi na tome, jer nema tolike potrebe
Da ne nabrajam dalje..
Da su rusi bili ti koji su sleteli svi bi automatski u to verovali. Znam da su nas bombardovali i da amere na ovim prostorima po automatizmu svi mrze i misle da sve lazu i mute, ali to jednostavno nije tako

nick

pre 8 godina

1969. su imali 200 000 ljudi koji su radili na tom projektu i neograniceni budzet... ako mislite da ce to raditi svake godine samo da bi vama dokazi, odmah da ti kazem da nece.
inace su predvidjanja da ce za 30-50 godina poceti turisticki letovi i kostace oko 1m $…
skupljajte polako lovu ;)

Radovan VII

pre 8 godina

Zanimljivo. Ne tako davno, objavljeno je da su originalni snimci najveceg koraka za covecanstvo obrisani zbog trivijalnog "problema"...

"HJUSTON - U trenutku kada se u svetu obeležava 40. godišnjica prvih koraka čoveka na Mesecu, NASA je saopštila da su svi originalni video snimci tog istorijskog događaja izbrisani „zbog štednje”.

Svih 200.000 snimaka o toj svemirskoj epopeji, kada su se, 20. jula 1969, američki astronauti Nil Armstrong i Baz Oldrin spustili na Mesečevo tlo, uništeno je, a oni koji se danas mogu videti potiču iz arhiva TV stanice CBS ili su snimci napravljeni uz pomoć kineskopa, uređaja za direktno snimanje TV slika." - Tanjug, objavljeno: 20/07/2009

https://www.google.rs/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=nasa+erased+moon+landing

realno

pre 8 godina

Nije mi jasno ukoliko je covek moga otici na Mesec pre 40 godina sto to ne bi moglo da se uradi i sada i da slika i sve ono sto se tamo dogodi ne bude monogo kvalitetnija i dostupna svim gradjanima sveta???
(dukica, 8. oktobar 2015 09:29)

Niko ne kaže da ne može i sada. Odlazak na mjesec nikada nije bio finansijski isplativ. Prije 40.g. to je urađeno zbog političke konfrotacije USA i SSSR i predstavljalo je stvar prestiža. Sada kada je to ostvareno prestiža više nema, a još uvijek nema ni finansijske isplativosti da se tako nešto ponovi. Osim ako vas grupica neuvjerenih ne skupite par mlrd.$ onda možda nađu i finansijski motiv da to ponove. Inaće niko nije objasnio zašto tadašnji SSSR u jeku te konfrotacije sa SAD se nije oglasio sa vašom argumentacijom protiv sletanja na mjesec već je samo šutio? Niti danas ne čujem službenu Rusiju da to niječe.

CarloNS

pre 8 godina

Nije mi jasno ukoliko je covek moga otici na Mesec pre 40 godina sto to ne bi moglo da se uradi i sada i da slika i sve ono sto se tamo dogodi ne bude monogo kvalitetnija i dostupna svim gradjanima sveta???
(dukica, 8. oktobar 2015 09:29)

Šest puta su već bili. Da idu i po sedmi put? Da potroše milijarde dolara da bi pokušali da nešto dokažu ljudima koji i dalje ne žele da prihvate činjenice?! Preskup je to dokaz. Mesec je ispričana priča, NASA se polako priprema za Mars. Usotalom, roboti danas urade posao bolje.

Zavist je smrtni grijeh braco!

pre 8 godina

Srbija zaviti svakoj bogatoj zemlji, pa tako i US, otuda sve teorije zavjere :) A zašto je narod zajedljiv i zavidan, pa zato što vidi kako bijedno i jadno živi - pamet bježi na zapad, a uglavnom fukara ostaje. I Srbi bi voljeli nosati Iphone dobijen na ugovor, i Srbi bi voljeli vikendom uskočiti u Avion i otići u šoping, i Srbi bi voljeli primijeniti kompjuter svakih godinu i po dana... Ali posto ne mogu, dijelom zbog politike u zadnjih 20 godina, dijelom zbog lijenosti i manjka obrazovanja, oni će mrziti sav svijet koji normalno živi! :D

mare

pre 8 godina

Naravno da vi sirite americku propagandu, ali je svima jasno da covek nikada nije bio na Mesecu, jer prosto receno i da uspe da sleti na njega ne bi mogao da se vrati.
Samo malo treba razmisliti, odavde raketa polece sa lansirne rampe i sa velikom logistikom i kolicinom goriva, a u povratku nema nicega, samo poskoce sa Meseca i eto ih nazad.

karaburma

pre 8 godina

Nasa je objavila da je izbrisala sve slike zbopg nedostatka prostora ili memorije za cuvanje. Nakon toga Rusi su objavili da ce raskrinkati sve po pitanju Americkog "odlaska na mesec". Posle toga NASA ekspresno pronalazi na hiljade slika ali ovaj put uslikanih na kameri postavljenoj na grudi astronauta tako da se oni u stvari ni ne vide. U danasnje vreme fotosopova koji svi mi korostimo i koji su odlicni zamislite kakav ima NASA. Mogla je i da napravi male vanzemaljce na mesecu i da sve bude realno i verodostojno.

Kontras

pre 8 godina

Pre svega da razjasnimo nesto: mnogi Nasa fanovi ovde tvrde da to sto neki od nas srba ne verujemo u Nasa otkrica znaci da smo zaostali, priglupi itd. Netacno. Ovo bas pokazuje suprotno, da srbi prate SVETSKI trend razotkrivanja Nase.Gospodo, pa oko 30 posto samih AMERA ne veruje u sletanje na Mesec, a i svuda u svetu je taj procenat slican. I raste.

Neko rece kako to da ih Rusi ne raskrinkaju? Veoma uzak krug ruskih kosmonauta i "naucnika" iz teoretske astronomije takodje ZNA da ameri nisu bili na Mesecu. Oni ce cutati o tome dok ameri cute da rusi ne prevoze astronaute do MSS, vec da se sve to snima u Zero Gravity planes (avionima bez gravitacije koji bestezinsko stanje postizu parabolicnim kretanjem). Sve te agencije Nasa/Esa/Ruska svemirska agencija su u sustini jedno i povezane su.

Sto se tice "fotografija", one su pazljivo obradjivane i sredjivane u kompjuterima do najsitnijih detalja. Uostalom, ionako se u Nasi pravom eksperimentalnom naukom ne bave (ili se bave, ali ne kazu nam istinu o univerzumu koju znaju), pa su vremena za ispravljanje gresaka iz originalnih studijskih snimaka "sletanja na Mesec" imali na pretek. :) I jos nesto, originalni snimci sa navodnog najveceg poduhvata covecanstva se jednostavno NE BRISU. Nije to originalni snimak prijateljske fudbalske utakmice Venecuela-Ekvador iz 1967. pa aj da se obrise. :) Razlozi za brisanje su previse gresaka u originalnim studijskim fotografijama.

Goran

pre 8 godina

Izuzetno mi je drago da je neko spomenuo deciju igracku zvanu Vojadzer. Vojadzer nema moc vracanja na zemlju. Vojadzer ima masu od samo 700 kg. To je svemirski dron. Apollo 11 koji je navodno bio na mesecu je imao masu od preko 28 hiljada kg. Vojadzer ima masu Smart automobila, znaci najmanjeg moguceg automobila, dok je Apollo 11 bio tezak kao kamion koji vuce 30 takvih automobila. Tehnicki je Apolo misija bila milion puta slozenija. Ja ne dovodim u pitanje da se moze poslati dron ali ljudi ne. Apolo 11 je za samo 1 i po dan dosao do meseca. Zasto makar jedna medjunarodna svemirska stanica nije na mesecu ako je to pre 40 godina bio let od samo 1 i po dan. Danas bi bio let od 24 sata. Astronauti inace ostaju na medjunarodnoj stanici mesecima. Drugo, danasnji nivo tehnike je takav da bi itekako imalo smisla obaviti dodatna istrazivanja na mesecu. Nemoguce da je sve otkriveno do 1972.

sasha

pre 8 godina

Koliko smo tupava nacija... Internet nije za takve. Vecito neki mitovi i zavere. Haarp, Cia, Vatikan, vakcine, sletanje na mesec i ne znam ni ja sta. Koji moj bi neko isao opet na mesec??? A jednog dana kada i Rusi odu tamo i snime sve sto su ovi ostali shvaticete koliko ste ograniceni.

Mesec

pre 8 godina

Odlicne slike! :)
Teoreticari zavere - danas niko nema politickog interesa da ide na Mesec i da zbog "moze nam se" baca bilione evoa,dolara i ostalih papira zlata. Iako tehnologija dozvoljava nema drugog razloga sem ekonomskog, naucnog i slicnog ulagati da bi se otislo- nikome se ne zuri. SpaceX pravi raketu koja troskove slanje tereta u kosmos smanjuje za 80%. Sem toga pogledajte koliko je patenata svacija svemirska agencija stvorila i koje mi svakodnevno koristimo.
Zastava - molio bih teoreticare da za zivota isprobaju bestezinsko stanje u avionu... cirka 15000 dolara kosta i da ponesu zastavu da vide kako se ponasa u bestezinskom stanju sa vazduhom.

Nema zvezda na slikama - ni sa danasnjim obicnim digitalnim kamerama ne mozete da uhvatite zvezde nocu bez dobrog F i ISO parametara i brzinom blende. Ajde proverite karakteristike tog aparata sto je koriscen u idealno svetlosno cistom nebu.

A o trolovima ne treba trositi reci.

Da, njih svrbi ona stvar da cuvaju kad ih to mnogo kosta jer ni NASA nema budzete kao nekada - outsourse danas radi samo tako.

Rhyzm

pre 8 godina

@Nemanja

Da su kao Rusi "bili", imao bi iste komentare, samo u obrnutom broju, ali nije poenta to, vec da covek ne moze tamo, nebitno cija se zastava tamo "vijori".

MJ

pre 8 godina

Dakle, argumenti ovih teoreticara zavere su toliko zastareli. Zastava se "viori" iz dva razloga - da bi bila rasirena, Ameri su napravili ram za zastavu - dakle ona visi sa sipke koja je postavljena stubic zakucan u tlo. Ta sipkica je paralelna sa tlom. A zasto se zastva klati? Pa probajte vi u vakuumu da nesto postavite i da, kada nema nikakvog otpora vazduha, to nesto ostane mirno!

Novosađanin

pre 8 godina

Pogledao sam fotografije o kojima je reč, naravno samo manji deo i oduševljen sam njima. Zaista ima raznih, neke su uspele, a neke nisu. O 'dokazima' da ljudi nisu sleteli na Mesec ne vredi diskutovati, jer je astronom Phil Plait (Bad Universe) to mnogo bolje objasnio: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Onima koji zbog raznih ličnih frustracija zagovaraju teoriju zavere nemam šta da poručim, jer oni ne žele da razgovaraju argumentovano.

Čveger

pre 8 godina

Evo vam kompletna lista svih poduhvata usmerenih ka Mesecu, sto uspelih sto neuspelih.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_Moon

To vam mozda da neki uvid u to koliko je to nadljudski poduhvati koliko stvari moze da krene po zlu. Posto ste toliko pametni da raskrinkate NASU valjda ste dovoljon pametni i da znate da citate.

Vlado Banja Luka

pre 8 godina

Za Pehada i Surovog koji tvrde da su perfektne fotografije snimljene krs alkalnim baterijama iz 1969.: ajte se dogovorite. Jedni tvrdite da su baterije imale izolaciju,a drugi da ne. Pehad npr tvrdi da su bile izolovane i vakumirane. I grasak u zamrzivacu bude vakumiran, pa kad ga dodirnes, on je na minus 200 topao. Jel tako Pehade? Da ne pricam o radijaciji i i izlozenosti filmovima.
Za antibota: pitas se zar NASA placa botove po Srbiji? Pa, neko ih placa. Neko ocigledno placa komentatore koji vjeruju u let na Mjesec, u Sadamovo hemijsko oruzje, u slucajno bombardovanje bolnice u Avganistanu, itd, itd.

Možda su i bili na mesecu ali ovo tamo nije snimljeno

pre 8 godina

"Bili su na mesecu, a na crnom nebu nema ni jedne zvezde..."

Naravno da nema, da poznajes fotografiju znao bi i zasto, cudi me da B92 objavljuje ovakve komentare u kojima se jasno vidi osnovno nepoznavanje opstih zakona fizike i hemije, pa zasto da ne i opste kulture.
(mr.wolf, 8. oktobar 2015 12:00)

Nije mi trebalo puno vremena da skinem par desetina NASA slika i uradim obradu u programu koji inače koristim za astrofotografiju (fotografisanje sa teleskopa). Kada se slika izfiltrira u softveru na nekim od slika se zaista vide zvezde (stotine vidljivih) ali na velikoj većini apsolutno nema ništa i to 99% pri jednakom osvetljenju i jednakim parametrima ekspozicije, a to je praktično nemoguće ako nebo nije retuširano. A što se tiče anomalija bolje da ti ne pričam šta sam sve video u pola sata vremena. Takođe te molim da komentarišeš negu drugu temu u koju se bolje razumeš, a astrofotografiju ostavi meni. Hvala.

Pažnja ! Mentoli brane nasu :)

pre 8 godina

Hvala nasa stručnjaku Milanu iz Bagdada (milan-bgd) što raskrinkava ove anti-nato zavere.Kao što Mort mazohistički brani kralja Džulijana(Pingvini sa Madagaskara) , slepo mu veruje i voli ga do bola , tako uspešno i milan-bgd štiti interese svojih poslodavaca.
Ljubi ga čika Kirbi.

racerx

pre 8 godina

Fotografije su odlicne, pogotovo sto su ih snimala 2 astronauta, bez ikakvog prethodnog iskustva sa fotografijom, koristeci standardne analogne kamere, sa standardnim filmom i standardnim alkalnim baterijama, uspevajuci da i film i baterije sacuvaju nekako na +100 do -170 C na Mesecu, bez ikakvog vestackog osvetljenja (blic, reflektor), bez pretrazivaca, cak i bez toga da su ih drzali u ruci, posto su im bile montirane na grudima (tako da ni njih nisu mogli da vide od kacige, niti gde su uperene tacno), bez auto fokusa, bez toga da su mogli da znaju da li je film okinut (posto nije bilo vizuelne potvrde, vec samo jedno KLIK u vakumu, tako da svaka im cast sto su culi u vakumu), uspevajuci da kadriraju sve sto su fotografisali gotovo perfektno (cas nesto u blizini, cas horizont, cas nesto sto je osvetljene, cas nesto sto je u senci...) i sve je perfektno ispalo, ostro, sa pravilnom ekspozicijom... Fotografima Nacionalne Geografije je 80tih na Arktiku i Aljasci film pucao zbog niskih temperatura, ovi okinu 10 000 i sve odlicno. Za sve koji veruju u ove fotografije neka se malo raspitaju koje to baterije mogu da izdrze od -170 do +100C, danas to NE MOGU NI JEDNE STANDARDNE, najbolje rade od -40 - +70C, ipak, posto su MYTHBUSTERSI rekli da je sve u redu, ja verujem da su 1963 baterije bile bolje nego danas.Cak i da su uspeli da prodju Van-Alenov pojas sa ljudskom posadom, ipak bi i minimalno zracenje, neskodljivo za coveka UNISTILO FOTO FILM (rendgen na aerodromu npr.)

zemaljac

pre 8 godina

NAsa otkrila jos jedan pojas radioaktivnog zracenja unutar Van Alenovog pojasa

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2013/feb/HQ_13-065_Van_Allen_Probes_Belts.html#.VhYsUfntlBc

NASA - inzinjer izjavio da je put na mjesec zasad nemoguc https://www.youtube.com/watch?v=NlXG0REiVzE

ko ne zeli da gleda svih 7 min klipa, nek premota na 3:30

"Moramo da rijesimo izazove (radijacija) prije nego sto posaljemo ljudsku misiju u svemir"

Ulaze u orbitu brzinom preko 36000km/h i imaju 100km da uspore na 36km/h.
Modul se ugrije natemp. oko 2300 Celzijusa i kako kazu nalazi se u vatrenoj lopti usijane plazme kroz koju radiokomunikacija nije moguca, i onda aktiviraju padobrane pri brzini 1800km/h i to je to.

hmmmmm????

Jos se pitam, kako su Baz i NIl slopilli ono autence radeci u odijelu u kojem sake gotovo da ne mogu da se savijaju jer je odijelo pod pritiskom.

milan-bgd

pre 8 godina

@ radovan VII

Hajde vise dosta sa tim "nestalim" Apolo 11 trakama. Trake su stajale vise od 10 godina u magacinu i niko se nije raspitivao za njih, stavise tek posle 30 godina pocela je potraga za trakama i to ne od strane teoreticara zavere - njih te trake nisu ni zanimale niti su znali za njihovu sudbinu, nego od grupe entuzijasta iz Australije. Naime, tih godina je zatvorena radio-osmatracka stanica koja je 1969. primala snimke sa Meseca (NASA ima vise stanica po svetu za pracenje misija, u vreme kad je Armstrong krocio na Mesec prenos su vrsile australijske stanice). Hteli su da naprave neku vrstu spomen-vebsajta na kome bi bili postavljeni znacajni snimci iz vremena rada stanice. I onda su nasli da u Australiji nema nikakvih Apolo 11 snimaka, zato sto se sve trake salju u Goddard centar za svemirske letove, a odatle, posle analize, u arhivu. Trake nisu bile posebno obelezene nekim drecavim oznakama "Paznja!!! SSTV snimak sa Meseca!!!" nego uobicajenim kodom i zajedno sa ostalom arhivom ostavljene u magacin. Glomazna institucija kao NASA svaki dan odlaze ogromnu arhivu po magacinima. Trebalo je mnogo vremena i prekopavanja po kartotekama da im se udje u trag. Tek 2006. su australijski novinari saznali da trake nisu nadjene i od toga napravili bombasticnu reportazu kojoj su se horski pridruzili teoreticari zavere i uvrstili je u svoj album dokaza podlosti NASA-e i da leta na Mesec nije bilo.

[nastavak 1]

Raka

pre 8 godina

@Trovach Ja sam 1991. i 1992. bio u Parizu i vise nisam isao. Zasto? Pa, skupo mi je, ali ne znaci da ne bih ponovo isao. Samo, jos nisam bio ni u Pragu, Sankt Petersburgu, Rimu... Zato ni ljudi ne idu ponovo na Mesec, jer je uzasno skupo, a i da odu vi biste ponovo tvrdili da to nije istina.

A ti znas da je skupo?? Mozda je bilo pre 50 godina ali ne i sada. Drugo nije stvar dali tamo ima nesto ili nema, stvar je prestiza. Zasto nisu rusi ili kinezi isli?? Trece lepe im ove fotografije iz pustinje.

Velibor

pre 8 godina

Bili su na Mesecu pre 50 godina, kada je racunar bio snage obicnog digitrona, a ne mogu d aodu sada kada je tehnologija 100x puta naprednija? Pametnom dosta.

bpcg

pre 8 godina

Poslije uspjeha Ruskog svemirskog programa Ameri su MORALI da odu na Mjesec! A kako su " otisli" zna svako ko hoce da misli svojom glavom.

Predrag

pre 8 godina

@Hteo si da ispadneš pametan i pokažeš jedan od milion "dokumentaraca" pravljenih za zaluđenike teorijama zavere. 
U njima se ništa ne tvrdi eksplicitno, već se samo gomilaju poluistine i pitanja na koja odgovor već postoji, kako bi se raspalila mašta raznim zatucanim zgubidanima kakvih i ovde ima na pretek. 
Hiljade ljudi su radile na svemirskim programima u mnogim zemljama, rizikovali svoje živote, kao časni pioniri u osvajanju nepoznatog, da bi danas to mogli da opljunu neki koji ne znaju ni čestito da se potpišu, ali imaju svoje "mišljenje", pokupljeno i Kurira i Trećeg oka. 
Kada su Sovjeti poslali čoveka u svemir, Amerikanci su to prihvatili kao izazov i poslali ljude na Mesec, što je civilizacijsko dostignuće vredno svakog divljenja. 
Šef sovjetskog svemirskog programa Vasilij Mišin je pred smrt potvrdio da su Amerikanci bili na Mesecu i da su oni sve to pomno propratili. 
Po njegovim rečima, par meseci pre lansiranja Apolo 11, ruska raketa N-1 koja je planirana da nosi posadu na Mesec, je eksplodirala i više nisu imali vremena ni sredstava da ih prestignu. 
Svaka od ovih papagajski ponavljanih teza o lažiranju letova na Mesec je opovrgnuta, validnim naučnim argumentima i može se naći tona dokumentacije o tome na Internetu, konkretno samo za senke pod različitim uglovima objašnjenje je ovde: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Inconsistent_color_and_angle_of_shadows_and_light
(Tanasije, 08. oktobar 2015 14:06)

Tanasije nesrecnice, sva tvoja argumentacija se poziva na vređanje ili si nekako hteo da nam stavis do znanja da su Kurir i Trece oko snimili ovaj film.
Da li te je ostavila devojka ili decko ne znam.
Kad covek procita ovaj tvoj komentar stekne utisak da si i sam radio na svemirskim programima pa zalis (te zaista velicanstvene ljude koji se bave astronautikom) ili ti je Oldrin teča pa te cupkao na kolenu i pricao ti kako je bio na mesecu.
Ovde tema nisu napori naucnika i visokoumnih ljudi koji streme da se otisnu na druge planete vec prosto jedini dokaz o odlasku coveka na mesec, a to su fotografije i film koji je snimio Stenli Kjubrik.

majstor

pre 8 godina

sramota me je da postoje ljudi koji pricaju istim jezikom kao i ja i pripadaju istom narodu kao i ja i ovakve komentare o svakoj vijesti o mjesecu ostavljaju.

chombe

pre 8 godina

Vi, sto tvrdite da let na Mesec nije isplativ, varate se. Red Bul je od skoka Baumgartnera zaradio par milijardi dolara, od marketinga, tv prava itd. Koliko bi se tek zaradilo od leta na Mesec? Mnogo vise nego sto bi bilo ulozeno. Samo od tv prava bi se zaradile milijarde, a od reklama da ne pricam. Tako da ta prica ne stoji.

Владо Бања Лука

pre 8 godina

Испод сам питао НАСА ботове како је могуће толико добрих фотографија направити уз помоћ обичних алкалних батерија из 1969.-те. Како је могуће да такве батерије (и фотоапарати) раде на скоро минус 200 (до плус 110) степени? Онда се јавио извјесни "Пехад поново" који исприча некакаву причу како на Мјесецу нема атмосфере и преношења топлоте и да је то одговор за који он заслужује сендвич!? Ајде ти Пехаде остави свој стари даљински од ТВ-а у замрзивач на -200, нека ту буде 9 дана (колико је наводно трајала прва Аполо мисија), па га извади и види јел батерије раде. А можеш и пуно савременије и боље Ли-јонске батерије да заледиш на -200, па ми реци јел ти послије тога паметни телефон ради брзо и кристално јасно? Не, Пехаде, данас за тебе нема сендвича...

Predrag

pre 8 godina

(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Pogledaj "skrivene" poruke, koje je Kjubrik ostavio u svom filmu "Isijavanje".
Mozda ce ti se otvoriti oci.
Prosto na youtube/u u pretrazivacu "ukucaj", "Moon landing Kubrick hoax"

Saldzo

pre 8 godina

Iako znam da je na Mesec moguce doci samo virtuelno,i nikada ,nikada ljudska noga tamo nece krociti,imao sam 1% nade.Sada kad sam na lunarnom automobilu video blatobrane,i to 1%je nestalo.Samo jedno pitanje:kakvo je sagorevanje u motoru tog automobila-bez kiseonika na Mesecu.A ako je na elektricni pogon,kako to funkcionise bez magnetnog polja na Mesecu!
(Cobo, 8. oktobar 2015 09:54)

Blatobrani su da prasina ne ide na astronaute, ne radi nekog mokrog blata. Zasto kamioni i dzipovi na reliju Pariz-Dakar imaju blatobrane kada voze kroz Saharu?

Sto se ostatka komentara tice, mogu samo da zakljucim da je neko bezao sa casova fizike i hemije.

a nisam ni nesto pravi srbin

pre 8 godina

Da mi je neko pricao da u Srbiji ima toliko NATO/NASA fanatika, ne bih verovao. Toliko je ocigledno, a oni vredjaju i kunu se u nauku pored koje verovatno nisu ni prosli, ali su danonocno prisutni u neku marketinsku agenciju.
Ej, bre ljudi, prosli su kroz radioaktivne prstenove, otisnuli se od Meseca bez goriva, svaka fotka je fotoshopirana i ima hiljadu nelogicnosti, kosmonauti sretali vanzemaljce...ja vise ne znam, koliko se uporno botovi bore sa vetrenjacama. Nije do vas, do obrazovanja je.

Ilija Cvorovic Jr.

pre 8 godina

Na fotografiji broj 4176 nebo je previse tamno, a na fotografiji 9518 senke su nekako previse zakrivljene. Verovatno na jos nekoj fotografiji ima neka nelogicnost, tako da... NECETE DA NAS PREVARITE... u pitanju je neki studio u Kaliforniji, plus naknadno fotoshopiranje!

Stevo Djubre

pre 8 godina

Ne zna se ko je gori: Teoretičari zavere oko sletanja na Mesec ili komentatori na B92 sajtu kojima je glavni utisak na ovakvim vestima ova prva grupacija zaverenika i komentari o njima. "Očekujem srpske stručnjake da nam objasne da je sve laž". Tri bambija.

Pehad ponovo

pre 8 godina

Vlado iz Banja Luke, pitate kako se na Mesecu prezivi temperatura od -200 do +200.

Idemo redom, kako to da u vodi covek umre od hladnoce, a topla voda 20 stepeni? A kako to da voda opece coveka, ima 100 stepeni, a vazduh iz rerne bas i ne, a ima 200 stepeni? I kako to da se u ledenoj vodi covek zmrzne za 5 min?

E... To je neverovatno jednostavan odgovor na pitanje kako je kamera prezivela 200 stepeni na Mesecu. Nije samo pitanje temperature, vec i prenosa toplote. Na Mesecu nema atmosvere, nema vazduha, sta prenosi toplotu - nista.

Jedini nacin da se nesto zagreje je da primi zracenje od Sunca ili od odjaja od tla. Ta pojava se zove solar irradiance, opisuje koliko wati se emituje po jedinici povrsine. Na Mesecu je oko 1300 W po kvadratu, a na Zemlji je oko 400. Nista posebno, kao da ukljucite grejac na kvarcnoj. Druga stvar, ako predmet reflektuje - opet nista.

Da vidimo dalje o zracenju, na Zemlji je 2.4 mSv, na Mesecu oko 100x veca. Ali, ponovo, sta to znaci u praksi. Pa, vrlo malo, Jer bitan je spektar zracenja, ne samo ukupno. Sve u svemu, uz iole smislenu zastitu, primljena doza radijacije nije nimalo spektakularna.

Eto, nadam se da sam zasluzio specijalni Nato sendcvic za bota, sa Avganistanskim sosom.

r.a.t.m.

pre 8 godina

A koga vi to branite NEteoretičari zavere? NASU, američku vladu ili šta? Pa cela nauka je u službi svetskih vladara iz senke koji kreiraju naš svet onako kako njima odgovara. Ovakve idiotske "vesti" služe da se skrene pažnja sa stvari koje su bitne za nas obične ljude.

Vesko

pre 8 godina

Pitanje za sve one koji su sto posto sigurni da je covek bio na Mesecu. Kako znaju sem fotografija? Jel imaju kuci kamenje sa Medeca koje su analizirali?
Jel se doprema ili je dopremljena neka ruda sa meseca? Jel , posto na Mesecu nema nista, covek bio jos na nekoj planeti sto bi bila prakticna primena velicanstvene nauke koja je otisnula coveka u svemir?

Ljudi jeste mozda smesno biti skeptik u filmu "Balkanski Špijun", ali zasto ste ostrasceni prema ljudima koji ne veruju?

Svima nama i koji veruju i koji ne veruju jedini dokaz su fotografije.

Đorđe

pre 8 godina

a ovo da je let na mesec bila rezija u pustinji koju je uradio kjubrik licno je jos jedan biser nadgradnje gluposti - u pravom smislu. neko se iznervirao pa je svojevremeno na sva ta buncanje rekao ironicno "jeste, sve je to kjubrik rezirao!"... i veselnici prihvatili. 
kljuc je mozda u igranom filmu pitera hajamsa iz 78. godine, "caprocorn one", koji se bavi simuliranim letom na mars. taj film, inace odlican, vremenom je otvorio celu pandurinu kutiju neznanja i zabluda u vezi leta na mesec. zasto? pa poznato je da ljubitelji zavera slabo poznaju granice izmedju stvarnosti i fikcije. takvi nepoverljivi, u fikciju l 
veruju a u stvarnost sumnjaju. to je tesko mentalno stanje, i nemojte ih osudjivati niti gubiti vreme na diskusiju.
(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Da li mozes da ostavis svoje pravo ime i prezime, pa kad svo ovo tvoje "urlanje" o tome kako su svi slobodoumni i slobodomiseci ljudi glupi, jer ne veruju, jer je NASA rekla i pokazala fotografije da je covek bio na Mesecu , bude dokazano, da mi svi skeptici dodjemo i molimo te za oprostaj jer si bio u pravu.
A ako nisi u pravu sramota ovog tvog "urlanja"... Pa ne znam. Evo ti reci sta.

Goran

pre 8 godina

Cudno je da Amerikanci nikada nisu napravili bespilotnu letilicu koja bi uzela uzorak tla sa meseca i vratila se na zemlju a to je jednostavnije nego poslati ljude. Recimo, Kinezi planiraju da tek 2017. prvi put donesu uzorak tla sa meseca bespilotnom letilicom i da je vrate na zemlju ali jos nemaju tehnologiju za ljudske posade. Rusi su jos 1970. poslali bespilotnu letilicu na mesec koja je uzela uzorak tla i vratila se na zemlju a nikada nisu uspeli da posalju ljude na mesec. Amerikanci koji su navodno 1969. poslali ljude ni do danas nisu razvili bespilotnu letilicom koja bi uzela uzorak sa meseca i vratila se na zemlju. Ko veruje u Apollo neka veruje. Ja nacisti Verneru Braunu koji stoji iza Apolo misija ne verujem a jos manje notornom lazovu Ricardu Niksonu.

draganz

pre 8 godina

Zasto su sada objavljene? Zato da niko ne primeti da su ruske rakete od Kaspijskog mora da Sirije, 1500 km, presle za 10 minuta, tj. da su isle 7x brze od zvuka. Americke idu sporije od zvuka. Gudbaj americkoj koncepciji globalnog udara i Americi. Njoj je ostalo da se hvali uspesima iz proslosti. Nema sta drugo da ponudi sadasnjosti, a verovanto ni buducnosti.

pomalo pismen

pre 8 godina

Srpska astrofizička praziluk brigada načisto raskrinkala let na Mesec, uz pomoć proročice Kleopatre, gledanja u pasulj i vešte ekspertize fotografija. Pa mi i ne znamo kako imamo talentovanu naciju. Ili je prosek godina ovih "skeptika" 10, ili je pokazatelj koliko smo nisko pali, a možemo i niže.

Srbija, zemlja Farmi i Parova, sa najvećim brojem astrofizičara po glavi stanovnika. Dragi teoretičari, pičite vi ipak u Guču i ostavite nauku ljudima koji imaju više od dva razreda osnovne. Vaši "dokazi" se svi daju oboriti, do poslednjeg, ali osim vaših "kako mali Đokica zamišlja svemir" teorija, treba i malo predznanja i pismenosti. Ajd sad kod numerologa, da vam predvidi budućnos'.

antibot

pre 8 godina

(Rhyzm, 08. oktobar 2015 11:46)

Milioni tona goriva?

Da li si ti svestan gluposti koju si napisao? Da li tvoj mozak moze da shvati pojam "miliona"?


Ono sto je interesantno je da ista grupa likova negira evoluciju, prica o "americkim planovima da se porobi covecanstvo", bilu gejtsu i negovim vakcinama koje izazivaju autizam i velicaju "predvodnika slobodnog covecanstva- cara putina"...

ne znam kako da ti kažem, ali ti si ....

pre 8 godina

Srbija zaviti svakoj bogatoj zemlji, pa tako i US, otuda sve teorije zavjere :) A zašto je narod zajedljiv i zavidan, pa zato što vidi kako bijedno i jadno živi - pamet bježi na zapad, a uglavnom fukara ostaje. I Srbi bi voljeli nosati Iphone dobijen na ugovor, i Srbi bi voljeli vikendom uskočiti u Avion i otići u šoping, i Srbi bi voljeli primijeniti kompjuter svakih godinu i po dana... Ali posto ne mogu, dijelom zbog politike u zadnjih 20 godina, dijelom zbog lijenosti i manjka obrazovanja, oni će mrziti sav svijet koji normalno živi! :D
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Zavist je smrtni grijeh braco!, 8. oktobar 2015 11:11)

Braco, Ti očigledno još nisi otkrio smisao života.
Ja ne bih "nosao" i-ovo, i-ono, ni da mi pokloniš. Gade mi se ti gadžeti (gedžeti).
U šoping Avionom? Bez komentara.
Radim na kompjuteru već 35 godina, od IBM-a do najnovijh PC-ja, i nikad nisam ni laptop poželeo, a za internet kod kuće koristim najjeftiniji konfekcijski računar sa integrisanom matičnom pločom.
Ne moram tebi dokazivati da sam fakultetski obrazovan, ali ne smatram se fukarom, čak naprotiv, ne bih pojeo "ono_što_čoveku_izađe _straga" u koje je zabodena američka zastavica.

Za sve one koji veruju u hod po Mesecu: Zašto "vičete" ako ste u pravu?

Aurora borealis

pre 8 godina

@Milan

Odskače zbog mnogo manje gravitacije pa i manje odgurivanje od zemlju (pa mesec zapravo) rezultira skokom. Ipak gravitacija još uvek postoji tako da kada se ne pokušava da hoda stoji na zemlji (dobro mesecu) najnormalnije. Ovo je fizika petog razreda.

trajče

pre 8 godina

"Iako znam da je na Mesec moguce doci samo virtuelno,i nikada ,nikada ljudska noga tamo nece krociti,imao sam 1% nade.Sada kad sam na lunarnom automobilu video blatobrane,i to 1%je nestalo.Samo jedno pitanje:kakvo je sagorevanje u motoru tog automobila-bez kiseonika na Mesecu.A ako je na elektricni pogon,kako to funkcionise bez magnetnog polja na Mesecu!"

Neću da se izjašnjavam da li verujem da su bili tamo ili ne.
Ali - tebi je dokaz da nisu blatobran na lunarnom vozilu!?
Da - treba mu blatobran. Podiže se prašina sa površine usled brzine kretanja, a zbog umanjene gravitacije, ostaje duže u vazduhu pa je potrebno zadržati je bar malo dole, da ne ide na vozača koji je u otvorenom sedištu.
O pogonu tog vozila imaš na internetu dosta toga.

To što tebi nije nešto logično ne znači da nisu možda bili tamo, već da ti ne razumeš principe upotrebe takvog vozila.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak 2]

Polovinom 70-ih godina proizvodjaci magnetnih traka su uveli nov nacin lepljenja praskastog metalnog oksida za plasticnu traku, pomocu poliuretanskog lepka. To se samo ispocetka cinilo boljim. Ispostavilo se, posle nekoliko godina magnetni sloj bi se degenerisao i metalni prah bi tokom prolaza kroz magnetoskop spadao sa trake i ostajao zalepljen za glavu magnetoskopa i podaci bi bili unisteni. Zato su korisnici poceli da se vracaju starim trakama, brisuci stare nepotrebne podatke i upisujuci nove. Neki podaci su nepovratno izgubljeni - smatra se, recimo, da je oko 20% podataka sa "Viking" Marsovih proba iz tog vremena, izgubljeno zbog losih traka. Tako je recikliranje starih traka postala normalna procedura.
Tih godina je poceo (a traje jos i danas) LANDSAT - NASA-in opsezni program neprekidnog snimanja celokupne Zemljine povrsine radi osmatranja prirodnih resursa i njihove promene. Kolicina podataka koje su LANDSAT sateliti slali bila je OGROMNA - fotografije celokupne povrsine, u mnogo spektralnih podrucja, sa razlicitim rezolucijama i svakih 16 dana nov niz! Za njihovo snimanje i obradu trebalo je MNOGO magnetnih traka, tim pre sto tadasnji nacin snimanja nije mogao da na jednu traku smesti mnogo snimaka visoke rezolucije, a vreme savremenih skladisnih medija visokog kapaciteta i prihvatljive cene je pripadalo naucnoj fantastici. Procenjuje se da je dnevno bilo potrebno oko 60 traka.

[nastavak 3]

Tesla care daj nam pare

pre 8 godina

Penicilin je najveća zapadna prevara! Znam provereno da je u pitanju božanska intervencija, a ne lek. Buđ da leči bolesti, ma ajte molim vas. Ipak sam ja srpski stručnjak za gledanje u bob i obrazovao sam se uz Treće oko, meni je sve jasno, a vi vidite šta ćete.

Milovan Uzelac

pre 8 godina

Ljudi, gotovi smo potpuno. Ovi komentari govore koliko smo pukli. U bilo kojoj normalnoj državi deca iz predškolskog ne bi gutala ove "argumente". Strašno na šta nam liči majka Srbija. Naravno, komentar je upućen ovom manjem broju funkcionalno pismenih čitalaca koji nisu samo videli školu iz autobusa. Ostalima Bog nek pomogne, trebaće im.

Ljubomir Trubic

pre 8 godina

Postoji jedna stara prica o seljaku iz nekih pasivnih krajeva koji dolazi u veliki grad i vode ga u obilazak zoo vrta.Kada naidje na zirafu na koju ni priblizno ne lici nijedna zivotinja koju je do sada sreo jedini njegov komentar je bio iako se nasao bas licem u lice sa njom da takva zivotinja ne moze da postoji.Ista je situacija i sa dokazivinjam ikome da li su ljudi sleteli na mesec.Zahvaljujuci propasti naseg obrazovanja i svih ostalih drustvenih segmenata,ne samo Mesec vec i mnoge blize stvari za nas postaju sve nedostiznije.

Rhyzm

pre 8 godina

@Srboljub

Zato sto taj "civilizacijski podvig" odgovara vladajucoj eliti iz nekih drugih razloga i pobuda. To samo govori da svi rade zajedno, iako se za siroke mase vazda "prepucavaju".

tutumrak

pre 8 godina

izgleda da je tokom slikanja duvao baš jak vetar pa je Armstrong morao da obuče ovu vetrovku i kacigu...negde sam pročitao da ima osetljive sinuse..

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak 1]
Znaci 37 godina niko nije imao pojma niti ga je zanimalo sta je sa trakama, a onda histerija. Da bismo razumeli sudbinu tih traka trebaju neke dodatne informacije i razumevanje tog vremena i svrhe traka. Dakle, glavni trijumf TV ekipe NASA je bio sto su u zivom TV prenosu celom svetu prikazali americko spustanje na Mesec. Video signal koji je dolazio sa Meseca je bio nekompatibilan sa komercijalnim TV standardima, pa je u Australiji na licu mesta vrseno pretvaranje (konverzija) tog tzv. SSTV signala (10 frejma/s, 320 linija) u standard 30 frejma/s 525 linija i emitovanje u NASA-u preko satelita. Onda, posle kratke zadrske, po celom svetu gde su ljudi uz TV aparate prisustvovali istorijskom trenutku. Pad kvaliteta slike posle konverzije i slanja satelitom je bio primetan, kako pokazuju fotografije original SSTV slika, nacinjene polaroid fotaparatom u prijemnoj stanici. Magnetne trake su snimale SSTV signal i koriscene su kao BEKAP u slucaju da konverzija signala omane, da bi se izvrsila kasnije. Dakle, sva slava namenjena je konvertovanim TV snimcima, koji se cuvaju u mnogim TV arhivama sirom sveta kao priznata uspomena na jedan od najvaznijih dogadjaja u istoriji covecanstva. Bekap SSTV trake su posle uspesne TV konverzije postale nepotrebne i otisle u magacin. SSTV kamere su koriscene i na prethodnim misijama Apolo, nisu neka specijalna oprema Apola 11. I sa SSTV trakama prethodnih misija radilo se isto - ako treba, TV konverzija, a onda u arhivu.
[nastavak 2]

BOTIVOJE DO BOTIVOJA

pre 8 godina

Ne samo na Mesecu već i na okolnim planetama(uključujući i Zemlju) i galaksijama su bili Ameri.Zar niko od vas Putinovih botova nije gledao serijal STAR TREK i sl.???To je dokumentarni program a ne nekakav sf kao što bi laicima poput vas moglo pasti na pamet.NEZNALICE ostrašćene.
Što se tiče Apolo 13 to je bila samo dramatizacija da privuče pažnju i galvanizuje naciju.Opšte je poznato da američka oprema uvek savršeno radi.Kad su oni imali neku nesreću vazanu za svemirski program? A i ako je bilo nekakvih sitnijih problemčića za to su najverovatnije krivi ruski
delovi moduli i sl ili europski.
Srbi gledajte Odiseju u svemiru,Firefly,Ratove zvezda i slične DOKUMENTARNE serijale kako bi se konačno opasuljili i EDUKOVALI
(poput milana-bgd i pehada) i ukapirali svemoć američke tehnologije kojoj niko nikad nije niti će IKAD dorasti.U pamet se braćo SRBI!

Puna podrška milanu-BGD i pehadu koji su prosvetitelji i džedaji : MAY THE FORCE BE WITH YOU!!!Hvala vam na vašim EPIC komentarima.

MJ

pre 8 godina

I na kraju moram da kazem da su neka pitanja uzasno zabrinjavajuce pokazivanja neznanja. Ovo oko skakanja ne bi pitao niko iz moje generacije ko je makar samo dolazio u skolu. Sta vas to tamo uce? Uzasno neznanje. Sedi JEDAN!

Pehad

pre 8 godina

E kad se obrazovanje stice na komentarima, nauci se svasta:

Da, Lunar Rover je imao elektricni pogon, svaki tocak je imao sopstveni motor, prenos je bio harmonicki. Veoma me cudi pitanje kako na Mesecu radi elektromotor jer tamo nema magnetnog polja? Sta ce elektromotoru magnetno polje Zemlje ili Meseca? Da nisu mozda izostavili planetarni prenos na elektromotorima posto Mesec nije planeta - logika je vrlo slicna.

Druga stvar koja se pominje, kamera i baterije za kameru i filma i svega. Proizvodjac je najbolji i najskuplji na svetu - Hasselblad. Na njihovom sajtu je podugacka prica o kamerama u svemiru.

rex

pre 8 godina

ono lad skapiras koliko ljudi smatra da nismo bili na mesecu, zapitas se brate da li oni znaju da je pola milona radilo na ostvarenju tog cilja i potroseni milioni.... zato se radi za 25k, i nisu za vise, i zato nemaju kes da osnuju porodoci, sto je i dobro, takvi ne treba da se razmnozavaju

neutralni felsh

pre 8 godina

Sve dok se ne okaci video snimak leta i sletanja na mesec necu verovati u ove price. poyy
(kelvin klajn, 08. oktobar 2015 11:30)


imas li snimak svog zaceca i rodjenja, ili verujes mami i tati na rec?

Pera

pre 8 godina

Guglajte: Jack White Moonlanding, ceo sajt sa stotinama detaljno analiziranih grešaka na očigledno montiranim slikama. Greške su toliko očigledne da se verovatno radi o whistleblower-ima.

Ako se i zanemari pitanje da li taj aparat uopšte može da slika u tim uslovima, to što su sve slike perfektno eksponirane i fokusirane (nema fotometriju, nema autofokus, kako se menja film na mesecu sa onolikim rukavicama) i što slika ima toliko da ne bi mogli da ih slikaju da su samo to radili, ostaje još stotine (verovatno namernih) grešaka onoga ko je to radio.

Senke na razne strane, senka astronauta kada se ista vidi na snimku pada na potpuno nemoguću stranu, snimci očigledno napravljeni sa stalkom a ne iz ruke, neslaganje video snimka sa kamerom i fotoaparatima, lunarni modul se šeta okolo, sleće bez traga (što je sasvim ok jer se ni taj raketni motor na kome sede uopšte ne čuje tokom sletanja, a nema ni kašnjenja signala od 2 sec do meseca), brda se recikliraju na raznim snimcima, zastava se šeta, čas čevo, čas desno od modula, lunarni bagi se kreće bez ostavljanja tragova, a ista slika prepuna tragova astronautskih čizama, uzastopne slike koje izgledaju kao ona igra spazi 9 razlika na astronautu (očigledno whistleblower), tragovi studijskog osvetljenja i rekvizita, astronauti su čas visoki čas niski, čas imaju crne, čas bele čizme, čas antenu, čas nemaju, veličina se ne uklapa u odnosu na zastavu ...

Stevan

pre 8 godina

Kad bi NASA znala koliko smo ih provalili, baš bi se ozbiljno postidela. Nebeski Srbi, sve sami potomci Tesle, sega-mega stručnjaci za kurje oči, Fezbuk i kompukter.

МИГГ - Треба расписати референдум, па како о&

pre 8 godina

Ово је исувише важно питање да би се све свело на добровољне произвољне коментаре. Очигледно је да обе стране имају дебеле (а можда и дебилне) аргументе. Ја лично не бих се изјашњавао, у сваком случају не пре него што наш премијер пресуди по том питању ("бот сам, тим се диучим - то не може бити свак?..."). Ипак, приметио сам да и једно и друго гледиште завређују пажњу.
- У прилог тврдњи да није било месечарења иде више околности:
- Познато је да Амери радо праве заврзламе којима је циљ збуњивање здраве спске памети.
- Како су могли бити тамо и возити кола са блатобранима, а заставу наместити да се вијори,кад више од пола Србије зна да тамо нема блата (чист српски бренд), а ветар, због смањене гравитације, може само да уздише.
- На снимку се лепо види да у скафандеру нема никога.
- Када је Колумбо открио то што је открио, довео је са собом пар Индијанаца као доказ. Ови нису довели никога.
- У прилог супротној тврдњи:
- Зашто би се бламирали тако ситним лажима? Да су хтели да одвале неку лаж миленијума, могли су, на пример, да кажу: нећемо дирати пензије, или укинућемо ТВ претплату.
- За сваког нормалног човека право питање није да ли су били, него - зашто су се уопште враћали - да су остали, тек то би био "велики корак за човечанство".
- С обзиром на то где све Амери нису били, а нису требали, зашто не веровати да су били и тамо?

Aldebaran

pre 8 godina

"...
Kad je NASA u pitanju, najjaca komponenta je neverovatna amerikanofobija - iz razumljivih razloga, koji daju objasnjenje, ali ne i opravdanje. "Ameri nisu bili na Mesecu 1969. jer su nas bombardovali 1999." - to mu dodje neko srpsko retroaktivno tumacenje istorije."
(milan-bgd, 8. oktobar 2015 19:43)

Hahahahahaha, bravo doktore, najbolja, najkraća i najtačnija dijagnoza srpskih teoretičara zavera i mrzitelja Amerike i Zapada koju sam dosad pročitao!

Ponašaju se kao da imaju na nosu zavarene naočari na kojima velikim slovima piše:

"Amerika NE VALJA i NE MOŽE NIKAD VALJATI jer su nas bombardovali 1999."

I tu se svaka razumna diskusija završava. Apsolutno je nebitno da li je tema diskusije sletanje na Mesec, politika, nauka, muzika, moda, književnost, kultura, sport, tehnika, vojne operacije, medicina, istorija, vera ili štrikanje džempera, oni uvek i u svakoj prilici pouzdano "znaju" i imaju nepobitne dokaze da iz Amerike NIJE NIKAD došlo i NE MOŽE NIKAD doći ništa pozitivno, korisno ni vredno poštovanja, negovsamo laž, prevara, obmana i iskorišćavanje.

Zašto? Zato što - (pogodili ste) oni su nas bomardovali 1999. godine!

Zato Ameriku možemo (i treba) samo da mrzimo, preziremo, nipodoštavamo i pljujemo kad god se ukaže prilika za to!

Daleko od toga da su Amerika i Amerikanci nekakvi sveci, ali nisu baš ni takvi đavoli koliko imse pripisuje. Lično mislim samo da su prosečno zli (i dobri) kao i svako drugi na ovoj planeti.

MJ

pre 8 godina

Sto se tice komentara u vezi struje, sta mislis kako sateliti salju tebi sliku ili gos signal, a nisu u zemljinoj orbiti? Ne zaboravi da je na Marsu, koji takodje nema magntno polje, nekoliko uredjaja koji elektricnom energijom obezbedjuju slanje slika. Dobro je sto pitas pitanja, ali nemoj da tu da stanes. Saznaj odgovor. U suprotnom, izvlacis zakljcke iz svog neznanja.

CZ Sever

pre 8 godina

Koje je ovo ispiranje mozga citavom svetu kakav mesec i kakve gluposti jos niko nije niti ce krociti na mesec to su samo price za malu decu

telefon

pre 8 godina

(dajder gajger!, 8. oktobar 2015 15:37): "...milan-bgd - moj omiljeni komentator koji krajnje studiozno, argumentovano iznosi činjenice. Vidi se da je obrazovan čovek, da ga tematika zanima, potrudio se i došao do gomile interesantnih podataka. I sam sam dosta toga našao ali sam mu zahvalan jer mi je proširio znanje svojim komentarima. Umesto da naučite nešto od njega, vi mu se podsmevate. Tragikomično, zaista. "
Milan-bgd nije kvalifikovan da u ovoj oblasti govori sa pozicije autoriteta. on je obrazovan, nema dileme ali ne iz ove oblasti (to su njegove reči iz nekog od ranijih komentara). on je samo dobro informisan jer ga ova tematika zanima. ali da on bude merilo znanja neće moči. uostalom, neka ti on sam kaže da li je stručan ili je samo astronom-amater. pitaj ga.
milan-bgd je i moj omiljeni komentator i ovo nije podsmevanje i omalovažavanje njega, nego je prosto tako. verovatno je u svojoj oblasti vrhunski stručnjak.

Pera

pre 8 godina

Ako ne primecujete,gomila komentara o tome kako ovi jedni koji veruju u sve ovo optuzuju ove druge koji ne veruju u sve ovo i pristalice su toboze neke teorije zavere. I ko je onda paranoican i lud zapitajte se sami.

Branimir

pre 8 godina

Pa jeste, veliki je problem što postoje ljudi koji još uvek ne veruju da su Amerikanci bili na Mesecu ali je još veći problem u šta su sve takvi ljudi u stanju da veruju. Katastrofa.

Poluistina je najveća laž

pre 8 godina

Kao prvo za one koji kažu da nema zvezda, želim da kažem da se one očigledno slabije vide po danu pa čak iako nema atmosfere. Uzmite fotografije i malo ih procesirajte (šum, kontrast i ostalo) pa ćete videti zvezde. Uostalom niko nije glup čak i da je snimljeno u studiju.

Uzgred primetio na dosta nelogičnosti na objavljenim fotografijama tako da sam prilično uveren da su fotografije obrađene i da ne odgovaraju originalu. Kao jedan primer su, npr. krupni planovi astronauta sa letova Apolo 16 i 17, za koje sam siguran da su mnogo "sečene" tj. kropovane nakon skeniranja. Kamerom i objektivom koji je korišćen ne može se dobiti onakav odraz u viziru. Pošto znam fokalnu dužinu korišćenog Haselblad objektiva i ako uzmemo da krivina na viziru odgovara fisheye objektivu sa uglom od 180 stepeni (a verovatno nije toliko približnije oko 160 stepeni) odraz "fotografa" u viziru "modela" apsolutno nije u redu. Model je apsolutno preveliki, odnosno odraz je upadljivo premali čak i za fisheye objektiv. Model je na negativu verovatno mnogo manji ali je fotografija "sečena" odnosno kropovana da bi se dobio krupan kadar, odbačeno je najmanje 80% sadržaja negativa. Sve to mogu da razumem, otežani uslovi snimanja, širokougaoni objektiv koji zapravo umanjuje,itd, ali čak i da je ostatak originala nezanimljiv ZAŠTO NIJE REČENO DA OVAJ MATERIJAL NIJE IDENTIČAN NEGATIVIMA?

kontraefekat

pre 8 godina

(Zlatko, 8. oktobar 2015 13:37)
Veoma mastovito, svaka cast.
Al u pogledu razvejavanja dilema o sletanju na Mesec, jedno veoma beskorisno i glupo stivo, zasnovano na podacima vezanim za film, ukrstene sa nekakim brojkama vezanim za Mesec.
Npr. da je soba bila recimo 147, neko bi se potrudio da pronadje neki podatak vezan za Mesec, a koji odgovara toj brojci. Recimo neki krater na Mesecu oznacen tim brojem ili sta vec.
Naziv kanala sve govori "russianvids".
U stvari ovaj video je skolski primer kako se manipulise masama i dobar primer ruskih frustracija zbog toga sto su ameri bili prvi.
Mogu reci samo da se ta prica o sletanju na Mesec odlicno drzi s obzirom koga ima protiv sebe: frustrirane Ruse (a i Srbe i slicne), verske fanatike, religijske ustanove, gomila mrzitelja Amerike sa svih kontinenata, pa i iz same Amerike, raznorazne teoreticare zavera, komuniste i ko zna ko sve jos.
Sto vise gledam ove klipove, to vise verujem da su Ameri sleteli na Mesec.

xim

pre 8 godina

Mene interesuje: Da li je nas narod toliko glup, da se ne razume u nauku, zatim postavlja tako dosadna pitanja, na koja moze naci odgovore i objasnjenja bilo gde na internetu, da je sletanja na Mesec ipak bilo, ili je poenta u tome sto to nisu prvo uradili Rusi, nego Amerikanci!!! Prvo je zalosno, jer oslikava deo nacije koja je priglupa, a drugo je takodje zalosno, jer to moze da se svrsta u neku mentalnu bolest jednog dela nacije!

stiffmeister

pre 8 godina

sad objavili slike hhahahahapa sad je tehnika toliko napredovala da mozes namontirati bilo sta. wvoprimera radi da line film gravity stvarno sniman u svemiru posto je toliko realisticno uradjen :D tako i ove slike. moze da napravi bilo ko prosecni holivudski reziser ovo moze da odradi :D

Istina kad tad izadje na videlo

pre 8 godina

@Prijatelju, "dokumentarac" je urađen krajnje neozbiljno i amaterski. Ako na nečemu piše BBC, a narator ima britanski akcenat, to ne znači da je reč o dokumentarcu BBC-a. Na stranu i opšta neobavešteost i neobrazovanost, ali za svakoga ko je ikada pogledao dokumentarac ozbiljne produkcije to je više nego očigledno. Sve sami stručnjaci.
(Ceca naša majka, 08. oktobar 2015
13:04)

Draga "Ceco," prijateljice kako god da je film urađen, bitno je ono o cemu diskutuje narator( u ovom slucaju zena). Da li si samo gledala slike ili poslusala argumente i tvrdnje o kojima govori i odgledala film u celosti.
I jos jedno pitanje je da li (posto su samo Srbi glupi i zatucani i neobrazovani) mislis da su film radilli Srbi?

dajder gajger!

pre 8 godina

Čovek na mesecu - neiscrpna tema. I dobar pokazatelj da vidite s kim imate posla. Uvek se pojavi par komentara za "padanje na teme" kao na primer:

"Jos se pitam, kako su Baz i NIl slopilli ono autence radeci u odijelu u kojem sake gotovo da ne mogu da se savijaju jer je odijelo pod pritiskom."

- Nikako majstore, Baz i Nil su posada misije Apolo 11, a "ono autence" su na raspolaganju imale posade poslednje tri - 15, 16 i 17. Ali ko još da se zamara time, bitno je lupati...

"Nema pomoci...
(milan-bgd, 8. oktobar 2015 10:50)
nema ti pomoći. tebi je ispran mozak da su ameri bili na mesecu i nema pomoći.
(telefon, 8. oktobar 2015 11:59)"

- milan-bgd - moj omiljeni komentator koji krajnje studiozno, argumentovano iznosi činjenice. Vidi se da je obrazovan čovek, da ga tematika zanima, potrudio se i došao do gomile interesantnih podataka. I sam sam dosta toga našao ali sam mu zahvalan jer mi je proširio znanje svojim komentarima. Umesto da naučite nešto od njega, vi mu se podsmevate. Tragikomično, zaista.

@pomalo pismen - U centar majstore, svaka ti čast!

"Bili su na Mesecu pre 50 godina, kada je racunar bio snage obicnog digitrona, a ne mogu d aodu sada kada je tehnologija 100x puta naprednija? Pametnom dosta."

- Uvek se naježim kad pročitam "Pametnom dosta" - po pravilu to pišu oni koji to očigledno nisu. Jer pametan zna koliko ne zna - teško da će sebi laskati na ovakav način.

Đorđe

pre 8 godina

@ ...u fikciju l 
veruju a u stvarnost sumnjaju. to je tesko mentalno stanje, i nemojte ih osudjivati niti gubiti vreme na diskusiju.
(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Jesi li siguran da nisi opisao samog sebe?

teks

pre 8 godina

ne razumem zasto ne objavljujete komentar.nema nista uvredljivo,sverna koreja je objavila da je poslala coveka na sunce i zato kazem kakvi ameri i mesec i to covek stigao za 18 sati.to je uspeh!

Petar 21

pre 8 godina

Uvek sam fasciniran ovima koji veruju da nije bilo sletanja na Mesec, da vakcine izazivaju autizam, da HAARP unistava Srbiju, da chem trailovi zele da zatru ljude i slicno.

Svi vi koji pricate o fizici, ne moze da se uzleti sa Meseca sa toliko malom letelicom posto sa Zemlje treba da leti ogromna raketa, ne moze da se vrati, ne moze da se stigne za to vreme, vratite se malo u klupe, matematika i fizika su egzaktne nauke, malo naucite da racunate, pa onda pricajte. OVako, citali ste nepismene i neobrazovane kako pljuju po pismenim i obrazovanim i jos ste ponosni zbog svog (ne)znanja.

Knjige, a ne praporci, rekao je jedan nas veliki covek. Oni koji pricaju da nije bilo sletanja na Mesec nemaju pojma o cemu pricam. Ovi drugi znaju.

mr.wolf

pre 8 godina

"Bili su na mesecu, a na crnom nebu nema ni jedne zvezde..."

Naravno da nema, da poznajes fotografiju znao bi i zasto, cudi me da B92 objavljuje ovakve komentare u kojima se jasno vidi osnovno nepoznavanje opstih zakona fizike i hemije, pa zasto da ne i opste kulture.

ice9

pre 8 godina

"Mrmot" da imas imalo pameti znao bi da u vakumu nema otpora vazduha, samim tim vibracije prenete na zastavu tokom nabijanja iste u povrsinu meseca su izazvale to pomeranje nalik viorenju na vetru, ta zastava se verovatno i dan danas viori gore.

Jedina istina

pre 8 godina

Nemate bre vi internet eksperti šta da verujete ili ne verujete. Svuda na svetu, pa i u ovoj nesrećnoj Srbiji, postoje ljudi kojima je POSAO da se bave naukom. NAUKA je ta koja nešto dokazuje, a ne vaše internet prezentacije i nagađanja. Pri tom nemate nikakva elementarna saznanja o materiji o kojoj pričate. Nisu vam naučna dostignuća preCednikovi Tarabići, pa da ih tumači kako ko hoće. Ako ikada steknete diplome visokih škola iz, npr. oblasti astronomije, nebeske mehanike, astrofizike, teoretske fizike, onda ćete moći i vi da kažete koju o stvarima o kojima objektivno pojma nemate.
Bolje pecite paprike, sezona je, a zatrebaće za zimnicu.

neutralni felsh

pre 8 godina

a ovo da je let na mesec bila rezija u pustinji koju je uradio kjubrik licno je jos jedan biser nadgradnje gluposti - u pravom smislu. neko se iznervirao pa je svojevremeno na sva ta buncanje rekao ironicno "jeste, sve je to kjubrik rezirao!"... i veselnici prihvatili.
kljuc je mozda u igranom filmu pitera hajamsa iz 78. godine, "caprocorn one", koji se bavi simuliranim letom na mars. taj film, inace odlican, vremenom je otvorio celu pandurinu kutiju neznanja i zabluda u vezi leta na mesec. zasto? pa poznato je da ljubitelji zavera slabo poznaju granice izmedju stvarnosti i fikcije. takvi nepoverljivi, u fikciju l
veruju a u stvarnost sumnjaju. to je tesko mentalno stanje, i nemojte ih osudjivati niti gubiti vreme na diskusiju.

gule

pre 8 godina

@ milan-bgd
Vidi se da si dobro upuven u detalje PRICE / verzije koja je prezentirana

I ja sam dugo verovao u tu pricu a i u mnoge druge, pa sam cak i druge uveravao u to.

Licno mislim na osnovu svega, da jesu bili na mesecu, ali da dobar deo slika NIJE SA MESECA nego je iz studija. Iz vise razloga. Prvo propagandni razlog, jer svrha odlaska na mesec je iskljucivo politicka, nema veze uopste sa naukom. Iz tog razloga su potrebne izuzetno kvalitetne fotografije, snimci i sve ostalo. Jedan manji deo slika jeste original.

To je jedan od glavnih razloga sumnji jer postoje greske na fotogrfijama,
a ne moze nasa sada da kaze malo je istina a malo smo lagali.
Problem je u tome sto 99 % ljudi razmislja binarno, ili su bili ili nisu,
crno , belo. pa zato prica mora da bude skroz bela, a sivo je sakriveno.

psihodelija

pre 8 godina

Ja opet pitam ove teoreticare zavere, ako je sve snimano u studiju, kako to da se zastava viori? Neko zaboravio da zatvori prozor pa napravio promaju, ili sta?
(antibot, 8. oktobar 2015 09:27)

Kineski ventilator.....

Rhyzm

pre 8 godina

@Sone BG

Pa dobro, ti verujes u slikovnice, i opet verujes nekome da je tamo bio, ali ne mozes sam otici da proveris, dakle i tebi ostaje samo da im verujes... E to sto je sve potkovano sa "naucne" strane, cini te samo malo komfornijim u svemu tome, nista vise.

Rhyzm

pre 8 godina

Ne znam samo ko ovde "slepo veruje" i ko tu svoju slepu veru grcevito brani, jer samo vam to ostaje, da verujete da li vas lazu ili ne lazu da li su bili tamo, jer sami da odete i proverite ne mozete, dakle ostaje vam vera...

Spike

pre 8 godina

@lol

"Kad nekoga žestoko ubeđuješ u nešto bez razloga, to znači da lažeš. Čista psihologija prva godina studija. Pametnome dosta."

Mozes li, molim te, da navedes gde si to tacno procitao, referencu tj? Koja knjiga, koja strana?

Hvala.

Dj

pre 8 godina

Najveci problem je sto svako ima misljenje i minimum znanja i informisanosti na bilo koju temu pa i ovu. Pregledao sam tonu dokumentacije, analizirao fotografije, razgovarao sa ozbiljnim ljudima. I pored svega, ne mogu nista da tvrdim, ali je svakako u to vreme bilo teze fabrikovati zaveru epskih razmera, nego zaista to uraditi

Domanović

pre 8 godina

@r.a.tm.
I jeste za plakanje, ali ne od smeha. Posebno ovaj deo: "cela nauka je u službi svetskih vladara iz senke". Živa istina. Ja bih na tvom mestu bacio računar, zapalio automobil i koristio konzervu na sajli umesto telefona. Obavezno traži i struju da ti isključe, jer to su sve produkti zlih naučnika u službi mračnih sila. Nastavi da uživaš u svom veselju.

realno

pre 8 godina

(chombe, 8. oktobar 2015 11:26)

Baumgartner je napravio nešto što niko nije. Skočio s najveće visine i probio zvučni zid. Zato je marketinški bio zanimljiv. Sletanjem na mjesec nikakav rekord ne bi bio postignut. Zapravo bi bilo ostvareno nešto što je mnogo puta ranije bilo postignuto, te stoga tvoja teorija o isplativosti ne stoji. Na stranu sve to! Neka samo jedan od teoretičara zavjere konačno da smislen komentar zašto tadašnji SSSR nije nikad odbacio ovo postignuće i etiketirao ga kao prevaru. Kad mi neko da smislen i logičan odgovor i mene će ubijediti da je sve prevara!

Pehad po peti put

pre 8 godina

Dragi Vlado, zaista mi nije jasno koliko ne znas covece. Ali ono, kao dete od 5 godina ne znas.

Grasak se u frizideru ne vakuumira tako da ostane vakuum, nego se vakuumira tako da kesa bude oko njega priljubljena za grasak i da nema vazduha koji je izolator, nego da se toplota odnosno hladnoca direktno kroz kesu prenosi na zrnevlje graska.

Da li ti je sada napokon jasno?
Kroz vakuum ne mozes da prenosis nista, ni zvuk ni toplotu, ni hladnocu.
Podledaj jednacine ili je zapitaj zasto indijanac stavi uvo na sine za prugu.

Zaista ne znam jesu li imali problem sa hladnom baterijom, ali je isti mogao da se resi sa otpornikom od 0.01 dolara, vezes ga za bateriju, i sa gotovo nikakvom strujom grejes iskljucivo bateriju jer pogodi - vakuum.

I nauci koje vrste zracenja postoje, evo da otpocnem, pa ti nastavi da ucis, ima alfa, pa beta, pa gama.
Alfa ti je krupna, naelektrisana i spora, saustavi je list papira
Beta ti je elerton, brzi, prodorniji, ali ga zaustavi odeca
E tek ti je gama opasna i prodorna.

E vidis, sad ti se stvar komplikuje, svako od tih zracenja ti ima nesto sto se zove spoktar, tako da deo zracenja bude zadrzan, a nesto prodje.

Evo ti jedna zavera besplatno, da impresioniras druge neznalice:
Kako to da ulje za podmazivanje aparata nije prokljucalo, posto je tamo u svemiru vamuum?

dorcolac

pre 8 godina

Ne zamerite na pokušaju da odgovorim na dva pitanja.

1.Kako su mogli to da izvedu još 60-tih?
Zamislite šta bi rekla braća Rajt da im je neko 1903 rekao da će za 9 god moći da se bacaju bombe iz aviona (Italijansko-turski rat 1911, ručne bombe Ain Zara, libija). E sad šta bi ti Italijani rekli na to da će TRI godine kasnije (1915) prvo Cepelini, a potom i Gote (1916) bombardovati London? A piloti Gota na to da će 25 god. kasnije leteti bombarderi poput B-29 supertvrđave? Ili piloti B-29 da će petnaestak god. kasnije (1958) postojati B-58 Hustler? A opet ovi da će 12 god kasnije (1970) leteti XB-70 Valkyrie ili SSSR T-4? Ili većina gore navedenih pilota da će počevši od 1976 imati priliku da putuju Konkordom (a prvi put poleteo 1969) i Tu-144? Itd, itd... Ista paralela je i za lovačku avijaciju.
Poenta je da je progres vazduhoplovne i naravno vrlo usko povezane kosmičke tehnologije bio neverovatan, pogotovo sredinom XX veka. Ne treba zaboraviti da u raketnoj tehnologiji ozbilnija ispitivanja počinju još krajem 30-tih/ ranih 40-tih (V2).
Danas više nema Cepelina, Gote, B-29, V2,B-58, XB-70, čak ni Konkorda ili TU-144. Da li mogu logički da zaključim da ih nikad nije ni bilo? Ja nemam nijedan suvenir sa ovih letelica, niti sam ikad ijednu video uživo. Znam za njih samo sa fotografija i filmova.

2. Drugo pitanje je zašto tad, a ne mogu sad?
Pa iz istog razloga iz koga ne lete gore navedene letelice. Nema više potrebe i/ili je neisplativo. Ništa više.

milan-bgd

pre 8 godina

"... prva organizacija koja je otvoreno optužila NASA-u da je lažirala slijetanje na mjesec bila je Flat Earth Society, organizacija koja promiče vjerovanje da je Zemlja ravna ploča. Prema njihovom tumačenju sve je bilo snimljeno u Hollywoodskom studiju pod redateljskom palicom Walta Disneyja. Kasniji teoretičari urote u svojim teorijama zamjenili su Disneya sa Stanley Kubrickom, ali koncept teorije je ostao isti..."

(Mr. Potato Head, 8. oktobar 2015 22:51)

Hvala puno za ovu informaciju, mislim da ona oznacava kraj rasprave sa teoreticarima zavere. Ako imaju imalo pameti (kako se hvale, ONI jedini koriste mozak, a mi smo botovi), kada saznaju svoje poreklo povuci ce se u manastir. Pozdrav!

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak]
Jer specijalisti su takodje morali da deo znanja negde procitaju i nauce. E, TAJ deo znanja i ja iznosim. Iako mrzim iznosenje licnih podataka, za ovu svrhu kazem da sam dipl. ing., da imam magisterijum iz prirodnih nauka, da sam 30 godina u raznim granama primenjene nauke i da sam zavrsio divan fakultet koji mi je dao siroko obrazovanje, tako da sam "kadar sklapati, meriti i racunati, i kraj svakog eksperimenta stajati". Nije mi tesko da preturim Internet da bih dosao do relevantnih naucnih clanaka o temi o kojoj je rec. Oni sadrze deo koji mogu da ukapiram i povezem, svarim i prepricam u komentaru. Tamo gde nisam siguran u ono sto bih napisao - ne pisem. Tamo gde pisem, imam cinjenice iza sebe. I uvek sam spreman da se priklonim misljenju specijaliste ako se takav pojavi. Samo sto ih nema.
Problem je taj sto se u naucno-tehnicku diskusiju ukljucuju oni koji su zaboravili gradivo i za osnovnu skolu. A moram da priznam da im je mentalni sklop prilicno specifican - ulaze u diskusiju vezanih ociju i zapusenih usiju, cesto mesajuci nauku, politiku, istoriju, etnologiju, mitologiju itd... tako da pojam multidisciplinarnosti prosiruju do neslucenih granica. U naucnoj diskusiji mrznji i paranoji nema mesta. Kad je NASA u pitanju, najjaca komponenta je neverovatna amerikanofobija - iz razumljivih razloga, koji daju objasnjenje, ali ne i opravdanje. "Ameri nisu bili na Mesecu 1969. jer su nas bombardovali 1999." - to mu dodje neko srpsko retroaktivno tumacenje istorije.

ZeKa

pre 8 godina

Kao da je bitno da li su bili na Mesecu. Ako je 50 godina posle i dalje najveci uspeh to sto su bili na mesecu, ako su bili, to sa naucne tacke gledista pokazuje koliko su ljudi nemocni, a ne koliko su mocni. Bili do Meseca, i vratili se na Zemlju da se medjusobno tamane.

milan-bgd

pre 8 godina

Priče da se zvezde ne vide zbog neodgovarajuće ekspozicije može da poveruje samo onaj koji nije radio sa 60mm Haselbladom ili čak i ne zna kakav je to aparat. Upravo zato su ga i nosili na Mesec.
(Simeon, 8. oktobar 2015 11:31)

Nije u pitanju kvalitet fotoaparata, nego osobina negativskog materijala, dakle, u to vreme, srebrnih halogenida. Negativski materijal NE MOZE da prikaze veci raspon osvetljaja od tri, 'ajde da kazemo manje od cetiri dekade intenziteta (10000:1). Znaci od skroz belog do skroz crnog imate tri i nesto dekade intenziteta, recimo 1600:1. E, sad, sjaj Meseca i sjaj najsjajnije zvezde, Siriusa, je u odnosu 32000:1. Za ostale zvezde to je jos vece. NEMA tog Hasselblada koji bi to mogao snimiti. Ili astronaut (kad su zvezde potopljene u mrak) ili zvezde (kada je astronaut bljestavo bela nerazumljiva mrlja). Sta biste Vi snimili?

djubre, nego sta!

pre 8 godina

Ne zna se ko je gori: Teoretičari zavere oko sletanja na Mesec ili komentatori na B92 sajtu kojima je glavni utisak na ovakvim vestima ova prva grupacija zaverenika i komentari o njima. "Očekujem srpske stručnjake da nam objasne da je sve laž". Tri bambija.
(Stevo Djubre, 8. oktobar 2015 11:46)

U stvari, zna se ko je najgori. Najgori ste vi koji ste kao nesto objektvni. Vi koji ste tu kao neka sredina, a za cas mozete da skliznete na ovu ili onu stranu u zavisnosti kako vetar duva. Sto se vas tice, ameri mozda jesu, a mozda nisu sleteli na Mesec. Bitno je da ste zauzeli poziciju da mozete da moralisete i jednima i drugima. Uvek mi se gadio taj soj ljudi. Ljude sa cvrstim stavovima (kakvi god bili) sam uvek cenio, a vas nickname odlicno opisuje vasu pojavu, i dobro je sto ste to sami napisali, da ja ne moram tu bilo sta da dodajem.

Tanasije

pre 8 godina

@Matrix

Hteo si da ispadneš pametan i pokažeš jedan od milion "dokumentaraca" pravljenih za zaluđenike teorijama zavere.
U njima se ništa ne tvrdi eksplicitno, već se samo gomilaju poluistine i pitanja na koja odgovor već postoji, kako bi se raspalila mašta raznim zatucanim zgubidanima kakvih i ovde ima na pretek.
Hiljade ljudi su radile na svemirskim programima u mnogim zemljama, rizikovali svoje živote, kao časni pioniri u osvajanju nepoznatog, da bi danas to mogli da opljunu neki koji ne znaju ni čestito da se potpišu, ali imaju svoje "mišljenje", pokupljeno i Kurira i Trećeg oka.
Kada su Sovjeti poslali čoveka u svemir, Amerikanci su to prihvatili kao izazov i poslali ljude na Mesec, što je civilizacijsko dostignuće vredno svakog divljenja.
Šef sovjetskog svemirskog programa Vasilij Mišin je pred smrt potvrdio da su Amerikanci bili na Mesecu i da su oni sve to pomno propratili.
Po njegovim rečima, par meseci pre lansiranja Apolo 11, ruska raketa N-1 koja je planirana da nosi posadu na Mesec, je eksplodirala i više nisu imali vremena ni sredstava da ih prestignu.
Svaka od ovih papagajski ponavljanih teza o lažiranju letova na Mesec je opovrgnuta, validnim naučnim argumentima i može se naći tona dokumentacije o tome na Internetu, konkretno samo za senke pod različitim uglovima objašnjenje je ovde:
https://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Inconsistent_color_and_angle_of_shadows_and_light

Pehad treci

pre 8 godina

Evo Vlado, da te doktor nauci ponovo:

Uzmes kutiju, vakuumiras je. Pazi, uzmes frizider za plazu, nema veze, nek ima vazuda.
Umzes strunu i zavezes baterije tako da ne dodituju nista u toj vakuumiranoj kutiji ili frizideru za plazu, smestenom u zamrzivac.
Stavis u zamrzivac kako sam ti napisao i videces da se nista desiti nece. Ostace fine i tople.

Sta te greje kad obuces jaknu? Ti sebe samog, jakna je izolator, razumes li koncept izolacije uopste?

Inace, nisu ni morale da izdrze 9 dana, znas, u modulu je fino i toplo, i za ljude i za baterije.

A zlom Mesecu su bili izlozeni samo 2,5 sata.

I da te nauci doktor jos nesto, Li-ion baterije sluze da bi se mogle dopuniti, a ne da traju danima i nedeljama u zamrzivacu.
Ali ne mogu da te ucim sad elektrohemiju na kometarima, kad ne razumes mnogo prostije stvari koje se uce u fizici za osnovnu skolu.

Istina kad tad izadje na videlo

pre 8 godina

Ovo je film star 15 dana.
Moram da razocaram sve verujuce ljude aliiiii...Pogledajte film. 36 minuta. Film je americki.

https://youtu.be/Sy0Lc7uX8Ug

surovi

pre 8 godina

"А можеш и пуно савременије и боље Ли-јонске батерије да заледиш на -200, па ми реци јел ти послије тога паметни телефон ради брзо и кристално јасно? Не, Пехаде, данас за тебе нема сендвича..."

Litijumske baterije ...bolje?
Jesu modernije i bolje za koriscenje u normalnim uslovima 0-35 celzijusa.Za sve ostalo se koriste nikl kamdijum baterije ili kiselinski akumulatori.Nijedan vojni uredjaj ,bilo koje vojske na svetu ,nema litijumske baterije,koje su nepouzdane i lako zapaljive u ekstremnijim uslovima.
Sto se tice baterija u Haselbladima,vrlo je moguce da su bile termicki izolovane.Za one koji su malo citali,Nil Amrstrong i ekipa su te aparate koristili mesecima,tokom obuke i napravili hiljade fotografija sa njima.Tada su im ,takodje bili prikaceni na grudi.Film koji se koristi u njima je znacajno veceg formata nego standardna 35-ica,tako da je moguce bilo zabeliziti veoma puno detalja,sto uostalom svi koji su imali prilike da nauce tokom koriscenja filmova veceg formata.

Milan

pre 8 godina

Senke na razne strane, senka astronauta kada se ista vidi na snimku pada na potpuno nemoguću stranu, snimci očigledno napravljeni sa stalkom a ne iz ruke
(Pera, 8. oktobar 2015 14:16)

Hvala što si me podsetio. Već sam pisao za fotografske nelogičnosti jer mi je to na neki način struka. Pogledao sam ove "najnovije" fotografije i video na par njih slikanih iz ruke star trails a subjekat (kosmonaut) je oštar. Ne znamo koliko je na mesecu potrebno za taj objektiv s obzirom na fokalnu dužinu da bi se video star trails ali na zemlji je potrebno sigurno desetak sekundi. Neka je na mesecu i deset puta manje (mrzi me da računam koeficijent brzina rotacije) frajer je držao handheld kameru bez stabilizacije najmanje 1 sekund, slikao kolegu i dobio oštru sliku. Javite mi kad nekom živom to uspe ponovo na kojoj god planeti.

Stevo Djubre

pre 8 godina

U stvari, zna se ko je najgori. Najgori ste vi koji ste kao nesto objektvni. Vi koji ste tu kao neka sredina, a za cas mozete da skliznete na ovu ili onu stranu u zavisnosti kako vetar duva. Sto se vas tice, ameri mozda jesu, a mozda nisu sleteli na Mesec. Bitno je da ste zauzeli poziciju da mozete da moralisete i jednima i drugima. Uvek mi se gadio taj soj ljudi. Ljude sa cvrstim stavovima (kakvi god bili) sam uvek cenio, a vas nickname odlicno opisuje vasu pojavu, i dobro je sto ste to sami napisali, da ja ne moram tu bilo sta da dodajem.
(djubre, nego sta!, 8. oktobar 2015 12:39)

Tri bambija i za tebe.

milan-bgd

pre 8 godina

@ (telefon, 8. oktobar 2015 17:00)

Lepo sto ste pomenuli pitanje "pozicije autoriteta". Ali imajte na umu da ne postoji autoritet sam za sebe nego se uvek prema nekome ispoljava. Ucitelj u osnovnoj skoli ne moze drzati predavanja na fakultetu, tacno, ne moze "govoriti sa pozicije autoriteta". No naucni forum B92 nije akademska rasprava i nivo vecine komentara je takav da bi tu autoritet mogla da bude i vaspitacica u vrticu. E, sad, tacno je da iz nekih oblasti ne bih mogao da drzim specijalisticka predavanja, ali to ovde nije ni cilj niti ikog interesuje. Na primer tema "Spektar i prigusivanje pogo oscilacija u sistemima za napajanje motora J-1 sa osvrtom na incident Apolo 6" ne bi ovde privukla paznju. Ili, recimo, "Metode za analizu promenljivosti fluksa i oblika emisionih linija kod aktivnih galaktickih jezgara" bi izazvalo jedno veliko zeeeev. Ovde komentarisemo naucno-popularne vesti od sireg znacaja, a naucne pojedinosti ostavljamo specijalistima. Skoro svaka vest iz nauke ima jedan laki omotac koji se moze preneti siroj publici i jedno hard jezgro za specijaliste. A cak i na naucnoj konferenciji saopstenje ima oba dela (u promenljivom odnosu).
Dakle, na ovom ovde nivou covek ne mora da bude specijalista iz astrofizike da bi objasnio kako se meri udaljenost Cefeida, specijalista iz radiologije da objasni da se moze proci kroz van Alenove pojaseve, specijalista iz elektronike da objasni kako "racunar snage digitrona" moze da kontrolise Mesecev modul...

[nastavak]

protivotrov

pre 8 godina

(milan-bgd, 8. oktobar 2015 19:30)
====
kao i obično, pravo je zadovoljstvo čitati Vaše komentare...
imam jedno pitanje (kao laik, naravno)... koja je potrebna brzina da se modul podigne sa površine Meseca i otisne ka Zemlji i da li je tako sićušan modul imao dovoljno velike rezervoare za gorivo da bi mogao da izvede povratak kući? da li je uopšte bilo moguće stabilno spustiti toliku količnu goriva na površinu Meseca?

Jedan covek

pre 8 godina

Da mi je neko pricao da u Srbiji ima toliko NATO/NASA fanatika, ne bih verovao. (a nisam ni nesto pravi srbin, 8. oktobar 2015 19:18)

Koliko moras biti glupav pa da NASA i NATO budu za tebe isto? Kazi mi molim te, da li boli to kad je neko u takvom mentalnom stanju? Zivo me interesuje.

Pehad

pre 8 godina

Stvarno me mrzi da u ponoc trazim tacnu masu, ali masa komada Apoloa koji polece sa Meseca je oko 5-6 tona. Isto toliko su bile teske i Ruske Lune sa oznakom 20 i nesto, mozda 100 kg gore-dole.

A objsnjenje kako se vraca i putuje svemirom bez goriva ili sa malo goriva nalazi se na prvih 10 strana prve knjige posvecene fizici za 6 razred: Njutnovi zakoni.
Telo ce se kretati doveka brzinom koju je steklo. Fora je samo ubrzati ga ili ga usporiti.

Triki deo je nesto sto se zove prva, druga kosmicka brzina - ali to procitajte sami.

A ima jos bolja fora, zove se gravitaciona pracka, ali... I to procitajte, nakon sto savladate 300 godina stara Njutnova saznanja.

cega se pametan stidi...

pre 8 godina

Hvala puno za ovu informaciju, mislim da ona oznacava kraj rasprave sa teoreticarima zavere. Ako imaju imalo pameti (kako se hvale, ONI jedini koriste mozak, a mi smo botovi), kada saznaju svoje poreklo povuci ce se u manastir. Pozdrav!
(milan-bgd, 9. oktobar 2015 09:11)

Nece, zasto bi? Koliko si puta ovde mogao procitati da je i ta prica o Zemlji kao lopti samo zavera? Pa onda gomila dokaza tipa "Zasto je svetlost sa svetionika uvek paralelna sa morem" i slicne umotvorine. Uostalom, sta fali nasim manastirima? Tamo su zabelezeni slucajevi isceljenja koje nauka ne moze da objasni. I tako dalje i tako dalje... Jednostavno, glupost glupih ljudi. I zaista je najbizarnije da oni za sebe tvrde da "koriste mozak", "logicno razmisljaju", "misle svojom glavom" dok su ljudi koji su kicmu iskrivili od sedenja i studiranja teskih nauka zavedeni, ispranog mozga, rade za NATO, ili NASA, ili kako se to vec zove. Tebi svak cast, ali nemoj se sekirati.
Pozdrav!

Dj

pre 8 godina

Kada posmatram svari od nule kao da nista ne znam o tome, jedini zakljucak mi je da ljudi koji tvrde da nisu otisli na mesec ne ulivaju poverenje. Vrlo malo bih im verovao po bilo kojoj drugoj temi

neutralni felsh

pre 8 godina

Kako je Buzz Aldrin lepo nokautirao jednog od tih pilecih mozgova, lik ga ispred hotela smarao da "prizna" da nije bio na Mesecu i mahao mu nekom biblijom ispred nosa...i dobio pesnicu u njusku...jedini nacin da tim profesionalnim klovnovima sa viskom vremena i manjkom mozga objasnis sta mislis o njima i njihovom misljenju.
(M, 08. oktobar 2015 11:34)


taj ga je veselnik ganjao godinama, gde god se pojavi eto ti njega sa biblijom: priznaj, zakuni se, priznaj, zakuni se.
i coveku jednog momenta dozlogrdi pa ga prostre po patosu. razumem ga milion posto.
to je pilot i astronaut, nije neka seka persa.
ali to je posle posluzilo ovim veselnicima da pomisle "ma ima tu nesto, cim nije smeo da se zakune"
da nije smesno, bilo bi tuzno. ali je u svakom slucaju kiselo.

antiamericki fanatizam nema premca

pre 8 godina

(ne znam kako da ti kažem, ali ti si ...., 8. oktobar 2015 14:22)
Ne moram tebi dokazivati da sam fakultetski obrazovan, ali ne smatram se fukarom, čak naprotiv, ne bih pojeo "ono_što_čoveku_izađe _straga" u koje je zabodena američka zastavica.

Al da odatle viri neka druga zastavica, a samo da nije americka?

Pehad po sesti put

pre 8 godina

Dragi Gorane, rastojanje od Zemlje do vasionskog broda Voyager 1 je 19.8 milijarde kilometara, a Voyagera 2 16.3 milijarde kilometra.
Kako li su stiglu do Meseca koji je 380 hiljada km daleko...

A da se ne bismo gadjali milijardama kilometara, pronadjite sta je merna jedinica AU. Znanje ne boli

antibot

pre 8 godina

(Vlado Banja Luka, 8. oktobar 2015 16:41)

Paranoja je prijatelju opasna bolest. Neizleciva je, ali se uz primenu odgovarajuce terapije moze drzati pod kontrolom.

Sto se gluposti tice, tu ti vec nema pomoci.

Srecko

pre 8 godina

Eh vi tuzni ljudi koji se plasite svega sto je novo i nepoznato. Da je po vama, ti izumi kao sto su vatra i tocak su u stvari prevara i trebalo bi ih spaliti.

Cekaj! Spaliti vatru? Ovi ljudi sa tim neaju problema.

neutralni felsh

pre 8 godina

(neutralni felsh, 08. oktobar 2015 16:40)

Da li mozes da ostavis svoje pravo ime i prezime, pa kad svo ovo tvoje "urlanje" o tome kako su svi slobodoumni i slobodomiseci ljudi glupi, jer ne veruju, jer je NASA rekla i pokazala fotografije da je covek bio na Mesecu , bude dokazano, da mi svi skeptici dodjemo i molimo te za oprostaj jer si bio u pravu.
A ako nisi u pravu sramota ovog tvog "urlanja"... Pa ne znam. Evo ti reci sta.
(Đorđe, 08. oktobar 2015 19:35)


nikada ne vicem i ne urlam, narocito ne u komentarima. inace, sto se tice slobodoumnih ljudi, zasto se nikada nisi zapitao zasto nijedan relevantan naucni delatnik, profesor, istrazivac, sta god, nikad nije podelio iste sumnje sa njima, u vezi sletanja na mesec? ta nije valjda da su svi u zaveri? osim sumnjivih kanala na jutjubu i "foruma za onostrano" - obicno uz brdo vanzemaljaca u susednim tzv. topicima?

Nenad

pre 8 godina

NASA je nesto najbolje sto covecanstvo ima i naravno nije ruska niti ce rusi mociikada da naprave takvu organizaciju. Jeduno sto mogu da urade je da brifuju i organizuju razne vrste fanatika koji ce negirati podvige koje NASA oravi

Domanović

pre 8 godina

@r.a.t.m.
R.A.T.M.? Ti ili si adolescent u četrdesetim godinama, ili si tek juče otkrio "kosmičke istine" Zacka de la Roche, pa si onda klinac.
Drago dete (ako niste dete, tim strašnije), "branimo" to malo zdravog razuma što je preostalo u ovoj nesrećnoj Stradiji. Bolje uči školu nego što se obrazuješ na fejsbuku. Želim ti da naučiš još mnogo.

antibot

pre 8 godina

(Владо Бања Лука, 08. oktobar 2015 12:39)

Znaci, po tebi, NASA placa ljude u Srbiji da ostavljaju kometare na internetu?

neutralni felsh

pre 8 godina

(ne znam kako da ti kažem, ali ti si ...., 8. oktobar 2015 14:22)
Ne moram tebi dokazivati da sam fakultetski obrazovan, ali ne smatram se fukarom, čak naprotiv, ne bih pojeo "ono_što_čoveku_izađe _straga" u koje je zabodena američka zastavica.

---

Al da odatle viri neka druga zastavica, a samo da nije americka?
(antiamericki fanatizam nema premca, 08. oktobar 2015 15:59)


e, onda bi progutao i zastavicu. nakon sto procacka zube ;)

Ivona

pre 8 godina

@Goran
Goranče svaka čast za komentar.Sada i najveći teletabisi posle ovog tvog komentara shvataju da niko nikada nije bio niti će biti na mesecu.

The Dark Side Of The Moon

pre 8 godina

Čitajući mnoge komentare stičem utisak da njihovi pisci u evolutivnom pogledu još ni sa banane nisu sišli na zemlju. No, pošto znaju da pišu ipak su par koraka dalje od majmuna što pruža nadu da će evoluirati i dalje pa će jednog dana shvatiti ono što im je danas nepojmljivo.

Mr. Potato Head

pre 8 godina

@(Pera, 8. oktobar 2015 14:16)
Evo prijatelju ja sam guglao, nije me mrzelo. Ovako, krenuo sam od tog Jack Whitea na rationalwikiju, gde lepo piše o njemu:"Jack White(1927-2012) was a self-proclaimed expert in photographic analysis.." ali ni to me nije 'obeshrabrilo', pa sam odatle otišao na wikipediiju i temu 'Moon landing conspiracy theories' a tamo izmedju ostalog piše i ovo:"...Teorija urote počela se razvijeti 1974 zahvaljujući autoru Billu Kaysingu i njegovoj knjizi "Nikada nismo bili na Mjesecu: prevara od 30 milijardi dolara", a prva organizacija koja je otvoreno optužila NASA-u da je lažirala slijetanje na mjesec bila je Flat Earth Society, organizacija koja promiče vjerovanje da je Zemlja ravna ploča. Prema njihovom tumačenju sve je bilo snimljeno u Hollywoodskom studiju pod redateljskom palicom Walta Disneyja. Kasniji teoretičari urote u svojim teorijama zamjenili su Disneya sa Stanley Kubrickom, ali koncept teorije je ostao isti..." E pa šta da ti kažem, ti lepo živi i dalje na toj 'ravnoj ploči' u svojoj 'mudrosti'. Hvala ti što si me 'naterao' da upoznam tog gurua. Inače imaš na Clavius photo Analasys lepo objašnjenje za svaki detalj koji vama "razbijačima zavera' pao na pamet.

Vučićev naučni tim

pre 8 godina

Kolko ja znam na Mesecu zivu Mesecari i da su nase ufatili bili bi na rostilj. Mislim ne bih jeli zajedno vec bih Mesecari jeli nase.

Dumbarajko

pre 8 godina

Do sada je samo Severna Koreja uspela da pošalje ljude na Mesec. Nažalost, ne i da ih vrati. Još su tamo, ponekad uspeju da napune akumulatore i to je ono što blica sa Meseca, dok se ne isprazne akumulatori. Kim Džong Un im je naredio da se vrate peške.

Ceca naša majka

pre 8 godina

@Matrix
Prijatelju, "dokumentarac" je urađen krajnje neozbiljno i amaterski. Ako na nečemu piše BBC, a narator ima britanski akcenat, to ne znači da je reč o dokumentarcu BBC-a. Na stranu i opšta neobavešteost i neobrazovanost, ali za svakoga ko je ikada pogledao dokumentarac ozbiljne produkcije to je više nego očigledno. Sve sami stručnjaci.

Pehad cetvrti put

pre 8 godina

Kamenje sa Meseca su imali originalno i USA i Rusi, svojerucno odnosno svojerobotski su doneti i ispitivani.
Ono sto je bilo nemoguce lazirati jeste starost, jer se pincetom izotopi ne daju ubaciti. U kuci ga nemam, ali ako zamolite Muzej Jugoslavije moze da se napravi neki posao

Mr. Potato Head

pre 8 godina

kako su prosli van allenove pojaseve radijacije kada je frajer iz nase rekao da je to nemoguce zasada?
@(civilno lice, 8. oktobar 2015 14:44)
"..Stoga su se, prema teoriji, radije odlučili za sigurniji pristup i snimili sve u studiju. Međutim ovu je tvrdnju naknadno opovrgnuo i sam James Van Allen koji je ustvrdio da količina zračenja u kratkom periodu prolaska letjelice kroz Van Allenov pojas ne bi bila smrtonosna za astronaute. Objašnjenje je također da su Apollo letjelice kroz Van Allenov pojas prolazile četiri sata, a od ionizirajućeg zračenja bili su zaštićeni metalnom oplatom same letjelice. Štoviše sama putanja letjelice od Zemlje do Mjeseca odabrana je na način da se što više smanji izlaganje zračenju prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas. Količina zračenja prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas manja je od 1 rem (10 mSv), što je ekvivalent normalnom ambijentalnom zračenju koje prosječan čovjek na zemlji primi u tri godine. S druge strane zračenje je upravo dokaz da su astronauti tamo bili. Uočeno je da je 33 od 36 astronauta iz programa Apollo dobilo sivu mrenu za koje se pokazalo da je posljedica izloženosti kozmičkom zračenju za vrijeme putovanja."

milan-bgd

pre 8 godina

protivotrov, 8.10. 21:11
Apolo misije su bazirane na trostepenoj Saturn V raketi. Ono sto se upucuje do Meseca je modularnog sastava i sastoji se od:
-komandnog modula (tu je posada za vreme leta)
-servisnog modula (sa jakim motorom)
-Mesecevog modula, letelice kojom se spusta na Mesec i podize sa njega, i koji je u sustini dvostepena raketa. Komandni i servisni modul su postavljeni na vrh III stepena, a Mesecev modul je unutar njega.
Kad je postignuta brzina za dostizanje Meseca, servisni i komandni modul se odvajaju i okrecu za 180 stepeni i iz III stepena izvlace Mesecev modul. Takav ansambl nastavlja put do Meseca, a III stepen se ili upucuje na orbitu oko Sunca ili se pusta da tresne o Mesec, jer njegov udar pomaze kalibraciji na Mesecu postavljenih seizmometara. Pri prilazu Mesecu, motor servisnog modula usporava ansambl i uvodi ga u putanju oko Meseca na oko 100 km visine. Dvojica astronauta prelaze u Mesecev modul i odvajaju se radi spustanja. Snazni motor prvog stepena Mesecevog modula omogucava meko spustanje. Po okoncanju ekspedicije, prvi stepen ostaje na Mesecu kao lansirna rampa za mali usponski modul. Ovaj uzlece do komandog i servisnog modula koji kruze sve vreme. Po spajanju sa komandno-servisnom kombinacijom, usponski modul se odbacuje a servisni motor pokrece povratak ka Zemlji. Pred ulazak u atmosferu, servisni modul se odbacuje i sagoreva u atmosferi, a komandni modul se sprema za vatreni povratak, ulaskom u atmosferu pod preciznim uglom.
[nastavak]

zemaljac

pre 8 godina

(dajder gajger!

I nije ti neki odgovor, ako ne znas kako su posade ovih drugih misija skalpale auto, tj. ta koja ga je skolopila.

dajder gajger!

pre 8 godina

I nije ti neki odgovor, ako ne znas kako su posade ovih drugih misija skalpale auto, tj. ta koja ga je skolopila.
zemaljac, 8. oktobar 2015 17:27

Znam i izvinjavam se, koga zanima može to videti ovde:

https://www.youtube.com/watch?v=YsEd3PM8C38

https://www.youtube.com/watch?v=ObEjEEfnBj8

https://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4

Artemis Foul

pre 8 godina

Takođe te molim da komentarišeš negu drugu temu u koju se bolje razumeš, a astrofotografiju ostavi meni. Hvala.
(Možda su i bili na mesecu ali ovo tamo nije snimljeno, 08. oktobar 2015 20:45)
#####
Pošto ovde ima mnogo kvazi stručnjaka, pozivam gore navedenog i sve ostale da dođu sa svojim fotoaparatima, stanu ispod ulične svetiljke i uslikaju zvezde sa kratkom ekspozicijom. Za svaku uspešnu fotku plaćam 1000 evra.

Pehad

pre 8 godina

Dragi Protivotvore,

Sa Meseca polece nesto manji brod od onaga koji slece, odlazi u orbitu Meseca,
gde se spaja sa ostatkom kojim se leti do Zemlje, a za kraj se ponovo odvaja samo mali komad letelice.

Apollo-Lunar Orbital Rendezvous Technique za yutjub

Zivi mi bili svi dobronamerni i radoznali

Petar Srdanovic

pre 8 godina

@Vlado Banja Luka
Mogu samo da ti odgovorim kao sto je Dragoljub Petrovic Draza rekao kod Kesica "Odem na prijem kod Miskovica i sve gledam gde je taj salter da se prijavim za novinara placenika".
Eto sve ove godine (decenije) "promovisem" NASA-u za dz i ti mi tek sad kazes da oni placaju!!!!! Trazicu kintu sa zateznim kamatama.

Mr. Potato Head

pre 8 godina

Nema nigde ni jedne zvezde.....
@(Italy no UE, 8. oktobar 2015 17:59)

"..Na gotovo nijednoj fotografiji Apollo misija ne mogu se vidjeti zvijezde na mjesečevom nebu. Teoretičari urote to vide kao dokaz da je nebo bila samo crna kulisa u studiju a da se NASA nije ni trudila postaviti lažne zvijezde jer bi mogle biti postavljene na krivim
koordinatama. Međutim, to se lako može objasniti činjenicom da fotoaparati teško love slaba svjetla u mraku. Do dan danas na brojnim fotografijama iz svemira, pogotovo iz zemljine orbite, ne vide se zvijezde, a i mnogi fotografi su primijetili da se zvijezde gotovo nikada ne vide na njihovim noćnim Datotekama."

dajder gajger!

pre 8 godina

"Rusi su jos 1970. poslali bespilotnu letilicu na mesec koja je uzela uzorak tla i vratila se na zemlju a nikada nisu uspeli da posalju ljude na mesec. Amerikanci koji su navodno 1969. poslali ljude ni do danas nisu razvili bespilotnu letilicom koja bi uzela uzorak sa meseca i vratila se na zemlju."

Imali su i ameri svoj "bespilotni mesečev" program, naravno. I mislim da jesu ispitivali uzorke tla, "na licu mesta", nisu ih vraćali nazad. To sa rujama, koji su prvi u rukama (na Zemlji) imali uzorak tla ispalo je kao neka utešna nagrada. Jer su ameri uspeli da odu tamo i "lično" pokupe šta ih i koliko zanima. Jeste, ja verujem da je spuštanja na mesec bilo. I ne, ne smatram Ruse budalama što su tu trku izgubili. Naprotiv, cenim ih zbog svih tih dostignuća iza kojih stoje veliko znanje, napor i rad. Ispalo je da su im okolnosti malo manje išle na ruku nego suparnicima. I to je sve. Svaka im čast i jednima i drugima. Učinili su me ponosnim što sam Čovek, kao i oni. Kamo sreće da su sav taj trud udružili od starta i usmerili ka zajedničkim ciljevima. To bi bila prava stvar! To bi me učinilo još ponosnijim.

milan-bgd

pre 8 godina

[nastavak]

Kao sto vidite, od ogromne mase par hiljada tona do Meseca dolazi samo 45 tona: 30 tona za servisno-komndnu kombinaciju i 15 tona za Mesecev modul. Na Mesec se spusti 15 tona, a uzleti 5. Dakle nije rec o velikoj kolicini goriva koja se spusta na Mesec.

Inace, zamisljeni sovjetski LK-1 modul je bio na slicnom principu, samo sto bi se na povrsinu Meseca spustio jedan kosmonaut i sa Meseca bi uzleteo isti modul kakav se spustio. Osim toga, nije bilo predvidjeno spajanje Mesecevog i komandnog modula nego bi kosmonaut sa paketom Mesevog kamenja, filmskim kasetama i sl. "leonovanjem" presao u komandni modul pa bi onda krenuli put Zemlje.

U svakom slucaju, modularni pristup je najekonomicniji, a ne kao u SF filmovima da se ogromni brod od hiljada i hiljada tona meko spusta naplanetu...

protivotrov

pre 8 godina

(milan-bgd, 8. oktobar 2015 23:13)
====
hvala za ovako isrpan, kvalitetan i lako shvatljiv odgovor...
p.s. pozdrav za drugara @n.felsha

dorcolac

pre 8 godina

Moram da se ispravim za prvo pitanje. Prvo sam mislio (i napisao) da su Italijani bombardovali u Libiji 1912 a ne 1911 (što je zapravo tačno i što sam posle stavio), otud onih 9 god od braće Rajt i tri godine do cepelina ( a u stvari je 8 god od brace Rajt i 4 godine do Cepelina). Moja greska, izvinjenje svima.
Veliki pozdrav

siguran 100%

pre 8 godina

Bio sam mali, ali se sjecam te ujdurme oko spustanja amera na mjesec .Nisam nikad razmisljao niti mi je to vazno, jesu li ili nisu bili na mjesecu, sve dok me nije kasnije uvjerila u to baba , kada sam joj pomagao okopavati kukuruz i grah kukuruzar. Ona je iznijela neoboriv dokaz da su bili na mjesecu. Vidis lijepi moj; Od kada su se one budale pocele penjati po Bozjim nebesima i mjesecu ,gra nikako da rodi ko prije.

Pero

pre 8 godina

Hajde da probam ponovo: ovu galeriju nije objavila NASA, sastavio ju je amater-entuzijasta od slika koje su već bile javno dostupne. NASA se ne bavi ubeđivanjem teoretičara zavere da su sleteli na Mesec, oni znanja koja su tada stekli koriste za dalje istraživanje Sunčevog sistema.