Čin koji je dotakao milione: Odbila terapiju da spase sina

Nije ona odustala od zivota, vec je rizikovala zivot zarad deteta. To je jos hrabrije, jer znaci da je imala zelju za zivotom i pored toga svesno rizikovala. Ona je bila vrlo svesna toga sta cini, u tim trenutcima se ne razmislja kako cete vi biti nesretni ceo zivot pored bolesnog deteta, vec kako ce dete biti nesretno sa takvim zivotom koji stemu podarili.
To dete ce biti plemenito i daj boze sretno u dugom i lepom zivotu, a majci nek je vecna slava!

to je majka ona je najveci heroj ljudskog roda

Ne, majka nije ni odustala, ni rizikovala život, već je žrtvovala život. Čisto da se zna!!!

Imamoi mi isti primer :

https://www.youtube.com/watch?v=ff1hSQD7BmY

"Nakon venčanja, njena najveća želja bila je da postane majka", rekao je nen muž Žang.
"Odabrala je da spase naše dete, shvatajući da ne može baš sve u životu da bude savršeno. Rekla je da nikada nije zažalila zbog ove odluke", dodao je on.
"Nadam se da će svi koji nas podržavaju poželeti da se nasmeju životu, kao što je Kvi to radila", poželeo je udovac."
---
Kako ove reci zvuce strano i neverovatno u ovoj otudjenoj sredini, "oslobodjenoj" i onih najosnovnijih zivotnih instikata. Svi ce ovaj slucaj posmatrati i tumaciti sa pozicija svoga hedonizma i prolaznih stvari. U ovom slucaju, kao i kod one Srpkinje u Republici Srpskoj, Majka je odabrala zivot jer je bila svesna da joj zivot nece potrajati a, da druge sanse, najverovatnije, nece biti. Mozda moje misljenje nekome zvuci kao misljene nekog verskog fataliste ali, zivot ove mlade zene se nastavlja. Zivece kroz svoje tek rodjeno dete, koje ce naslediti i kroz vreme nositi, kako plemenito gensko nasledje svoje majke, tako i uspomene na nju, koju ce mu preneti otac i rodbina.

@Dilema

Doktrina ti je losa prijatelju, jedna razumna majka je ucinila bolji potez. Sa takvom dijagnozom, uznapredovalim stanjem bolesti ona bi u slucaju prihvaranja terapije sebi produzila zivot mozda za godinu, maksimalno dve i to je veliko pitanje kvaliteta tog zivota i mucenja sa bolescu. Normalno, nikad vise ne bi mogla da rodi.

Umesto toga ona je izabrala da pozivi 9 meseci, 6 da rodi i jos 3 sa svojom bebom. Beba je zdrava, neka joj dragi Bog da i njene i majcine neprozivljene godine. Imace svoju decu, unuke... Iza ove zene ostaju potomci i trajno secanje na razborit i herojski potez, rekao bih mnogo vise nego iza nekih koji prozive vek u sebicnom nastojanju da udovolje samo licnim prohtevima i interesima.

Apsolutno smatram da svako ima pravo da se leci ili ne leci, zarad ovoga ili onoga, to je licna odluka svakog od nas...samo da podsetim da bi isto tako bilo savrseno u redu i da je zena odabrala drugu opciju.

Slican primjer postoji i kod nas www.glassrpske.com/drustvo/panorama/Zalozila-zivot-da-bi-rodila-bebu/lat/97323.html

Dilema jeste mučna, pa ipak, medicinska doktrina stoji na stanovištu da je uvek važnije sačuvati život majke.Konačno, toliko se abortusa obavi...
To dete će odrastati bez majke ... i pitanje je da li je ona, majka, svom detetu "učinila uslugu" - rodivši ga.

zrtvene majke, uzori svih zena.

Izuzetno...

veliko je pitanje da li bi joj bilo spasa i da je abortirala.

Odluku potujem (a postovala bih i suprotnu odluku, tj. odluku da abortira i da se podvrgne terapiji). Posto se radi o jednoj teskoj i krajnje licnoj ocluci, mislim da je to sve na sta imam pravo (kao neko ko tu zenu i njenu porodicu i ne poznaje).

Ne, majka nije ni odustala, ni rizikovala život, već je žrtvovala život. Čisto da se zna!!!
(anti_patriJota, 21. decembar 2014 10:59)

Gresis prijatelju, procitaj ceo clanak, @Dott je u pravu, ona je rizikovala a ne zrtvovala zivot, jer da je zrtvovala zivot ne bi se lecila nakon porodjaja.

Mislim da sve zavisi od toga kakve su joj bile sanse da prezivi. Ako su sanse bili merljive (recimo iznad 5%), mislim da je trebalo da nastavi sa lecenjem. Da se mojoj zeni tako nesto desi, ne bi je ohrabrivao da se porodi nego da abortira, upravo suprotno. Mislim da je duznost muza da bude uz zenu, a ne uz fetus.

S druge strane, ako su sanse za prezivljavanje bile zanemarljive, onda je odluka logicna.

@ Jedna je majka

Vaša replika je "herojska", dakle, patetična i iracionalna. A, moguće je i da "samo" niste shvatili komentar na koji ste uputili repliku.Jer, u mom komentaru nije bilo spora oko toga da li treba decu rađati ili ne ,već o smislenosti samog žrtvenog čina majke. U medicinskoj etici postoji postulat "Primum non nocere"koji apostrofira princip "prvenstveno ne naškoditi" što, u konkretnom slučaju podrazumeva da je majka bila "dužna" da se leči; odustajanjem od lečenja ona je, posredno, odustala i od afirmacije samog života .
Pitanje je i da li je "u takvom trenutku" ličnost dovoljno kompententna da donosi tako važne odluke kakva je i rađanje deteta .O odgovornosti da se i ne govori .

Dilema jeste mučna, pa ipak, medicinska doktrina stoji na stanovištu da je uvek važnije sačuvati život majke.Konačno, toliko se abortusa obavi...
To dete će odrastati bez majke ... i pitanje je da li je ona, majka, svom detetu "učinila uslugu" - rodivši ga.
(Dileme, 21. decembar 2014 12:53)
-----------
Samo se u Srbiji smatra, da se, neradjanjem dece "cini usluga" toj nerodjenoj deci. Da nije bolesno i tuzno bilo bi smesno.

Nije spasala ni svoj a ni detetov zivot. Jadan otac!

@jedna je majka, ti pokusavas da temu o svesnom nemanju dece uvedes na mala vrata? Upravo zbog toga te smatram jos sebicnijom, jer licne stavove promovises na racun ove nesrecne kineskinje.
Sto se teme tice, odluka da rodi je hrabra ali plemenita. Dete ce rasti bez majke ali ne znaci da nece biti srecno ako bude pravilno I sa ljubavlju odgajano. Sigurno je jedno, zena je prosla agoniju I kao zivog bica mi je zao

Ne grešim, jer odlaganje terapije u toj fazi je ravno žrtvovanju života i ne želim da joj se (mada možda nenamerno) umanjuje žrtva!!!!!

Dotakla je milione ,jer ti milioni ne znaju da je hemoterapija ustvari štetna i da ovim postupkom je nesvesno sebi produžila života i detetu!

Dilema jeste mučna, pa ipak, medicinska doktrina stoji na stanovištu da je uvek važnije sačuvati život majke.Konačno, toliko se abortusa obavi...
To dete će odrastati bez majke ... i pitanje je da li je ona, majka, svom detetu "učinila uslugu" - rodivši ga.

"Nakon venčanja, njena najveća želja bila je da postane majka", rekao je nen muž Žang.
"Odabrala je da spase naše dete, shvatajući da ne može baš sve u životu da bude savršeno. Rekla je da nikada nije zažalila zbog ove odluke", dodao je on.
"Nadam se da će svi koji nas podržavaju poželeti da se nasmeju životu, kao što je Kvi to radila", poželeo je udovac."
---
Kako ove reci zvuce strano i neverovatno u ovoj otudjenoj sredini, "oslobodjenoj" i onih najosnovnijih zivotnih instikata. Svi ce ovaj slucaj posmatrati i tumaciti sa pozicija svoga hedonizma i prolaznih stvari. U ovom slucaju, kao i kod one Srpkinje u Republici Srpskoj, Majka je odabrala zivot jer je bila svesna da joj zivot nece potrajati a, da druge sanse, najverovatnije, nece biti. Mozda moje misljenje nekome zvuci kao misljene nekog verskog fataliste ali, zivot ove mlade zene se nastavlja. Zivece kroz svoje tek rodjeno dete, koje ce naslediti i kroz vreme nositi, kako plemenito gensko nasledje svoje majke, tako i uspomene na nju, koju ce mu preneti otac i rodbina.

zrtvene majke, uzori svih zena.

to je majka ona je najveci heroj ljudskog roda

Dotakla je milione ,jer ti milioni ne znaju da je hemoterapija ustvari štetna i da ovim postupkom je nesvesno sebi produžila života i detetu!

Dilema jeste mučna, pa ipak, medicinska doktrina stoji na stanovištu da je uvek važnije sačuvati život majke.Konačno, toliko se abortusa obavi...
To dete će odrastati bez majke ... i pitanje je da li je ona, majka, svom detetu "učinila uslugu" - rodivši ga.
(Dileme, 21. decembar 2014 12:53)
-----------
Samo se u Srbiji smatra, da se, neradjanjem dece "cini usluga" toj nerodjenoj deci. Da nije bolesno i tuzno bilo bi smesno.

Nije spasala ni svoj a ni detetov zivot. Jadan otac!

Nije ona odustala od zivota, vec je rizikovala zivot zarad deteta. To je jos hrabrije, jer znaci da je imala zelju za zivotom i pored toga svesno rizikovala. Ona je bila vrlo svesna toga sta cini, u tim trenutcima se ne razmislja kako cete vi biti nesretni ceo zivot pored bolesnog deteta, vec kako ce dete biti nesretno sa takvim zivotom koji stemu podarili.
To dete ce biti plemenito i daj boze sretno u dugom i lepom zivotu, a majci nek je vecna slava!

Ne, majka nije ni odustala, ni rizikovala život, već je žrtvovala život. Čisto da se zna!!!
(anti_patriJota, 21. decembar 2014 10:59)

Gresis prijatelju, procitaj ceo clanak, @Dott je u pravu, ona je rizikovala a ne zrtvovala zivot, jer da je zrtvovala zivot ne bi se lecila nakon porodjaja.

@Dilema

Doktrina ti je losa prijatelju, jedna razumna majka je ucinila bolji potez. Sa takvom dijagnozom, uznapredovalim stanjem bolesti ona bi u slucaju prihvaranja terapije sebi produzila zivot mozda za godinu, maksimalno dve i to je veliko pitanje kvaliteta tog zivota i mucenja sa bolescu. Normalno, nikad vise ne bi mogla da rodi.

Umesto toga ona je izabrala da pozivi 9 meseci, 6 da rodi i jos 3 sa svojom bebom. Beba je zdrava, neka joj dragi Bog da i njene i majcine neprozivljene godine. Imace svoju decu, unuke... Iza ove zene ostaju potomci i trajno secanje na razborit i herojski potez, rekao bih mnogo vise nego iza nekih koji prozive vek u sebicnom nastojanju da udovolje samo licnim prohtevima i interesima.

Ne, majka nije ni odustala, ni rizikovala život, već je žrtvovala život. Čisto da se zna!!!

Izuzetno...

veliko je pitanje da li bi joj bilo spasa i da je abortirala.

@jedna je majka, ti pokusavas da temu o svesnom nemanju dece uvedes na mala vrata? Upravo zbog toga te smatram jos sebicnijom, jer licne stavove promovises na racun ove nesrecne kineskinje.
Sto se teme tice, odluka da rodi je hrabra ali plemenita. Dete ce rasti bez majke ali ne znaci da nece biti srecno ako bude pravilno I sa ljubavlju odgajano. Sigurno je jedno, zena je prosla agoniju I kao zivog bica mi je zao

@ Jedna je majka

Vaša replika je "herojska", dakle, patetična i iracionalna. A, moguće je i da "samo" niste shvatili komentar na koji ste uputili repliku.Jer, u mom komentaru nije bilo spora oko toga da li treba decu rađati ili ne ,već o smislenosti samog žrtvenog čina majke. U medicinskoj etici postoji postulat "Primum non nocere"koji apostrofira princip "prvenstveno ne naškoditi" što, u konkretnom slučaju podrazumeva da je majka bila "dužna" da se leči; odustajanjem od lečenja ona je, posredno, odustala i od afirmacije samog života .
Pitanje je i da li je "u takvom trenutku" ličnost dovoljno kompententna da donosi tako važne odluke kakva je i rađanje deteta .O odgovornosti da se i ne govori .

Imamoi mi isti primer :

https://www.youtube.com/watch?v=ff1hSQD7BmY

Ne grešim, jer odlaganje terapije u toj fazi je ravno žrtvovanju života i ne želim da joj se (mada možda nenamerno) umanjuje žrtva!!!!!

Mislim da sve zavisi od toga kakve su joj bile sanse da prezivi. Ako su sanse bili merljive (recimo iznad 5%), mislim da je trebalo da nastavi sa lecenjem. Da se mojoj zeni tako nesto desi, ne bi je ohrabrivao da se porodi nego da abortira, upravo suprotno. Mislim da je duznost muza da bude uz zenu, a ne uz fetus.

S druge strane, ako su sanse za prezivljavanje bile zanemarljive, onda je odluka logicna.

Slican primjer postoji i kod nas www.glassrpske.com/drustvo/panorama/Zalozila-zivot-da-bi-rodila-bebu/lat/97323.html

Apsolutno smatram da svako ima pravo da se leci ili ne leci, zarad ovoga ili onoga, to je licna odluka svakog od nas...samo da podsetim da bi isto tako bilo savrseno u redu i da je zena odabrala drugu opciju.

Odluku potujem (a postovala bih i suprotnu odluku, tj. odluku da abortira i da se podvrgne terapiji). Posto se radi o jednoj teskoj i krajnje licnoj ocluci, mislim da je to sve na sta imam pravo (kao neko ko tu zenu i njenu porodicu i ne poznaje).