Ebola: Odgovori na 9 najvažnijih pitanja

Za teoretičare zavjere Vatikana, CIA i londonske masonske lože, pogledajte Marburg virus, koji je izbio u Jugoslaviji i Njemačkoj 1971. čini mi se. Izaziva istu bolest kao i ebola.
Smrtnost je bila oko 20%, uz kvalitetnu terapiju, u razvijenim državama. Ovaj virus je svakako jako opasan i sve to ali se malo preuveličava opasnost zbog senzacionalizma medija. Ako je ovo vještački virus, onda je CIA žestoko omanula, nije ni približno adekvatan.
Na stranu to što niko osim psihički bolesnici ne bi puštio virus, jer virus nije moguće kontrolisati.

Kako se zarazila lekarka koja je samo dotakla svoje lice .. nije imala rane na licu .. po 'gardijanu' nije se mogla zaraziti a jeste .. hmm

Neka me neko razuveri da Amerikanci nemaju nikakve veze sa puštanjem Ebola virusa iz laboratorije sve u cilju smanjenja svetske populacije...Žalim slučaj,nemoguće me je ubetiti u tako nešto!

Al ce fino zaraditi ovi iz Pharm industrije, samo čekaju nesto takvo

A sta ako pljuvacka (od kaslja) padne na kozu I udje kroz pore (ne kroz ranu)? Nesto mi nisu ubedljivi ovi iz WHO.

Smrtnost nije stoprocentna ali se ne zna sta pojedinci koji su preziveli bolest imaju odnosno nemaju u organizmu sto je dovelo do ozdravljenja. Naravno, govorim o ljudima koji nisu bili tretirani lekovima.

mene.interesuje.je li smrtnost stoprocentna?

Dovoljan je DODIR da bi se dobila ebola, sto je svakako mnogo rizicnije u Africi gde su temperature visoke i ljudi se mnogo znoje.
Bilo koja telesna tecnost moze biti fatalna, kroz pore, nije neophodno imati otvorenu ranu na telu. Mrtvo telo je prepuno ebole, i zbog toga se umrli spaljuju, sto svakako nije lako sprovesti u africi, zbog tribalnih obicaja koji se razlikuju od plemena do plemena.
Jedno pleme u Sierra Leone sipa neku vrstu domace rakije u usta mrtvaca i svi piju odatle...celo selo je pomrlo u roku od 10 dana, kao u horor filmovima, mrtvi na sve strane!

(Milan)Da vas razuverim virus su pustili rusi.Niko ne moze da me ubedi da nisu?

Neka me neko razuveri da Amerikanci nemaju nikakve veze sa puštanjem Ebola virusa iz laboratorije sve u cilju smanjenja svetske populacije...Žalim slučaj,nemoguće me je ubetiti u tako nešto!

A sta ako pljuvacka (od kaslja) padne na kozu I udje kroz pore (ne kroz ranu)? Nesto mi nisu ubedljivi ovi iz WHO.

Al ce fino zaraditi ovi iz Pharm industrije, samo čekaju nesto takvo

Kako se zarazila lekarka koja je samo dotakla svoje lice .. nije imala rane na licu .. po 'gardijanu' nije se mogla zaraziti a jeste .. hmm

(Milan)Da vas razuverim virus su pustili rusi.Niko ne moze da me ubedi da nisu?

Za teoretičare zavjere Vatikana, CIA i londonske masonske lože, pogledajte Marburg virus, koji je izbio u Jugoslaviji i Njemačkoj 1971. čini mi se. Izaziva istu bolest kao i ebola.
Smrtnost je bila oko 20%, uz kvalitetnu terapiju, u razvijenim državama. Ovaj virus je svakako jako opasan i sve to ali se malo preuveličava opasnost zbog senzacionalizma medija. Ako je ovo vještački virus, onda je CIA žestoko omanula, nije ni približno adekvatan.
Na stranu to što niko osim psihički bolesnici ne bi puštio virus, jer virus nije moguće kontrolisati.

mene.interesuje.je li smrtnost stoprocentna?

Smrtnost nije stoprocentna ali se ne zna sta pojedinci koji su preziveli bolest imaju odnosno nemaju u organizmu sto je dovelo do ozdravljenja. Naravno, govorim o ljudima koji nisu bili tretirani lekovima.

Dovoljan je DODIR da bi se dobila ebola, sto je svakako mnogo rizicnije u Africi gde su temperature visoke i ljudi se mnogo znoje.
Bilo koja telesna tecnost moze biti fatalna, kroz pore, nije neophodno imati otvorenu ranu na telu. Mrtvo telo je prepuno ebole, i zbog toga se umrli spaljuju, sto svakako nije lako sprovesti u africi, zbog tribalnih obicaja koji se razlikuju od plemena do plemena.
Jedno pleme u Sierra Leone sipa neku vrstu domace rakije u usta mrtvaca i svi piju odatle...celo selo je pomrlo u roku od 10 dana, kao u horor filmovima, mrtvi na sve strane!