Sreda, 23.07.2014.

14:51

Google nudi milion $ onom ko osmisli bolji invertor

Izvor: Forbes

Google nudi milion $ onom ko osmisli bolji invertor IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

13 Komentari

Sortiraj po:

Milan

pre 9 godina

Šta će im to? Svi bitni uređaji sem onih sa grejačima rade na jednosmernu struju. Bolje da standardizuju kućnu instalaciju na jednosmernoj struji, da se otarasimo silnih ispravljača.

neoslavery

pre 9 godina

@Samo osmisli: u teoriji i na papiru to lepo zvuci, medjutim u praksi to znaci da kompanija sa non-exclusive pravima moze taj patent, bez pravnih ogranicenja, da ugradjuje u svoje uredjaje kao "prior art" i onda aplicira sa gomilom "utility" patenata koji ogranicavaju upotebu tog "prior art"-a u slicnim uredjajima drugih kompanija. Prva stvar koju te pitaju kad zelis nekom prodati patent je da li imas bilo kakve exclusive or non-exclusive aranzmane.

@hocemo direktne a ne partijske predstavnike: vlasnik sam i suvlasnik nekoliko patentnih dozvola u USA. Prelaskom USA sa principa "first to invent" na "first to file" umnogome je olaksana patentna litigacija u zoni Evropske Unije, Australije i Latinske Amerike tako da globalna registracija patenta, iako pozeljna, nije neophodna (iz iskustva, mislim da je veca komplikacija oko globalnih trejdmarkova nego oko patentnih dozvola), ono sto je u Americi jedino bitno je USPTO registracija (koja kosta mislim 80 dolara za "provisory" aplikaciju i posle toga nekih 5-10.000 za advokata koji sve odradi ako "provisory" bude odobren), na osnovu te dokumentacije "due dilligence" postupkom se lako dokazuje "first to file" princip, sto je pre bilo jako tesko sa "first to idea" principom (tj. morale su se analzirati lab notebooks knjige inventora, pratiti "tok svesti" tj. kako kad i gde je doslo do "idea inception" itd.). O tvom nacinu komunikacije ne bih, ali toplo preporucujem da razmislis kako se ophodis sa drugma.

hocemo direktne a ne partijske predstavnike

pre 9 godina

Svako ko je dovoljno pametan da osmisli takav inventor je zasigurno dovoljno pametan i da ga, umesto u Google, odnese u USPTO (americki patentni zavod) i da na patentu zaradi milijarde dolara umesto jednog miliona.
(neoslavery, 23. jul 2014 19:55)
Zlato mamino pametno, kao prvo, Google ne trazi da se odreknes prava i patenta.
Kao drugo, ako hoces da globalno patentiras (a ne samo u USA, posto to odavno nije dovoljno), pitanje je da li ce ti taj milion biti dovoljan.
p.s. Stvarno bi takve trebalo u slavery...

Samo osmisli

pre 9 godina

"Google is not requiring any IP or licenses be granted except a non-exclusive license to be used only for the purpose of testing the inverter and publicizing the prize. We want entrants to benefit themselves through the advancements they make in order to help grow an advanced power electronics ecosystem."

mic4o

pre 9 godina

Zasto odmah hejt ka google-u? Mozda oni organizuju samo takmicenje, a ixum ostaje u vlasnistvu izumitelja a ne organizatora takmicenja. Tako da svako moze da ga i patentira i odnese u google.

neoslavery

pre 9 godina

Svako ko je dovoljno pametan da osmisli takav inventor je zasigurno dovoljno pametan i da ga, umesto u Google, odnese u USPTO (americki patentni zavod) i da na patentu zaradi milijarde dolara umesto jednog miliona.

neoslavery

pre 9 godina

Svako ko je dovoljno pametan da osmisli takav inventor je zasigurno dovoljno pametan i da ga, umesto u Google, odnese u USPTO (americki patentni zavod) i da na patentu zaradi milijarde dolara umesto jednog miliona.

mic4o

pre 9 godina

Zasto odmah hejt ka google-u? Mozda oni organizuju samo takmicenje, a ixum ostaje u vlasnistvu izumitelja a ne organizatora takmicenja. Tako da svako moze da ga i patentira i odnese u google.

Samo osmisli

pre 9 godina

"Google is not requiring any IP or licenses be granted except a non-exclusive license to be used only for the purpose of testing the inverter and publicizing the prize. We want entrants to benefit themselves through the advancements they make in order to help grow an advanced power electronics ecosystem."

neoslavery

pre 9 godina

@Samo osmisli: u teoriji i na papiru to lepo zvuci, medjutim u praksi to znaci da kompanija sa non-exclusive pravima moze taj patent, bez pravnih ogranicenja, da ugradjuje u svoje uredjaje kao "prior art" i onda aplicira sa gomilom "utility" patenata koji ogranicavaju upotebu tog "prior art"-a u slicnim uredjajima drugih kompanija. Prva stvar koju te pitaju kad zelis nekom prodati patent je da li imas bilo kakve exclusive or non-exclusive aranzmane.

@hocemo direktne a ne partijske predstavnike: vlasnik sam i suvlasnik nekoliko patentnih dozvola u USA. Prelaskom USA sa principa "first to invent" na "first to file" umnogome je olaksana patentna litigacija u zoni Evropske Unije, Australije i Latinske Amerike tako da globalna registracija patenta, iako pozeljna, nije neophodna (iz iskustva, mislim da je veca komplikacija oko globalnih trejdmarkova nego oko patentnih dozvola), ono sto je u Americi jedino bitno je USPTO registracija (koja kosta mislim 80 dolara za "provisory" aplikaciju i posle toga nekih 5-10.000 za advokata koji sve odradi ako "provisory" bude odobren), na osnovu te dokumentacije "due dilligence" postupkom se lako dokazuje "first to file" princip, sto je pre bilo jako tesko sa "first to idea" principom (tj. morale su se analzirati lab notebooks knjige inventora, pratiti "tok svesti" tj. kako kad i gde je doslo do "idea inception" itd.). O tvom nacinu komunikacije ne bih, ali toplo preporucujem da razmislis kako se ophodis sa drugma.

hocemo direktne a ne partijske predstavnike

pre 9 godina

Svako ko je dovoljno pametan da osmisli takav inventor je zasigurno dovoljno pametan i da ga, umesto u Google, odnese u USPTO (americki patentni zavod) i da na patentu zaradi milijarde dolara umesto jednog miliona.
(neoslavery, 23. jul 2014 19:55)
Zlato mamino pametno, kao prvo, Google ne trazi da se odreknes prava i patenta.
Kao drugo, ako hoces da globalno patentiras (a ne samo u USA, posto to odavno nije dovoljno), pitanje je da li ce ti taj milion biti dovoljan.
p.s. Stvarno bi takve trebalo u slavery...

Milan

pre 9 godina

Šta će im to? Svi bitni uređaji sem onih sa grejačima rade na jednosmernu struju. Bolje da standardizuju kućnu instalaciju na jednosmernoj struji, da se otarasimo silnih ispravljača.

neoslavery

pre 9 godina

Svako ko je dovoljno pametan da osmisli takav inventor je zasigurno dovoljno pametan i da ga, umesto u Google, odnese u USPTO (americki patentni zavod) i da na patentu zaradi milijarde dolara umesto jednog miliona.

hocemo direktne a ne partijske predstavnike

pre 9 godina

Svako ko je dovoljno pametan da osmisli takav inventor je zasigurno dovoljno pametan i da ga, umesto u Google, odnese u USPTO (americki patentni zavod) i da na patentu zaradi milijarde dolara umesto jednog miliona.
(neoslavery, 23. jul 2014 19:55)
Zlato mamino pametno, kao prvo, Google ne trazi da se odreknes prava i patenta.
Kao drugo, ako hoces da globalno patentiras (a ne samo u USA, posto to odavno nije dovoljno), pitanje je da li ce ti taj milion biti dovoljan.
p.s. Stvarno bi takve trebalo u slavery...

mic4o

pre 9 godina

Zasto odmah hejt ka google-u? Mozda oni organizuju samo takmicenje, a ixum ostaje u vlasnistvu izumitelja a ne organizatora takmicenja. Tako da svako moze da ga i patentira i odnese u google.

Milan

pre 9 godina

Šta će im to? Svi bitni uređaji sem onih sa grejačima rade na jednosmernu struju. Bolje da standardizuju kućnu instalaciju na jednosmernoj struji, da se otarasimo silnih ispravljača.

Samo osmisli

pre 9 godina

"Google is not requiring any IP or licenses be granted except a non-exclusive license to be used only for the purpose of testing the inverter and publicizing the prize. We want entrants to benefit themselves through the advancements they make in order to help grow an advanced power electronics ecosystem."

neoslavery

pre 9 godina

@Samo osmisli: u teoriji i na papiru to lepo zvuci, medjutim u praksi to znaci da kompanija sa non-exclusive pravima moze taj patent, bez pravnih ogranicenja, da ugradjuje u svoje uredjaje kao "prior art" i onda aplicira sa gomilom "utility" patenata koji ogranicavaju upotebu tog "prior art"-a u slicnim uredjajima drugih kompanija. Prva stvar koju te pitaju kad zelis nekom prodati patent je da li imas bilo kakve exclusive or non-exclusive aranzmane.

@hocemo direktne a ne partijske predstavnike: vlasnik sam i suvlasnik nekoliko patentnih dozvola u USA. Prelaskom USA sa principa "first to invent" na "first to file" umnogome je olaksana patentna litigacija u zoni Evropske Unije, Australije i Latinske Amerike tako da globalna registracija patenta, iako pozeljna, nije neophodna (iz iskustva, mislim da je veca komplikacija oko globalnih trejdmarkova nego oko patentnih dozvola), ono sto je u Americi jedino bitno je USPTO registracija (koja kosta mislim 80 dolara za "provisory" aplikaciju i posle toga nekih 5-10.000 za advokata koji sve odradi ako "provisory" bude odobren), na osnovu te dokumentacije "due dilligence" postupkom se lako dokazuje "first to file" princip, sto je pre bilo jako tesko sa "first to idea" principom (tj. morale su se analzirati lab notebooks knjige inventora, pratiti "tok svesti" tj. kako kad i gde je doslo do "idea inception" itd.). O tvom nacinu komunikacije ne bih, ali toplo preporucujem da razmislis kako se ophodis sa drugma.