Niko ne čita uslove za Wi-Fi: 22.000 ljudi pristalo da čisti WC-e

Odmah mi je na pamet pao South Park .....

Mozes misliti, kakva neverovatna vest. Pa kad bi te saglasnosti (EULA) bile ogranicene na tri-cetiri recenice svi bi citali. Ovako kad treba da se procita roman (velicine dobrog ruskog klasika) naravno da niko ne cita...

Uslovi koriscenja 365 strana font 4 ...pa ti citaj bajo moj

Zamena teza.
Sitan print, "agreement" ugovori su dizajnirani sa jasnom namerom da budu preobimni, nechitljivi, i chesto nejasni.
Ljudi jednostavno nemaju ni pola zivota na raspolaganju, a ni lichnog advokata sa 8-chasovnim radnim vremenom.
U pitanju je ochigledna obmana, ko god zeli da razmisli par sekundi ovo mu je jasno.

Normalna stvar, naravno da svi unapred pristaju na sve!

Zašto da gubim vreme čitajući nešto što je vrlo često namerno napisano dosadnim i nerazumljivim jezikom, kad unapred znam da ako ne pristanem, nema ništa od Wi-Fi-ja, upotrebe softvera ili čega god drugog gde mi se kao pruža nekakav "izbor"?

A čak i da pročitam sve to, treba da budem trostruki doktor prava da bih razumeo šta sve to znači i koje sve posledice može imati!

Ne, jedini "izbor" koji imam je ponuda koja se ne može odbiti: ako hoći Wi-Fi (konkretan softver itd.), mogu samo ili da 100% pristanem na SVE njihove uslove, kakvi god bili, ili se priča tu 100% prekida, što baš i nije neki izbor...

A da mi ne treba Wi-Fi (ili softver itd.) ne bih ni ulazio u priču, zar ne?

Bas tako i meni je pao na pamet South Park - Human Centipede

Posle "pašteta" generacije stasala je "next, next... finish" generacija.

Nije ni ta 1 osoba provalila, samo slucajno zakacila "disagree". :)

A prokleti advokati im napišu 50 strana tupljenja, odricanja odgovornosti i ko zna čega i posle neko to da pročita na brzinu i da shvati! Ma nek skidaju koje hoće podatke! Daću im i šifru! Ustvari evo vam odma svima: 123456789aa pa se nagledajte tih čuda na mom kompu i telefonu! Eto gledaj hakeru!

Korisnici Wi-Fija bi trebalo da obrate punu pažnju kada pristupaju otvorenoj mreži. Na šta pristaju, koliko ličnih podataka su spremni da podele, i šta sve omogućavaju provajderima?

Ma kako da ne. Sad će neko baš da čita uslove za besplatan wifi, baš ga briga. Ima hiljadu pametnijih stvari. Države neka regulišu šta sme jedan provajder i dokle da ide u traženju ličnih podataka o korisnicima i kraj.

Ne citaju ni kad potpisuju ugovor za kredit... pa posle djavo kriv.

To je kao pitanje: Da li imate više od 18 godina?
Uvek sam se pitao da li je neko nekad kliknuo NE.

Ja u banci kada potpisujem za novu karticu pitam da li eventualni dug izmiruju bubregom.

Pa ko da cita kad su uslovi na 5 strana sitnog tekst. Nemam sta da radim nego svaki dan da procitam nove uslove za neku registraciju.

pa koliko je dugacak taj ugovor dodje mi ko da sam procitao knjigu

Southpark pre 10 godina najmanje

Zato što namerno kriju na kraju texta bitne stvari. U ovom slučaju u prvom redu pod tačkom jedan treba da stoji da ćeš čistiti Wc ako koristiš wifi.....
To može da uredi samo vlast tako da su opet krive guzonje,ne mogu ih ja naterati da takve stvari stave u prvi red.

Cuj farbali puzevima kucice... Sto ne farbaste vase rodjene oci a ne da se izivljavate na puzevima.

ja idem na find in page i trazim dal se nesto placa i tako to

ali ne mozete ocekivati da svako cita sve od aplikacija do instalacija na kompu ugovora itd...

samo find in page bitne stvari

Ko će to da čita, samo neki pacijent, realno...

A koji izbor imam?

Poslaću mail WC da je očišćen, a on će isto da pošalje mail gde to potvrdjuje, to što smatraju da nema adresu to nije moj problem.

i samo njemu pametnome jednom dodje policija i privodjenje, pa kad nauci i zakon o obligacionim odnosima, manje ce pametovati i eksperimetnisati...

Ne moze te niko naterati da radis tako nesto samo sto si se konektovao na internetu, pa postoji zakon o zastiti potrosaca. Pa kada samo ulazio na neki sajt koji se placa 15 puta su mi velikim slovima naglasili da ce uzeti 20 dolara, i nekoliko puta accpetovao, i posle 3 dana kao napisao da nisam video da se placa i vratili mi pare, a ne ovo.

често кад тражиж уговор само да понесеш кући да растумачиш видиш колико је добар. Неповољност уговора је директно сразмерна буци коју прави онај ко ти га даје да опотпишеш онда кад хоћеш да га понесеш.
Наравно то се односи на писане уговоре. а софтвери ... већина у онако користи крадене, тако да пошто су их украли и није битно шта кажу.
Зато банке имају "чудне" ствари при активацији бесплатног вифија

Meni je najsmesniji bio jedan rus. Pre par meseci sam procitao da je lik trazio kredit od ruske banke i banka mu je poslala ugovor postom koji je on trebao da potpise i vrati ga nazad banci takodje postom. Medjutim, ugovor nije bio unapred potpisan/pecatiran od strane same banke tako da je lik prekopirao logo banke, prekucao tekst iz ugovora ali je na kraju ugovora dodao samo jednu klauzilu sitnim slovima (font 4): Podnosilac zahteva za kredit nije duzan da banci vrati kredit po isteku kreditnog roka. Lik je potpisao zahtev za kredit i taj ugovor (sa njegovom dodatnom klauzulom) poslao nazad bamci postom. Banka je taj ugovor potpisala je gar nisu citali (hahaha) a kada su ukapirali sta je lik uradio jedino sto su mogli je da ga tuze za kopiranje logotipa bamke (cak mislim da je lik izmenio logotip da lici na nijihov ali nije 100% identican). Ne znam kakav je bio epilog.
A jedan britanac je bio jos jaci. Kada je popunjavao ugovor za kredit u polje za kontakt telefon je stavio broj telefona koji se po pozivu placa papreno skupo. Naravno da je lik vecito kasnio sa uplatama za kredit jer je banka svaki telefonski poziv za opomenu morala debelo da plati. Mislim da je lik tim parama od poziva uspeo da vrati ceo kredit banci :D

Ja sam to uveo u kući. Kad ne očiste gasim internet.

Kao neko ko pise ove dokumente i od toga zivi odmah da kazem da je ovo sto su napravili cista glupost. Prvo, ako su upotrebili rec "free" i pri tom traze uslugu zauzvrat onda je to lazno reklamiranje i kazne su ogromne. Drugo, u skoro svim zemljama je regulisano da odredba opstih uslova koja po prirodi posla nije uobicajena ne proizvodi dejstvo. I trece, za dozvolu za uzimanje podataka potrebna im je i politika privatnosti koja je uvek neki kraci dokument gde mora da pise sta se skuplja, za sta se koristi i gde i kako se cuva. Ovo sve lepo regulise vecina zakonodavstava, tako da bez brige za ovakve gluposti.

I taj jedan studira prava pa ajd malo da uci...

Maltene ne postoji softver koji nema opciju da moraš da prihvatiš uslove korišćenja da bi mogao da ga instaliraš. To mu dođe k'o ono kad moraš da klikneš prvo na "like" buton da bi video link ili pročitao tekst. Takve stvari znaju da iritiraju običnog korisnika , zato sam i prestao da čitam , jer je uglavnom sve jedno te isto.
Za sve druge stvari , i te kako prvo pročitam uslove korišćenja , pre nego se odlučim da nešto potpišem , kol'ko god bili dugački , jer ne dozvoljavam da me za...u.

@ Pa kada samo ulazio na neki sajt koji se placa 15 puta su mi velikim slovima naglasili da ce uzeti 20 dolara, i nekoliko puta accpetovao, i posle 3 dana kao napisao da nisam video da se placa i vratili mi pare, a ne ovo.
(..., 19. jul 2017 20:23)
U ovom slucaju si ti prevarant.
Kucas broj kreditne kartice i prihvatis pretplatu,i posle trazis povracaj.

Ovo me asocira na film Bedazzled gde lik cita ugovor sa djavolom gde na samom pocetku pise "ja taj i taj u daljem tekstu prokleti"... a font na prvoj strani na kraju se svodi na jedan piksel a ugovor ima minimum 200 stranica i on pristaje!

Grljenje pasa i macaka? Moze!

Ne moze te niko naterati da radis tako nesto samo sto si se konektovao na internetu, pa postoji zakon o zastiti potrosaca. Pa kada samo ulazio na neki sajt koji se placa 15 puta su mi velikim slovima naglasili da ce uzeti 20 dolara, i nekoliko puta accpetovao, i posle 3 dana kao napisao da nisam video da se placa i vratili mi pare, a ne ovo.

Cuj farbali puzevima kucice... Sto ne farbaste vase rodjene oci a ne da se izivljavate na puzevima.

Ko će to da čita, samo neki pacijent, realno...

Zamena teza.
Sitan print, "agreement" ugovori su dizajnirani sa jasnom namerom da budu preobimni, nechitljivi, i chesto nejasni.
Ljudi jednostavno nemaju ni pola zivota na raspolaganju, a ni lichnog advokata sa 8-chasovnim radnim vremenom.
U pitanju je ochigledna obmana, ko god zeli da razmisli par sekundi ovo mu je jasno.

Korisnici Wi-Fija bi trebalo da obrate punu pažnju kada pristupaju otvorenoj mreži. Na šta pristaju, koliko ličnih podataka su spremni da podele, i šta sve omogućavaju provajderima?

Ma kako da ne. Sad će neko baš da čita uslove za besplatan wifi, baš ga briga. Ima hiljadu pametnijih stvari. Države neka regulišu šta sme jedan provajder i dokle da ide u traženju ličnih podataka o korisnicima i kraj.

Zato što namerno kriju na kraju texta bitne stvari. U ovom slučaju u prvom redu pod tačkom jedan treba da stoji da ćeš čistiti Wc ako koristiš wifi.....
To može da uredi samo vlast tako da su opet krive guzonje,ne mogu ih ja naterati da takve stvari stave u prvi red.

Ne citaju ni kad potpisuju ugovor za kredit... pa posle djavo kriv.

To je kao pitanje: Da li imate više od 18 godina?
Uvek sam se pitao da li je neko nekad kliknuo NE.

Odmah mi je na pamet pao South Park .....

Nije ni ta 1 osoba provalila, samo slucajno zakacila "disagree". :)

Poslaću mail WC da je očišćen, a on će isto da pošalje mail gde to potvrdjuje, to što smatraju da nema adresu to nije moj problem.

Mozes misliti, kakva neverovatna vest. Pa kad bi te saglasnosti (EULA) bile ogranicene na tri-cetiri recenice svi bi citali. Ovako kad treba da se procita roman (velicine dobrog ruskog klasika) naravno da niko ne cita...

A prokleti advokati im napišu 50 strana tupljenja, odricanja odgovornosti i ko zna čega i posle neko to da pročita na brzinu i da shvati! Ma nek skidaju koje hoće podatke! Daću im i šifru! Ustvari evo vam odma svima: 123456789aa pa se nagledajte tih čuda na mom kompu i telefonu! Eto gledaj hakeru!

Normalna stvar, naravno da svi unapred pristaju na sve!

Zašto da gubim vreme čitajući nešto što je vrlo često namerno napisano dosadnim i nerazumljivim jezikom, kad unapred znam da ako ne pristanem, nema ništa od Wi-Fi-ja, upotrebe softvera ili čega god drugog gde mi se kao pruža nekakav "izbor"?

A čak i da pročitam sve to, treba da budem trostruki doktor prava da bih razumeo šta sve to znači i koje sve posledice može imati!

Ne, jedini "izbor" koji imam je ponuda koja se ne može odbiti: ako hoći Wi-Fi (konkretan softver itd.), mogu samo ili da 100% pristanem na SVE njihove uslove, kakvi god bili, ili se priča tu 100% prekida, što baš i nije neki izbor...

A da mi ne treba Wi-Fi (ili softver itd.) ne bih ni ulazio u priču, zar ne?

i samo njemu pametnome jednom dodje policija i privodjenje, pa kad nauci i zakon o obligacionim odnosima, manje ce pametovati i eksperimetnisati...

ja idem na find in page i trazim dal se nesto placa i tako to

ali ne mozete ocekivati da svako cita sve od aplikacija do instalacija na kompu ugovora itd...

samo find in page bitne stvari

A koji izbor imam?

Southpark pre 10 godina najmanje

Posle "pašteta" generacije stasala je "next, next... finish" generacija.

Pa ko da cita kad su uslovi na 5 strana sitnog tekst. Nemam sta da radim nego svaki dan da procitam nove uslove za neku registraciju.

Bas tako i meni je pao na pamet South Park - Human Centipede

Uslovi koriscenja 365 strana font 4 ...pa ti citaj bajo moj

Kao neko ko pise ove dokumente i od toga zivi odmah da kazem da je ovo sto su napravili cista glupost. Prvo, ako su upotrebili rec "free" i pri tom traze uslugu zauzvrat onda je to lazno reklamiranje i kazne su ogromne. Drugo, u skoro svim zemljama je regulisano da odredba opstih uslova koja po prirodi posla nije uobicajena ne proizvodi dejstvo. I trece, za dozvolu za uzimanje podataka potrebna im je i politika privatnosti koja je uvek neki kraci dokument gde mora da pise sta se skuplja, za sta se koristi i gde i kako se cuva. Ovo sve lepo regulise vecina zakonodavstava, tako da bez brige za ovakve gluposti.

Ja u banci kada potpisujem za novu karticu pitam da li eventualni dug izmiruju bubregom.

Grljenje pasa i macaka? Moze!

Ja sam to uveo u kući. Kad ne očiste gasim internet.

Maltene ne postoji softver koji nema opciju da moraš da prihvatiš uslove korišćenja da bi mogao da ga instaliraš. To mu dođe k'o ono kad moraš da klikneš prvo na "like" buton da bi video link ili pročitao tekst. Takve stvari znaju da iritiraju običnog korisnika , zato sam i prestao da čitam , jer je uglavnom sve jedno te isto.
Za sve druge stvari , i te kako prvo pročitam uslove korišćenja , pre nego se odlučim da nešto potpišem , kol'ko god bili dugački , jer ne dozvoljavam da me za...u.

pa koliko je dugacak taj ugovor dodje mi ko da sam procitao knjigu

често кад тражиж уговор само да понесеш кући да растумачиш видиш колико је добар. Неповољност уговора је директно сразмерна буци коју прави онај ко ти га даје да опотпишеш онда кад хоћеш да га понесеш.
Наравно то се односи на писане уговоре. а софтвери ... већина у онако користи крадене, тако да пошто су их украли и није битно шта кажу.
Зато банке имају "чудне" ствари при активацији бесплатног вифија

@ Pa kada samo ulazio na neki sajt koji se placa 15 puta su mi velikim slovima naglasili da ce uzeti 20 dolara, i nekoliko puta accpetovao, i posle 3 dana kao napisao da nisam video da se placa i vratili mi pare, a ne ovo.
(..., 19. jul 2017 20:23)
U ovom slucaju si ti prevarant.
Kucas broj kreditne kartice i prihvatis pretplatu,i posle trazis povracaj.

Meni je najsmesniji bio jedan rus. Pre par meseci sam procitao da je lik trazio kredit od ruske banke i banka mu je poslala ugovor postom koji je on trebao da potpise i vrati ga nazad banci takodje postom. Medjutim, ugovor nije bio unapred potpisan/pecatiran od strane same banke tako da je lik prekopirao logo banke, prekucao tekst iz ugovora ali je na kraju ugovora dodao samo jednu klauzilu sitnim slovima (font 4): Podnosilac zahteva za kredit nije duzan da banci vrati kredit po isteku kreditnog roka. Lik je potpisao zahtev za kredit i taj ugovor (sa njegovom dodatnom klauzulom) poslao nazad bamci postom. Banka je taj ugovor potpisala je gar nisu citali (hahaha) a kada su ukapirali sta je lik uradio jedino sto su mogli je da ga tuze za kopiranje logotipa bamke (cak mislim da je lik izmenio logotip da lici na nijihov ali nije 100% identican). Ne znam kakav je bio epilog.
A jedan britanac je bio jos jaci. Kada je popunjavao ugovor za kredit u polje za kontakt telefon je stavio broj telefona koji se po pozivu placa papreno skupo. Naravno da je lik vecito kasnio sa uplatama za kredit jer je banka svaki telefonski poziv za opomenu morala debelo da plati. Mislim da je lik tim parama od poziva uspeo da vrati ceo kredit banci :D

I taj jedan studira prava pa ajd malo da uci...

Ovo me asocira na film Bedazzled gde lik cita ugovor sa djavolom gde na samom pocetku pise "ja taj i taj u daljem tekstu prokleti"... a font na prvoj strani na kraju se svodi na jedan piksel a ugovor ima minimum 200 stranica i on pristaje!