El Klasiko – stari akteri, nove okolnosti

Jedno je igrati ostro,grubo,tvrdo kao sto se igra u Premijer ligi a sasvim drugo je ovo sto rade Pepe,Ramos i ekipa. Oni udaraju mucki,kvarno,sa ledja,gaze,idu na to da povrede protivnika... Sa druge strane imaju Ronalda,Di mariju i drugare koji uporno padaju bez kontakta,simuliraju i prenemazu se kao strine. Ima i u Barsi par igraca koji vole da padnu( Buskets,Pedro,Alves) ali nisu ni blizu kvarnoci Realovih igraca. O fer plej igri Murinja necu trositi slova :)
Ako Barsa ne osvoji LS i primeru tu je sledeca godina,nije smak sveta,ne mogu ni oni uvek da pobede. Zato fudbal i jeste zanimljiv.
Ako Real ne osvoji bilo koji trofej,ako izgube i LS i Primeru bice spektakla u Madridu. Murinjo verovatno dobija otkaz,a ekipa od njega nece moci godinama da se oporavi i vrati ugled,slavu i igru koju Real treba da ima.

Добар текст, нема шта. Остаје само да се вечерас пије швапски Paulaner и гледа El Clásico.

@red devil brate, bez namere da vredjam, ali koliko si samo lupio u komentaru najbolje se vidi sad POSLE tekme. Odmah da kazem da sam neutralan navijac i ne lozim se ni na koga u Spaniji, ali bukvalno SVE napisano u teksu je tacno ili se ispostavilo kao tacno. Na stranu to sto mozemo da se raspravljamo oko sudijskih odluka u korist Barse poslednjih godina (a bilo ih je i samo licemer moze da porekne tako nesto) sve u tekstu se desilo bas tako: Real se nije obrukao, Cavi je napravio dvesta pasova, Barselona je dala gol FRLJOTKOM (hahahaha) sa tri metra, Ronaldo je dao gol PROJEKTILOM, Murinjo nije igrao katanaco, Maljenko vaistinu vrhunski sudio i tvrdo, itd itd itd... Tako da ne znam cemu bes, kada je tekst odlican i pritom je autor jos za sve bio u pravu. Poz za sve ljubitelje fudbala, jedva cekam LS revanse!

dobar tekst, samo jedna greska...Real je dobio Barsu u finalu kupa kada je Ronaldo dao klasican gol glavom...nema nikakve veze sa projektilima, koje obicno salje...:D

Verovatno najneobjektivniji tekst koji sam ikada procitao u sportskom delu b92. Prvo, u dvomecu protiv Milana je bilo vise nedosudjenih cistih penala za Barselonu nego dosudjenih sumnjivih. Nazvati sudijske odluke koje idu u korist Barseloni "u najmanju ruku sumnjivim" (a u najgoru ruku, definitivnim i neoborivim dokazom o zaveri, sta?), dok se jednako brojne odluke u vidu nedosudjenih penala i nedodeljenih kartona za grubosti Barseloninih protivnika ignorisu je krajnje neprofesionalno za jedan autorski tekst, i uopste bilo kakav novinarski tekst. Drugo, po cemu su Buskec, Maskerano i Alves veci foliranti od Ronalda, Di Marie i Pepea? Cak i ako jesu da li je ta diskrepanca bar priblizno dovoljna da se samo Barselonini igraci izdvoje kao ti koji simuliraju? Trece, po cemu je Celsijeva odbrana protiv Barselone bila efikasna? Efikasan je mozda bio golman, kao i stativa i precka njegovog gola u zaustavljanju udaraca protivnika koji su vec izigrali citavu odbranu i nasli se u prilici (neki to zovu i sreca). Efikasna odbrana protiv Barselone je ono sto je Murinjo uspeo da postavi u nekoliko navrata sa timovima koje je vodio prethodnih godina, pa tako i par puta sa Realom prosle godine - ne zato sto je svaki put pobedio Barselonu, nego zato sto je postavkom igre u vecem broju tih derbija smanjio broj sansi koje je Barselona stvorila umesto da se samo moli bogu da ovi sve promase. Cetvrto, kada je to Murinjo igrao sa 5 ofanzivnih veznih (!) iza spica? Kada pocinje utakmicu igra sa maksimalno 3 ofanzivna vezna (+spic), a ako juri rezultat eventualno ce igrati sa 3 ofanzivna vezna i 2 spica. Protiv Barselone je jedino pitanje da li ce igrati sa 3 ofanzivna vezna kao inace, ili sa 2 da bi Pepe mogao da igra zadnjeg veznog i uklizava redom (sto se do sada pokazalo kao najbolja taktika protiv Barselone). Peto, vidi se da se autor lomi izmedju toga da li ce (citiram) "dvestotinak kompletiranih pasova Ćavija i besomučno ubacivanje Mesija i Sančesa u protivnički šesnaesterac barem kod neke frljotke na pet metara od gola uroditi plodom" , "ili ce Ronaldo hrabro uspeti da nadmudri Valdesa i odbranu domaćih s 25 metara". Stvarno nije potreban dalji komentar, pristrasnost prosto vristi iz svega navedenog. Uostalom (sesto), bilo bi fino da se autor kao sto je slucaj i sa drugima koji su pisali tekstove u rubrici teme, lepo potpise imenom i prezimenom...cisto da znamo za sledeci put pre nego sto pocnemo da citamo tekst da li ce biti analiza ili navijanje. Uprkos svemu, da ne bude da je sve negativno, ima sasvim dobrih delova u tekstu, a posebno je zanimljiva analiza Murinjovog i Gvardiolinog ponasanja, odnosno sta je psiholoska pozadina njihovih akcija i reakcija u vreme El Klasika ove i prosle sezone.

Barselona Real(no).I tim i individualni kvalitet je na strani domacina,osim ako ne deli pravdu Grujic.Pppp...

Iberijskog poluostrva? Nije li sa Pirinejskog?

Jedno je igrati ostro,grubo,tvrdo kao sto se igra u Premijer ligi a sasvim drugo je ovo sto rade Pepe,Ramos i ekipa. Oni udaraju mucki,kvarno,sa ledja,gaze,idu na to da povrede protivnika... Sa druge strane imaju Ronalda,Di mariju i drugare koji uporno padaju bez kontakta,simuliraju i prenemazu se kao strine. Ima i u Barsi par igraca koji vole da padnu( Buskets,Pedro,Alves) ali nisu ni blizu kvarnoci Realovih igraca. O fer plej igri Murinja necu trositi slova :)
Ako Barsa ne osvoji LS i primeru tu je sledeca godina,nije smak sveta,ne mogu ni oni uvek da pobede. Zato fudbal i jeste zanimljiv.
Ako Real ne osvoji bilo koji trofej,ako izgube i LS i Primeru bice spektakla u Madridu. Murinjo verovatno dobija otkaz,a ekipa od njega nece moci godinama da se oporavi i vrati ugled,slavu i igru koju Real treba da ima.

Verovatno najneobjektivniji tekst koji sam ikada procitao u sportskom delu b92. Prvo, u dvomecu protiv Milana je bilo vise nedosudjenih cistih penala za Barselonu nego dosudjenih sumnjivih. Nazvati sudijske odluke koje idu u korist Barseloni "u najmanju ruku sumnjivim" (a u najgoru ruku, definitivnim i neoborivim dokazom o zaveri, sta?), dok se jednako brojne odluke u vidu nedosudjenih penala i nedodeljenih kartona za grubosti Barseloninih protivnika ignorisu je krajnje neprofesionalno za jedan autorski tekst, i uopste bilo kakav novinarski tekst. Drugo, po cemu su Buskec, Maskerano i Alves veci foliranti od Ronalda, Di Marie i Pepea? Cak i ako jesu da li je ta diskrepanca bar priblizno dovoljna da se samo Barselonini igraci izdvoje kao ti koji simuliraju? Trece, po cemu je Celsijeva odbrana protiv Barselone bila efikasna? Efikasan je mozda bio golman, kao i stativa i precka njegovog gola u zaustavljanju udaraca protivnika koji su vec izigrali citavu odbranu i nasli se u prilici (neki to zovu i sreca). Efikasna odbrana protiv Barselone je ono sto je Murinjo uspeo da postavi u nekoliko navrata sa timovima koje je vodio prethodnih godina, pa tako i par puta sa Realom prosle godine - ne zato sto je svaki put pobedio Barselonu, nego zato sto je postavkom igre u vecem broju tih derbija smanjio broj sansi koje je Barselona stvorila umesto da se samo moli bogu da ovi sve promase. Cetvrto, kada je to Murinjo igrao sa 5 ofanzivnih veznih (!) iza spica? Kada pocinje utakmicu igra sa maksimalno 3 ofanzivna vezna (+spic), a ako juri rezultat eventualno ce igrati sa 3 ofanzivna vezna i 2 spica. Protiv Barselone je jedino pitanje da li ce igrati sa 3 ofanzivna vezna kao inace, ili sa 2 da bi Pepe mogao da igra zadnjeg veznog i uklizava redom (sto se do sada pokazalo kao najbolja taktika protiv Barselone). Peto, vidi se da se autor lomi izmedju toga da li ce (citiram) "dvestotinak kompletiranih pasova Ćavija i besomučno ubacivanje Mesija i Sančesa u protivnički šesnaesterac barem kod neke frljotke na pet metara od gola uroditi plodom" , "ili ce Ronaldo hrabro uspeti da nadmudri Valdesa i odbranu domaćih s 25 metara". Stvarno nije potreban dalji komentar, pristrasnost prosto vristi iz svega navedenog. Uostalom (sesto), bilo bi fino da se autor kao sto je slucaj i sa drugima koji su pisali tekstove u rubrici teme, lepo potpise imenom i prezimenom...cisto da znamo za sledeci put pre nego sto pocnemo da citamo tekst da li ce biti analiza ili navijanje. Uprkos svemu, da ne bude da je sve negativno, ima sasvim dobrih delova u tekstu, a posebno je zanimljiva analiza Murinjovog i Gvardiolinog ponasanja, odnosno sta je psiholoska pozadina njihovih akcija i reakcija u vreme El Klasika ove i prosle sezone.

Iberijskog poluostrva? Nije li sa Pirinejskog?

Barselona Real(no).I tim i individualni kvalitet je na strani domacina,osim ako ne deli pravdu Grujic.Pppp...

dobar tekst, samo jedna greska...Real je dobio Barsu u finalu kupa kada je Ronaldo dao klasican gol glavom...nema nikakve veze sa projektilima, koje obicno salje...:D

Добар текст, нема шта. Остаје само да се вечерас пије швапски Paulaner и гледа El Clásico.

@red devil brate, bez namere da vredjam, ali koliko si samo lupio u komentaru najbolje se vidi sad POSLE tekme. Odmah da kazem da sam neutralan navijac i ne lozim se ni na koga u Spaniji, ali bukvalno SVE napisano u teksu je tacno ili se ispostavilo kao tacno. Na stranu to sto mozemo da se raspravljamo oko sudijskih odluka u korist Barse poslednjih godina (a bilo ih je i samo licemer moze da porekne tako nesto) sve u tekstu se desilo bas tako: Real se nije obrukao, Cavi je napravio dvesta pasova, Barselona je dala gol FRLJOTKOM (hahahaha) sa tri metra, Ronaldo je dao gol PROJEKTILOM, Murinjo nije igrao katanaco, Maljenko vaistinu vrhunski sudio i tvrdo, itd itd itd... Tako da ne znam cemu bes, kada je tekst odlican i pritom je autor jos za sve bio u pravu. Poz za sve ljubitelje fudbala, jedva cekam LS revanse!