Nikola Jokić prkosi NBA trendu VIDEO

Po meni, kada su prestali da sutiraju sa poludistance i svi se prebacili na prangijanje trojki igra je izgubila na lepoti, nema truda i driblinga da bi se izgradio sut, samo brzi i efikasni sutevi ne bi li bilo sto vise poena, nema igre samo sut, nema mi to car..

Hebe se Jokari za nba trend, on sutira odakle mu se sutira. Najbolji ofanzivni centar u ligi godinama u nazad, njegov arsenal oružja je beskonačan. Zato ga je i tesko cuvati, nikad ne znas sta ce da uradi, a sve moze. Samo neka ga zdravlje posluzi, legenda.

I jedan od retkih košarkasa koji nije istetoviran.

Michael Jordan, kralj košarke...

Hajde ljudi zaista više, kako vam ne dosadi ta priča od kada je počelo da se šutira više za tri igra više nema čara?? Gsw su igrali jednu od taktički najinteresantnijih napadačkih šema svih vremena, a ovde se priča kao da su ljudi preveli loptu preko pola i šutirali na koš pa šta bude.

I jedan od retkih koji nema one preglupe,politicki motivisane reci na dresu..

Statistika je jedna cudna nauka, tu mozes sve i svasta da "dokazes", pogotovo ako proberes podatke. Sut sa poludistance ne da nije nestao, vec je neophodan da se uzme titula. Titulu su ove godine uzeli LAL, ekipa koja je 23 od 30 sto se tice pokusaja za 3 i 21 od 30 u procentima za 3. Ako im ne ide za 3, uvek imaju opcije. Prosle godine sampion je bio Toronto, gde su sutevi sa poludistance donosili prevagu (Kavai, Gasol, pa i Lauri). Slicno igra i GSW, kada se otvori prostor, neko udje i sutne poludistancu.
Da samo sut za 3 donosi titule, Hjuston bi bio prvak.

Gledao sam ovih dana na tv neke utakmice iz tzv. " zlatnog doba NBA ". Prodje i cela cetvrtina, cak i finala, a da obe ekipe ne sutnu nijednu trojku! Ocigledno su se vremena mnogo promenila.Rec je o osamdesetim godinama.

Analitičari Hjustona su "izračunali" da je šut sa poludistance loš i neefikasan, i kao što vidimo to im je donijelo mnogo titula.

Kosarka se igra da se postigne kos, kakve veze ima da li je iz reketa, sa poludistance ili sa distance.

Ruzan trend ubija igru...

Poludistanca jeste los i neefikasan sut, to sto postoji nekoliko majstora(jokic, kd, kawhi, chris paul) sto mogu da ga pogode u dobrom procentu ne dokazuje nista jer velika vecina ne moze.Najbolji sa poludistance sutiraju do 55% a najbolji trojkasi 40+%, sto je ekvivalento 60% za dva.

Kako je to Danilovic pogadjao uhh

Ne moze se kosarka gledati isklucivo kroz procente i na osnovu toga zakljuciti sta je najefikasnije i koju igru treba forsirati. Imati visokog igraca koji zna da sutne je dragoceno, iz prostog razloga sto tog igraca treba pokrivati sto dalje ostavlja prazan reket. Mnogo koseva je Denver dao iz reketa na taj nacin upravo nakon Jokicevog pasa, ili nakon krace minijature dok protivnicka ekipa pokusava da pokrije situaciju nastalu zbog toga sto im je centar van reketa...

Sa poludistance moras da imas dribling, snagu, skok ili visinu i ruku kao snajper. Znaci, mora biti majstor. To Nikola i jeste. Trojke se sutiraju sve vise bez skoka ili minimalan, iz ciste situacije, jako retko preko ruke, aki snajper u ruci i dalje moras da imas.

zadnje 2 godine je pobedila vrhunska odbrana i igra u reketu.. da bi uzeo titulu samo sutom moras da imas u timu bukvalno 3 najbolja trojkasa u ligi a to je GS imao i retko kad ce opet biti takav tim..a pritom su igrali i odbranu.. uvek ce postojati ran and gun timovi ali ce imati procenat da uzmu titulu 10% jedino ako se opet desi tim ko sto je bio GS. a takav tim nije ni na vidiku

Jordan je ogromnu većinu svojih koševa dao sa poludistance. Ako ti analitičari osporavaju i njegovu učinkovitost, onda nema dalje. 15 puta je ljepše vidjeti njegove šuteve (i ne samo njegove) sa poludistance, atraktivnije, nego beskonačna napucavanja sa trice i bjesomučno trčanje po terenu.Neko napisa 4 od 10 za tri je bolje od 5 od 10 za dva. Jest, ali koliko često bude 1 ili 2 od 10? Valjda je veća vjerovatnoća da će se dati normalan šut za dva sa 5 metara nego često isforsirani šutevi za tri sa 8-9 metara, preko ruke...A nerijetko se fulaju i otvoreni šutevi za tri mnogo puta zaredom. Ako ćemo o vjerovatnoći. Moderni igrači se hvale kako su napredniji od onih iz 90-ih,pa ako jesu, zašto ne pogađaju sa lakoćom te šuteve sa poludistance? Nego trče kao roboti na ulaze i ispaljuju trice. Statistika nikome nije donijela titulu. Houston je pomenut nekoliko puta. A taman i da donese, takva košarka je dosadna, jednolična, bar meni. A ko voli, nek izvoli. Ko ne voli, ima youtube i klasici, a ima još igrača koji igraju raznovrsno, kao Jokić, Kawhi, Durant, Rose, Anthony...

Vašim tekstom i procentima ste samo potvrdili neučinkovitost "midrange jumpera", tj šuteva preko 17 fita, tj nešto preko 5 metara. Ne sviđa se ni meni ova moderna košarka, ali napredne statističke analize su veoma egzaktne. Mislim ne treba biti genije, pa da shvatiš da je bolje dati 4 od 10 šuteva za 3 (često nebranjenih), nego 5 od 10 sa poludistance. Da ne pričam o taktičkim opcijama koje se otvaraju zbog toga što se šire odbrane kad moraju da izlaze skroz spolja da brane 3 poena.

Iskreno, ja ne volim te dvojke sa distance. Em je rizicno zbog udaljenosti, em vazi samo 2p.
Jedino sto volim, u kontri 1 na 3, sprint i ukopavanje kod linije penala i odatle sut, to je bas onako skolski.

Video sam procente šuta za 3 u mehuru, ubacite sad jednog Šeka koji će da ima 70 odsto šuta za 2 i pritom postizati 40 poena..... pokojni profa rekao je tim se sastavlja od profila igrača koji poseduješ, trendovima se prilagodiš, čuveni triangl je napravljen za Džordana, Pipena i Kukoča jer su kao nitko drugi u ligi mogli da šutiraju spolja, prodiru i igraju leđima košu, kao i golden sa smol bolom, pričamo o šampionskim timovima, i na kraju, odbrana je uvek donosila titule, i uvek će.

Analitičari Hjustona su "izračunali" da je šut sa poludistance loš i neefikasan, i kao što vidimo to im je donijelo mnogo titula.
(MethodManWu, 22. oktobar 2020 10:55)

Pogledaj kako im je islo pre 2012 a kako im ide sada. Da li ce osvojiti titulu to niko sa sigurnoscu ne zna, ali imaju mnogo bolje rezultate i u regularnoj sezoni i u PO otkako su poceli sa ovom igrom.

Nisi u pravu Damire. Znam zato što radim tu naprednu statistiku i nekad odgledam i uradim po nekoliko utakmica dnevno. Za te midrange džampere moraš da budeš baš majstor, često da nadriblaš, iskoristiš neki offscreen i sl, dakle tim mora da radi za tebe i odbrana se fokusira na tebe. Drugo, često su ti kraći ili šutevi sa poludistance branjeni dobro ili se bar dobro zasmeta šuteru rukom, to jasno polazuje statistika (branjeni i nebranjeni šutevi), logično jer se odbrane skupe, a igrači sve fizikalniji. Treće, kad napad napravi dobar spejsing i promeša odbranu pikom (a to je bukvalno 90% današnjih napada), nešto moraš da daš, a odbrane ugl skupljaju sa najslabijeg šutera u ekipi. Nekad nisu ni četvorke šutirale (Savić, Tomašević, Meloun), sada i masa petica šutira i širi prostor. Baš zato procentualno ima jako puno potpuno otvorenih situacija, i procenti su odlični, kada se pogleda ukupno, skoro isti, kao i kod dugih dvojki, pa onda bolje da daš 3 poena, nego 2. A za tako nešto ti ne treba majstor poput Džordana, već najobičniji dobar spot-up šuter (Korver i sl), koji ništa drugo ne mora da zna, još ako igra odbranu nešto, premija, kao Klej Tompson npr! Opet kažem, ne dopada se ni meni ova košarka, ali statistika je neumoljiva!

Odavno niste pisali o njemu.

Iskreno, ja ne volim te dvojke sa distance. Em je rizicno zbog udaljenosti, em vazi samo 2p.
Jedino sto volim, u kontri 1 na 3, sprint i ukopavanje kod linije penala i odatle sut, to je bas onako skolski.

Po meni, kada su prestali da sutiraju sa poludistance i svi se prebacili na prangijanje trojki igra je izgubila na lepoti, nema truda i driblinga da bi se izgradio sut, samo brzi i efikasni sutevi ne bi li bilo sto vise poena, nema igre samo sut, nema mi to car..

Hajde ljudi zaista više, kako vam ne dosadi ta priča od kada je počelo da se šutira više za tri igra više nema čara?? Gsw su igrali jednu od taktički najinteresantnijih napadačkih šema svih vremena, a ovde se priča kao da su ljudi preveli loptu preko pola i šutirali na koš pa šta bude.

Poludistanca jeste los i neefikasan sut, to sto postoji nekoliko majstora(jokic, kd, kawhi, chris paul) sto mogu da ga pogode u dobrom procentu ne dokazuje nista jer velika vecina ne moze.Najbolji sa poludistance sutiraju do 55% a najbolji trojkasi 40+%, sto je ekvivalento 60% za dva.

Odavno niste pisali o njemu.

Michael Jordan, kralj košarke...

Analitičari Hjustona su "izračunali" da je šut sa poludistance loš i neefikasan, i kao što vidimo to im je donijelo mnogo titula.
(MethodManWu, 22. oktobar 2020 10:55)

Pogledaj kako im je islo pre 2012 a kako im ide sada. Da li ce osvojiti titulu to niko sa sigurnoscu ne zna, ali imaju mnogo bolje rezultate i u regularnoj sezoni i u PO otkako su poceli sa ovom igrom.

Vašim tekstom i procentima ste samo potvrdili neučinkovitost "midrange jumpera", tj šuteva preko 17 fita, tj nešto preko 5 metara. Ne sviđa se ni meni ova moderna košarka, ali napredne statističke analize su veoma egzaktne. Mislim ne treba biti genije, pa da shvatiš da je bolje dati 4 od 10 šuteva za 3 (često nebranjenih), nego 5 od 10 sa poludistance. Da ne pričam o taktičkim opcijama koje se otvaraju zbog toga što se šire odbrane kad moraju da izlaze skroz spolja da brane 3 poena.

Jordan je ogromnu većinu svojih koševa dao sa poludistance. Ako ti analitičari osporavaju i njegovu učinkovitost, onda nema dalje. 15 puta je ljepše vidjeti njegove šuteve (i ne samo njegove) sa poludistance, atraktivnije, nego beskonačna napucavanja sa trice i bjesomučno trčanje po terenu.Neko napisa 4 od 10 za tri je bolje od 5 od 10 za dva. Jest, ali koliko često bude 1 ili 2 od 10? Valjda je veća vjerovatnoća da će se dati normalan šut za dva sa 5 metara nego često isforsirani šutevi za tri sa 8-9 metara, preko ruke...A nerijetko se fulaju i otvoreni šutevi za tri mnogo puta zaredom. Ako ćemo o vjerovatnoći. Moderni igrači se hvale kako su napredniji od onih iz 90-ih,pa ako jesu, zašto ne pogađaju sa lakoćom te šuteve sa poludistance? Nego trče kao roboti na ulaze i ispaljuju trice. Statistika nikome nije donijela titulu. Houston je pomenut nekoliko puta. A taman i da donese, takva košarka je dosadna, jednolična, bar meni. A ko voli, nek izvoli. Ko ne voli, ima youtube i klasici, a ima još igrača koji igraju raznovrsno, kao Jokić, Kawhi, Durant, Rose, Anthony...

Hebe se Jokari za nba trend, on sutira odakle mu se sutira. Najbolji ofanzivni centar u ligi godinama u nazad, njegov arsenal oružja je beskonačan. Zato ga je i tesko cuvati, nikad ne znas sta ce da uradi, a sve moze. Samo neka ga zdravlje posluzi, legenda.

I jedan od retkih košarkasa koji nije istetoviran.

Kosarka se igra da se postigne kos, kakve veze ima da li je iz reketa, sa poludistance ili sa distance.

I jedan od retkih koji nema one preglupe,politicki motivisane reci na dresu..

Ruzan trend ubija igru...

Analitičari Hjustona su "izračunali" da je šut sa poludistance loš i neefikasan, i kao što vidimo to im je donijelo mnogo titula.

Statistika je jedna cudna nauka, tu mozes sve i svasta da "dokazes", pogotovo ako proberes podatke. Sut sa poludistance ne da nije nestao, vec je neophodan da se uzme titula. Titulu su ove godine uzeli LAL, ekipa koja je 23 od 30 sto se tice pokusaja za 3 i 21 od 30 u procentima za 3. Ako im ne ide za 3, uvek imaju opcije. Prosle godine sampion je bio Toronto, gde su sutevi sa poludistance donosili prevagu (Kavai, Gasol, pa i Lauri). Slicno igra i GSW, kada se otvori prostor, neko udje i sutne poludistancu.
Da samo sut za 3 donosi titule, Hjuston bi bio prvak.

Ne moze se kosarka gledati isklucivo kroz procente i na osnovu toga zakljuciti sta je najefikasnije i koju igru treba forsirati. Imati visokog igraca koji zna da sutne je dragoceno, iz prostog razloga sto tog igraca treba pokrivati sto dalje ostavlja prazan reket. Mnogo koseva je Denver dao iz reketa na taj nacin upravo nakon Jokicevog pasa, ili nakon krace minijature dok protivnicka ekipa pokusava da pokrije situaciju nastalu zbog toga sto im je centar van reketa...

Sa poludistance moras da imas dribling, snagu, skok ili visinu i ruku kao snajper. Znaci, mora biti majstor. To Nikola i jeste. Trojke se sutiraju sve vise bez skoka ili minimalan, iz ciste situacije, jako retko preko ruke, aki snajper u ruci i dalje moras da imas.

Kako je to Danilovic pogadjao uhh

Video sam procente šuta za 3 u mehuru, ubacite sad jednog Šeka koji će da ima 70 odsto šuta za 2 i pritom postizati 40 poena..... pokojni profa rekao je tim se sastavlja od profila igrača koji poseduješ, trendovima se prilagodiš, čuveni triangl je napravljen za Džordana, Pipena i Kukoča jer su kao nitko drugi u ligi mogli da šutiraju spolja, prodiru i igraju leđima košu, kao i golden sa smol bolom, pričamo o šampionskim timovima, i na kraju, odbrana je uvek donosila titule, i uvek će.

Gledao sam ovih dana na tv neke utakmice iz tzv. " zlatnog doba NBA ". Prodje i cela cetvrtina, cak i finala, a da obe ekipe ne sutnu nijednu trojku! Ocigledno su se vremena mnogo promenila.Rec je o osamdesetim godinama.

zadnje 2 godine je pobedila vrhunska odbrana i igra u reketu.. da bi uzeo titulu samo sutom moras da imas u timu bukvalno 3 najbolja trojkasa u ligi a to je GS imao i retko kad ce opet biti takav tim..a pritom su igrali i odbranu.. uvek ce postojati ran and gun timovi ali ce imati procenat da uzmu titulu 10% jedino ako se opet desi tim ko sto je bio GS. a takav tim nije ni na vidiku

Nisi u pravu Damire. Znam zato što radim tu naprednu statistiku i nekad odgledam i uradim po nekoliko utakmica dnevno. Za te midrange džampere moraš da budeš baš majstor, često da nadriblaš, iskoristiš neki offscreen i sl, dakle tim mora da radi za tebe i odbrana se fokusira na tebe. Drugo, često su ti kraći ili šutevi sa poludistance branjeni dobro ili se bar dobro zasmeta šuteru rukom, to jasno polazuje statistika (branjeni i nebranjeni šutevi), logično jer se odbrane skupe, a igrači sve fizikalniji. Treće, kad napad napravi dobar spejsing i promeša odbranu pikom (a to je bukvalno 90% današnjih napada), nešto moraš da daš, a odbrane ugl skupljaju sa najslabijeg šutera u ekipi. Nekad nisu ni četvorke šutirale (Savić, Tomašević, Meloun), sada i masa petica šutira i širi prostor. Baš zato procentualno ima jako puno potpuno otvorenih situacija, i procenti su odlični, kada se pogleda ukupno, skoro isti, kao i kod dugih dvojki, pa onda bolje da daš 3 poena, nego 2. A za tako nešto ti ne treba majstor poput Džordana, već najobičniji dobar spot-up šuter (Korver i sl), koji ništa drugo ne mora da zna, još ako igra odbranu nešto, premija, kao Klej Tompson npr! Opet kažem, ne dopada se ni meni ova košarka, ali statistika je neumoljiva!