Novak kao Konors: Uslovi mi prijaju

alo medjedi, citajte text. Govori se o rekordu na jednom turniru dok ne dozivis prvi poraz na istom, Rafa je izduvo na prvom ucescu M Karla a posle je napravio niz. Isto vazi i za Rodju. Prvo se upoznajte s materijom pa onda prosipajte pamet. Za vas je Jumko gospodin...

Mislim da bi bilo zanimljivije da objavite trenutnu grešku sa sajta tennis.com.Prva tri igrača u grafici sa strane su im 1.Marat Safin,2.Gaston Gaudio,3.Nikolas Kiefer :-))))

Nekima iskreno i meni u prvom čitanju je promaklo to da se računa niz počev od prvog učešća na turniru a ne najduži niz tako da ovaj što je stavio Federera i njegov niz na Wimbldonu i us openu ne važi jer je pre tog niza pobeda Fedex imao i poraze dok sa druge strane Novak u pekingu nikad nije izgubio taj niz računaju isto važi i za Nadala i RG on je imao niz od 2005-2009.

ima federer toliko pobeda, ali se govori o najboljem startu, tj od kad su prvi put igrali na tom nekom turniru

Од првог учешћа на турниру.

I sta ako Novak prestigne Rafu po tim pobedama...Hoce li mozda to imati veci znacaj?!? Ne, nece! Smesno je porediti Peking sa RG..

a nadal u monte karlu gde nije izgubio 8 godina cini mi se ?
a onda ga je nole dobio

Cini mi se da Federer ima 41 pobedu za redom na Us Openu. Od 2004 - 2009 kada je izgubio u finalu i 41 na Wimbledonu, od 2003 - 2008 kada je izgubio u finalu.

Kada ćete prestati sa ovakvim smješnim tekstovima?Federer je 5 uzastopnih godina pobjeđivao na Wimbldonu i na US0 i sada su po vama vrijednije Novakove pobjede na turniru 500 od njegovih na GS.

Kako god Rafa u svemu prvi..staristke govore sve...

Dosadiste bogu i narodu sa tog Noleta..

Ko ima više para, Rafa ili Novak?

Kada ćete prestati sa ovakvim smješnim tekstovima?Federer je 5 uzastopnih godina pobjeđivao na Wimbldonu i na US0 i sada su po vama vrijednije p Novakove pobjede na turniru 500 od njegovih na GS.

Može mu se ,pobjedio je danas tenisera koji je na "solidnom" 219.mjestu na ATP listi.Stvarno "žestoka" konkurencija.

биће тешко са изнером јер сервира ко са крушке

@p
Dobro ti se cini.Federer je napravio ta dva niza o kojima pises ali je na tim turnirima igrao i pre pocetka tog niza i gubio.Jedino je Nadal napravio niz od 31 pobede na turniru na kome je od prvog nastupa pa sve do Soderlinga u 4 kolu RG nije izgubio ni jedan mec.Cetri titule x 7 pobeda = 28 + 3 pobede = 31
Novakov niz pobeda na turniru u Pekingu je mogao do sada da bude za 1 veci da mu Mardi Fis nije predao mec bez borbe (2010.g.).(4x5)+(1x4)+ 2=26
To kazu brojke.Polemika sta je znacajnije i vece nema smisla.Ogroman broj igraca ciji je renking < 50 u svojoj karijeri nema ukupano toliko titula na svim turnirima bez obzira na kategoriju.
Da li je pomenuta tema trebala da se spomene je stvar urednika.Najbolji odgovor na to pitanje je broj komentara.

U tekstu lepo pise da je u pitanju skor pobeda od prvog ucesca na nekom turniru, tako da to Federerovo ne moze da se broji u ovom kontekstu.

@p
Ja znam što piše u tekstu a tebi odgovaram na tvoj komentar.Procitaj šta si napisao.

I sta ako Novak prestigne Rafu po tim pobedama...Hoce li mozda to imati veci znacaj?!? Ne, nece! Smesno je porediti Peking sa RG..

Kada ćete prestati sa ovakvim smješnim tekstovima?Federer je 5 uzastopnih godina pobjeđivao na Wimbldonu i na US0 i sada su po vama vrijednije Novakove pobjede na turniru 500 od njegovih na GS.

Kada ćete prestati sa ovakvim smješnim tekstovima?Federer je 5 uzastopnih godina pobjeđivao na Wimbldonu i na US0 i sada su po vama vrijednije p Novakove pobjede na turniru 500 od njegovih na GS.

Kako god Rafa u svemu prvi..staristke govore sve...

Cini mi se da Federer ima 41 pobedu za redom na Us Openu. Od 2004 - 2009 kada je izgubio u finalu i 41 na Wimbledonu, od 2003 - 2008 kada je izgubio u finalu.

Dosadiste bogu i narodu sa tog Noleta..

Može mu se ,pobjedio je danas tenisera koji je na "solidnom" 219.mjestu na ATP listi.Stvarno "žestoka" konkurencija.

a nadal u monte karlu gde nije izgubio 8 godina cini mi se ?
a onda ga je nole dobio

Ko ima više para, Rafa ili Novak?

биће тешко са изнером јер сервира ко са крушке

Mislim da bi bilo zanimljivije da objavite trenutnu grešku sa sajta tennis.com.Prva tri igrača u grafici sa strane su im 1.Marat Safin,2.Gaston Gaudio,3.Nikolas Kiefer :-))))

alo medjedi, citajte text. Govori se o rekordu na jednom turniru dok ne dozivis prvi poraz na istom, Rafa je izduvo na prvom ucescu M Karla a posle je napravio niz. Isto vazi i za Rodju. Prvo se upoznajte s materijom pa onda prosipajte pamet. Za vas je Jumko gospodin...

ima federer toliko pobeda, ali se govori o najboljem startu, tj od kad su prvi put igrali na tom nekom turniru

Nekima iskreno i meni u prvom čitanju je promaklo to da se računa niz počev od prvog učešća na turniru a ne najduži niz tako da ovaj što je stavio Federera i njegov niz na Wimbldonu i us openu ne važi jer je pre tog niza pobeda Fedex imao i poraze dok sa druge strane Novak u pekingu nikad nije izgubio taj niz računaju isto važi i za Nadala i RG on je imao niz od 2005-2009.

Од првог учешћа на турниру.

@p
Dobro ti se cini.Federer je napravio ta dva niza o kojima pises ali je na tim turnirima igrao i pre pocetka tog niza i gubio.Jedino je Nadal napravio niz od 31 pobede na turniru na kome je od prvog nastupa pa sve do Soderlinga u 4 kolu RG nije izgubio ni jedan mec.Cetri titule x 7 pobeda = 28 + 3 pobede = 31
Novakov niz pobeda na turniru u Pekingu je mogao do sada da bude za 1 veci da mu Mardi Fis nije predao mec bez borbe (2010.g.).(4x5)+(1x4)+ 2=26
To kazu brojke.Polemika sta je znacajnije i vece nema smisla.Ogroman broj igraca ciji je renking < 50 u svojoj karijeri nema ukupano toliko titula na svim turnirima bez obzira na kategoriju.
Da li je pomenuta tema trebala da se spomene je stvar urednika.Najbolji odgovor na to pitanje je broj komentara.

U tekstu lepo pise da je u pitanju skor pobeda od prvog ucesca na nekom turniru, tako da to Federerovo ne moze da se broji u ovom kontekstu.

@p
Ja znam što piše u tekstu a tebi odgovaram na tvoj komentar.Procitaj šta si napisao.