Podloga: Trava, Rebound Ace i današnji Plexicushion

Do poslednje promene doslo 2008 pa je Rafael Nadal koji pre toga nije mogao ni 3-4 kolo da prodje, vec 2008 dosao do polufinala, a 2009 i osvojio titulu....
Isto tako je malo ranije promenjena i podloga na Vimbldonu.
I posle svega Nadal i dalje kuka kako mu podloga ne valja.

Ne lupetaj molim te!

Dobar tekst

Zamislite koliko bi Federer imao GS titula da je ostala trava do danas.

Priča o različitim brzinama loptice na podlozi istog kvaliteta (grubosti) završnog sloja na njoj su glupost i priča za malu decu.
Zašto? Pa zato jer brzinu odskoka i njegov način (rotaciju) u najvećoj meri određuje sama loptica, a ne podloga. Bacite na beton sa iste visine lopticu za tenis i lopticu "skočicu" i videćete razliku. Plexicushion Prestige je uvek Plexicushion Prestige (od 2008. nije menjan na AO) a igrači govore o "pa malo su brži uslovi", "definitivno je sporije nego prošle godine", "ove godine je "podloga brža"...) i na njemu brzina loptice i njena rotacija mogu varirati u zavisnosti od promene njene dimenzije (prečnika) u dozvoljenim granicama, čupavosti, debljine gume od koje je napravljena i pritiska u njoj. I to se dešava.
Upravo iz tog razloga tvrda podloga je najviše fer od svih ostalih. Na šljaci imate uticaj krupnoće granulata i njegove nabijenosti, na travi dužinu njenih vlati i tvrdoću-zbijenost zemlje iz koje raste... Beton (sa završnim sintetičkim slojem) je najneutralniji.
U svim tim uslovima (tvrda, trava, šljaka) na kraju je presudna vrsta loptice sa kojom se igra. I ono što (vrsta igre) organizator želi/očekuje. Šta mislite zbog čega se "vekovima" GS u Parizu igra sa najvećim, najmekšim i najčupavijim lopticama koje mogu da se nađu na tržištu?
Danas ne postoji sport u kom tako tehnološki jeftina i "nevidljiva" promena može da ima toliko uticaja.

Da je ostala trava Goran bi osvojio 10 Slamova. Tu bi osvojio prvi, poslije bi islo lako.

Do poslednje promene doslo 2008 pa je Rafael Nadal koji pre toga nije mogao ni 3-4 kolo da prodje, vec 2008 dosao do polufinala, a 2009 i osvojio titulu....
Isto tako je malo ranije promenjena i podloga na Vimbldonu.
I posle svega Nadal i dalje kuka kako mu podloga ne valja.

Da je ostala trava Goran bi osvojio 10 Slamova. Tu bi osvojio prvi, poslije bi islo lako.

Ne lupetaj molim te!

Dobar tekst

Zamislite koliko bi Federer imao GS titula da je ostala trava do danas.

Priča o različitim brzinama loptice na podlozi istog kvaliteta (grubosti) završnog sloja na njoj su glupost i priča za malu decu.
Zašto? Pa zato jer brzinu odskoka i njegov način (rotaciju) u najvećoj meri određuje sama loptica, a ne podloga. Bacite na beton sa iste visine lopticu za tenis i lopticu "skočicu" i videćete razliku. Plexicushion Prestige je uvek Plexicushion Prestige (od 2008. nije menjan na AO) a igrači govore o "pa malo su brži uslovi", "definitivno je sporije nego prošle godine", "ove godine je "podloga brža"...) i na njemu brzina loptice i njena rotacija mogu varirati u zavisnosti od promene njene dimenzije (prečnika) u dozvoljenim granicama, čupavosti, debljine gume od koje je napravljena i pritiska u njoj. I to se dešava.
Upravo iz tog razloga tvrda podloga je najviše fer od svih ostalih. Na šljaci imate uticaj krupnoće granulata i njegove nabijenosti, na travi dužinu njenih vlati i tvrdoću-zbijenost zemlje iz koje raste... Beton (sa završnim sintetičkim slojem) je najneutralniji.
U svim tim uslovima (tvrda, trava, šljaka) na kraju je presudna vrsta loptice sa kojom se igra. I ono što (vrsta igre) organizator želi/očekuje. Šta mislite zbog čega se "vekovima" GS u Parizu igra sa najvećim, najmekšim i najčupavijim lopticama koje mogu da se nađu na tržištu?
Danas ne postoji sport u kom tako tehnološki jeftina i "nevidljiva" promena može da ima toliko uticaja.