Rimski bunar na Kalemegdanu otvoren za posetioce (FOTO)

Daleko vise od dostupnosti rimskog bunara na Kalemegdanu, mada me ta cinjenica raduje, zanima me kada cu u bilo kojim dnevnim novinama procitati da su Narodni muzej i celokupno, neopisivo vredno, kulturno blago dostupni najpre gradjanima Beograda, Srbije i posetocima naseg glavnog grada. Prema NIP-u rekonstrukcija je trebalo da pocne 2008 sa krajnim rokom do 2018 godina, a o pomacima ni reci osim sto se sve veci broj kunzumenata alkoholih pica i nikotina okupljaju na njegovim stepenicama pripremajuci se za jos jedan uranak. Bezmalo cemo 20 godina biti jedina drzava i glavni grad ciji nacionalni muzej ne radi. Molim redakciju da se posveti ovom pitanju i istrazi sta je ono sto koci restauraciju NASEG najvaznijeg kulturnog uporista, sem jasne politicke nespremnosti i zelje da izgubimo svaki kontakt sa onim sto kao narod jesmo, jer smo samo tako "plodnije" tlo za obmanu i manipulaciju. Svaki put kada sluzbeno odem u Beograd i prodjem pored onog velelepnog spomenika Knezu Mihajlu koga od "miloste" zovu Konj, jer je valjda on u glavama ljudi reprezentativniji od Mihajla, osetim neku zalost i tugu.

Izgleda apsolutno isto kao i pre sedam godina.
Jel moze neko da objasni zasto nije radila jedna od najvecih atrakcija Beograda?

Сјајна вест!

Da nije bilo Rimljana i bunara koji su sagradili zajedno sa tvrdjavom, hram sv. Save bi onda bio jedina atrakcija koju bi turisti imali da vidie. Bedno i sramotno za jednu prestonicu! Ps. Da li je hram sv. Save zaista atrakcija nekome ko je obisao iole koju drugu malo razvijeniju zemlju?

Da nije bilo Rimljana i bunara koji su sagradili zajedno sa tvrdjavom, hram sv. Save bi onda bio jedina atrakcija koju bi turisti imali da vidie. Bedno i sramotno za jednu prestonicu! Ps. Da li je hram sv. Save zaista atrakcija nekome ko je obisao iole koju drugu malo razvijeniju zemlju?
(Boy, 5. mart 2014 15:34)


Rimski bunar su iskopali Austrijanci.

Ako vam je do doba Rimljana, 50km od Beograda pored Smedereva postoji Kulic grad, anticki grad iz doba Rimljana. Toliko je nepristupacno doci tamo, da sam ja kao smederevac slike video samo na internetu, a nikad uzivo.
http://srbijauslici.blogspot.com/2011/05/kulic-8-km-severoistocno-od-smedereva.html
Grad zarastao u korov. Necete naci nikakav putokaz, tako da morate sami krenuti u potragu i pitati mestane sela da vam objasne put. Ne obecavam vam da ce te stici kolima do samog grada, moracete mozda pesice kroz sumu. Ima jos po Srbiji slicnih zaboravljenih, neuredjenih, Rimskih gradova.

Toliko o Turistickoj organizaciji Srbije.

Nije radio zato sto je ''radio'' proslo vreme :)

A sada radi, zato sto su Izbori...

A ovo nisu parlamentarni izbori vec test inteligencije

Opet greska. Naucite se da naplacujete ulaznice na Kalemegdan pa makar iznosile i po 10 dinara!!!! Za mesec dana eto para za vrata i ograde, drugi mesec nesto drugo....Nesposobni i neznalice! Nervira me vise taj komunjarski sistem- sve za dzabe. Pa nije ni cudo sto je sav usran i propao!!!Sramota. I mi hocemo turiste, samo ne znam sta da im pokazemo kad nam je sve zatvoreno...

Da nije bilo Rimljana i bunara koji su sagradili zajedno sa tvrdjavom, hram sv. Save bi onda bio jedina atrakcija koju bi turisti imali da vidie. Bedno i sramotno za jednu prestonicu! Ps. Da li je hram sv. Save zaista atrakcija nekome ko je obisao iole koju drugu malo razvijeniju zemlju?
(Boy, 5. mart 2014 15:34)
*************************************************************************
Da li si ti svestan koliko si se izblamirao ovim komentarom???

A sto se to zove rimski bunar kad ga rimljani nizu pravili a jos manje je bio bunar kad je pravljen. Cisto da upoznam svet sa istorijim bunara. Tacno se ne zna ko je i kad krenuo da ga kopa i zasto jer njegovo punjenje vode je i danas diskutabilno. Zna se po dokumentima da je zavrsen polovinom 18 veka. U njemu se desila mnoga stravicna dela pa cak i hanibalstvo koje se odrigalo 1490 i neke godine kada su u tadasnji bunar silos bili baceni zaverenici madjaraski kojis u hteli da predaju grad Turcima i koji su se medjusobno dole poubijali i pojel jer su bili ostavljeni bez vode i hrane i da su im u jednom momentu bacili noz. Takodje taj bunar tj silos sto je bio prvobitno namenjen imao je jos neke tajne i posle oslobodjena od nemaca u 2 svetskom ratu gde su po nekim pricama muceni vidjeni Beogradjani od tadasnje Ozne.Tako da ime Rimski je vise prihvaceno ime nego sto je to mesto stvarno nastalo za vreme rimljana inace najvecu ekspanziju i utvrdjena bedema Kalemegdana desilo se za vreme Hazburgovaca i Austrougarske vladavine nad gradom. Drago mi je da je otvoren opet za javnost . Ali bi voleo da neko pocne da pise clanke o istoriji grada i mnogim zdanjima kao i mestima koji postoje u njemu. Kao i prvoj cesmi fontani koja je zapustena u Lisicijem potoku blizu Belog dvora i jos mnogim mestima .

Beograđani, nisu Rimljani napravili bunar nego Austrijanci, i nije bunar nego cisterna. Nema izvora vode tu.

uložili ste celih 400.000 din? hvala ali ja decu ne vodim da obiđu prastaru atrakciju u čiju bezbednost je uloženo manje nego u krečenje kuće srednje veličine koliko god vama značili jeftini poeni pred beogradske izbore kad već niste u stanju školu ili dom zdravlja da renovirate ili ne daj bože sagradite.

Da nije bilo Rimljana i bunara koji su sagradili zajedno sa tvrdjavom, hram sv. Save bi onda bio jedina atrakcija koju bi turisti imali da vidie. Bedno i sramotno za jednu prestonicu! Ps. Da li je hram sv. Save zaista atrakcija nekome ko je obisao iole koju drugu malo razvijeniju zemlju?
(Boy, 5. mart 2014 15:34)


Rimski bunar su iskopali Austrijanci a ne Rimljani. I hvala Bogu sto nas na zalost nikada zavrseni hram nije jedina atrakcija u gradu jer ih ima na desetine koje turisti rado posecuju.

@Boy
"Rimski" bunar su izgradili Austrijanci. Za ostatak tvojih izjava jednostavno nemam vremena...

Još da su se gospoda potrudila I da asfaltiraju staze po Kalemegdanu naročito kod ulaza I Cvijete Zuzorić,gde bi im bio kraj ,,ovako sve je isto već 20godina.Toliko je prošlo od kada sam umalo preturio kolica sa sinom .Treba izgleda da dočekam to isto gurajući kolica I sa unukom.
Nadam se da neću,ne zbog njihove ažurnosti nego što je sin stasao da ODE TAMO DALEKO.

Ne treba da ulažete u tvrđavu zato što je, kako rekoste, "magnet za turiste", već zato što je istorijski spomenik od prvorazrednog značaja. (Jedno vreme je bilo reči i o upisu u svetsku kulturnu baštinu, ali se tu, izgleda, niste dovoljno potrudili.) U svakom slučaju, ulažite u nju zbog njene neprocenjive kulturno-istorijske, pa i arheološke vrednosti, a turisti će posle doći sami.

Rimljani uopšte nisu izgradili bunar, pre nego što krenešda pričaš nešto raspitaj se. Rimski bunar je iz doba Austrougara, a što se tiče toga što uvek kažemo "kod konja", to nije ništa loše, u Češkoj u Pragu imaju sličan spomenik i oni kažu "kod repa" , inače podržavam otvaranje ovakvih mesta ponovo!!!

@Boy
Austrijanci su izgradili ''Rimski bunar''. Toliko o tvom znanju istorije Beograda. Sedi jedan.

@Boy Samo ima jedna stvar... "Rimski bunar" nisu zidali Rimljani.

bunar nije "radio" jer bunari inace ne rade nego su izvorista vode.
da li vesic smatra da nas je kupio sa 400 000 dinara koje ce nam ponovo uzeti kroz naplatu karata?
mozda bunar (i ko zna sta jos) ne bi ni "radio"da se vesic nije doselio iz kraljeva?

тунел испод ташмајдана није активиран у туристичке сврхе

@boy Osim što Rimljani nisu sagradili ni bunar ni tvrđavu ;)

@Boy:
Obrazuj se malo, "Rimski" bunar nisu sagradili Rimljani :)

Nisu Rimljani izgradili bunar, vec Austrijanci nakon osvajanja Beograda od Turaka...

Samo ste trebali u tekstu da naglasite da jos uvek nece biti dopusteno spustanje stepenicama do vode, sto je svakako velika steta, posto to predstavlja i najvecu atrakciju.

Zasto RIMSKI nije stavljeno pod znacima navoda?

@boy Taj,Rimski bunar,nema veze s Rimljanima.Lol. Gradili su ga Austrijanci.Inace,ima zaista zloglasnu istoriju,koga interesuje nek procita na netu sve o Ilkinom atentatu.

па зове се римски бунар али нису га римљани изградили,братијо...далеко је новијег датума

Napokon! Nista bolje nego leti na +40 kad svratis u rimski bunar... Nije veliko al je zanimljivo.

Ne vidim sta je restaurirano, makar da ste omalterisali, stavili nov hidrofor...

@vostani carice Pa nije radio zbog 400.000 dinara!

Boy@ mora da se salis? Pa Italjani u Toskani samo od katedrala i zive odnosno to jim je glavna atrakcija, i zasto onda da hram Svetog Save ne bude, koji je jedan najvecih Pravoslavnih hramova? Dokle vise taj avtoaovinizam?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Dado, 5. mart 2014 20:36)

Moguće je da su im katedrale glavna atrakcija zbog toga što je većina njih sagrađena u 15. veku. I veruj mi, Hram Svetog Save ne može ni po jednoj stavki da se poredi sa Palatom Duomo u Firenci. Čak i kad bude bio nekada završen i oslikan.

Ako je to zaista Rimski bunar, zašto na tabli piše 1717-1731? Tada ga sigurno nisu gradili Rimljani.

A sta su radili Srbi dok je Austrijanac (Turcin, Rimljanin) kopao ? Naravno stajao je pored i gledao.

Boy@ mora da se salis? Pa Italjani u Toskani samo od katedrala i zive odnosno to jim je glavna atrakcija, i zasto onda da hram Svetog Save ne bude, koji je jedan najvecih Pravoslavnih hramova? Dokle vise taj avtoaovinizam?

Kako bre hram Svetog Save da postane turisticka atrakcija?Pa taj hram je totalni kitch i sund, izgradjen od para siromasnih stanovnika ove zemlje.Ja se stidim te tvorevine,jedna stambena zgrada vredi mnogo vise nego hram Svetoga Save...Ta tvorevina od betona nema niakvu svrhu,i ruzan je na prvi pogled....ovaj bunar sto "ne radi"...slzem se sa komenatorima,ticket 10dinars please....Eto sva Jevropa bi pohitala da vidi "bunar"....aj vozdra iz Panceva.

Vrlo impesivno istorijsko zdanje i umetničko delo,prelepo, za svaku pohvalu.

o falim ti se da ste se vec jednom odlepili od kosovskog boja.

dokle vise Beograd,samo Beograd,pa ima jos sela i gradova koji treba da zive u ovoj zemlji.

Rimski bunar,
da li je to bas Rimski bunar iz Rimskog ili je iz nekog drugog perioda?

@Boy

Dobio si mnogo minusa, al svako ko je video Stephansdom zna o cemu govoris

Kad pročitate nešto o Austrougarskoj istoriji,upoznate ne mnogo o turskoj istoriji,pročitate malo jevrejskih zapisa neće vam biti teško shvatiti
"medicinare istoričare" i Ilariona Ruvajca.
Ovde stajem jer ne bi da me anatemišu.
Daleko najvažniji dogadjaj u srpskoj istoriji je POŽAREVAČKI SPORAZUM 1.718.godine.Ostale dogadjaje su crkva i popovi(marketing vere) izveli iz mitova i bajki.(Ilarion-Rektor bogoslovije u Sremskim Karlovcima.Inače u to vreme institucija koja je bila veoma cenjena.Kritičari Ilarion su kasnije tu instituciju obezvredili.
"Rimski bunar" pravljen je posle Požarevačkog sporazuma.
Rimljani su pravili tvrdjave od zemlje ili retko od klesanog kamena.Turci od pečene cigle ili kao i Mađari od kamena ali se njihovi "stilovi gradnje" lako razlikuju.
Holanđani kažu:"Mi smo mali narod,moramo puno da radimo i učimo"dodaju "Nemamo sjajnu istoriju-nismo ubice"...

@boy
Turci su ga sagradili. Da si rodjen u bg mozda bi i znao to.

"Rimski bunar" počeo je da se kopa 1.718( posle "Požarevačkog sporazuma").Kalimegdan (kamenolom) je rekonstruisan od 1947 do danas . Uglavnom u visinu.Prije rekonstrukcije kao šestogodišnjak sam mogao zakoračiti skoro na svaki zid.Cigla je kineski materijal koji je Marko Polo doneo u Evropu.Samo su Nemci napravili stariju i lepšu tvrđavu.Nalazi se u Nirnbergu i pravljena je od od fasadne cigle.

Da nije bilo Rimljana i bunara koji su sagradili zajedno sa tvrdjavom, hram sv. Save bi onda bio jedina atrakcija koju bi turisti imali da vidie. Bedno i sramotno za jednu prestonicu! Ps. Da li je hram sv. Save zaista atrakcija nekome ko je obisao iole koju drugu malo razvijeniju zemlju?

Kako bre hram Svetog Save da postane turisticka atrakcija?Pa taj hram je totalni kitch i sund, izgradjen od para siromasnih stanovnika ove zemlje.Ja se stidim te tvorevine,jedna stambena zgrada vredi mnogo vise nego hram Svetoga Save...Ta tvorevina od betona nema niakvu svrhu,i ruzan je na prvi pogled....ovaj bunar sto "ne radi"...slzem se sa komenatorima,ticket 10dinars please....Eto sva Jevropa bi pohitala da vidi "bunar"....aj vozdra iz Panceva.

@boy
Turci su ga sagradili. Da si rodjen u bg mozda bi i znao to.

dokle vise Beograd,samo Beograd,pa ima jos sela i gradova koji treba da zive u ovoj zemlji.

uložili ste celih 400.000 din? hvala ali ja decu ne vodim da obiđu prastaru atrakciju u čiju bezbednost je uloženo manje nego u krečenje kuće srednje veličine koliko god vama značili jeftini poeni pred beogradske izbore kad već niste u stanju školu ili dom zdravlja da renovirate ili ne daj bože sagradite.

Opet greska. Naucite se da naplacujete ulaznice na Kalemegdan pa makar iznosile i po 10 dinara!!!! Za mesec dana eto para za vrata i ograde, drugi mesec nesto drugo....Nesposobni i neznalice! Nervira me vise taj komunjarski sistem- sve za dzabe. Pa nije ni cudo sto je sav usran i propao!!!Sramota. I mi hocemo turiste, samo ne znam sta da im pokazemo kad nam je sve zatvoreno...

A sta su radili Srbi dok je Austrijanac (Turcin, Rimljanin) kopao ? Naravno stajao je pored i gledao.

bunar nije "radio" jer bunari inace ne rade nego su izvorista vode.
da li vesic smatra da nas je kupio sa 400 000 dinara koje ce nam ponovo uzeti kroz naplatu karata?
mozda bunar (i ko zna sta jos) ne bi ni "radio"da se vesic nije doselio iz kraljeva?

Boy@ mora da se salis? Pa Italjani u Toskani samo od katedrala i zive odnosno to jim je glavna atrakcija, i zasto onda da hram Svetog Save ne bude, koji je jedan najvecih Pravoslavnih hramova? Dokle vise taj avtoaovinizam?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Dado, 5. mart 2014 20:36)

Moguće je da su im katedrale glavna atrakcija zbog toga što je većina njih sagrađena u 15. veku. I veruj mi, Hram Svetog Save ne može ni po jednoj stavki da se poredi sa Palatom Duomo u Firenci. Čak i kad bude bio nekada završen i oslikan.

Сјајна вест!

Izgleda apsolutno isto kao i pre sedam godina.
Jel moze neko da objasni zasto nije radila jedna od najvecih atrakcija Beograda?

Daleko vise od dostupnosti rimskog bunara na Kalemegdanu, mada me ta cinjenica raduje, zanima me kada cu u bilo kojim dnevnim novinama procitati da su Narodni muzej i celokupno, neopisivo vredno, kulturno blago dostupni najpre gradjanima Beograda, Srbije i posetocima naseg glavnog grada. Prema NIP-u rekonstrukcija je trebalo da pocne 2008 sa krajnim rokom do 2018 godina, a o pomacima ni reci osim sto se sve veci broj kunzumenata alkoholih pica i nikotina okupljaju na njegovim stepenicama pripremajuci se za jos jedan uranak. Bezmalo cemo 20 godina biti jedina drzava i glavni grad ciji nacionalni muzej ne radi. Molim redakciju da se posveti ovom pitanju i istrazi sta je ono sto koci restauraciju NASEG najvaznijeg kulturnog uporista, sem jasne politicke nespremnosti i zelje da izgubimo svaki kontakt sa onim sto kao narod jesmo, jer smo samo tako "plodnije" tlo za obmanu i manipulaciju. Svaki put kada sluzbeno odem u Beograd i prodjem pored onog velelepnog spomenika Knezu Mihajlu koga od "miloste" zovu Konj, jer je valjda on u glavama ljudi reprezentativniji od Mihajla, osetim neku zalost i tugu.

o falim ti se da ste se vec jednom odlepili od kosovskog boja.

Ne vidim sta je restaurirano, makar da ste omalterisali, stavili nov hidrofor...

@Boy

Dobio si mnogo minusa, al svako ko je video Stephansdom zna o cemu govoris

Još da su se gospoda potrudila I da asfaltiraju staze po Kalemegdanu naročito kod ulaza I Cvijete Zuzorić,gde bi im bio kraj ,,ovako sve je isto već 20godina.Toliko je prošlo od kada sam umalo preturio kolica sa sinom .Treba izgleda da dočekam to isto gurajući kolica I sa unukom.
Nadam se da neću,ne zbog njihove ažurnosti nego što je sin stasao da ODE TAMO DALEKO.

Boy@ mora da se salis? Pa Italjani u Toskani samo od katedrala i zive odnosno to jim je glavna atrakcija, i zasto onda da hram Svetog Save ne bude, koji je jedan najvecih Pravoslavnih hramova? Dokle vise taj avtoaovinizam?

Kad pročitate nešto o Austrougarskoj istoriji,upoznate ne mnogo o turskoj istoriji,pročitate malo jevrejskih zapisa neće vam biti teško shvatiti
"medicinare istoričare" i Ilariona Ruvajca.
Ovde stajem jer ne bi da me anatemišu.
Daleko najvažniji dogadjaj u srpskoj istoriji je POŽAREVAČKI SPORAZUM 1.718.godine.Ostale dogadjaje su crkva i popovi(marketing vere) izveli iz mitova i bajki.(Ilarion-Rektor bogoslovije u Sremskim Karlovcima.Inače u to vreme institucija koja je bila veoma cenjena.Kritičari Ilarion su kasnije tu instituciju obezvredili.
"Rimski bunar" pravljen je posle Požarevačkog sporazuma.
Rimljani su pravili tvrdjave od zemlje ili retko od klesanog kamena.Turci od pečene cigle ili kao i Mađari od kamena ali se njihovi "stilovi gradnje" lako razlikuju.
Holanđani kažu:"Mi smo mali narod,moramo puno da radimo i učimo"dodaju "Nemamo sjajnu istoriju-nismo ubice"...

Da nije bilo Rimljana i bunara koji su sagradili zajedno sa tvrdjavom, hram sv. Save bi onda bio jedina atrakcija koju bi turisti imali da vidie. Bedno i sramotno za jednu prestonicu! Ps. Da li je hram sv. Save zaista atrakcija nekome ko je obisao iole koju drugu malo razvijeniju zemlju?
(Boy, 5. mart 2014 15:34)
*************************************************************************
Da li si ti svestan koliko si se izblamirao ovim komentarom???

Zasto RIMSKI nije stavljeno pod znacima navoda?

Da nije bilo Rimljana i bunara koji su sagradili zajedno sa tvrdjavom, hram sv. Save bi onda bio jedina atrakcija koju bi turisti imali da vidie. Bedno i sramotno za jednu prestonicu! Ps. Da li je hram sv. Save zaista atrakcija nekome ko je obisao iole koju drugu malo razvijeniju zemlju?
(Boy, 5. mart 2014 15:34)


Rimski bunar su iskopali Austrijanci.

Beograđani, nisu Rimljani napravili bunar nego Austrijanci, i nije bunar nego cisterna. Nema izvora vode tu.

A sto se to zove rimski bunar kad ga rimljani nizu pravili a jos manje je bio bunar kad je pravljen. Cisto da upoznam svet sa istorijim bunara. Tacno se ne zna ko je i kad krenuo da ga kopa i zasto jer njegovo punjenje vode je i danas diskutabilno. Zna se po dokumentima da je zavrsen polovinom 18 veka. U njemu se desila mnoga stravicna dela pa cak i hanibalstvo koje se odrigalo 1490 i neke godine kada su u tadasnji bunar silos bili baceni zaverenici madjaraski kojis u hteli da predaju grad Turcima i koji su se medjusobno dole poubijali i pojel jer su bili ostavljeni bez vode i hrane i da su im u jednom momentu bacili noz. Takodje taj bunar tj silos sto je bio prvobitno namenjen imao je jos neke tajne i posle oslobodjena od nemaca u 2 svetskom ratu gde su po nekim pricama muceni vidjeni Beogradjani od tadasnje Ozne.Tako da ime Rimski je vise prihvaceno ime nego sto je to mesto stvarno nastalo za vreme rimljana inace najvecu ekspanziju i utvrdjena bedema Kalemegdana desilo se za vreme Hazburgovaca i Austrougarske vladavine nad gradom. Drago mi je da je otvoren opet za javnost . Ali bi voleo da neko pocne da pise clanke o istoriji grada i mnogim zdanjima kao i mestima koji postoje u njemu. Kao i prvoj cesmi fontani koja je zapustena u Lisicijem potoku blizu Belog dvora i jos mnogim mestima .

Ako je to zaista Rimski bunar, zašto na tabli piše 1717-1731? Tada ga sigurno nisu gradili Rimljani.

Da nije bilo Rimljana i bunara koji su sagradili zajedno sa tvrdjavom, hram sv. Save bi onda bio jedina atrakcija koju bi turisti imali da vidie. Bedno i sramotno za jednu prestonicu! Ps. Da li je hram sv. Save zaista atrakcija nekome ko je obisao iole koju drugu malo razvijeniju zemlju?
(Boy, 5. mart 2014 15:34)


Rimski bunar su iskopali Austrijanci a ne Rimljani. I hvala Bogu sto nas na zalost nikada zavrseni hram nije jedina atrakcija u gradu jer ih ima na desetine koje turisti rado posecuju.

Nije radio zato sto je ''radio'' proslo vreme :)

A sada radi, zato sto su Izbori...

A ovo nisu parlamentarni izbori vec test inteligencije

тунел испод ташмајдана није активиран у туристичке сврхе

@Boy
Austrijanci su izgradili ''Rimski bunar''. Toliko o tvom znanju istorije Beograda. Sedi jedan.

па зове се римски бунар али нису га римљани изградили,братијо...далеко је новијег датума

Rimski bunar,
da li je to bas Rimski bunar iz Rimskog ili je iz nekog drugog perioda?

@Boy Samo ima jedna stvar... "Rimski bunar" nisu zidali Rimljani.

Vrlo impesivno istorijsko zdanje i umetničko delo,prelepo, za svaku pohvalu.

Napokon! Nista bolje nego leti na +40 kad svratis u rimski bunar... Nije veliko al je zanimljivo.

Nisu Rimljani izgradili bunar, vec Austrijanci nakon osvajanja Beograda od Turaka...

@Boy
"Rimski" bunar su izgradili Austrijanci. Za ostatak tvojih izjava jednostavno nemam vremena...

@boy Osim što Rimljani nisu sagradili ni bunar ni tvrđavu ;)

Samo ste trebali u tekstu da naglasite da jos uvek nece biti dopusteno spustanje stepenicama do vode, sto je svakako velika steta, posto to predstavlja i najvecu atrakciju.

Ne treba da ulažete u tvrđavu zato što je, kako rekoste, "magnet za turiste", već zato što je istorijski spomenik od prvorazrednog značaja. (Jedno vreme je bilo reči i o upisu u svetsku kulturnu baštinu, ali se tu, izgleda, niste dovoljno potrudili.) U svakom slučaju, ulažite u nju zbog njene neprocenjive kulturno-istorijske, pa i arheološke vrednosti, a turisti će posle doći sami.

Ako vam je do doba Rimljana, 50km od Beograda pored Smedereva postoji Kulic grad, anticki grad iz doba Rimljana. Toliko je nepristupacno doci tamo, da sam ja kao smederevac slike video samo na internetu, a nikad uzivo.
http://srbijauslici.blogspot.com/2011/05/kulic-8-km-severoistocno-od-smedereva.html
Grad zarastao u korov. Necete naci nikakav putokaz, tako da morate sami krenuti u potragu i pitati mestane sela da vam objasne put. Ne obecavam vam da ce te stici kolima do samog grada, moracete mozda pesice kroz sumu. Ima jos po Srbiji slicnih zaboravljenih, neuredjenih, Rimskih gradova.

Toliko o Turistickoj organizaciji Srbije.

@Boy:
Obrazuj se malo, "Rimski" bunar nisu sagradili Rimljani :)

Rimljani uopšte nisu izgradili bunar, pre nego što krenešda pričaš nešto raspitaj se. Rimski bunar je iz doba Austrougara, a što se tiče toga što uvek kažemo "kod konja", to nije ništa loše, u Češkoj u Pragu imaju sličan spomenik i oni kažu "kod repa" , inače podržavam otvaranje ovakvih mesta ponovo!!!

@boy Taj,Rimski bunar,nema veze s Rimljanima.Lol. Gradili su ga Austrijanci.Inace,ima zaista zloglasnu istoriju,koga interesuje nek procita na netu sve o Ilkinom atentatu.

@vostani carice Pa nije radio zbog 400.000 dinara!

"Rimski bunar" počeo je da se kopa 1.718( posle "Požarevačkog sporazuma").Kalimegdan (kamenolom) je rekonstruisan od 1947 do danas . Uglavnom u visinu.Prije rekonstrukcije kao šestogodišnjak sam mogao zakoračiti skoro na svaki zid.Cigla je kineski materijal koji je Marko Polo doneo u Evropu.Samo su Nemci napravili stariju i lepšu tvrđavu.Nalazi se u Nirnbergu i pravljena je od od fasadne cigle.