Petak, 22.11.2013.

14:25

Klik za neverovatan put u Srednju zemlju

Izvor: B92

Klik za neverovatan put u Srednju zemlju IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

21 Komentari

Sortiraj po:

aca

pre 10 godina

Piter je
napravio revoluciju u zanrovskom smislu kada je u pitanju kinematografija, smatram da su njegova ostvarenja definitivno najbolji filmovi svih vremena

Darko

pre 10 godina

@Igor
web dizajner i developer sam po zanimanju i napisao sam prethodni pomalo šaljivi komentar da aktivno ne koristim Chrome (a evo da dodam - ni Firefox), već koristim browser koji meni lično najviše leži i ne palim se na brendove -- pa opet dobijam obaveštenje koje je restriktivnog karaktera, vide iz user agent-a da ne koristim browser sa "white liste" i odmah "vaš broser bla bla". Ma nemoj? Baš sve znaju i prate, testiraju itd.? Zašto ne postoji "proceed" dugme "na Vašu odgovornost" - pa ako radi - radi? (a radi sigurno) "Pustili" su Firefox, jer je odmah iza Chrome-a po tržišnom udelu i znaju da tu nešto bitno ne mogu da urade, ali šta sa drugim browserima koji 100% podržavaju nove standarde (guglaj peacekeeper i browsermark testove)? Bavim se razvojem sajtova i sve živo testiram ne u jednoj, već u više različitih verzija istih browsera, gde polovina njih koristi isti ili vrlo sličan engine. Jeftin marketing, a Google se iz dana u dan bruka ovakvim i sličnim potezima i postaje "zla" kompanija. PS: nemam ništa lično protiv Chroma, koristim ga svakodnevno, ali ne i privatno, samo malo iritira taj stav "mi znamo da napravimo browser, a ostali nemaju pojma".

Ivana

pre 10 godina

ovo beskonacno smaranje na temu"dzekson alav na pare" od strane dezurnih filozofa u pokusaju je toliko istroseno i smesno,da ne zasluzuje komentar.ono sto zasluzuje da se pomene su cinjenice:17 osvojenih oskara i proslogodisnje potpuno razbucane blagajne.ako vam je toliko odurno da gledate film,jer avaj stalno vam je pred ocima dzekson usidren na brdu novcica koji zamagljenog pogleda kao u polusnu hipnotisano ponavlja"jos,jos,JOS!",radite nesto drugo sto ce vas usreciti i sto ce vam odagnati dosadu.
moja preporuka buducim mastolovcima je da citaju knjige i gledaju filmove.svetove koje grade na taj nacin medjusobno se ne iskljucuju,vec se dopunjuju.

S

pre 10 godina

@ Techno
Pa je zbog broja stranica trebalo da ga skrati na 90 minuta, je l' tako? Najbolje je da slusa sacicu vas koji se iz nekog razloga smatrate vrhunskim poznavaocima filmskih ostvarenja i autoritetom kada su Tolkinova dela u pitanju. Bas me zanima na sta bi onda licila maestralna LotR trilogija.

miloš

pre 10 godina

Kao veliki postovalac Tolkina samo cu reci da je Piter Dzekson teski mentol jer knjigicu od 250str (Hobit) prepricava u tri filma?! Gledao sam prvi film u bioskopu i opasno sam se razocarao , em je dodao gomilu debilnosti (da popuni minutazu boze moj) em je dodao potpuno nepotrebne momente koji ne postoje u knjizi sto znaci da taj njegov "Hobit" vise nema veze sa Tolkinom, ima veze samo sa holivudskom pohlepom i umobolnoscu. Moja preporuka je citajte knjige prvo, a filmove gledajte usput cisto da ubijete neki dosadni momenat u zivotu...
(Techno, 22. novembar 2013 16:07)

Da si u ruke uzimao nešto drugo osim "Hobita" znao bi da je Džekson za trilogiju pre svega uzimao materijal iz Tolkinovog spisa "The Quest for Erebor", koji je objavljivan, posle njegove smrti, u Nezavršenim pričama, Istoriji Srednje Zemlje itd. Jeste, nije Džekson blesav, svesno je pravio više filmova da bi zaradio više para, ali tvrditi da je filmska trilogija "Hobit" nastala samo na osnovu, kako kažaš, dečijeg knjižuljka je izraz notornog nepoznavanja literature.

Hurin

pre 10 godina

@Techno A zasto to kazes? Zasto je sad debilcina a kad nam je podario tri sjajna Gospodara Prstenova nije bio? Pre cu gledati Hobita ovakvog kakav jeste nego 90 posto ostalog Holivudskog smeca. Barem je zanimljivo, cak i onima koji nisu procitali Hobita. Nek uzme pare, ako nije zasluzio on, ne znam ko jeste.

Mairon

pre 10 godina

Piter Dzekson je solidno uradio posao oko Hobita(mislim na prvi deo)iako se moglo ocekivati da ce biti dodavanja i prosirenja same knjige.
Ovakav film je prilika za zaradu i novu popularnost a takvi hitovi se ipak obracaju nesto sirim masama. Bez obzira na tu cinjenicu, Dzekson je uspeo zadrzati elemente koji krase Tolkinova dela i preneti ih na platno. Film, po mom misljenju, ima deo magije Gospodara i glumci su dobro preneli likove (patuljke nisam zamisljao onakvim kakvi su predstavljeni, posebno Torina, koji je trebalo da bude stariji i mnogo vise nadmen).
Medjutim, ubacivanja likova kojih u knjigama nema, poput Radagasta i Azoga kome uopste nije mesto u filmu jer je u vreme radnje mrtav (ko je citao knjigu zna o cemu se radi) narusavaju sto se mene tice celokupnu radnju posto im tu nije mesto.
Ocekujem drugi deo slican prvom.

Techno

pre 10 godina

Kao veliki postovalac Tolkina samo cu reci da je Piter Dzekson teski mentol jer knjigicu od 250str (Hobit) prepricava u tri filma?! Gledao sam prvi film u bioskopu i opasno sam se razocarao , em je dodao gomilu debilnosti (da popuni minutazu boze moj) em je dodao potpuno nepotrebne momente koji ne postoje u knjizi sto znaci da taj njegov "Hobit" vise nema veze sa Tolkinom, ima veze samo sa holivudskom pohlepom i umobolnoscu. Moja preporuka je citajte knjige prvo, a filmove gledajte usput cisto da ubijete neki dosadni momenat u zivotu...

Darko

pre 10 godina

Ah... koristim poslednju verziju browsera (nije Chrome) sa podrškom za sve najnovije HTML5 standarde (nezavisan test), ali neeee, google me loži kako ih ne podržava, samo da bih skinuo Chrome. E, pa neću!

Igor

pre 10 godina

Radi u Firefoxu isto, ne treba Chrome, sajt nema nikakve veze sa Chrome-om konkretno vec sa HTML5, a to je standard koji ne podrzava samo Chrome.

Techno

pre 10 godina

Kao veliki postovalac Tolkina samo cu reci da je Piter Dzekson teski mentol jer knjigicu od 250str (Hobit) prepricava u tri filma?! Gledao sam prvi film u bioskopu i opasno sam se razocarao , em je dodao gomilu debilnosti (da popuni minutazu boze moj) em je dodao potpuno nepotrebne momente koji ne postoje u knjizi sto znaci da taj njegov "Hobit" vise nema veze sa Tolkinom, ima veze samo sa holivudskom pohlepom i umobolnoscu. Moja preporuka je citajte knjige prvo, a filmove gledajte usput cisto da ubijete neki dosadni momenat u zivotu...

Hurin

pre 10 godina

@Techno A zasto to kazes? Zasto je sad debilcina a kad nam je podario tri sjajna Gospodara Prstenova nije bio? Pre cu gledati Hobita ovakvog kakav jeste nego 90 posto ostalog Holivudskog smeca. Barem je zanimljivo, cak i onima koji nisu procitali Hobita. Nek uzme pare, ako nije zasluzio on, ne znam ko jeste.

Darko

pre 10 godina

Ah... koristim poslednju verziju browsera (nije Chrome) sa podrškom za sve najnovije HTML5 standarde (nezavisan test), ali neeee, google me loži kako ih ne podržava, samo da bih skinuo Chrome. E, pa neću!

miloš

pre 10 godina

Kao veliki postovalac Tolkina samo cu reci da je Piter Dzekson teski mentol jer knjigicu od 250str (Hobit) prepricava u tri filma?! Gledao sam prvi film u bioskopu i opasno sam se razocarao , em je dodao gomilu debilnosti (da popuni minutazu boze moj) em je dodao potpuno nepotrebne momente koji ne postoje u knjizi sto znaci da taj njegov "Hobit" vise nema veze sa Tolkinom, ima veze samo sa holivudskom pohlepom i umobolnoscu. Moja preporuka je citajte knjige prvo, a filmove gledajte usput cisto da ubijete neki dosadni momenat u zivotu...
(Techno, 22. novembar 2013 16:07)

Da si u ruke uzimao nešto drugo osim "Hobita" znao bi da je Džekson za trilogiju pre svega uzimao materijal iz Tolkinovog spisa "The Quest for Erebor", koji je objavljivan, posle njegove smrti, u Nezavršenim pričama, Istoriji Srednje Zemlje itd. Jeste, nije Džekson blesav, svesno je pravio više filmova da bi zaradio više para, ali tvrditi da je filmska trilogija "Hobit" nastala samo na osnovu, kako kažaš, dečijeg knjižuljka je izraz notornog nepoznavanja literature.

Mairon

pre 10 godina

Piter Dzekson je solidno uradio posao oko Hobita(mislim na prvi deo)iako se moglo ocekivati da ce biti dodavanja i prosirenja same knjige.
Ovakav film je prilika za zaradu i novu popularnost a takvi hitovi se ipak obracaju nesto sirim masama. Bez obzira na tu cinjenicu, Dzekson je uspeo zadrzati elemente koji krase Tolkinova dela i preneti ih na platno. Film, po mom misljenju, ima deo magije Gospodara i glumci su dobro preneli likove (patuljke nisam zamisljao onakvim kakvi su predstavljeni, posebno Torina, koji je trebalo da bude stariji i mnogo vise nadmen).
Medjutim, ubacivanja likova kojih u knjigama nema, poput Radagasta i Azoga kome uopste nije mesto u filmu jer je u vreme radnje mrtav (ko je citao knjigu zna o cemu se radi) narusavaju sto se mene tice celokupnu radnju posto im tu nije mesto.
Ocekujem drugi deo slican prvom.

Igor

pre 10 godina

Radi u Firefoxu isto, ne treba Chrome, sajt nema nikakve veze sa Chrome-om konkretno vec sa HTML5, a to je standard koji ne podrzava samo Chrome.

S

pre 10 godina

@ Techno
Pa je zbog broja stranica trebalo da ga skrati na 90 minuta, je l' tako? Najbolje je da slusa sacicu vas koji se iz nekog razloga smatrate vrhunskim poznavaocima filmskih ostvarenja i autoritetom kada su Tolkinova dela u pitanju. Bas me zanima na sta bi onda licila maestralna LotR trilogija.

Ivana

pre 10 godina

ovo beskonacno smaranje na temu"dzekson alav na pare" od strane dezurnih filozofa u pokusaju je toliko istroseno i smesno,da ne zasluzuje komentar.ono sto zasluzuje da se pomene su cinjenice:17 osvojenih oskara i proslogodisnje potpuno razbucane blagajne.ako vam je toliko odurno da gledate film,jer avaj stalno vam je pred ocima dzekson usidren na brdu novcica koji zamagljenog pogleda kao u polusnu hipnotisano ponavlja"jos,jos,JOS!",radite nesto drugo sto ce vas usreciti i sto ce vam odagnati dosadu.
moja preporuka buducim mastolovcima je da citaju knjige i gledaju filmove.svetove koje grade na taj nacin medjusobno se ne iskljucuju,vec se dopunjuju.

Darko

pre 10 godina

@Igor
web dizajner i developer sam po zanimanju i napisao sam prethodni pomalo šaljivi komentar da aktivno ne koristim Chrome (a evo da dodam - ni Firefox), već koristim browser koji meni lično najviše leži i ne palim se na brendove -- pa opet dobijam obaveštenje koje je restriktivnog karaktera, vide iz user agent-a da ne koristim browser sa "white liste" i odmah "vaš broser bla bla". Ma nemoj? Baš sve znaju i prate, testiraju itd.? Zašto ne postoji "proceed" dugme "na Vašu odgovornost" - pa ako radi - radi? (a radi sigurno) "Pustili" su Firefox, jer je odmah iza Chrome-a po tržišnom udelu i znaju da tu nešto bitno ne mogu da urade, ali šta sa drugim browserima koji 100% podržavaju nove standarde (guglaj peacekeeper i browsermark testove)? Bavim se razvojem sajtova i sve živo testiram ne u jednoj, već u više različitih verzija istih browsera, gde polovina njih koristi isti ili vrlo sličan engine. Jeftin marketing, a Google se iz dana u dan bruka ovakvim i sličnim potezima i postaje "zla" kompanija. PS: nemam ništa lično protiv Chroma, koristim ga svakodnevno, ali ne i privatno, samo malo iritira taj stav "mi znamo da napravimo browser, a ostali nemaju pojma".

aca

pre 10 godina

Piter je
napravio revoluciju u zanrovskom smislu kada je u pitanju kinematografija, smatram da su njegova ostvarenja definitivno najbolji filmovi svih vremena

Techno

pre 10 godina

Kao veliki postovalac Tolkina samo cu reci da je Piter Dzekson teski mentol jer knjigicu od 250str (Hobit) prepricava u tri filma?! Gledao sam prvi film u bioskopu i opasno sam se razocarao , em je dodao gomilu debilnosti (da popuni minutazu boze moj) em je dodao potpuno nepotrebne momente koji ne postoje u knjizi sto znaci da taj njegov "Hobit" vise nema veze sa Tolkinom, ima veze samo sa holivudskom pohlepom i umobolnoscu. Moja preporuka je citajte knjige prvo, a filmove gledajte usput cisto da ubijete neki dosadni momenat u zivotu...

Darko

pre 10 godina

Ah... koristim poslednju verziju browsera (nije Chrome) sa podrškom za sve najnovije HTML5 standarde (nezavisan test), ali neeee, google me loži kako ih ne podržava, samo da bih skinuo Chrome. E, pa neću!

Hurin

pre 10 godina

@Techno A zasto to kazes? Zasto je sad debilcina a kad nam je podario tri sjajna Gospodara Prstenova nije bio? Pre cu gledati Hobita ovakvog kakav jeste nego 90 posto ostalog Holivudskog smeca. Barem je zanimljivo, cak i onima koji nisu procitali Hobita. Nek uzme pare, ako nije zasluzio on, ne znam ko jeste.

miloš

pre 10 godina

Kao veliki postovalac Tolkina samo cu reci da je Piter Dzekson teski mentol jer knjigicu od 250str (Hobit) prepricava u tri filma?! Gledao sam prvi film u bioskopu i opasno sam se razocarao , em je dodao gomilu debilnosti (da popuni minutazu boze moj) em je dodao potpuno nepotrebne momente koji ne postoje u knjizi sto znaci da taj njegov "Hobit" vise nema veze sa Tolkinom, ima veze samo sa holivudskom pohlepom i umobolnoscu. Moja preporuka je citajte knjige prvo, a filmove gledajte usput cisto da ubijete neki dosadni momenat u zivotu...
(Techno, 22. novembar 2013 16:07)

Da si u ruke uzimao nešto drugo osim "Hobita" znao bi da je Džekson za trilogiju pre svega uzimao materijal iz Tolkinovog spisa "The Quest for Erebor", koji je objavljivan, posle njegove smrti, u Nezavršenim pričama, Istoriji Srednje Zemlje itd. Jeste, nije Džekson blesav, svesno je pravio više filmova da bi zaradio više para, ali tvrditi da je filmska trilogija "Hobit" nastala samo na osnovu, kako kažaš, dečijeg knjižuljka je izraz notornog nepoznavanja literature.

S

pre 10 godina

@ Techno
Pa je zbog broja stranica trebalo da ga skrati na 90 minuta, je l' tako? Najbolje je da slusa sacicu vas koji se iz nekog razloga smatrate vrhunskim poznavaocima filmskih ostvarenja i autoritetom kada su Tolkinova dela u pitanju. Bas me zanima na sta bi onda licila maestralna LotR trilogija.

Mairon

pre 10 godina

Piter Dzekson je solidno uradio posao oko Hobita(mislim na prvi deo)iako se moglo ocekivati da ce biti dodavanja i prosirenja same knjige.
Ovakav film je prilika za zaradu i novu popularnost a takvi hitovi se ipak obracaju nesto sirim masama. Bez obzira na tu cinjenicu, Dzekson je uspeo zadrzati elemente koji krase Tolkinova dela i preneti ih na platno. Film, po mom misljenju, ima deo magije Gospodara i glumci su dobro preneli likove (patuljke nisam zamisljao onakvim kakvi su predstavljeni, posebno Torina, koji je trebalo da bude stariji i mnogo vise nadmen).
Medjutim, ubacivanja likova kojih u knjigama nema, poput Radagasta i Azoga kome uopste nije mesto u filmu jer je u vreme radnje mrtav (ko je citao knjigu zna o cemu se radi) narusavaju sto se mene tice celokupnu radnju posto im tu nije mesto.
Ocekujem drugi deo slican prvom.

Ivana

pre 10 godina

ovo beskonacno smaranje na temu"dzekson alav na pare" od strane dezurnih filozofa u pokusaju je toliko istroseno i smesno,da ne zasluzuje komentar.ono sto zasluzuje da se pomene su cinjenice:17 osvojenih oskara i proslogodisnje potpuno razbucane blagajne.ako vam je toliko odurno da gledate film,jer avaj stalno vam je pred ocima dzekson usidren na brdu novcica koji zamagljenog pogleda kao u polusnu hipnotisano ponavlja"jos,jos,JOS!",radite nesto drugo sto ce vas usreciti i sto ce vam odagnati dosadu.
moja preporuka buducim mastolovcima je da citaju knjige i gledaju filmove.svetove koje grade na taj nacin medjusobno se ne iskljucuju,vec se dopunjuju.

aca

pre 10 godina

Piter je
napravio revoluciju u zanrovskom smislu kada je u pitanju kinematografija, smatram da su njegova ostvarenja definitivno najbolji filmovi svih vremena

Igor

pre 10 godina

Radi u Firefoxu isto, ne treba Chrome, sajt nema nikakve veze sa Chrome-om konkretno vec sa HTML5, a to je standard koji ne podrzava samo Chrome.

Darko

pre 10 godina

@Igor
web dizajner i developer sam po zanimanju i napisao sam prethodni pomalo šaljivi komentar da aktivno ne koristim Chrome (a evo da dodam - ni Firefox), već koristim browser koji meni lično najviše leži i ne palim se na brendove -- pa opet dobijam obaveštenje koje je restriktivnog karaktera, vide iz user agent-a da ne koristim browser sa "white liste" i odmah "vaš broser bla bla". Ma nemoj? Baš sve znaju i prate, testiraju itd.? Zašto ne postoji "proceed" dugme "na Vašu odgovornost" - pa ako radi - radi? (a radi sigurno) "Pustili" su Firefox, jer je odmah iza Chrome-a po tržišnom udelu i znaju da tu nešto bitno ne mogu da urade, ali šta sa drugim browserima koji 100% podržavaju nove standarde (guglaj peacekeeper i browsermark testove)? Bavim se razvojem sajtova i sve živo testiram ne u jednoj, već u više različitih verzija istih browsera, gde polovina njih koristi isti ili vrlo sličan engine. Jeftin marketing, a Google se iz dana u dan bruka ovakvim i sličnim potezima i postaje "zla" kompanija. PS: nemam ništa lično protiv Chroma, koristim ga svakodnevno, ali ne i privatno, samo malo iritira taj stav "mi znamo da napravimo browser, a ostali nemaju pojma".