Famagusta, turski Kipar nestvarnih plaža i prelepog mora

Famagusta nije nikakav "turski Kipar", nego grcki Kipar pod turskom okupacijom. Pre turske invazije Famagusta je imala 70% grcku populaciju koja je proterana. Ne bih otisao tamo da letujem ni za dzabe.

Poseta turskom delu Kipra je prst u oko , jer to mu dodje isto kao kad nama neko pominje Kosovo i Metohiju. To je oteta zemlja sa koje su proterani Grci. Ne znam, ako ste nekad imali priliku da pricate sa izbeglicama sa severa Kipra. Izbeglice se medjusobno jedino razumeju

Kipar je Grčka

ne postoji turski Kipar! Postoji samo severni deo Kipra koji su OKUPIRALI turci. tacka.

sve je super ali se kupaš tik uz minsko polje i liniju prekida vatre sa osmatračnicama. a zgrade prazne bez prozora ne zove se dzabe grad duhova. savetujem grčki deo kipra.

Bio sam na Kipru
Aja Napa, nekoliko puta.
Prelepe plaze sa belim peskon
i zabave koliko hoćeš
Najbolji je septembar jer je dotle prepuno i ludnica od engleza rusa i skandinavaca

Famagusta nije nikakav "turski Kipar", nego grcki Kipar pod turskom okupacijom. Pre turske invazije Famagusta je imala 70% grcku populaciju koja je proterana. Ne bih otisao tamo da letujem ni za dzabe.
(dovla, 24. jun 2017 10:08)

tachno......negdashnji grchki AMOHOSTOS je sada "turska" Famagusta!....isto je i sa jedinom velikom lukom u okupiranom "turskom Kipru"-Kirenijom(na severu ostrva)...sada su je Turci "prekrstili" u GIRNE...

Ne ići sa decom u Famagustu!

Krim je Ukrajina.

700€ u septembru? Mozda bih isao kada bi plata bila 1000€.

Ni za džabe ne bih išla na okupiranu teritoriju! Grčki deo Kipra sam posetila i prelepo je, izbegavati leto za posetu jer je pretoplo.

@eu citizen, aman čoveče nauči već jednom tu istoriju i prestani da brkaš babe i žabe. Mi svi ovde već dugo pratimo možda čak i razumemo ali i ne odobravamo tvoje stavove jer su oni politički motivisani bez imalo trunke realnosti,poštovanja činjenica ali i istine. Severni deo Kipra možda je na oko lep, lepe stare zgrade,Turci i to oni koji rade u turizmu jesu servilni i uljudni ali ne zbog njih već zato što ih korbačem teraju na takvo poštovanje. Pišeš potpune nebuloze o Grcima a ustvari to je odlika Turaka, taj nacionalizam,šovinizam i mržnja prema Grcima i prema ostalom hrišćanskom svetu. Svima je jasno koliko ti mrziš sve što je pravoslavno,Srpsko i da u tvojim stavovima uvek projvejava nekakav anti...stav ali takvo razmišljanje več postaje bljutavo ako ne i smešno. A što se istorije tiče takav genocid i etničko čišćenje nad hrišćanima, uglavnom Jermenima, Ponte Grcima, MaloAzijskim Grcima,Aramejcima osim Holokosta to svet nije video. Pročitaj malo istorijske knjige,ako ih nemaš naći ćeš na netu nešto i videćeš ko je tu nacionalista ko je enički koga čistio a ne po onoj narodnoj "šta je babi milo....." I još nešto,potpuno je bilo prirodno da Grci koji su 70 desetih činili 85% stanovništva na Kipru traže prisjaedinjenje sa Grčkom ali to nije odgovaralo Turcima pa počiniše brutalnu agresiju. Kakav puč i pučisti oni bi i rodos i Leyvos i Mykonos uzeli da mogu ali.....Verovatno bi i to opravdao nekakvim nebulozama.

Kipar je svoj i nije turski, a ni grcki.

deo Famaguste je grad duhova
https://youtu.be/tKVYChZOnzE

Turslki deo Kipra, uključujući i severni deo stare Nikozije je generalno mnog lepši i atraktivniji i u prirodnom i u istorijskom smislu od južnog, iako je tačno duplo manji. A Turci, kao i svuda, daleko uslužniji i tržišnije orijentisani od Grka. Nekada je razlika u ekonomskom smislu i infrastrukturi bila velika, ali već desetak godina nema previše razlike pa bih preporučio severni deo i rent-a-kar, idealno južne firme, jer sitne grčke duše, za razliku od normalnjih i fleksibilnijih Turaka ne puštaju turske registracije. Što se tiče ovih koji pričaju o tome kako je severni Kipar "grčki" neka malo pročitaju noviju istoriju i informišu se ko je prvi počeo, odnosno, o pokušaju državnog udara i etničkog čiščenja kiparskih Turaka koji tu žive vekovima u režiji kiparskih ekstremista i grčke vojne hunte koji se, predvidljivo, završio turskom intervencijom i okretanjem situacije, odnosno razmenom stanovništva. Naravno, ni to nije idealna situacija, jer su vlasnička prava ljudi sa one strane granice pogažena, i idealno bi bilo da se to reši (iako ja lično Turcima sa severa nikao ne bih preporučio ujedinjavanje i ulazak u socijalistički EU-kazamat), ali Srbi su, kao i obično, zaslepljeni, fanatični i potpuno neobjektivni u držanju strane Grcima, koji su jednaki nacionalisti i šovinisti i jednako spremni da gaze osnovne slobode i prava ljudi drugih nacionalnosti kao i Turci ili bilo koji drugi narod na Balkanu. Treba pogledati samo šta rade Makedoncima na severu Grčke, ili kako se odvratno i arogantno ponašaju u besmislenom sporu oko imena Makedonije, kao da se ta oblast hiljadama godina ne zove Makedonija, i kao da sami stari Grci nisu antičke Makedonce smatrali za varvare, dok ih, predvidljivo, nisu zgazili i pretvorili u podanike :))

Kipar je Turska!

Jedwa cekam, lepote Kipra sa Turskom uslugom - TOP !

@mali radojica
Ja istoriju Kipra znam odlično, i više puta sam bio tamo, dok sam u Grčkoj čak i kraće vreme živeo. Vi očigledno nemate pojma o čemu govorite i ne poznajete osnovne činjenice o predistoriji državnog udara i turske intervencije, i još ste ostrašćeno na strani Grka iz prizemnih srpsko-šovinističkih razloga, zato što verovatno zamišljate da Grci Srbe smatraju za nekakve "prijatelje", što je daleko od istine, većina normalnih i obrazovanih Grka ne zna baš mnogo o Srbiji, i nema neki decidiran stav, a to "prijateljstvo" je ograničeno na one koji od srpskih gostiju imaju koristi i ultra-šovinističke delove populacije koji u Srbima, pošto su previše neobrazovani i ograničeni da vide razliku između Turaka i bosanskih muslimana, gledaju "ubice Turaka", a pošto su fašistički ološ, to smatraju za nešto pozitivno a ratne zločince poput Mladića i Karadžića za heroje. Podeljenost Kipra nije svakako krivica Turaka, jer je Sampsonov državni udar protiv Makariosove vlade uz podršku Joanidisa i pukovničke hunte bio sasvim dovoljna provokacija da opravda intervenciju Turske (na koju su prema garantnom ugovoru iz 1960. imali pravo u slučaju da dođe do narušavanja dogovorene političke strukture i odredbi ugovora), u situaciji kada se ekstremista Sampson, poznat odranije kao nemilosrdni ubica i fanatik dočepao vlasti. A što se tiče Turaka, oni su daleko od servilnih, samo su i u Turskoj i na Kipru prosto mnogo ljubazniji, gostoljubiviji i profesionalniji u turističkoj industriji od Grka, pa im zato i bolje ide, a išlo bi im još bolje da im fundamenalistički društveni talog iz zaostalih i ruralnih delova zemlje, dakle turski pandan ljudi kao što ste vi u Srbiji, nije natovario lako s uma sišlog diktatora na vrat.

Au ja luđaka! Pa ima li bilo šta što se ovde ne pretvori u politiku, kvazi istoriju, navijanje? Koliko mržnje u nekoliko komentar da covek ne povjeruje.

Po vecini komentara se moze zakljuciti da je Turska trebala dozvoliti da istjeraju, ili pobiju tursko stanovnistvo... Grcki nacionalizam je jednako opasan kao u turski ili bilo koji drugi. Ali prava manjina se moraju postovati, sto u Grckoj nije slucaj. Treba biti objektivan i realno govoriti. Koje to medunarodno pravo je primjenjeno u razgranicenju Turske i Grcke u Egejskom moru? I gdje jos u svijetu ima takvo razgranicenje da 98 posto mora i svih ostrva pripada jednoj strani? Zamislite kada bi takvo razg. Bilo izmedu Italije i Hrvatske na Jadranu. Pa sad dodite do odgovara kome pripada Kipar... I gdje je tu medunarodno pravo i praksa o razgranicenje. Na moru koji su primjenjeni u cijelom svijetu, samo ne u slucaju Turske? Zasto.. Jeli zato sto su muslimani, netreba da vazi medunarodno pravo, ili zato sto su osvojili carigrad,ili zato sto smo mi na Balkanu bili 500 god. Pod njih. Upravom.

Ne postoji TURSKI deo Kipra vec samo okupirana teritorija

Zar nije Famagusta napusten i ujedno zabranjen grad uz samu zonu razdvajanja?!? Na ogradi stoji upozorenje sa naslikanim vojnikom.

Famagusta je Turska

@ mali radojica, 24. jun 2017 12:47)

Hajde uzmi mapu, moze i atlas za osnovce, pogledaj gde je linija razgranicenja izmedju dve drzave pa posle pricaj o nebulozama.
Tvoja prizemna logika je da ko god se ne slaze sa tvojim vidjenjem je automatski - anti Srbin ili nesto vec slicno.

Krim je Ukrajina.

Kipar je Turska!

Turslki deo Kipra, uključujući i severni deo stare Nikozije je generalno mnog lepši i atraktivniji i u prirodnom i u istorijskom smislu od južnog, iako je tačno duplo manji. A Turci, kao i svuda, daleko uslužniji i tržišnije orijentisani od Grka. Nekada je razlika u ekonomskom smislu i infrastrukturi bila velika, ali već desetak godina nema previše razlike pa bih preporučio severni deo i rent-a-kar, idealno južne firme, jer sitne grčke duše, za razliku od normalnjih i fleksibilnijih Turaka ne puštaju turske registracije. Što se tiče ovih koji pričaju o tome kako je severni Kipar "grčki" neka malo pročitaju noviju istoriju i informišu se ko je prvi počeo, odnosno, o pokušaju državnog udara i etničkog čiščenja kiparskih Turaka koji tu žive vekovima u režiji kiparskih ekstremista i grčke vojne hunte koji se, predvidljivo, završio turskom intervencijom i okretanjem situacije, odnosno razmenom stanovništva. Naravno, ni to nije idealna situacija, jer su vlasnička prava ljudi sa one strane granice pogažena, i idealno bi bilo da se to reši (iako ja lično Turcima sa severa nikao ne bih preporučio ujedinjavanje i ulazak u socijalistički EU-kazamat), ali Srbi su, kao i obično, zaslepljeni, fanatični i potpuno neobjektivni u držanju strane Grcima, koji su jednaki nacionalisti i šovinisti i jednako spremni da gaze osnovne slobode i prava ljudi drugih nacionalnosti kao i Turci ili bilo koji drugi narod na Balkanu. Treba pogledati samo šta rade Makedoncima na severu Grčke, ili kako se odvratno i arogantno ponašaju u besmislenom sporu oko imena Makedonije, kao da se ta oblast hiljadama godina ne zove Makedonija, i kao da sami stari Grci nisu antičke Makedonce smatrali za varvare, dok ih, predvidljivo, nisu zgazili i pretvorili u podanike :))

Jedwa cekam, lepote Kipra sa Turskom uslugom - TOP !

Famagusta nije nikakav "turski Kipar", nego grcki Kipar pod turskom okupacijom. Pre turske invazije Famagusta je imala 70% grcku populaciju koja je proterana. Ne bih otisao tamo da letujem ni za dzabe.

Kipar je Grčka

ne postoji turski Kipar! Postoji samo severni deo Kipra koji su OKUPIRALI turci. tacka.

Poseta turskom delu Kipra je prst u oko , jer to mu dodje isto kao kad nama neko pominje Kosovo i Metohiju. To je oteta zemlja sa koje su proterani Grci. Ne znam, ako ste nekad imali priliku da pricate sa izbeglicama sa severa Kipra. Izbeglice se medjusobno jedino razumeju

sve je super ali se kupaš tik uz minsko polje i liniju prekida vatre sa osmatračnicama. a zgrade prazne bez prozora ne zove se dzabe grad duhova. savetujem grčki deo kipra.

Kipar je svoj i nije turski, a ni grcki.

Famagusta nije nikakav "turski Kipar", nego grcki Kipar pod turskom okupacijom. Pre turske invazije Famagusta je imala 70% grcku populaciju koja je proterana. Ne bih otisao tamo da letujem ni za dzabe.
(dovla, 24. jun 2017 10:08)

tachno......negdashnji grchki AMOHOSTOS je sada "turska" Famagusta!....isto je i sa jedinom velikom lukom u okupiranom "turskom Kipru"-Kirenijom(na severu ostrva)...sada su je Turci "prekrstili" u GIRNE...

Ni za džabe ne bih išla na okupiranu teritoriju! Grčki deo Kipra sam posetila i prelepo je, izbegavati leto za posetu jer je pretoplo.

@eu citizen, aman čoveče nauči već jednom tu istoriju i prestani da brkaš babe i žabe. Mi svi ovde već dugo pratimo možda čak i razumemo ali i ne odobravamo tvoje stavove jer su oni politički motivisani bez imalo trunke realnosti,poštovanja činjenica ali i istine. Severni deo Kipra možda je na oko lep, lepe stare zgrade,Turci i to oni koji rade u turizmu jesu servilni i uljudni ali ne zbog njih već zato što ih korbačem teraju na takvo poštovanje. Pišeš potpune nebuloze o Grcima a ustvari to je odlika Turaka, taj nacionalizam,šovinizam i mržnja prema Grcima i prema ostalom hrišćanskom svetu. Svima je jasno koliko ti mrziš sve što je pravoslavno,Srpsko i da u tvojim stavovima uvek projvejava nekakav anti...stav ali takvo razmišljanje več postaje bljutavo ako ne i smešno. A što se istorije tiče takav genocid i etničko čišćenje nad hrišćanima, uglavnom Jermenima, Ponte Grcima, MaloAzijskim Grcima,Aramejcima osim Holokosta to svet nije video. Pročitaj malo istorijske knjige,ako ih nemaš naći ćeš na netu nešto i videćeš ko je tu nacionalista ko je enički koga čistio a ne po onoj narodnoj "šta je babi milo....." I još nešto,potpuno je bilo prirodno da Grci koji su 70 desetih činili 85% stanovništva na Kipru traže prisjaedinjenje sa Grčkom ali to nije odgovaralo Turcima pa počiniše brutalnu agresiju. Kakav puč i pučisti oni bi i rodos i Leyvos i Mykonos uzeli da mogu ali.....Verovatno bi i to opravdao nekakvim nebulozama.

Ne ići sa decom u Famagustu!

@mali radojica
Ja istoriju Kipra znam odlično, i više puta sam bio tamo, dok sam u Grčkoj čak i kraće vreme živeo. Vi očigledno nemate pojma o čemu govorite i ne poznajete osnovne činjenice o predistoriji državnog udara i turske intervencije, i još ste ostrašćeno na strani Grka iz prizemnih srpsko-šovinističkih razloga, zato što verovatno zamišljate da Grci Srbe smatraju za nekakve "prijatelje", što je daleko od istine, većina normalnih i obrazovanih Grka ne zna baš mnogo o Srbiji, i nema neki decidiran stav, a to "prijateljstvo" je ograničeno na one koji od srpskih gostiju imaju koristi i ultra-šovinističke delove populacije koji u Srbima, pošto su previše neobrazovani i ograničeni da vide razliku između Turaka i bosanskih muslimana, gledaju "ubice Turaka", a pošto su fašistički ološ, to smatraju za nešto pozitivno a ratne zločince poput Mladića i Karadžića za heroje. Podeljenost Kipra nije svakako krivica Turaka, jer je Sampsonov državni udar protiv Makariosove vlade uz podršku Joanidisa i pukovničke hunte bio sasvim dovoljna provokacija da opravda intervenciju Turske (na koju su prema garantnom ugovoru iz 1960. imali pravo u slučaju da dođe do narušavanja dogovorene političke strukture i odredbi ugovora), u situaciji kada se ekstremista Sampson, poznat odranije kao nemilosrdni ubica i fanatik dočepao vlasti. A što se tiče Turaka, oni su daleko od servilnih, samo su i u Turskoj i na Kipru prosto mnogo ljubazniji, gostoljubiviji i profesionalniji u turističkoj industriji od Grka, pa im zato i bolje ide, a išlo bi im još bolje da im fundamenalistički društveni talog iz zaostalih i ruralnih delova zemlje, dakle turski pandan ljudi kao što ste vi u Srbiji, nije natovario lako s uma sišlog diktatora na vrat.

Ne postoji TURSKI deo Kipra vec samo okupirana teritorija

Bio sam na Kipru
Aja Napa, nekoliko puta.
Prelepe plaze sa belim peskon
i zabave koliko hoćeš
Najbolji je septembar jer je dotle prepuno i ludnica od engleza rusa i skandinavaca

deo Famaguste je grad duhova
https://youtu.be/tKVYChZOnzE

700€ u septembru? Mozda bih isao kada bi plata bila 1000€.

Zar nije Famagusta napusten i ujedno zabranjen grad uz samu zonu razdvajanja?!? Na ogradi stoji upozorenje sa naslikanim vojnikom.

@ mali radojica, 24. jun 2017 12:47)

Hajde uzmi mapu, moze i atlas za osnovce, pogledaj gde je linija razgranicenja izmedju dve drzave pa posle pricaj o nebulozama.
Tvoja prizemna logika je da ko god se ne slaze sa tvojim vidjenjem je automatski - anti Srbin ili nesto vec slicno.

Po vecini komentara se moze zakljuciti da je Turska trebala dozvoliti da istjeraju, ili pobiju tursko stanovnistvo... Grcki nacionalizam je jednako opasan kao u turski ili bilo koji drugi. Ali prava manjina se moraju postovati, sto u Grckoj nije slucaj. Treba biti objektivan i realno govoriti. Koje to medunarodno pravo je primjenjeno u razgranicenju Turske i Grcke u Egejskom moru? I gdje jos u svijetu ima takvo razgranicenje da 98 posto mora i svih ostrva pripada jednoj strani? Zamislite kada bi takvo razg. Bilo izmedu Italije i Hrvatske na Jadranu. Pa sad dodite do odgovara kome pripada Kipar... I gdje je tu medunarodno pravo i praksa o razgranicenje. Na moru koji su primjenjeni u cijelom svijetu, samo ne u slucaju Turske? Zasto.. Jeli zato sto su muslimani, netreba da vazi medunarodno pravo, ili zato sto su osvojili carigrad,ili zato sto smo mi na Balkanu bili 500 god. Pod njih. Upravom.

Au ja luđaka! Pa ima li bilo šta što se ovde ne pretvori u politiku, kvazi istoriju, navijanje? Koliko mržnje u nekoliko komentar da covek ne povjeruje.

Famagusta je Turska