Ironija sudbine: Kreacionista pronašao praistorijski fosil

Koga briga sta kreacionisti misle? To je pripadalo 19. veku i nema vise nikakvu ozbiljnu podrsku sem po nekim vukoj..nama kao Kanzas ili treca srbija.

Znaci "naucnik" se bavi iskopavanjem fosila koje je "djavo podmetnuo da bi testirao veru ljudi u boga" i dokazivanjem da su stari 6000 godina...

Sjajno!

Ovo se Bog šali sa njim!

to je to kad imas dvocifren iq

Joj ali toliko je smesno misliti da je Zemlja stara 6000 godina.

Ima bar 10 piramida starih 5000 godina u Egiptu (mrzi me da gledam), sve su bile poplavljene kao Obrenovac, salim se... Evo vam pola Grcke stare toliko.
A znate Vincansku kulturu - e i ona je starija, nama ispred nosa.

Imamo zivo drvece starije od toga. Zivo drvo, ljudi, starije od 6000 godina.

Naucnici vade led sa polova, koji ume da bude star 600.000 godina.
600.000 leta i zima. Pa to bi bilo leto-zima na svaka tri dana, sto u Egiptu nisu primetili.

A tek radiodating... I ako neko kaze kako konstanta raspada nije bila ista - idgovorite da bi morali biti takva (u doba ovih sto su pravili piramide, Vincanaca i doba ovih borova) da odgovara Hirosimi na svaki minut, na svakom kvadratnom kilometru Zemlje.

Verujte mi, presmesno je verovati da je stara 6000 godina.

Smesno, samo bih rekao 'eto ima boga' ali ne mogu kad nema a ni ne verujem...

Religiozni ljudi koji odjednom prihvataju evoluciju koja je cvrsto naucno dokazana su licemeri. Nemojte prisvajati tezak rad naucnika i govoriti kako se njihov rad nekako "poklapa sa vasom verom u kreatora" kada ste do juce Darvina nazivali Sotonom. Stanite iza vasih uverenja kao ljudi i nemojte se kititi tudjim perjem. Ideja kreacionizma je potpuno suprotna ideji evolucije i nikakva "vera" ne moze ponistiti cvrste dokaze evolucije koji su izdrzali test vremena. Bilo kakav dokaz o bilo cemu cete "uklopiti" u vasu religiju cak i ako je potpuno ponistava. Vase neznanje je opasno po ljudski rod i vasa tvrdoglavost i zatucanost u price napisane pre vise hiljada godina su potpuno nepotrebne covecanstvu i koren su mnogih zala koje se desavaju u svetu danas.

lici na sarana,ali nije,babuska,jos manje,stuka,pogotovo..

(Религиозни зналац, 30. maj 2015 23:07)

1. Znaci, onaj user (ili kako se vec zove) je do starosti zemlje od 6000 godina dosao izucavajuci fiziku za prvi razred gimnazije opstog smera?

2. Znaci, Djordano Bruno je spaljen na lomaci, a Galilej za malo izbegao istu sudbinu zato sto su tvrdili da je ugalj zut?

3. Gutenberg je izbacen iz crkve, sudjeno mu je i za malo je pogubljen, samo zato sto se drznuo da "boziju rec" ucini dostupnom obicnom coveku...

Religija je nastala kao potreba coveka da objasni neobjasnjivo, zatim je prerasla u strahovit nacin za manipulaciju neukim ljudima...

Evolucija je naucno dokazana cinjenica, postanak zivota na zemlji je eksperimentalno dokazan jos pre 50 godina...

Даа, они су тако посебни, а ми "обични" не бисмо видели рибу, ми смо слепи. А за његова убеђења немам коментар, свако има право на погрешно мишљење

Kreacionista gresi, to nije stvar interpretacije, posto bukvalno postoje desetine razlicitih, empirijskih metoda datiranja fosila.

Takodje, uverenje da je Zemlja stara 6.000 godina jeste u sukobu sa naucnom teorijom evolucije.

Ovo je ka da naš Joca 011 pronađe kariku koja nedostaje.
Sad će Joca reć da je već pronaša i da san to ja.

(Религиозни зналац, 31. maj 2015 02:26)

Druze, Dzejms User je pre par stotina godina "naucnom metodom izucavanja biblije" izracunao, na osnovu svih podataka koje je u njoj nasao, da je bog stvorio zemlju pre nesto vise od 6000 godina.

A posto te ne zanima katolicka crkva, sto nam ne objasnis tacno koja je razlika izmedju vas i njih? Verujete u istog boga, klanjate se istim svetcima, citate istu bibliju...

Dalje... Danas svako, uz malo dobre volje, malo srece i nesto laboratorijske opreme moze da ponovi miler urijev eksperiment i da od sterilne vode, metana i amonijaka napravi jednostavne amino kiseline od kojih je nastao zivot... To je prijatelju NAUCNO DOKAZANA CINJENICA!!! Isto kao sto je naucno dokazano da gromove izaziva staticki elektricitet u oblacima, a ne sveti ilija...

Evolucija je ništa drugo, nego kreacija Univerzuma, na jednoj, od miliona "živih" planeta! U tom smislu, evolucija suštinski nije konfrontirana sa kreacionizmom, jer je ishodište svega isto!

Даа, они су тако посебни, а ми "обични" не бисмо видели рибу, ми смо слепи. А за његова убеђења немам коментар, свако има право на погрешно мишљење
(Милан, 30. maj 2015 19:09)

Velika je sansa da je na bi videli jer se fosili retko pronalaze kao ovaj na slici, fosili su takvi tek posle obrade i struganja nadlaga kamena u kojima su bili.

1. Где тачно у Библији пише да је Земља равна плоча?
2. Где тачно у Библији пише да је Земља стара свега 6.000 година?

Одговори на ова питања ће показати колико атеЈисти немају појма о чему причају.

АтеЈисти треба да се образују и описмене, пре него што уопште покушају да исмевају религиозне људе. Сваки бедни покушај да се религиозним људима одузме право на знање, развој науке и технике је бесмислица. Читајте више, лупаћете мање.

Ако сам религиозан не значи да не признајем науку и да одбацујем технику. То такође не значи да верујем у сваку будалаштину коју "научници" избаце у медије. Као што има религијских фанатика који причају бесмислице (нпр. да је Земља равна плоча или стара свега 6.000 година), тако има и сциентофанатика који су ништа мање затуцани од ових првих. Волео бих да примитивни атеЈисти схвате да је веровање људска особина, као и неверовање, и да се ману својих стаљинистичких метода комуникације са својим неистомишљеницима.

Ратове не покреће религија, већ оно што религија стриктно назива грехом - похлепа, крађа, материјализам. Али, неким атеистима је лакше оптужити религију, него схватити тако једноставне ствари.

Ako kazete da nema dokaza pravite ogromnu gresku.
Prvi tip dokaza dolazi od radioaktivnog raspada. Sada mozete reci jedan od cudnih kreacionistickih argumenata - nismo izmerili konstantu pre milijardu godina. Ali, ovde se pokazuje znatno dublje nerazumevanje, jer su procesi ukljuceni u raspad ukljuceni u jos mnogo sta i opisuju desetine drugih fenomena - i sve se savrseno slaze. Ako konstante raspada nisu takve - nas univerzum ne postoji.
Drugi metod je mnogo prostiji za razumevanje, gledamo u daleku zvezdu u razlicitim periodima godine. Znamo kolika je orbita Zemlje (prosta matematika) i lako izracunamo sa jos proste matematike koliko je zvezda daleko. V=s/t nadji t...

Ponovo, ako brzina svetlosti nije tolika, onda bi se to uocilo kroz desetine drugih observacija.

U tome je lepota nauke, sto su fundamentalne stvari koje mi zovemo teorije toliko dobro utkane u procese i toliko dobro objasnjene da su sa ogromnom sigurnoscu tacne.

(antibot, 31. maj 2015 01:26)
1. Не знам ко је поменути господин, нити ме занима. Ја само питам где то пише у Библији, пошто неки приписују тај податак управо Библији.
2. Не занима ме зашто су католици спалили своје вернике (обојица су били припадници кат. цркве), опет је питање усмерено стриктно на Библију будући да се неки необразовани људи позивају на њу као на извор тврдње да је Земља равна плоча.
3. „Божја реч“ је била доступна обичном човеку сваки дан у цркви. Писменост је у то време била реткост, а ко познаје историју Европе тог доба зна да су сви проналазачи имали препреке не само од стране цркве већ и краља. Да ли је неко спречио Његоша да донесе прву шамптарију на Цетиње? Јел му Црква забранила? Јел га рашчинила?
4. Наука је настала као потреба да се објасни свет који нас окружује, а као и религија је постала предмет манипулације масама. Ево и доказа - кажеш да је постанак живота на земљи експриментално доказан пре 50 година. Потпуна неистина. Али ти си убеђен да јесте и ту је крај сваке дискусије. Од верских фанатика, добили смо сциентофанатике. Из крајности у крајност. Еволуција није проблем, не коси се са теологијом монотеистичких религија, али зли и покварени људи свим силама хоће да се људи који мисле другачије мрзе и свађају.

Suvise je naivno verovati da je zemlja stara milione godina jer za tako nesto nema nikakvih dokaza. Fosili nisu merilo jer se zna u kakvim uslovima su oni nastali i zasto su na kraju krajeva uopste fosili a ne kosti..

Slučaj ''6000 god.'' je vulgarizovano shvatanje Sv.Pisma od strane ljudi koji ne shvataju suštinu Hrišćanske poruke. Takvima su oduvek bili važniji: fosili koji ''dokazuju'' životinjsko poreklo čoveka, periferna otkrića, zakulisne igre, nečasne namere, teorije zavere, skrivena jevanđelja, originalna Biblija, tajna udruženja, sveti gralovi, i slična isprazna znanja. Tako je i računica o 6000 god. nastala. A samo je jedno potrebno: volite se ljudi, gradite mir, radujte se i činite pravdu. Ovo je poruka koju je Hristos ostavio ljudima kao Hrišćanstvo.
.

Albert Anštajn, Čarls Darvin, Isak Njutn.. Svi oni, i mnogi drugi najveći umovi čovečanstva, su bili religiozni! I crpeli su svoja otkrića iz Božjeg dara, koji su imali!

@Amfilohije mrzitelj...Ja mislim da se ti salis.

Ajnstajn je verovao u boga bez razuma, plana, osecanja (bog Spinoze) i kritikovao je Bibliju, Darvin je mislio da je istorija Biblije lazna i da bogovi hinduizma npr., nisu nista manje legitimni od hriscanskog boga, bio je agnostik. A Isak Njutn je takodje verovao u alhemiju i eksperimentisao, cak su mu u kostima i kosi pronadjeni poviseni tragovi zive. Bolovao je od trovanja zive, simptomi -- problemi sa memorijom, insomnija, paranoja, psiholoska konfuzija.

Ova vrsta argumenta je, naravno, apel na lazni autoritet.

Zorane, Zemlja je stara milijardama, a ne milionima godina.

Господ је створио свет за шест дана. Али рећи да је то било пре шест хиљада, по некаквоме сатанистичкоме католичкоме прорачуну, то је грех смртни. Четири хиљаде пет стотина педесет и седам година пре Исуса, сина Божјег, Господ је створио рај овоземаљски, који Адам и Ева усраше воћком са дрвета грешнога. Прорачуни наши сербски и православни не греше, Господ је на нашој страни. Нек и паклу за вечита времена гори свако ко и помисли другојачије.

@antibot
Albert Ajnstajn je verovao u Boga,nije bio religiozan ali je verovao do kraja zivota u Boga,zasto mislis da si pametniji od njega,i zasto svi atejisti misle da su mnogo pametni,kreacionizam nije valjda samo budisticka,islamska,hriscanska religija,a ako kreacionizam govori o postojanju tvorca zasto neka religija ne bi bila u pravu

Evolucija je ništa drugo, nego kreacija Univerzuma, na jednoj, od miliona "živih" planeta! U tom smislu, evolucija suštinski nije konfrontirana sa kreacionizmom, jer je ishodište svega isto!

Suvise je naivno verovati da je zemlja stara milione godina jer za tako nesto nema nikakvih dokaza. Fosili nisu merilo jer se zna u kakvim uslovima su oni nastali i zasto su na kraju krajeva uopste fosili a ne kosti..

Smesno, samo bih rekao 'eto ima boga' ali ne mogu kad nema a ni ne verujem...

1. Где тачно у Библији пише да је Земља равна плоча?
2. Где тачно у Библији пише да је Земља стара свега 6.000 година?

Одговори на ова питања ће показати колико атеЈисти немају појма о чему причају.

АтеЈисти треба да се образују и описмене, пре него што уопште покушају да исмевају религиозне људе. Сваки бедни покушај да се религиозним људима одузме право на знање, развој науке и технике је бесмислица. Читајте више, лупаћете мање.

Ако сам религиозан не значи да не признајем науку и да одбацујем технику. То такође не значи да верујем у сваку будалаштину коју "научници" избаце у медије. Као што има религијских фанатика који причају бесмислице (нпр. да је Земља равна плоча или стара свега 6.000 година), тако има и сциентофанатика који су ништа мање затуцани од ових првих. Волео бих да примитивни атеЈисти схвате да је веровање људска особина, као и неверовање, и да се ману својих стаљинистичких метода комуникације са својим неистомишљеницима.

Ратове не покреће религија, већ оно што религија стриктно назива грехом - похлепа, крађа, материјализам. Али, неким атеистима је лакше оптужити религију, него схватити тако једноставне ствари.

(antibot, 31. maj 2015 01:26)
1. Не знам ко је поменути господин, нити ме занима. Ја само питам где то пише у Библији, пошто неки приписују тај податак управо Библији.
2. Не занима ме зашто су католици спалили своје вернике (обојица су били припадници кат. цркве), опет је питање усмерено стриктно на Библију будући да се неки необразовани људи позивају на њу као на извор тврдње да је Земља равна плоча.
3. „Божја реч“ је била доступна обичном човеку сваки дан у цркви. Писменост је у то време била реткост, а ко познаје историју Европе тог доба зна да су сви проналазачи имали препреке не само од стране цркве већ и краља. Да ли је неко спречио Његоша да донесе прву шамптарију на Цетиње? Јел му Црква забранила? Јел га рашчинила?
4. Наука је настала као потреба да се објасни свет који нас окружује, а као и религија је постала предмет манипулације масама. Ево и доказа - кажеш да је постанак живота на земљи експриментално доказан пре 50 година. Потпуна неистина. Али ти си убеђен да јесте и ту је крај сваке дискусије. Од верских фанатика, добили смо сциентофанатике. Из крајности у крајност. Еволуција није проблем, не коси се са теологијом монотеистичких религија, али зли и покварени људи свим силама хоће да се људи који мисле другачије мрзе и свађају.

Koga briga sta kreacionisti misle? To je pripadalo 19. veku i nema vise nikakvu ozbiljnu podrsku sem po nekim vukoj..nama kao Kanzas ili treca srbija.

Господ је створио свет за шест дана. Али рећи да је то било пре шест хиљада, по некаквоме сатанистичкоме католичкоме прорачуну, то је грех смртни. Четири хиљаде пет стотина педесет и седам година пре Исуса, сина Божјег, Господ је створио рај овоземаљски, који Адам и Ева усраше воћком са дрвета грешнога. Прорачуни наши сербски и православни не греше, Господ је на нашој страни. Нек и паклу за вечита времена гори свако ко и помисли другојачије.

Даа, они су тако посебни, а ми "обични" не бисмо видели рибу, ми смо слепи. А за његова убеђења немам коментар, свако има право на погрешно мишљење

Religiozni ljudi koji odjednom prihvataju evoluciju koja je cvrsto naucno dokazana su licemeri. Nemojte prisvajati tezak rad naucnika i govoriti kako se njihov rad nekako "poklapa sa vasom verom u kreatora" kada ste do juce Darvina nazivali Sotonom. Stanite iza vasih uverenja kao ljudi i nemojte se kititi tudjim perjem. Ideja kreacionizma je potpuno suprotna ideji evolucije i nikakva "vera" ne moze ponistiti cvrste dokaze evolucije koji su izdrzali test vremena. Bilo kakav dokaz o bilo cemu cete "uklopiti" u vasu religiju cak i ako je potpuno ponistava. Vase neznanje je opasno po ljudski rod i vasa tvrdoglavost i zatucanost u price napisane pre vise hiljada godina su potpuno nepotrebne covecanstvu i koren su mnogih zala koje se desavaju u svetu danas.

to je to kad imas dvocifren iq

(Религиозни зналац, 30. maj 2015 23:07)

1. Znaci, onaj user (ili kako se vec zove) je do starosti zemlje od 6000 godina dosao izucavajuci fiziku za prvi razred gimnazije opstog smera?

2. Znaci, Djordano Bruno je spaljen na lomaci, a Galilej za malo izbegao istu sudbinu zato sto su tvrdili da je ugalj zut?

3. Gutenberg je izbacen iz crkve, sudjeno mu je i za malo je pogubljen, samo zato sto se drznuo da "boziju rec" ucini dostupnom obicnom coveku...

Religija je nastala kao potreba coveka da objasni neobjasnjivo, zatim je prerasla u strahovit nacin za manipulaciju neukim ljudima...

Evolucija je naucno dokazana cinjenica, postanak zivota na zemlji je eksperimentalno dokazan jos pre 50 godina...

Znaci "naucnik" se bavi iskopavanjem fosila koje je "djavo podmetnuo da bi testirao veru ljudi u boga" i dokazivanjem da su stari 6000 godina...

Sjajno!

Joj ali toliko je smesno misliti da je Zemlja stara 6000 godina.

Ima bar 10 piramida starih 5000 godina u Egiptu (mrzi me da gledam), sve su bile poplavljene kao Obrenovac, salim se... Evo vam pola Grcke stare toliko.
A znate Vincansku kulturu - e i ona je starija, nama ispred nosa.

Imamo zivo drvece starije od toga. Zivo drvo, ljudi, starije od 6000 godina.

Naucnici vade led sa polova, koji ume da bude star 600.000 godina.
600.000 leta i zima. Pa to bi bilo leto-zima na svaka tri dana, sto u Egiptu nisu primetili.

A tek radiodating... I ako neko kaze kako konstanta raspada nije bila ista - idgovorite da bi morali biti takva (u doba ovih sto su pravili piramide, Vincanaca i doba ovih borova) da odgovara Hirosimi na svaki minut, na svakom kvadratnom kilometru Zemlje.

Verujte mi, presmesno je verovati da je stara 6000 godina.

@antibot
Albert Ajnstajn je verovao u Boga,nije bio religiozan ali je verovao do kraja zivota u Boga,zasto mislis da si pametniji od njega,i zasto svi atejisti misle da su mnogo pametni,kreacionizam nije valjda samo budisticka,islamska,hriscanska religija,a ako kreacionizam govori o postojanju tvorca zasto neka religija ne bi bila u pravu

Slučaj ''6000 god.'' je vulgarizovano shvatanje Sv.Pisma od strane ljudi koji ne shvataju suštinu Hrišćanske poruke. Takvima su oduvek bili važniji: fosili koji ''dokazuju'' životinjsko poreklo čoveka, periferna otkrića, zakulisne igre, nečasne namere, teorije zavere, skrivena jevanđelja, originalna Biblija, tajna udruženja, sveti gralovi, i slična isprazna znanja. Tako je i računica o 6000 god. nastala. A samo je jedno potrebno: volite se ljudi, gradite mir, radujte se i činite pravdu. Ovo je poruka koju je Hristos ostavio ljudima kao Hrišćanstvo.
.

(Религиозни зналац, 31. maj 2015 02:26)

Druze, Dzejms User je pre par stotina godina "naucnom metodom izucavanja biblije" izracunao, na osnovu svih podataka koje je u njoj nasao, da je bog stvorio zemlju pre nesto vise od 6000 godina.

A posto te ne zanima katolicka crkva, sto nam ne objasnis tacno koja je razlika izmedju vas i njih? Verujete u istog boga, klanjate se istim svetcima, citate istu bibliju...

Dalje... Danas svako, uz malo dobre volje, malo srece i nesto laboratorijske opreme moze da ponovi miler urijev eksperiment i da od sterilne vode, metana i amonijaka napravi jednostavne amino kiseline od kojih je nastao zivot... To je prijatelju NAUCNO DOKAZANA CINJENICA!!! Isto kao sto je naucno dokazano da gromove izaziva staticki elektricitet u oblacima, a ne sveti ilija...

Albert Anštajn, Čarls Darvin, Isak Njutn.. Svi oni, i mnogi drugi najveći umovi čovečanstva, su bili religiozni! I crpeli su svoja otkrića iz Božjeg dara, koji su imali!

lici na sarana,ali nije,babuska,jos manje,stuka,pogotovo..

Kreacionista gresi, to nije stvar interpretacije, posto bukvalno postoje desetine razlicitih, empirijskih metoda datiranja fosila.

Takodje, uverenje da je Zemlja stara 6.000 godina jeste u sukobu sa naucnom teorijom evolucije.

Ovo se Bog šali sa njim!

Ovo je ka da naš Joca 011 pronađe kariku koja nedostaje.
Sad će Joca reć da je već pronaša i da san to ja.

Ako kazete da nema dokaza pravite ogromnu gresku.
Prvi tip dokaza dolazi od radioaktivnog raspada. Sada mozete reci jedan od cudnih kreacionistickih argumenata - nismo izmerili konstantu pre milijardu godina. Ali, ovde se pokazuje znatno dublje nerazumevanje, jer su procesi ukljuceni u raspad ukljuceni u jos mnogo sta i opisuju desetine drugih fenomena - i sve se savrseno slaze. Ako konstante raspada nisu takve - nas univerzum ne postoji.
Drugi metod je mnogo prostiji za razumevanje, gledamo u daleku zvezdu u razlicitim periodima godine. Znamo kolika je orbita Zemlje (prosta matematika) i lako izracunamo sa jos proste matematike koliko je zvezda daleko. V=s/t nadji t...

Ponovo, ako brzina svetlosti nije tolika, onda bi se to uocilo kroz desetine drugih observacija.

U tome je lepota nauke, sto su fundamentalne stvari koje mi zovemo teorije toliko dobro utkane u procese i toliko dobro objasnjene da su sa ogromnom sigurnoscu tacne.

Ajnstajn je verovao u boga bez razuma, plana, osecanja (bog Spinoze) i kritikovao je Bibliju, Darvin je mislio da je istorija Biblije lazna i da bogovi hinduizma npr., nisu nista manje legitimni od hriscanskog boga, bio je agnostik. A Isak Njutn je takodje verovao u alhemiju i eksperimentisao, cak su mu u kostima i kosi pronadjeni poviseni tragovi zive. Bolovao je od trovanja zive, simptomi -- problemi sa memorijom, insomnija, paranoja, psiholoska konfuzija.

Ova vrsta argumenta je, naravno, apel na lazni autoritet.

Zorane, Zemlja je stara milijardama, a ne milionima godina.

Даа, они су тако посебни, а ми "обични" не бисмо видели рибу, ми смо слепи. А за његова убеђења немам коментар, свако има право на погрешно мишљење
(Милан, 30. maj 2015 19:09)

Velika je sansa da je na bi videli jer se fosili retko pronalaze kao ovaj na slici, fosili su takvi tek posle obrade i struganja nadlaga kamena u kojima su bili.

@Amfilohije mrzitelj...Ja mislim da se ti salis.