Nedelja, 31.01.2016.

14:55

U ime nauke: Fizičar pucao u sebe da demonstrira gustinu vode

Izvor: 24sata.hr

U ime nauke: Fizièar pucao u sebe da demonstrira gustinu vode IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

25 Komentari

Sortiraj po:

Mijajlo mijajlovic

pre 8 godina

Koliko ja znam, za funkcionisanje vatrenog oruzja pod vodom, najbitnije je da metak bude "vodootporan". Tj da punjenje u metku bude suvo. Ukoliko je punjenje u cauri metka vlazno, slabiji efekat izbacivanja metka iz cevi prilikom eksplozije. Mehanizam oruzja moze da funkcionise pod vodom dokle god ne pocne rdja i gubi podmazanost.

morž

pre 8 godina

bilo je u mitbastersima. ako bi pucali sa suvog u vodu, zrno ne bi se raspalo već na manje od 30cm u vodi, bukvalno bi se pretvorio u piljevinu.

Goran

pre 8 godina

Neki komentari su netacni, posto tvrde da se pucanjem iz vazduha u vodu postize veca dubina (daljina). Dovoljno je pogledati sledecu epizodu Mythbusters-sa da se shvati zasto to nije tacno:
http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-database/water-bulletproof/
https://www.youtube.com/watch?v=yvSTuLIjRm8

manwithfunnyplan

pre 8 godina

@MisterNo
Da je metak opaljen van vode, stigao bi da ubrza i imali bi efekat poznat iz filmova kad neko skoci u vodu, pa zapucaju na njega, i onda se vide dramaticni tragovi prolaska metaka pored njega.

@Aca
Time je samo dokazao da vatreno oruzije ne funkcionise pod vodom. Da je kojim slucajem oruzije bilo na povrsini vode a on u vodi, odavno bi bio mrtav.

@ten yard penalty
...Zato shto poseduje vecc veliku kinetichku energiju...

-----
Metak ispaljen van vode se kreće većom brzinom, pa je samim tim i otpor vode i trenje veće nego u slučaju da je ispaljen pod vodom (manja izlazna brzina). Pri tako velikim brzinama voda se ne ponaša mnogo drugačije od čvrstog tela i to dovodi do brzog gubitka kinetičke energije zrna, pri čemu se ono dezintegriše/deformiše i izgubi svu energiju već posle 1m trajektorije kroz vodu.

Nema neke razlike da li je metak ispaljen u vodi ili van vode što se krajnjeg rezultata tiče - u oba slučaja zrno prelazi ne više od 1m (čak će manje preći ako je ispaljen van vode). Bitniji je ugao pod kojim zrno ulazi u vodu, kalibar i izlazna brzina zrna.

Oružja većeg kalibra i veće izlazne brzine zrna su čak manje efikasna u ovom pogledu od malokalibarskih i sporih zrna.

Scenario iz filmova u kojem meci pljušte kroz vodu se jednostavno neće desiti i to su samo specijalni efekti i ništa više. U stvarnosti se koriste specijalni projektili i oružja, isključivo projektovani za ovu namenu.


https://www.youtube.com/watch?v=v1uaLWAZXfk

Van Helsing

pre 8 godina

Za komentatore koji misle da bi sa metkom ispaljenim van vode bilo drugačije.

Ne bi. Imate čitavu epizodu Mitbastera na Jutjubu (nju navodim jer je se dobro sećam i lepo je prikazano, a ko hoće i ume neka uzme sam pa neka računa malo) gde ispaljuju razne kalibre u vodu u bazenu.

Guglaj: Mythbusters Shooting 50 Caliber Sniper into Water

Ojačan metak (protiv pancirni, ili kako oni kažu FMJ (full metal jacket)) jednog od najvećih snajpera danas (pandan našoj Crnoj Streli), nije mogao da prođe više od 3 stope (dakle oko metar), raspao se skroz i potonuo.

Tako da sve te filmske ludorije, bio metak ispaljen u vodi ili nad vodom su gluposti. Istina, metak će, kada ga ispališ van vode, ići malo dalje. Ali i tad, ako između tebe i metka ima više od metar vode, metak ti ne može ništa.

E jedino ako neko koristi granatu, ali onda tu već nema metar gore dole. Tu si gotov od udarnog talasa, ne mora ni da te pogodi.

Pozdrav svim poznavaocima fizike.

Gospodin

pre 8 godina

Nije ovo nista novo ni senzacionalno otkrice, cak metak 12,7 mm ispaljen izvan povrsine vode, ne moze da predje rastojanje duze od 1m. Experiment prikazan pre vise od deset godina.

otkucano 192 od ukupno 1500 karaktera

pre 8 godina

I da li je dokazao da je voda gusca od vazduha ili je dokazao da ta puska nije namenjena da se koristi pod vodom. S nekom drugom puskom mozda ne bi odahnuo vec predahnuo na kraju eksperimenta.

Crazy processor

pre 8 godina

Jaka stvar, ko zna koliko je puta ispalio i proverio kolika je putanja metka, a zatim je duplirao rastojanje za svaki slucaj. Video napravljen da skrene paznju na sebe. Jadno i neinteligentno za nekog ko se bavi fizikom.

U ime self-marketinga

pre 8 godina

Izmislio toplu vodu. Podvodne puške i poštolji proizvode se već decenijama, i to kako barutni (za specijalne jedinice), tako i pneumatski (za sportski ribolov). Specijalna podvodna vatrena oružja umesto običnog taneta (zrna) imaju flanšetu i domet čak do 60 metara.

ten yard penalty

pre 8 godina

Kako onda u fimovima meci fijucu kroz vodu bez problema ?
(srba, 31. januar 2016 15:45)

Komentator "Aca" je odgovorio na tvoju dilemu!....metak ispaljen POD VODOM krecce se kroz nju celom svojom trajektorijom,i trenje/usporavanje pochinje odmah po izlasku taneta iz cevi oruzzja.....Dok metak ispaljen NAD VODENOM POVRSHINOM se krecce jednim delom putanje(i to pochetnim,kad je ubrzanje najjache!) kroz vazduh, i tu dobija na kinetichkoj energiji,odnosno brzini i probojnosti,a samo recimo polovinu putanje ili chak i manje,po uranjanju u nju,krecce se kroz vodu...ali bolje savladjuje otpor koji stvara njena gustina, jer ...-upravo tako!....-Zato shto poseduje vecc veliku kinetichku energiju,dobijenu kretanjem kroz vazduh puno manje gustine od vode......jasnije?....

Aca

pre 8 godina

Time je samo dokazao da vatreno oruzije ne funkcionise pod vodom. Da je kojim slucajem oruzije bilo na povrsini vode a on u vodi, odavno bi bio mrtav.

MisterNo

pre 8 godina

Metak ubrzava od opaljenja to izlaska iz cevi. Na ustima cevi ima najvecu brzinu. U ovom slucaju cev je puna vode i metak mora da izgura svu tu vodu pre izlaska. Znaci od ubrzavanja nema skoro nista. Plus sto gubi stabilnost i pocinje da se prevrce. Znaci Mel Gibson ne bi mogao nikoga da izreseta pucajuci iz vode.
Da je metak opaljen van vode, stigao bi da ubrza i imali bi efekat poznat iz filmova kad neko skoci u vodu, pa zapucaju na njega, i onda se vide dramaticni tragovi prolaska metaka pored njega.

MisterNo

pre 8 godina

Metak ubrzava od opaljenja to izlaska iz cevi. Na ustima cevi ima najvecu brzinu. U ovom slucaju cev je puna vode i metak mora da izgura svu tu vodu pre izlaska. Znaci od ubrzavanja nema skoro nista. Plus sto gubi stabilnost i pocinje da se prevrce. Znaci Mel Gibson ne bi mogao nikoga da izreseta pucajuci iz vode.
Da je metak opaljen van vode, stigao bi da ubrza i imali bi efekat poznat iz filmova kad neko skoci u vodu, pa zapucaju na njega, i onda se vide dramaticni tragovi prolaska metaka pored njega.

Crazy processor

pre 8 godina

Jaka stvar, ko zna koliko je puta ispalio i proverio kolika je putanja metka, a zatim je duplirao rastojanje za svaki slucaj. Video napravljen da skrene paznju na sebe. Jadno i neinteligentno za nekog ko se bavi fizikom.

U ime self-marketinga

pre 8 godina

Izmislio toplu vodu. Podvodne puške i poštolji proizvode se već decenijama, i to kako barutni (za specijalne jedinice), tako i pneumatski (za sportski ribolov). Specijalna podvodna vatrena oružja umesto običnog taneta (zrna) imaju flanšetu i domet čak do 60 metara.

Aca

pre 8 godina

Time je samo dokazao da vatreno oruzije ne funkcionise pod vodom. Da je kojim slucajem oruzije bilo na povrsini vode a on u vodi, odavno bi bio mrtav.

otkucano 192 od ukupno 1500 karaktera

pre 8 godina

I da li je dokazao da je voda gusca od vazduha ili je dokazao da ta puska nije namenjena da se koristi pod vodom. S nekom drugom puskom mozda ne bi odahnuo vec predahnuo na kraju eksperimenta.

ten yard penalty

pre 8 godina

Kako onda u fimovima meci fijucu kroz vodu bez problema ?
(srba, 31. januar 2016 15:45)

Komentator "Aca" je odgovorio na tvoju dilemu!....metak ispaljen POD VODOM krecce se kroz nju celom svojom trajektorijom,i trenje/usporavanje pochinje odmah po izlasku taneta iz cevi oruzzja.....Dok metak ispaljen NAD VODENOM POVRSHINOM se krecce jednim delom putanje(i to pochetnim,kad je ubrzanje najjache!) kroz vazduh, i tu dobija na kinetichkoj energiji,odnosno brzini i probojnosti,a samo recimo polovinu putanje ili chak i manje,po uranjanju u nju,krecce se kroz vodu...ali bolje savladjuje otpor koji stvara njena gustina, jer ...-upravo tako!....-Zato shto poseduje vecc veliku kinetichku energiju,dobijenu kretanjem kroz vazduh puno manje gustine od vode......jasnije?....

Gospodin

pre 8 godina

Nije ovo nista novo ni senzacionalno otkrice, cak metak 12,7 mm ispaljen izvan povrsine vode, ne moze da predje rastojanje duze od 1m. Experiment prikazan pre vise od deset godina.

Van Helsing

pre 8 godina

Za komentatore koji misle da bi sa metkom ispaljenim van vode bilo drugačije.

Ne bi. Imate čitavu epizodu Mitbastera na Jutjubu (nju navodim jer je se dobro sećam i lepo je prikazano, a ko hoće i ume neka uzme sam pa neka računa malo) gde ispaljuju razne kalibre u vodu u bazenu.

Guglaj: Mythbusters Shooting 50 Caliber Sniper into Water

Ojačan metak (protiv pancirni, ili kako oni kažu FMJ (full metal jacket)) jednog od najvećih snajpera danas (pandan našoj Crnoj Streli), nije mogao da prođe više od 3 stope (dakle oko metar), raspao se skroz i potonuo.

Tako da sve te filmske ludorije, bio metak ispaljen u vodi ili nad vodom su gluposti. Istina, metak će, kada ga ispališ van vode, ići malo dalje. Ali i tad, ako između tebe i metka ima više od metar vode, metak ti ne može ništa.

E jedino ako neko koristi granatu, ali onda tu već nema metar gore dole. Tu si gotov od udarnog talasa, ne mora ni da te pogodi.

Pozdrav svim poznavaocima fizike.

Mijajlo mijajlovic

pre 8 godina

Koliko ja znam, za funkcionisanje vatrenog oruzja pod vodom, najbitnije je da metak bude "vodootporan". Tj da punjenje u metku bude suvo. Ukoliko je punjenje u cauri metka vlazno, slabiji efekat izbacivanja metka iz cevi prilikom eksplozije. Mehanizam oruzja moze da funkcionise pod vodom dokle god ne pocne rdja i gubi podmazanost.

morž

pre 8 godina

bilo je u mitbastersima. ako bi pucali sa suvog u vodu, zrno ne bi se raspalo već na manje od 30cm u vodi, bukvalno bi se pretvorio u piljevinu.

manwithfunnyplan

pre 8 godina

@MisterNo
Da je metak opaljen van vode, stigao bi da ubrza i imali bi efekat poznat iz filmova kad neko skoci u vodu, pa zapucaju na njega, i onda se vide dramaticni tragovi prolaska metaka pored njega.

@Aca
Time je samo dokazao da vatreno oruzije ne funkcionise pod vodom. Da je kojim slucajem oruzije bilo na povrsini vode a on u vodi, odavno bi bio mrtav.

@ten yard penalty
...Zato shto poseduje vecc veliku kinetichku energiju...

-----
Metak ispaljen van vode se kreće većom brzinom, pa je samim tim i otpor vode i trenje veće nego u slučaju da je ispaljen pod vodom (manja izlazna brzina). Pri tako velikim brzinama voda se ne ponaša mnogo drugačije od čvrstog tela i to dovodi do brzog gubitka kinetičke energije zrna, pri čemu se ono dezintegriše/deformiše i izgubi svu energiju već posle 1m trajektorije kroz vodu.

Nema neke razlike da li je metak ispaljen u vodi ili van vode što se krajnjeg rezultata tiče - u oba slučaja zrno prelazi ne više od 1m (čak će manje preći ako je ispaljen van vode). Bitniji je ugao pod kojim zrno ulazi u vodu, kalibar i izlazna brzina zrna.

Oružja većeg kalibra i veće izlazne brzine zrna su čak manje efikasna u ovom pogledu od malokalibarskih i sporih zrna.

Scenario iz filmova u kojem meci pljušte kroz vodu se jednostavno neće desiti i to su samo specijalni efekti i ništa više. U stvarnosti se koriste specijalni projektili i oružja, isključivo projektovani za ovu namenu.


https://www.youtube.com/watch?v=v1uaLWAZXfk

Goran

pre 8 godina

Neki komentari su netacni, posto tvrde da se pucanjem iz vazduha u vodu postize veca dubina (daljina). Dovoljno je pogledati sledecu epizodu Mythbusters-sa da se shvati zasto to nije tacno:
http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-database/water-bulletproof/
https://www.youtube.com/watch?v=yvSTuLIjRm8

Aca

pre 8 godina

Time je samo dokazao da vatreno oruzije ne funkcionise pod vodom. Da je kojim slucajem oruzije bilo na povrsini vode a on u vodi, odavno bi bio mrtav.

Crazy processor

pre 8 godina

Jaka stvar, ko zna koliko je puta ispalio i proverio kolika je putanja metka, a zatim je duplirao rastojanje za svaki slucaj. Video napravljen da skrene paznju na sebe. Jadno i neinteligentno za nekog ko se bavi fizikom.

ten yard penalty

pre 8 godina

Kako onda u fimovima meci fijucu kroz vodu bez problema ?
(srba, 31. januar 2016 15:45)

Komentator "Aca" je odgovorio na tvoju dilemu!....metak ispaljen POD VODOM krecce se kroz nju celom svojom trajektorijom,i trenje/usporavanje pochinje odmah po izlasku taneta iz cevi oruzzja.....Dok metak ispaljen NAD VODENOM POVRSHINOM se krecce jednim delom putanje(i to pochetnim,kad je ubrzanje najjache!) kroz vazduh, i tu dobija na kinetichkoj energiji,odnosno brzini i probojnosti,a samo recimo polovinu putanje ili chak i manje,po uranjanju u nju,krecce se kroz vodu...ali bolje savladjuje otpor koji stvara njena gustina, jer ...-upravo tako!....-Zato shto poseduje vecc veliku kinetichku energiju,dobijenu kretanjem kroz vazduh puno manje gustine od vode......jasnije?....

MisterNo

pre 8 godina

Metak ubrzava od opaljenja to izlaska iz cevi. Na ustima cevi ima najvecu brzinu. U ovom slucaju cev je puna vode i metak mora da izgura svu tu vodu pre izlaska. Znaci od ubrzavanja nema skoro nista. Plus sto gubi stabilnost i pocinje da se prevrce. Znaci Mel Gibson ne bi mogao nikoga da izreseta pucajuci iz vode.
Da je metak opaljen van vode, stigao bi da ubrza i imali bi efekat poznat iz filmova kad neko skoci u vodu, pa zapucaju na njega, i onda se vide dramaticni tragovi prolaska metaka pored njega.

otkucano 192 od ukupno 1500 karaktera

pre 8 godina

I da li je dokazao da je voda gusca od vazduha ili je dokazao da ta puska nije namenjena da se koristi pod vodom. S nekom drugom puskom mozda ne bi odahnuo vec predahnuo na kraju eksperimenta.

U ime self-marketinga

pre 8 godina

Izmislio toplu vodu. Podvodne puške i poštolji proizvode se već decenijama, i to kako barutni (za specijalne jedinice), tako i pneumatski (za sportski ribolov). Specijalna podvodna vatrena oružja umesto običnog taneta (zrna) imaju flanšetu i domet čak do 60 metara.

Gospodin

pre 8 godina

Nije ovo nista novo ni senzacionalno otkrice, cak metak 12,7 mm ispaljen izvan povrsine vode, ne moze da predje rastojanje duze od 1m. Experiment prikazan pre vise od deset godina.

Goran

pre 8 godina

Neki komentari su netacni, posto tvrde da se pucanjem iz vazduha u vodu postize veca dubina (daljina). Dovoljno je pogledati sledecu epizodu Mythbusters-sa da se shvati zasto to nije tacno:
http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-database/water-bulletproof/
https://www.youtube.com/watch?v=yvSTuLIjRm8

morž

pre 8 godina

bilo je u mitbastersima. ako bi pucali sa suvog u vodu, zrno ne bi se raspalo već na manje od 30cm u vodi, bukvalno bi se pretvorio u piljevinu.

Mijajlo mijajlovic

pre 8 godina

Koliko ja znam, za funkcionisanje vatrenog oruzja pod vodom, najbitnije je da metak bude "vodootporan". Tj da punjenje u metku bude suvo. Ukoliko je punjenje u cauri metka vlazno, slabiji efekat izbacivanja metka iz cevi prilikom eksplozije. Mehanizam oruzja moze da funkcionise pod vodom dokle god ne pocne rdja i gubi podmazanost.

manwithfunnyplan

pre 8 godina

@MisterNo
Da je metak opaljen van vode, stigao bi da ubrza i imali bi efekat poznat iz filmova kad neko skoci u vodu, pa zapucaju na njega, i onda se vide dramaticni tragovi prolaska metaka pored njega.

@Aca
Time je samo dokazao da vatreno oruzije ne funkcionise pod vodom. Da je kojim slucajem oruzije bilo na povrsini vode a on u vodi, odavno bi bio mrtav.

@ten yard penalty
...Zato shto poseduje vecc veliku kinetichku energiju...

-----
Metak ispaljen van vode se kreće većom brzinom, pa je samim tim i otpor vode i trenje veće nego u slučaju da je ispaljen pod vodom (manja izlazna brzina). Pri tako velikim brzinama voda se ne ponaša mnogo drugačije od čvrstog tela i to dovodi do brzog gubitka kinetičke energije zrna, pri čemu se ono dezintegriše/deformiše i izgubi svu energiju već posle 1m trajektorije kroz vodu.

Nema neke razlike da li je metak ispaljen u vodi ili van vode što se krajnjeg rezultata tiče - u oba slučaja zrno prelazi ne više od 1m (čak će manje preći ako je ispaljen van vode). Bitniji je ugao pod kojim zrno ulazi u vodu, kalibar i izlazna brzina zrna.

Oružja većeg kalibra i veće izlazne brzine zrna su čak manje efikasna u ovom pogledu od malokalibarskih i sporih zrna.

Scenario iz filmova u kojem meci pljušte kroz vodu se jednostavno neće desiti i to su samo specijalni efekti i ništa više. U stvarnosti se koriste specijalni projektili i oružja, isključivo projektovani za ovu namenu.


https://www.youtube.com/watch?v=v1uaLWAZXfk

Van Helsing

pre 8 godina

Za komentatore koji misle da bi sa metkom ispaljenim van vode bilo drugačije.

Ne bi. Imate čitavu epizodu Mitbastera na Jutjubu (nju navodim jer je se dobro sećam i lepo je prikazano, a ko hoće i ume neka uzme sam pa neka računa malo) gde ispaljuju razne kalibre u vodu u bazenu.

Guglaj: Mythbusters Shooting 50 Caliber Sniper into Water

Ojačan metak (protiv pancirni, ili kako oni kažu FMJ (full metal jacket)) jednog od najvećih snajpera danas (pandan našoj Crnoj Streli), nije mogao da prođe više od 3 stope (dakle oko metar), raspao se skroz i potonuo.

Tako da sve te filmske ludorije, bio metak ispaljen u vodi ili nad vodom su gluposti. Istina, metak će, kada ga ispališ van vode, ići malo dalje. Ali i tad, ako između tebe i metka ima više od metar vode, metak ti ne može ništa.

E jedino ako neko koristi granatu, ali onda tu već nema metar gore dole. Tu si gotov od udarnog talasa, ne mora ni da te pogodi.

Pozdrav svim poznavaocima fizike.