realno
pre 7 godina
@Terenac
Drazen je u nekim segmentima bio bolji i od Dzordana, u nekima nije.
Dzordan je imao bolji skok, nisu ga dzaba zvali leteci.
Drazen je kako i sam kazes imao precizan sut, ali kao da upravo sut nije najvazniji segment u kosarci. Drazenov procenat suta nije nikada silazio ispod 90% uspesnosti. Da li si uopste svestan koliko je to?
Pa danas se pisu bajke kada neki kosarkas na utakmici predje 40% uspesnosti u sutu.
Cinjenica je da se u to vreme igrala potpuno drugacija odbrana, ali i sa danasnjim nacinom odbrane Drazena bi u svakom trenutku morali da cuvaju po tri protivnicka igraca da ne daje toliko koseva. Ako tako igrate odbranu automatski u svakom momentu ostaju dva slobodna igraca koje bi Drazen uposljavao svojim virtuoznim asistencijama. Ni tada, a ni danas za Drazena niko ne bi imao resenje.Drazen je bio kosarkas kakav se radja jednom u sto godina.
Svaka cast i Dzordanu, ali on je svoju kosarku zasnivao na atletskim sposobnostima. Kao suter je bio losiji od Drazena i to je cinjenica.
Da su u bilo kom trenutku napravili takmicenje izmedju njih dvojice u sutiranju trojki, dvojki sa poludistance ili slobodnih bacanja - Drazen bi svaki put izasao kao pobednik iz tih takmicenja.
U svakom slucaju tesko je uopste porediti njih dvojicu jer su igrali dve potpuno razlicite vrste kosarke.
Ali ono sto je Dzordan bio u NBA, to je Drazen bio u Evropi.
217 Komentari
Sortiraj po: