Dilojt: Real i Barsa najbogatiji

102393. Partizan 1.232 evra i 22 centa. ne racunajuci 2 bureka i jogurt kupljenih za Clea.

Brkate pojmove. Malo spominjete profitabilnost, malo prihode, a onda bogatstvo klubova. A ti pojmovi stvarno nemaju veze jedni sa drugim.

jbt Njukasl kao drugoligas 20. mesto.Svaka cast!

20. Njukasl, Engleska, 101,0 miliona evra.

Heh... drugoligas :)
Bravo za njih

Treba objaviti listu koja govori o tome koliko klubovi profitiraju godisnje, a ne koliko zadare bruto... Jer svi timovi osim Barselone su u uzasnim dugovima, posebno Real i Mancester...

A to sto duguju i Bogu i narodu, to nista....verujem da su i po dugovima zacementirali vrh top liste!!!

lista ide dalje:
47. PARTIZAN 27 mil eura
12345. C. Zvezda -32 mil eura.
Mislite o tome
(sasa leskovac, 2. mart 2010 10:34)

Sasha, kako je moguce da neki klub zaradi - (minus) 32.000.000?! Ja sam ekonomista, ali taj termin nisam cuo u zivotu... Zato nemoj da pishesh o necemu kad nemash pojma...

Eh da mi njih 20 daju po samo hiljadu, gde bi mi bio kraj...

sada pricaju o nenormalnim profitima a sledeca vest je neverovatnim dugovanjima istih klubova... dosadno je jako...
i onda kao mancester je prinudjen da proda ovog-onog, bla, bla truc...

Zasto Vojvodina nije medju prvih 20?

lista ide dalje:
47. PARTIZAN 27 mil eura
12345. C. Zvezda -32 mil eura.
Mislite o tome

i neka neko posle kaze da Newcastle,totenham i man city nisu giganti svetskog fudbala. dzabe rendzersu, celticu, zvezdi, partizanu titule (i to uglavnom domace) kad ovi imaju moc. ej, jedan drugoligas da bude medju 20 najbogatijih klubova.

A gde su dugovi Reala i Barse u toj racunici? Oni su mozda napravili najveci profit ali nisu najbogatiji. Bajern je najbogatiji zato sto nemaju dugove.

Крајње нејасан чланак. Наиме да ли се овде ради о приходима клубова или о добити клубова? Да ли је неко добро пословао не можемо закључити на основу остварених прихода. Рецимо тим истим приходима од 500 милиона евра могу бити супростављени и расходи од 800 милина евра и предузеће је у тешком губитку. Новинар овде није дефинисиао да ли говори о приходима или о добити предузећа (у једној реченицу спомиње зараду у другој приход само је фалило да убаци и дневни пазар :) ) Све у свему озбиљније се треба писати о оваквим стварима ако је спортски новинар нека пита неког релевантног да му помогне да напише чланак... Додао бих још да пословни резулат за једну годину свакако не одређује богатство једног фудбалског клуба!

Jedino Bayern tu radi kako treba, iako su se prošle godine razbacali. Höneß bi trebao da daje lekcije svim menadžerima sveta u poslovanju.

Sve tajfun do tajfuna....

Ovi podaci su cista fikcija. Vecina klubova posluje sa gubitkom, vecim ili manjim. Pogledajte samo koliki je BLD u zemljama iz kojih dolaze i videcete disproporciju. U najmanju ruku sve je to vrlo cudno...

Ovo nije ni bogatstvo, ni profit, nego prihod. Tri totalno razlicita pojma.

to onda nisu najprofitabilniji klubovi, vec klubovi sa najvecim prihodom.
profit je razlika izmedju prihoda i rashoda. a tu je Real verujem poslednji na svetu.

taj bre isti dilojt je revizor svih luzera...maloumnici mogu samo da progutuju ovakav izvestaj...funnyyy

Dzaba njima svima,kad su oni svi u minusu duploo nego sto imaju prihode..Jedino skidam kapu ARSENALU....Izgradili nov stadion za 350 miliona funti i smanjili na 200 miliona za godinu dana...To su pravi ljudi i pametan trener a ne ovi drugi...!!!!

Prihodi ne moraju da znače ništa , sve zavisi koliki su troškovi.Jer je dobit ( profit ) jednaka razlici izmedju prihoda i troškova , a gubitak razlici izmedju troškova i prihoda.Vjerodostojan je samo pokazatelj koji pokazuje visinu profita odnosno dobiti.Klub može da ima visoke prihode ali da ne ostvaruje čistu zaradu.

kako je moguce da je real imao veci profit a barca osvojila sve sto se moze osvojiti..??? :SS

Najjaca je ova simbolicna greska na kraju "oprala".

Ko ce ga znati ko je u ovim ciframa koliko oprao cega.

ROMA na 12-tom mestu..dogodine u prvih 5!!!!GRANDE ROMA UNICO AMORE!!!

barsa ne bi trebalo da je u dugovima, za razliku od reala i man utd-a oni se nisu uopšte toliko puno zaduživali... hoću reći da kad bi se gledali i prihodi i rashodi da bi lista bila drugačija

Zanimljivo za Hamburg,Romu i Borusiju a nema ih nigde u evropi...o Njukastlu da i ne pricam.
Mislio sam da je na listi i Everton,steta za taj klub koji ima najbolji engleski mladi pogon i ne kupuje mlade igrace kao Arsenal,i imaju slobodno mogu reci najtalentovanijeg trenera Mojesa.
Videli ste kako je takticki razbio Celsi i Mancester.
Nazalost sa parama se titule dobijaju.

Njukasl je bio i medju prvih deset po zaradi. Ne mogu da verujem sta ih je snaslo prosle sezone ali sta je tu je... Go Newcastle!!!

Ljudi, ovde u clanku je reci o profitu. Znaci troskovi su uracunati. Kapirate, NETO PROFIT je cista zarada kada se sve odbije. Malo skolovanja vam nije na odmet!!!

vidim ovu listu i nemogu se nacuditi...ja kao fan Liverpula sam frapiran pa taj klub je zaradio 217 miliona to su prihodi a rashodi kolko su?? nista nije dovedeno sve se zale kao nema pare a ja sam i pre znao da su jenki dosli da zarade a ne da osvajaju trofeje ...znali su oni sta kupuju kad su kupili Liverpula to je veliki potencijal za zaradu eto nema rezultata ovu godinu a ipak je zaradio vise nego jedan Inter sampion na Italiju...i opet mi je muka kad vidim da Inter i Mancester City imaju daleko malu zaradnju nego Liverpul a daleko vise su ulozili dobijam jos vecu zelju da jenki vec jednom odu i ostave klub na prave ljude koje zele i trofeje pored pare

normalno da su finansijski najuspjesniji klubovi na svijetu oni u najboljoj ligi - spanskoj primeri, gdje se igra tehnicki potkovan fudbal. bez obzira koliku marketinsku promociju dobijaju engleski klubovi kod nas posebno, ali i u svijetu - kvaliteta je ipak najvaznija stvar.

inace, real nije samo najbogatiji klub u fudbalu vec - u bilo kojem sportu.

Ovaj izvestaj od strane Deloitte je zbunjujuci sluzi da bi se zamazale oci zarad necijih interesa. Moguce je da su novinari usled neznanja pogresno interpretirali podatke. Posavetovao bih b92 da, ako im je stalo do profesionalnosti, sledeci put pazljivije istraze pre nego sto objave pricu.

http://www.fcbarcelona.com/web/english/club/club_avui/altres_serveis/sala_premsa/desc_arxius/memoria.html

Ovde mozete videti stanje u FC Barcelona. Pogledajte samo balance sheet i income statement na stranama 2 i 3 (kao i povezane note) i stvari ce postati jasnije i lakse da se stave u kontekst. Ja nemam vremena sad da poredim sa drugim klubovima ali ako jedna Barcelona sa svojom prilicno uravnotezenom politikom rashoda i uspesima ostvarenim na terenu (ne samo trofeji nego i stil igre koji su bez presedana) napravi profit od 6.5M onda moze sa prilicnom dozom sigurnosti da se pretpostavi kakva je situacija u npr jednom realu koji ima svima poznatu politiku transfera, plata igraca i generalno nacina dolazenja do sredstava neophodnih za funkcionisanje kluba. Kao primer, oni su u vreme recesije (kad mali i srednji biznis se gusio jer su banke drasticno smanjile pozajmljivanje) lagano podigli dva kredita od po oko 75M (jedan bar cini mi se u Banco Santander). Isto tako, nekoliko godina ranije su uvalili zemljiste Gradu Madridu po ceni od 400M koja je bila bar dva puta veca od stvarne trzisne vrednosti. Jasno je da ce Grad obezbediti veliki deo tih od vrednih i postenih ljudi koji placaju takse. O Englezima tek ne treba trositi reci jer se cela ta liga bazira na hype. Mnogi su tu zbog kratkorocnog profita (koristeci imovinu klubova za licne poslove i za podizanje kredita za svoje kompanije) a svoj fudbalski poluproizvod prodaju fudbalski poluobrazovanima sirom sveta.

Dok Barcelona stoji za transparentnost, inovaciju i duh preduzetnistva, ova bagra iz prestonice je sinonim za imperijalizam, raskalasno trosenje novaca dobijenih na kredit i finansijske malverzacije.

Visca el Barça!

Ovaj izvestaj od strane Deloitte je zbunjujuci i sluzi da bi se zamazale oci zarad necijih interesa. Moguce je i da su novinari usled neznanja pogresno interpretirali podatke.

http://www.fcbarcelona.com/web/english/club/club_avui/altres_serveis/sala_premsa/desc_arxius/memoria.html

Ovde mozete videti stanje u FC Barcelona. Pogledajte samo balance sheet i income statement na stranama 2 i 3 (kao i povezane note) i stvari ce postati jasnije i lakse da se stave u kontekst. Ja nemam vremena sad da poredim sa drugim klubovima ali ako jedna Barcelona sa svojom prilicno uravnotezenom
politikom rashoda i uspesima ostvarenim na terenu (ne samo trofeji nego i stil igre koji su bez presedana) napravi profit od 'samo' €6.5M onda moze sa prilicnom dozom sigurnosti da se pretpostavi kakva je situacija u npr jednom realu koji ima svima poznatu politiku transfera, plata igraca i generalno nacina dolazenja do sredstava neophodnih za funkcionisanje kluba. Kao primer, oni su u vreme recesije (kad mali i srednji biznis se gusio jer su banke drasticno smanjile pozajmljivanje) lagano podigli dva kredita od po oko €75M (jedan bar cini mi se u Banco Santander). Isto tako, nekoliko godina ranije su uvalili zemljiste Gradu Madridu po ceni od €400M koja je bila bar dva puta veca od stvarne trzisne vrednosti. Jasno je gde ce Grad obezbediti veliki deo tih para, od vrednih i postenih ljudi koji placaju takse. O Englezima tek ne treba trositi reci jer se cela ta liga bazira na hype. Mnogi su tu zbog kratkorocnog profita koristeci imovinu klubova za licne poslove i podizanje novih kredita a stiteci se pod plastom svojih holding kompanija. To konkretno znaci da ako nesto krene naopako oni licno ne ogovaraju vec odgovara holding kompanija. Ti i takvi onda uz pomoc medija fudbalski poluproizvod prodaju fudbalski poluobrazovanima sirom sveta.

Dok Barcelona stoji za inovaciju i duh preduzetnistva, ova bagra iz prestonice je sinonim za imperijalizam, raskalasno trosenje (uglavnom tudjih para) i finansijske malverzacije.

Visca el Barça!

lista ide dalje:
47. PARTIZAN 27 mil eura
12345. C. Zvezda -32 mil eura.
Mislite o tome

kako je moguce da je real imao veci profit a barca osvojila sve sto se moze osvojiti..??? :SS

Treba objaviti listu koja govori o tome koliko klubovi profitiraju godisnje, a ne koliko zadare bruto... Jer svi timovi osim Barselone su u uzasnim dugovima, posebno Real i Mancester...

ROMA na 12-tom mestu..dogodine u prvih 5!!!!GRANDE ROMA UNICO AMORE!!!

A gde su dugovi Reala i Barse u toj racunici? Oni su mozda napravili najveci profit ali nisu najbogatiji. Bajern je najbogatiji zato sto nemaju dugove.

Ljudi, ovde u clanku je reci o profitu. Znaci troskovi su uracunati. Kapirate, NETO PROFIT je cista zarada kada se sve odbije. Malo skolovanja vam nije na odmet!!!

102393. Partizan 1.232 evra i 22 centa. ne racunajuci 2 bureka i jogurt kupljenih za Clea.

taj bre isti dilojt je revizor svih luzera...maloumnici mogu samo da progutuju ovakav izvestaj...funnyyy

lista ide dalje:
47. PARTIZAN 27 mil eura
12345. C. Zvezda -32 mil eura.
Mislite o tome
(sasa leskovac, 2. mart 2010 10:34)

Sasha, kako je moguce da neki klub zaradi - (minus) 32.000.000?! Ja sam ekonomista, ali taj termin nisam cuo u zivotu... Zato nemoj da pishesh o necemu kad nemash pojma...

i neka neko posle kaze da Newcastle,totenham i man city nisu giganti svetskog fudbala. dzabe rendzersu, celticu, zvezdi, partizanu titule (i to uglavnom domace) kad ovi imaju moc. ej, jedan drugoligas da bude medju 20 najbogatijih klubova.

to onda nisu najprofitabilniji klubovi, vec klubovi sa najvecim prihodom.
profit je razlika izmedju prihoda i rashoda. a tu je Real verujem poslednji na svetu.

Zasto Vojvodina nije medju prvih 20?

Ovaj izvestaj od strane Deloitte je zbunjujuci i sluzi da bi se zamazale oci zarad necijih interesa. Moguce je i da su novinari usled neznanja pogresno interpretirali podatke.

http://www.fcbarcelona.com/web/english/club/club_avui/altres_serveis/sala_premsa/desc_arxius/memoria.html

Ovde mozete videti stanje u FC Barcelona. Pogledajte samo balance sheet i income statement na stranama 2 i 3 (kao i povezane note) i stvari ce postati jasnije i lakse da se stave u kontekst. Ja nemam vremena sad da poredim sa drugim klubovima ali ako jedna Barcelona sa svojom prilicno uravnotezenom
politikom rashoda i uspesima ostvarenim na terenu (ne samo trofeji nego i stil igre koji su bez presedana) napravi profit od 'samo' €6.5M onda moze sa prilicnom dozom sigurnosti da se pretpostavi kakva je situacija u npr jednom realu koji ima svima poznatu politiku transfera, plata igraca i generalno nacina dolazenja do sredstava neophodnih za funkcionisanje kluba. Kao primer, oni su u vreme recesije (kad mali i srednji biznis se gusio jer su banke drasticno smanjile pozajmljivanje) lagano podigli dva kredita od po oko €75M (jedan bar cini mi se u Banco Santander). Isto tako, nekoliko godina ranije su uvalili zemljiste Gradu Madridu po ceni od €400M koja je bila bar dva puta veca od stvarne trzisne vrednosti. Jasno je gde ce Grad obezbediti veliki deo tih para, od vrednih i postenih ljudi koji placaju takse. O Englezima tek ne treba trositi reci jer se cela ta liga bazira na hype. Mnogi su tu zbog kratkorocnog profita koristeci imovinu klubova za licne poslove i podizanje novih kredita a stiteci se pod plastom svojih holding kompanija. To konkretno znaci da ako nesto krene naopako oni licno ne ogovaraju vec odgovara holding kompanija. Ti i takvi onda uz pomoc medija fudbalski poluproizvod prodaju fudbalski poluobrazovanima sirom sveta.

Dok Barcelona stoji za inovaciju i duh preduzetnistva, ova bagra iz prestonice je sinonim za imperijalizam, raskalasno trosenje (uglavnom tudjih para) i finansijske malverzacije.

Visca el Barça!

barsa ne bi trebalo da je u dugovima, za razliku od reala i man utd-a oni se nisu uopšte toliko puno zaduživali... hoću reći da kad bi se gledali i prihodi i rashodi da bi lista bila drugačija

Zanimljivo za Hamburg,Romu i Borusiju a nema ih nigde u evropi...o Njukastlu da i ne pricam.
Mislio sam da je na listi i Everton,steta za taj klub koji ima najbolji engleski mladi pogon i ne kupuje mlade igrace kao Arsenal,i imaju slobodno mogu reci najtalentovanijeg trenera Mojesa.
Videli ste kako je takticki razbio Celsi i Mancester.
Nazalost sa parama se titule dobijaju.

A to sto duguju i Bogu i narodu, to nista....verujem da su i po dugovima zacementirali vrh top liste!!!

Dzaba njima svima,kad su oni svi u minusu duploo nego sto imaju prihode..Jedino skidam kapu ARSENALU....Izgradili nov stadion za 350 miliona funti i smanjili na 200 miliona za godinu dana...To su pravi ljudi i pametan trener a ne ovi drugi...!!!!

Jedino Bayern tu radi kako treba, iako su se prošle godine razbacali. Höneß bi trebao da daje lekcije svim menadžerima sveta u poslovanju.

Ovi podaci su cista fikcija. Vecina klubova posluje sa gubitkom, vecim ili manjim. Pogledajte samo koliki je BLD u zemljama iz kojih dolaze i videcete disproporciju. U najmanju ruku sve je to vrlo cudno...

Eh da mi njih 20 daju po samo hiljadu, gde bi mi bio kraj...

Brkate pojmove. Malo spominjete profitabilnost, malo prihode, a onda bogatstvo klubova. A ti pojmovi stvarno nemaju veze jedni sa drugim.

Крајње нејасан чланак. Наиме да ли се овде ради о приходима клубова или о добити клубова? Да ли је неко добро пословао не можемо закључити на основу остварених прихода. Рецимо тим истим приходима од 500 милиона евра могу бити супростављени и расходи од 800 милина евра и предузеће је у тешком губитку. Новинар овде није дефинисиао да ли говори о приходима или о добити предузећа (у једној реченицу спомиње зараду у другој приход само је фалило да убаци и дневни пазар :) ) Све у свему озбиљније се треба писати о оваквим стварима ако је спортски новинар нека пита неког релевантног да му помогне да напише чланак... Додао бих још да пословни резулат за једну годину свакако не одређује богатство једног фудбалског клуба!

Njukasl je bio i medju prvih deset po zaradi. Ne mogu da verujem sta ih je snaslo prosle sezone ali sta je tu je... Go Newcastle!!!

sada pricaju o nenormalnim profitima a sledeca vest je neverovatnim dugovanjima istih klubova... dosadno je jako...
i onda kao mancester je prinudjen da proda ovog-onog, bla, bla truc...

jbt Njukasl kao drugoligas 20. mesto.Svaka cast!

Ovaj izvestaj od strane Deloitte je zbunjujuci sluzi da bi se zamazale oci zarad necijih interesa. Moguce je da su novinari usled neznanja pogresno interpretirali podatke. Posavetovao bih b92 da, ako im je stalo do profesionalnosti, sledeci put pazljivije istraze pre nego sto objave pricu.

http://www.fcbarcelona.com/web/english/club/club_avui/altres_serveis/sala_premsa/desc_arxius/memoria.html

Ovde mozete videti stanje u FC Barcelona. Pogledajte samo balance sheet i income statement na stranama 2 i 3 (kao i povezane note) i stvari ce postati jasnije i lakse da se stave u kontekst. Ja nemam vremena sad da poredim sa drugim klubovima ali ako jedna Barcelona sa svojom prilicno uravnotezenom politikom rashoda i uspesima ostvarenim na terenu (ne samo trofeji nego i stil igre koji su bez presedana) napravi profit od 6.5M onda moze sa prilicnom dozom sigurnosti da se pretpostavi kakva je situacija u npr jednom realu koji ima svima poznatu politiku transfera, plata igraca i generalno nacina dolazenja do sredstava neophodnih za funkcionisanje kluba. Kao primer, oni su u vreme recesije (kad mali i srednji biznis se gusio jer su banke drasticno smanjile pozajmljivanje) lagano podigli dva kredita od po oko 75M (jedan bar cini mi se u Banco Santander). Isto tako, nekoliko godina ranije su uvalili zemljiste Gradu Madridu po ceni od 400M koja je bila bar dva puta veca od stvarne trzisne vrednosti. Jasno je da ce Grad obezbediti veliki deo tih od vrednih i postenih ljudi koji placaju takse. O Englezima tek ne treba trositi reci jer se cela ta liga bazira na hype. Mnogi su tu zbog kratkorocnog profita (koristeci imovinu klubova za licne poslove i za podizanje kredita za svoje kompanije) a svoj fudbalski poluproizvod prodaju fudbalski poluobrazovanima sirom sveta.

Dok Barcelona stoji za transparentnost, inovaciju i duh preduzetnistva, ova bagra iz prestonice je sinonim za imperijalizam, raskalasno trosenje novaca dobijenih na kredit i finansijske malverzacije.

Visca el Barça!

20. Njukasl, Engleska, 101,0 miliona evra.

Heh... drugoligas :)
Bravo za njih

Ovo nije ni bogatstvo, ni profit, nego prihod. Tri totalno razlicita pojma.

Prihodi ne moraju da znače ništa , sve zavisi koliki su troškovi.Jer je dobit ( profit ) jednaka razlici izmedju prihoda i troškova , a gubitak razlici izmedju troškova i prihoda.Vjerodostojan je samo pokazatelj koji pokazuje visinu profita odnosno dobiti.Klub može da ima visoke prihode ali da ne ostvaruje čistu zaradu.

Sve tajfun do tajfuna....

Najjaca je ova simbolicna greska na kraju "oprala".

Ko ce ga znati ko je u ovim ciframa koliko oprao cega.

normalno da su finansijski najuspjesniji klubovi na svijetu oni u najboljoj ligi - spanskoj primeri, gdje se igra tehnicki potkovan fudbal. bez obzira koliku marketinsku promociju dobijaju engleski klubovi kod nas posebno, ali i u svijetu - kvaliteta je ipak najvaznija stvar.

inace, real nije samo najbogatiji klub u fudbalu vec - u bilo kojem sportu.

vidim ovu listu i nemogu se nacuditi...ja kao fan Liverpula sam frapiran pa taj klub je zaradio 217 miliona to su prihodi a rashodi kolko su?? nista nije dovedeno sve se zale kao nema pare a ja sam i pre znao da su jenki dosli da zarade a ne da osvajaju trofeje ...znali su oni sta kupuju kad su kupili Liverpula to je veliki potencijal za zaradu eto nema rezultata ovu godinu a ipak je zaradio vise nego jedan Inter sampion na Italiju...i opet mi je muka kad vidim da Inter i Mancester City imaju daleko malu zaradnju nego Liverpul a daleko vise su ulozili dobijam jos vecu zelju da jenki vec jednom odu i ostave klub na prave ljude koje zele i trofeje pored pare