x
pre 4 godine
@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...
(Jumko, 02. april 2020 11:56)
Пише се и једно и друго.
‚‚Задњи у значењу последњи није погрешно", каже Иван Клајн у Речнику језичких недоумица.
Sreda, 01.04.2020.
12:00
Krejg O'Šenesi, doskorašnji analitičar Novaka Đokovića, napisao je za "Tennis head" da svim teniserima treba da bude cilj da osvoje 52 odsto odigranih poena.
Izvor: PT
pre 4 godine
@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...
(Jumko, 02. april 2020 11:56)
Пише се и једно и друго.
‚‚Задњи у значењу последњи није погрешно", каже Иван Клајн у Речнику језичких недоумица.
pre 4 godine
kakva je ovo glulost
pre 4 godine
@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...
pre 4 godine
Glupostima nikad kraja, jednostavno.
pre 4 godine
Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?
(Siniša, 2. april 2020 08:53)
Nije baš tako, treba videti u periodu od 2015. do 19. rezultate.
Federe 3 slema, Raonić 0, što je opet velika razlika. Ali ono što je meni zanimljivo:
Novak za tih 5 godina 9 slemova,
Federer u istom periodu 3,a razlika u procentima osvojenih poena samo 0.41%! Dakle vrlo mala... I navodi nas na razmišljanje koliko nijanse odlučuju u tenisu..
U skladu sa tim sećanje ide ka prošlogodišnji slemu na travi 😉
pre 4 godine
Sva ta statistika može da zavara. Uostalom sve zavisi od samo jednog jedinog poena. Ko osvoji zadnji poen 100% pobeđuje...
pre 4 godine
Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...
(Ja, 2. april 2020 09:00)
Nije mu Novak bio protivnik u sva 3 ta finala. U prvom mu je bio Rafa...
pre 4 godine
Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.
I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!
(Vlad Rad, 02. april 2020 08:51)
Ajde nam ti molim te pojasni zasto bi trebali da verujemo. To sto ga je Novak placao ne mora da znaci da je dobar potez. Vise ga ne placa. Sta, treba dok igra da razmislja koliko je procenata poena osvojio, pa kao, e mogu sad ovaj poen da izgubim jer uzeo sam prethodna 2. Statistika je obicna prevara i nicemu ne sluzi, izmisljeno zanimanje
pre 4 godine
Ovo jeste dobar pokazatelj i pokazuje da su top 3 tu sa razlogom. Ali u pojedinačnom meču ovo ništa ne znači, možete uzeti svoje servise bez izgubljenog poena a da se protivnik muči i igra stalno na razliku. Onda dođete u tie brake i tu na egal rezultatu protivnik napravi mini break i zatim jedan dobar servis i gubite set sa osvojenih preko 60% poena. Ali ovaj tip zna šta vam dugoročno treba, a to su visoki procenti osvojenih poena na drugi servis i visok procenat ubačenog riterna. To je sve što ima No1e.
pre 4 godine
ta razlika nije stvar sitnica vec stvar kvaliteta i znanja. Tih nekoliko momenata u sportu kad se lomi mec su ono sto razlikuje prosecne i najbolje.
pre 4 godine
Ostalo je bitno ko rosa u podne.
(pribil, 2. april 2020 08:56)
Izraz "ko rosa u podne" koristi se da objasni nečiju starost. Obično, za nekoga ko lažno tvrdi ili veruje da je mlad, a nije.
Ono što tebi treba kao izraz za nevažnost nečega je "lanjski sneg", ali, još si mlad (ko rosa u podne), shvatićeš. Ili nećeš jer te obrazovanje zanima koliko i lanjski sneg.
pre 4 godine
Jel ima neka statistika da Nolo nije prvi?
pre 4 godine
Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...
pre 4 godine
Velika trojka je na 54%
Novak je na čelu naravno
pre 4 godine
eto...opet Djokovic prvi...sve jasno ko dan...
pre 4 godine
Prestanite jednom pisati o glupostima i tenisu u ova vremena.Je..o vas I Novak i Federer i ostale gluposti.
pre 4 godine
Može se izgubiti set da se osvoji više poena, npr. 6:7. Teoretski: Dobijenih 6 gemova po 4 poena protivnik 0. Razlika je +24 poena. Izgubljenih 7 gemova po 2 poena razlike to je -14 poena. Razlika u korist gubitnika +10. I tako tri seta poraženi je na +30 poena. E sad da li je to moguće verovatno NE, sem u kasnijim Viktorovim radovima.
pre 4 godine
A, šta ako je 1-2% ključnih poena osvojio ovaj sa ukupnih 48%? Wimbldon 2019...
pre 4 godine
И да одиграте скоро 4000 поена више од првог пратиоца!
pre 4 godine
Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?
pre 4 godine
Naravno Novak predvodi listu.
pre 4 godine
"Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti." Statistički gledano, igrač može da osvaja 54% poena i da izgubi svaki meč. Dobije prvi set ubedljivo, a onda naredna 2 izgubi tesno u tie-break...Mislim da je najbitnije pobediti ipak, nije vazno kako...
pre 4 godine
Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.
I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!
pre 4 godine
Statistika je kao bikini, pokazuje sve a ništa ne otkriva - Zvonko Mihajlovski
Ne može statistika da pokaže ono što je u Novakovoj glavi kada spašava meč lopte Federeru.
pre 4 godine
A zasto samo od 2015 do 2019? I koliko je Raonicu GS donela statistika. Set se isto broju sa 7:6 i 6 :0. Gem se gubi osvojio ti 0 ili 30. Nevazna statistika. Moguce je osvojiti vise poena u mecu a izgubiti ga. 6:0 6:0 6:7 6:7 6:7
pre 4 godine
Ovo nema veze s mozgom. Na kraju karijere se zna sta je bitno. Turniri, posebno slemovi, zarada, mesto na listi.Ostalo je bitno ko rosa u podne.
pre 4 godine
Statistika i parametri padaju u vodu kada je Novak u svom elementu. Najbolji primer je Wimbledon 2019. Kada i publika i statistika bila protiv Novaka a onda...Desilo se sta se desilo.
P.S To be continued!
pre 4 godine
Gedza prvi u jos jednom nebitnom parametru
pre 4 godine
Statistika i parametri padaju u vodu kada je Novak u svom elementu. Najbolji primer je Wimbledon 2019. Kada i publika i statistika bila protiv Novaka a onda...Desilo se sta se desilo.
P.S To be continued!
pre 4 godine
"Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti." Statistički gledano, igrač može da osvaja 54% poena i da izgubi svaki meč. Dobije prvi set ubedljivo, a onda naredna 2 izgubi tesno u tie-break...Mislim da je najbitnije pobediti ipak, nije vazno kako...
pre 4 godine
Ostalo je bitno ko rosa u podne.
(pribil, 2. april 2020 08:56)
Izraz "ko rosa u podne" koristi se da objasni nečiju starost. Obično, za nekoga ko lažno tvrdi ili veruje da je mlad, a nije.
Ono što tebi treba kao izraz za nevažnost nečega je "lanjski sneg", ali, još si mlad (ko rosa u podne), shvatićeš. Ili nećeš jer te obrazovanje zanima koliko i lanjski sneg.
pre 4 godine
A zasto samo od 2015 do 2019? I koliko je Raonicu GS donela statistika. Set se isto broju sa 7:6 i 6 :0. Gem se gubi osvojio ti 0 ili 30. Nevazna statistika. Moguce je osvojiti vise poena u mecu a izgubiti ga. 6:0 6:0 6:7 6:7 6:7
pre 4 godine
Statistika je kao bikini, pokazuje sve a ništa ne otkriva - Zvonko Mihajlovski
Ne može statistika da pokaže ono što je u Novakovoj glavi kada spašava meč lopte Federeru.
pre 4 godine
A, šta ako je 1-2% ključnih poena osvojio ovaj sa ukupnih 48%? Wimbldon 2019...
pre 4 godine
Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?
pre 4 godine
eto...opet Djokovic prvi...sve jasno ko dan...
pre 4 godine
ta razlika nije stvar sitnica vec stvar kvaliteta i znanja. Tih nekoliko momenata u sportu kad se lomi mec su ono sto razlikuje prosecne i najbolje.
pre 4 godine
Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.
I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!
pre 4 godine
Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...
pre 4 godine
Naravno Novak predvodi listu.
pre 4 godine
Ovo jeste dobar pokazatelj i pokazuje da su top 3 tu sa razlogom. Ali u pojedinačnom meču ovo ništa ne znači, možete uzeti svoje servise bez izgubljenog poena a da se protivnik muči i igra stalno na razliku. Onda dođete u tie brake i tu na egal rezultatu protivnik napravi mini break i zatim jedan dobar servis i gubite set sa osvojenih preko 60% poena. Ali ovaj tip zna šta vam dugoročno treba, a to su visoki procenti osvojenih poena na drugi servis i visok procenat ubačenog riterna. To je sve što ima No1e.
pre 4 godine
Prestanite jednom pisati o glupostima i tenisu u ova vremena.Je..o vas I Novak i Federer i ostale gluposti.
pre 4 godine
Može se izgubiti set da se osvoji više poena, npr. 6:7. Teoretski: Dobijenih 6 gemova po 4 poena protivnik 0. Razlika je +24 poena. Izgubljenih 7 gemova po 2 poena razlike to je -14 poena. Razlika u korist gubitnika +10. I tako tri seta poraženi je na +30 poena. E sad da li je to moguće verovatno NE, sem u kasnijim Viktorovim radovima.
pre 4 godine
Velika trojka je na 54%
Novak je na čelu naravno
pre 4 godine
Jel ima neka statistika da Nolo nije prvi?
pre 4 godine
Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?
(Siniša, 2. april 2020 08:53)
Nije baš tako, treba videti u periodu od 2015. do 19. rezultate.
Federe 3 slema, Raonić 0, što je opet velika razlika. Ali ono što je meni zanimljivo:
Novak za tih 5 godina 9 slemova,
Federer u istom periodu 3,a razlika u procentima osvojenih poena samo 0.41%! Dakle vrlo mala... I navodi nas na razmišljanje koliko nijanse odlučuju u tenisu..
U skladu sa tim sećanje ide ka prošlogodišnji slemu na travi 😉
pre 4 godine
Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.
I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!
(Vlad Rad, 02. april 2020 08:51)
Ajde nam ti molim te pojasni zasto bi trebali da verujemo. To sto ga je Novak placao ne mora da znaci da je dobar potez. Vise ga ne placa. Sta, treba dok igra da razmislja koliko je procenata poena osvojio, pa kao, e mogu sad ovaj poen da izgubim jer uzeo sam prethodna 2. Statistika je obicna prevara i nicemu ne sluzi, izmisljeno zanimanje
pre 4 godine
Gedza prvi u jos jednom nebitnom parametru
pre 4 godine
Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...
(Ja, 2. april 2020 09:00)
Nije mu Novak bio protivnik u sva 3 ta finala. U prvom mu je bio Rafa...
pre 4 godine
Sva ta statistika može da zavara. Uostalom sve zavisi od samo jednog jedinog poena. Ko osvoji zadnji poen 100% pobeđuje...
pre 4 godine
@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...
(Jumko, 02. april 2020 11:56)
Пише се и једно и друго.
‚‚Задњи у значењу последњи није погрешно", каже Иван Клајн у Речнику језичких недоумица.
pre 4 godine
И да одиграте скоро 4000 поена више од првог пратиоца!
pre 4 godine
Ovo nema veze s mozgom. Na kraju karijere se zna sta je bitno. Turniri, posebno slemovi, zarada, mesto na listi.Ostalo je bitno ko rosa u podne.
pre 4 godine
Glupostima nikad kraja, jednostavno.
pre 4 godine
kakva je ovo glulost
pre 4 godine
@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...
pre 4 godine
Prestanite jednom pisati o glupostima i tenisu u ova vremena.Je..o vas I Novak i Federer i ostale gluposti.
pre 4 godine
Gedza prvi u jos jednom nebitnom parametru
pre 4 godine
Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.
I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!
(Vlad Rad, 02. april 2020 08:51)
Ajde nam ti molim te pojasni zasto bi trebali da verujemo. To sto ga je Novak placao ne mora da znaci da je dobar potez. Vise ga ne placa. Sta, treba dok igra da razmislja koliko je procenata poena osvojio, pa kao, e mogu sad ovaj poen da izgubim jer uzeo sam prethodna 2. Statistika je obicna prevara i nicemu ne sluzi, izmisljeno zanimanje
pre 4 godine
A zasto samo od 2015 do 2019? I koliko je Raonicu GS donela statistika. Set se isto broju sa 7:6 i 6 :0. Gem se gubi osvojio ti 0 ili 30. Nevazna statistika. Moguce je osvojiti vise poena u mecu a izgubiti ga. 6:0 6:0 6:7 6:7 6:7
pre 4 godine
Ovo nema veze s mozgom. Na kraju karijere se zna sta je bitno. Turniri, posebno slemovi, zarada, mesto na listi.Ostalo je bitno ko rosa u podne.
pre 4 godine
Jel ima neka statistika da Nolo nije prvi?
pre 4 godine
Statistika i parametri padaju u vodu kada je Novak u svom elementu. Najbolji primer je Wimbledon 2019. Kada i publika i statistika bila protiv Novaka a onda...Desilo se sta se desilo.
P.S To be continued!
pre 4 godine
@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...
pre 4 godine
A, šta ako je 1-2% ključnih poena osvojio ovaj sa ukupnih 48%? Wimbldon 2019...
pre 4 godine
Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.
I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!
pre 4 godine
"Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti." Statistički gledano, igrač može da osvaja 54% poena i da izgubi svaki meč. Dobije prvi set ubedljivo, a onda naredna 2 izgubi tesno u tie-break...Mislim da je najbitnije pobediti ipak, nije vazno kako...
pre 4 godine
Naravno Novak predvodi listu.
pre 4 godine
eto...opet Djokovic prvi...sve jasno ko dan...
pre 4 godine
Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...
pre 4 godine
kakva je ovo glulost
pre 4 godine
И да одиграте скоро 4000 поена више од првог пратиоца!
pre 4 godine
Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?
pre 4 godine
Može se izgubiti set da se osvoji više poena, npr. 6:7. Teoretski: Dobijenih 6 gemova po 4 poena protivnik 0. Razlika je +24 poena. Izgubljenih 7 gemova po 2 poena razlike to je -14 poena. Razlika u korist gubitnika +10. I tako tri seta poraženi je na +30 poena. E sad da li je to moguće verovatno NE, sem u kasnijim Viktorovim radovima.
pre 4 godine
Glupostima nikad kraja, jednostavno.
pre 4 godine
Ostalo je bitno ko rosa u podne.
(pribil, 2. april 2020 08:56)
Izraz "ko rosa u podne" koristi se da objasni nečiju starost. Obično, za nekoga ko lažno tvrdi ili veruje da je mlad, a nije.
Ono što tebi treba kao izraz za nevažnost nečega je "lanjski sneg", ali, još si mlad (ko rosa u podne), shvatićeš. Ili nećeš jer te obrazovanje zanima koliko i lanjski sneg.
pre 4 godine
Sva ta statistika može da zavara. Uostalom sve zavisi od samo jednog jedinog poena. Ko osvoji zadnji poen 100% pobeđuje...
pre 4 godine
Velika trojka je na 54%
Novak je na čelu naravno
pre 4 godine
Ovo jeste dobar pokazatelj i pokazuje da su top 3 tu sa razlogom. Ali u pojedinačnom meču ovo ništa ne znači, možete uzeti svoje servise bez izgubljenog poena a da se protivnik muči i igra stalno na razliku. Onda dođete u tie brake i tu na egal rezultatu protivnik napravi mini break i zatim jedan dobar servis i gubite set sa osvojenih preko 60% poena. Ali ovaj tip zna šta vam dugoročno treba, a to su visoki procenti osvojenih poena na drugi servis i visok procenat ubačenog riterna. To je sve što ima No1e.
pre 4 godine
@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...
(Jumko, 02. april 2020 11:56)
Пише се и једно и друго.
‚‚Задњи у значењу последњи није погрешно", каже Иван Клајн у Речнику језичких недоумица.
pre 4 godine
Statistika je kao bikini, pokazuje sve a ništa ne otkriva - Zvonko Mihajlovski
Ne može statistika da pokaže ono što je u Novakovoj glavi kada spašava meč lopte Federeru.
pre 4 godine
ta razlika nije stvar sitnica vec stvar kvaliteta i znanja. Tih nekoliko momenata u sportu kad se lomi mec su ono sto razlikuje prosecne i najbolje.
pre 4 godine
Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...
(Ja, 2. april 2020 09:00)
Nije mu Novak bio protivnik u sva 3 ta finala. U prvom mu je bio Rafa...
pre 4 godine
Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?
(Siniša, 2. april 2020 08:53)
Nije baš tako, treba videti u periodu od 2015. do 19. rezultate.
Federe 3 slema, Raonić 0, što je opet velika razlika. Ali ono što je meni zanimljivo:
Novak za tih 5 godina 9 slemova,
Federer u istom periodu 3,a razlika u procentima osvojenih poena samo 0.41%! Dakle vrlo mala... I navodi nas na razmišljanje koliko nijanse odlučuju u tenisu..
U skladu sa tim sećanje ide ka prošlogodišnji slemu na travi 😉
28 Komentari
Sortiraj po: