Japanci grade najviši drveni neboder na svetu / VIDEO

Bas je ekoloski, pocistis 10 hiljada hektara sume da bi napravio jednu zgradu.

Koliko ubijenih stabala treba za taj eko grad?

da i kad bude bio požar....da brže izgori.....

Sta je ovde ekoloski??? Celu sumu ce te saseci zbog zgrade..

Dali je neko izačunao koliko će stabala biti posečeno za ovu ludost, gde su sad zleni?

Japanci imaju dojavu da nece biti zemljotresa narednih 100 godina

Globalno gledano, drvo nikako nije obnovljivi resurs, barem ne na odrzivom nivou.

Kad to plane.

u njemu ce ziveti samo nepusaci, cenim ja...

Јапанци и остали паметни људи граде небодере од дрвета а Србин је и даље скептичан по питању монтажних кућа.

Tako. Eto još jedan način da se poveća potrošnja drveta.
Ekološki Tokio na ogoljenoj planeti.
Katastrofa.

A šta ako bukne pozar velikih razmera?
samo pitam.

Japanska posla hehehehe :)

Očekujem odgovor sa bliskog istoka!

Srbi, koji ne umeju da pogode kontejner, brinu o ekologiji jednog Japana...

Kako ide ona poslovica, ko hoće nađe način..tako nešto

Prvi put da se B. C. Tallwood projekat spominje u Srbiji. Firma za koju radim je projektovala zgradu a ja sam radio na projektu pola godine.

Na svakom portalu gde se priča o drvenoj visokogradnji komentari su slični, ali su ovi ovde najkomičniji. Verovatno vas ne zanima dovoljno da biste išta pročitali na ovu temu, ali ne možete da ne lupate gluposti.

Kakvi komentari, hahaha. Dobro je kad smo mi pametni, pa znamo sta je samoodrziva arhitektura da kritikujemo projekte u Japanu i Kanadi. U Srbiji gde 90% zgrada nema ni izolaciju, ljudi komentarisu obnovljive resure. Da se ne lazemo, Japan i Kanada su realno 50 godina ispred Srbije kad je u pitanju samoodrziva arhitektura, a Austija i Nemacka mozda i koju deceniju dalje. Ako vas nesto zanima na ovu temu, imate milion clanaka na internetu, pa ‘knjigu u sake’.

То се Никкен Секкеи само спрда мало да привуче пажњу таблоида, неће од тога бити ништа. Али ми занимљиви коментари о сечењу шума. Јапан има 80% површине под густом шумом. Цео Токио да се изгради дрветом можда 0.1% све те шуме. Дрво трајно везује угљеник за себе тј миче га из атмосфере док ново дрво расте на његовом месту такође "извлачећи" угљен диоксид из ваздуха. А производња цемента и челика га ослобађа (по 5% укуне емисије угљен-диоксида, остало су углавном фосилна горива сагорена негде да греју фотеље интернет душебрижницима и мудријашима)

Za sve one koji pričaju o požaru, neka se malo edukuju po pitanju izdrživosti drveta u požaru. Ako je drvo dobro zaštićeno (u šta ne treba sumnjati), bolje se ponaša nego čelik. Nije to drvo za običnu baraku.

@Mitko
Samo da te obavestim, nikada zemljotres nije srušio drvenu kuću, činjenica.

da i kad bude bio požar....da brže izgori.....
(knjaz miloš, 20. februar 2018 10:40)

Jeste sigurno su ludi pa da grade nešto nebezbedno, pa to svaki projekat uzima u obzir i svaki inženjer zna. Pretpostavljam da se koristi poseban materijal od drveta CLT iliti cross laminated timber čije karakteristike pokazuju izvanredne otpornosti pri požaru čini mi se koliko sam čitao svojevremeno da je čak otpornije od betona i čelika.

U drvetu je zarobljen ugljenik dok se sagorevanjem ugljadi radi proizvodnje celika neophodnog za nebodere oslobadja ogromna kolicina ugljenika. Mozda deluje kontraintuitivno ali je ovo veoma ekoloski, plantaze brzorastuceg drveca su mnogo bolji izvor gradjevinskog materijala nego celicane.

A mere zaštite od požara. Verovanto ogromne količine protivpozarnog premaza će se koristit. Sistem zaštite od udara groma takodje more biti jako dobro osmišljen i sa
dodatnim merama zaštite obzirom da postoji mogućnost bočnih udara.
Način polaganja elektroinstalacija je svakako ozbiljna tema za razmatranje.
Dobar inženjerski izazov.

e jedva sam cekao komentare na ovu vest,kao i obicno svi su sa predhodnih vesti iz rubrike zdravlje od doktora postali arhitekte ,. Opet,ispali su smesni,vecina.

Za ove koji pricaju o pozaru, drvo je mnogo otpornije od celika na vatru, plus ako se premaze raznim hemikalijama je mnogo sigurniji i stabilniji od bilo koje celicne konstrukcije.

Verujem da su japanci "zeleniji" od nasih komentatora. Postoje zakoni gde su te firme (koje pripremaju gradju) prinudjene da na jedno poseceno stablo posade 2,3 nova.

Kakva je to nacija, to je neverovatno. Sta oni sve rade. Pa, oni imaju muzej kake, koliko su posveceni svemu sto rade

Sve je od recikliranog drveta. Pročitajte ceo tekst, za ove sto kritikuju.

Za nesuđene protivpožarce: grdno bi ste se iznenadili kada bi uporedili otpornost na požar nosača od punog drveta (bez boja i lepkova) sa otpornošću betonskih i PNpB nosača a da tek ne pričamo o čeličnim konstrukcijama. A sa seizmičara poruka - što manja težina manje i seizmičke sile.

A kad plane biće to jedna stvarno velika logorska! Ahahaha

Ako niste znali, drvene konstrukcije su među najotpornijima na požar, otpornije od betonsa naročito čeličnih.

Obozavam drvenu gradju, zelenu arhitekturu, japansku arhitekturu I Japan uopste. Ali drvenih 70 spratova, pa I sa celicnim nosacima?
Ta me ideja plasi.

@ (филозоф, 20. februar 2018 10:16)

To dal im je pametno da grade neboder od drveta je već posebna tema, ali šta ti imaš protiv toga što su Srbi protiv montažnih kuća? Pa i normalno da su protiv njih, jer je kod nas cena tvrde gradnje i dalje u rangu sa montažnim kućama, a i daleko je zdravije živeti u tvrdoj gradnji, nego u montažnoj kući. Montažne kuće nisu izmišljene zato što su bog zna kako ekološke i zdrave, več zato što su jeftine (na Zapadu) i brzo se grade. Živeti u montažnoj kući je kao živeti u termosu. Materijali od kojih se grade montažne kuće nisu prirodni materijali i nisu zdravi za organizam, a tanki zidovi ne dozvoljavaju nikakvu zvučnu izolaciju.

to kada bi se zapalilo i srusilo izbio bi takav pozar u celome gradu da bi ga skoro bilo nemoguce ugasiti,koje budale!ja ovo ne razumem,pazite tu katastrofu koja bi bila kada bi izbio pozar,horor film i ekoloska katastrofa!!!ode svet dodjavola,svi prave zgrade da se sto teze zapale,a naki se setili da naprave zgradu preko 300 metara od drvene gradje?dovoljno je da neka budala podmetne pozar!!!

Najvisa zgrada na svetu je kostala milijardu ipo dolara a ova ce 5.9.

Ovo je ekološki samo ukoliko koriste materijal od nekog hibridnog drveća, koje 10 godina raste.

veću ludost nisu mogli smisliti

Vdecete kad ja napravim ima da bude od mahagonija to najbolje drvo

A gde je žižak , možda povod za biznis suparničkoj kompaniji hahaha

Јапанци и остали паметни људи граде небодере од дрвета а Србин је и даље скептичан по питању монтажних кућа.

da i kad bude bio požar....da brže izgori.....

Koliko ubijenih stabala treba za taj eko grad?

Sta je ovde ekoloski??? Celu sumu ce te saseci zbog zgrade..

Bas je ekoloski, pocistis 10 hiljada hektara sume da bi napravio jednu zgradu.

Kad to plane.

A šta ako bukne pozar velikih razmera?
samo pitam.

Globalno gledano, drvo nikako nije obnovljivi resurs, barem ne na odrzivom nivou.

Tako. Eto još jedan način da se poveća potrošnja drveta.
Ekološki Tokio na ogoljenoj planeti.
Katastrofa.

Dali je neko izačunao koliko će stabala biti posečeno za ovu ludost, gde su sad zleni?

Japanci imaju dojavu da nece biti zemljotresa narednih 100 godina

to kada bi se zapalilo i srusilo izbio bi takav pozar u celome gradu da bi ga skoro bilo nemoguce ugasiti,koje budale!ja ovo ne razumem,pazite tu katastrofu koja bi bila kada bi izbio pozar,horor film i ekoloska katastrofa!!!ode svet dodjavola,svi prave zgrade da se sto teze zapale,a naki se setili da naprave zgradu preko 300 metara od drvene gradje?dovoljno je da neka budala podmetne pozar!!!

u njemu ce ziveti samo nepusaci, cenim ja...

A kad plane biće to jedna stvarno velika logorska! Ahahaha

veću ludost nisu mogli smisliti

@ (филозоф, 20. februar 2018 10:16)

To dal im je pametno da grade neboder od drveta je već posebna tema, ali šta ti imaš protiv toga što su Srbi protiv montažnih kuća? Pa i normalno da su protiv njih, jer je kod nas cena tvrde gradnje i dalje u rangu sa montažnim kućama, a i daleko je zdravije živeti u tvrdoj gradnji, nego u montažnoj kući. Montažne kuće nisu izmišljene zato što su bog zna kako ekološke i zdrave, več zato što su jeftine (na Zapadu) i brzo se grade. Živeti u montažnoj kući je kao živeti u termosu. Materijali od kojih se grade montažne kuće nisu prirodni materijali i nisu zdravi za organizam, a tanki zidovi ne dozvoljavaju nikakvu zvučnu izolaciju.

Kako ide ona poslovica, ko hoće nađe način..tako nešto

Obozavam drvenu gradju, zelenu arhitekturu, japansku arhitekturu I Japan uopste. Ali drvenih 70 spratova, pa I sa celicnim nosacima?
Ta me ideja plasi.

Očekujem odgovor sa bliskog istoka!

Najvisa zgrada na svetu je kostala milijardu ipo dolara a ova ce 5.9.

Srbi, koji ne umeju da pogode kontejner, brinu o ekologiji jednog Japana...

Kakvi komentari, hahaha. Dobro je kad smo mi pametni, pa znamo sta je samoodrziva arhitektura da kritikujemo projekte u Japanu i Kanadi. U Srbiji gde 90% zgrada nema ni izolaciju, ljudi komentarisu obnovljive resure. Da se ne lazemo, Japan i Kanada su realno 50 godina ispred Srbije kad je u pitanju samoodrziva arhitektura, a Austija i Nemacka mozda i koju deceniju dalje. Ako vas nesto zanima na ovu temu, imate milion clanaka na internetu, pa ‘knjigu u sake’.

Japanska posla hehehehe :)

Kakva je to nacija, to je neverovatno. Sta oni sve rade. Pa, oni imaju muzej kake, koliko su posveceni svemu sto rade

Ovo je ekološki samo ukoliko koriste materijal od nekog hibridnog drveća, koje 10 godina raste.

e jedva sam cekao komentare na ovu vest,kao i obicno svi su sa predhodnih vesti iz rubrike zdravlje od doktora postali arhitekte ,. Opet,ispali su smesni,vecina.

Ako niste znali, drvene konstrukcije su među najotpornijima na požar, otpornije od betonsa naročito čeličnih.

@Mitko
Samo da te obavestim, nikada zemljotres nije srušio drvenu kuću, činjenica.

U drvetu je zarobljen ugljenik dok se sagorevanjem ugljadi radi proizvodnje celika neophodnog za nebodere oslobadja ogromna kolicina ugljenika. Mozda deluje kontraintuitivno ali je ovo veoma ekoloski, plantaze brzorastuceg drveca su mnogo bolji izvor gradjevinskog materijala nego celicane.

da i kad bude bio požar....da brže izgori.....
(knjaz miloš, 20. februar 2018 10:40)

Jeste sigurno su ludi pa da grade nešto nebezbedno, pa to svaki projekat uzima u obzir i svaki inženjer zna. Pretpostavljam da se koristi poseban materijal od drveta CLT iliti cross laminated timber čije karakteristike pokazuju izvanredne otpornosti pri požaru čini mi se koliko sam čitao svojevremeno da je čak otpornije od betona i čelika.

Za sve one koji pričaju o požaru, neka se malo edukuju po pitanju izdrživosti drveta u požaru. Ako je drvo dobro zaštićeno (u šta ne treba sumnjati), bolje se ponaša nego čelik. Nije to drvo za običnu baraku.

То се Никкен Секкеи само спрда мало да привуче пажњу таблоида, неће од тога бити ништа. Али ми занимљиви коментари о сечењу шума. Јапан има 80% површине под густом шумом. Цео Токио да се изгради дрветом можда 0.1% све те шуме. Дрво трајно везује угљеник за себе тј миче га из атмосфере док ново дрво расте на његовом месту такође "извлачећи" угљен диоксид из ваздуха. А производња цемента и челика га ослобађа (по 5% укуне емисије угљен-диоксида, остало су углавном фосилна горива сагорена негде да греју фотеље интернет душебрижницима и мудријашима)

Vdecete kad ja napravim ima da bude od mahagonija to najbolje drvo

Prvi put da se B. C. Tallwood projekat spominje u Srbiji. Firma za koju radim je projektovala zgradu a ja sam radio na projektu pola godine.

Na svakom portalu gde se priča o drvenoj visokogradnji komentari su slični, ali su ovi ovde najkomičniji. Verovatno vas ne zanima dovoljno da biste išta pročitali na ovu temu, ali ne možete da ne lupate gluposti.

A mere zaštite od požara. Verovanto ogromne količine protivpozarnog premaza će se koristit. Sistem zaštite od udara groma takodje more biti jako dobro osmišljen i sa
dodatnim merama zaštite obzirom da postoji mogućnost bočnih udara.
Način polaganja elektroinstalacija je svakako ozbiljna tema za razmatranje.
Dobar inženjerski izazov.

Za nesuđene protivpožarce: grdno bi ste se iznenadili kada bi uporedili otpornost na požar nosača od punog drveta (bez boja i lepkova) sa otpornošću betonskih i PNpB nosača a da tek ne pričamo o čeličnim konstrukcijama. A sa seizmičara poruka - što manja težina manje i seizmičke sile.

Za ove koji pricaju o pozaru, drvo je mnogo otpornije od celika na vatru, plus ako se premaze raznim hemikalijama je mnogo sigurniji i stabilniji od bilo koje celicne konstrukcije.

Verujem da su japanci "zeleniji" od nasih komentatora. Postoje zakoni gde su te firme (koje pripremaju gradju) prinudjene da na jedno poseceno stablo posade 2,3 nova.

Sve je od recikliranog drveta. Pročitajte ceo tekst, za ove sto kritikuju.

A gde je žižak , možda povod za biznis suparničkoj kompaniji hahaha