RUS:Šta građani misle o padu aviona

A šta američki mediji prenose i serviraju "obrazovanoj američkoj naciji"?

sve istrage u starom Rimu su pocinjale sa "cui bono ?" u ciju korist ?
Znaci prvi osumnjiceni su Ukrajinske vlasti, iste one koje su u razgovoru Ketrin Eston i estonskog ministra oznacene kao ubice svojih gradjana na Mejdanu.

Moskva -- Iako je istraga o uzroku pada malezijskog aviona još u toku,skoro polovina građana Rusije smatra da je avion oboren protivavionskim naoružanjem Vojske Ukrajine.

Вашингтон, Лондон - Иако је истрага о узроку пада малезијског авиона још у току, скоро сви грађани западне хемисфере сматрају да је авион оборен противавионским наоружањем Војске Русије.

Ne bi bilo Rusima prvi put da obore civilni avion, 1983. korejski let 007 oborio SU-15 sa 269 putnika, a isto su se prvo pravili ludi, da bi tek posle priznali
(Proka, 30. jul 2014 10:22)

I rusi i ukrajinci i ameri su oborili civilne avione. I niko od njih nije odgovarao za to na bilo koji smislen nacin. Tako da je meni licno vise muka oko svih ovih ratnih prepucavanja kada opet niko naravno ni za sta nece odgovarati, ko god da je kriv.

Menu je smesno kada Zemlje koje nisu po ukusu zapada ljudi nazivaju diktaturama I jednoumljem. Dobar deo Rusa koje poznajem ima dva ili vise fakulteta. U libiji su ljudi imali socijalan program bolji od vecine zapadnih zemalja, sta su dobili od demokratije? A na zapadu se sva bombardovanja I napadi odobravaju bez pogovora I to Nije jednoumlje vec sloboda misljenja, sve dok mislis kako ti se kaze. Za stanovnike ove Zemlje trebalo bi bolje da znamo sta je zapadna demokratija.

@Proka - Tačno je da su Rusi svojevremeno oborili civilni avion, ali su to isto učinili i Amerikanci. I šta to dokazuje? Dokazuje da su svi moćnici skloni zločinu, a ne ko je od njih oborio avion.

sigurno bi anketa pokazala da je i u Srbiji isti procenat, daleko smo mi od demokratskog misljenja, jos uvjek vlada propaganda i jednoumlje....

1% normalnih u zemlji diktature i jednoumlja. Možda i ovih 16% ali ne smiju iskreno da iznesu svoj stav.

Samo pola? pa ovi su 'rusofobi' za nas!

crne kutije su kod holandjana , vec nekoliko dana . da su rusi oborili avion, vec bi london i vasington to trijumfalno objavio u svim medijima . ovako, stvar je jasna . ukrainci , sluge zapada u borbi protiv rusa , su to ucinili , ali ce to biti objavljeno kada se rat u ukrajni stisa , i kada nokom to nece biti vazno . vec vidjena manipulacija vestima sa zapada .

Ne bi bilo Rusima prvi put da obore civilni avion, 1983. korejski let 007 oborio SU-15 sa 269 putnika, a isto su se prvo pravili ludi, da bi tek posle priznali

Čijom je rketom avijon oboren nije bitno ,nego ko je dao nalog da se to izvede.Smatram da je najmanje Rusiji bilo u interesu da to izvede znajuči da zapadne zemlje a posebno USA jedva čeka da se tako nešto iskoristi da bi se Rusija optužila i izolovala od čitavog sveta. Ovakav slučaj se desio nama na Kosovu, zatim granatiranje pijace u Sarajevu.A i Hitler je dao nalog da se zapali zgrada Rajstaga da bi optućijo komuniste.Ova užurbana optužba Rusije i lično njenog predsednika Putina ukazuje daje reč o nečem sličnom.

Isto su tako i građani Srbije 90-tih godina većinom tvrdili da se Srbija samo brani u Hrvatskoj, Bosni, na Kosmetu ... Pa kad je krenulo bombardovanje, u čudu se češkali i pitali se otkud sad to kada je opšte poznato da je Srbija "garant mira i stabilnosti" ...

Sve evropske avio kompanije (BA, Lufthansa, AF, KLM...) obilazile su u sirokpom luku zonu ratovanja. Kako je onda malezijska kompanija "naletila na rudu"? Ovo pitanje niko ne postavlja niti Malezija ucestvuje u istrazi!
U nasem slucaju bombardovanja RTS bilo je potpuno obrnuto. Krivac je bio onaj sto nije javio da bomba pada na zgradu.
U Gazi Izrael rasturio i lokalnu zgradu televizije i bolnicu tenkovskim projektilima...ali to nema veze..

Bas su objektivni. Ja, koji podrzavam rusku stranu u ovom konfliktu, mislim kao 3% Rusa.

1.zasto bi ga rusi oborili, sta imaju od toga? nista, samo probleme! cime? jako komplikovano, ponovo, za sta? nizasta!
2.zasto bi ga ukr. oborili? da nameste rusima I navuku "gnev" zapada (kao, zapad ne zna za foru, samo im treba "masakr" da bi pokrenuli masineriju)! secamo se namestaljki kod nas dovoljno.
3.zasto svi govore o raketiranju, zemlja-vazduh? suvise komplikovano! raketni sistemi, ljudstvo, obucenost... zar nije bilo jednostavnije jednom agentu, recimo,da umuva koferce s bombom I da eksplodira iznad zeljene teritorije?

Totalno je nebitno sta rusi misle ...

Jedan dan cemo u filmu Michaela Moora videti sta je tacno bilo kao i za "kule bliznakinje",samo ce onda biti kasno.

Vidim da se cesto koristite istrazivanjima Centra Lavada. A mozda i da objasnite narodu koji obavestavate, cisto radi istine, ko je gazda lavada centra i bar malo o njemu.

па шта ради мира тамо ? у њено време подтшка испод 90%...
ови путинови ПР стручњаци појма немају. они не знају какво благо им се крије у подмосковљу, или где већ

sigurno bi anketa pokazala da je i u Srbiji isti procenat, daleko smo mi od demokratskog misljenja, jos uvjek vlada propaganda i jednoumlje....
(nebeski, 30. jul 2014 10:56)

A demokratsko misljenje je da su rusi oborili avion?!
Znaci u Rusiji je propaganda,a ono sto se desava u zapadnim medijima nije?

Znaci postoji OBJEKTIVNA ODGOVORNOST. Ko i da je srushio avion, to se desilo u vazdushnom prostou Ukraine, koja je dozvolila prelet nad njenu teritoriju. I da su separatisti, TO SU UKRAIONSKI GRAGJANI. Ako Vashe dete pocini shtetu nekome, odgovornost je na roditelje. Ne mogu reci, ja nisam kriv, moje dete je nevaspitano i nestashno, na njega uticu losho neki sa ulice????????

crne kutije su kod holandjana , vec nekoliko dana . da su rusi oborili avion, vec bi london i vasington to trijumfalno objavio u svim medijima . ovako, stvar je jasna . ukrainci
(dusan, 30. jul 2014 11:54)

---

Crne kutije na mogu reći da li su projektili ispalili Rusi ili Ukrajinci. To je osnovna logika. Crne kutije su samo zabeležile eskploziju, a nema načina da odrede kojeg je tipa bio projektil i ko ga je ispalio.

Inače, posve je jasno da su to bili separatisti. Oni su već bili srušili nekoliko ukrajinskih aviona i Strelkov je na televiziji izjavio "da su putnici u malezijskom avionu već bili mrtvi kad je on srušen."

1% normalnih u zemlji diktature i jednoumlja. Možda i ovih 16% ali ne smiju iskreno da iznesu svoj stav.

Ne bi bilo Rusima prvi put da obore civilni avion, 1983. korejski let 007 oborio SU-15 sa 269 putnika, a isto su se prvo pravili ludi, da bi tek posle priznali

sigurno bi anketa pokazala da je i u Srbiji isti procenat, daleko smo mi od demokratskog misljenja, jos uvjek vlada propaganda i jednoumlje....

Bas su objektivni. Ja, koji podrzavam rusku stranu u ovom konfliktu, mislim kao 3% Rusa.

A šta američki mediji prenose i serviraju "obrazovanoj američkoj naciji"?

Menu je smesno kada Zemlje koje nisu po ukusu zapada ljudi nazivaju diktaturama I jednoumljem. Dobar deo Rusa koje poznajem ima dva ili vise fakulteta. U libiji su ljudi imali socijalan program bolji od vecine zapadnih zemalja, sta su dobili od demokratije? A na zapadu se sva bombardovanja I napadi odobravaju bez pogovora I to Nije jednoumlje vec sloboda misljenja, sve dok mislis kako ti se kaze. Za stanovnike ove Zemlje trebalo bi bolje da znamo sta je zapadna demokratija.

Isto su tako i građani Srbije 90-tih godina većinom tvrdili da se Srbija samo brani u Hrvatskoj, Bosni, na Kosmetu ... Pa kad je krenulo bombardovanje, u čudu se češkali i pitali se otkud sad to kada je opšte poznato da je Srbija "garant mira i stabilnosti" ...

sve istrage u starom Rimu su pocinjale sa "cui bono ?" u ciju korist ?
Znaci prvi osumnjiceni su Ukrajinske vlasti, iste one koje su u razgovoru Ketrin Eston i estonskog ministra oznacene kao ubice svojih gradjana na Mejdanu.

Totalno je nebitno sta rusi misle ...

crne kutije su kod holandjana , vec nekoliko dana . da su rusi oborili avion, vec bi london i vasington to trijumfalno objavio u svim medijima . ovako, stvar je jasna . ukrainci , sluge zapada u borbi protiv rusa , su to ucinili , ali ce to biti objavljeno kada se rat u ukrajni stisa , i kada nokom to nece biti vazno . vec vidjena manipulacija vestima sa zapada .

1.zasto bi ga rusi oborili, sta imaju od toga? nista, samo probleme! cime? jako komplikovano, ponovo, za sta? nizasta!
2.zasto bi ga ukr. oborili? da nameste rusima I navuku "gnev" zapada (kao, zapad ne zna za foru, samo im treba "masakr" da bi pokrenuli masineriju)! secamo se namestaljki kod nas dovoljno.
3.zasto svi govore o raketiranju, zemlja-vazduh? suvise komplikovano! raketni sistemi, ljudstvo, obucenost... zar nije bilo jednostavnije jednom agentu, recimo,da umuva koferce s bombom I da eksplodira iznad zeljene teritorije?

Samo pola? pa ovi su 'rusofobi' za nas!

Ne bi bilo Rusima prvi put da obore civilni avion, 1983. korejski let 007 oborio SU-15 sa 269 putnika, a isto su se prvo pravili ludi, da bi tek posle priznali
(Proka, 30. jul 2014 10:22)

I rusi i ukrajinci i ameri su oborili civilne avione. I niko od njih nije odgovarao za to na bilo koji smislen nacin. Tako da je meni licno vise muka oko svih ovih ratnih prepucavanja kada opet niko naravno ni za sta nece odgovarati, ko god da je kriv.

па шта ради мира тамо ? у њено време подтшка испод 90%...
ови путинови ПР стручњаци појма немају. они не знају какво благо им се крије у подмосковљу, или где већ

@Proka - Tačno je da su Rusi svojevremeno oborili civilni avion, ali su to isto učinili i Amerikanci. I šta to dokazuje? Dokazuje da su svi moćnici skloni zločinu, a ne ko je od njih oborio avion.

Moskva -- Iako je istraga o uzroku pada malezijskog aviona još u toku,skoro polovina građana Rusije smatra da je avion oboren protivavionskim naoružanjem Vojske Ukrajine.

Вашингтон, Лондон - Иако је истрага о узроку пада малезијског авиона још у току, скоро сви грађани западне хемисфере сматрају да је авион оборен противавионским наоружањем Војске Русије.

Čijom je rketom avijon oboren nije bitno ,nego ko je dao nalog da se to izvede.Smatram da je najmanje Rusiji bilo u interesu da to izvede znajuči da zapadne zemlje a posebno USA jedva čeka da se tako nešto iskoristi da bi se Rusija optužila i izolovala od čitavog sveta. Ovakav slučaj se desio nama na Kosovu, zatim granatiranje pijace u Sarajevu.A i Hitler je dao nalog da se zapali zgrada Rajstaga da bi optućijo komuniste.Ova užurbana optužba Rusije i lično njenog predsednika Putina ukazuje daje reč o nečem sličnom.

Jedan dan cemo u filmu Michaela Moora videti sta je tacno bilo kao i za "kule bliznakinje",samo ce onda biti kasno.

Sve evropske avio kompanije (BA, Lufthansa, AF, KLM...) obilazile su u sirokpom luku zonu ratovanja. Kako je onda malezijska kompanija "naletila na rudu"? Ovo pitanje niko ne postavlja niti Malezija ucestvuje u istrazi!
U nasem slucaju bombardovanja RTS bilo je potpuno obrnuto. Krivac je bio onaj sto nije javio da bomba pada na zgradu.
U Gazi Izrael rasturio i lokalnu zgradu televizije i bolnicu tenkovskim projektilima...ali to nema veze..

Vidim da se cesto koristite istrazivanjima Centra Lavada. A mozda i da objasnite narodu koji obavestavate, cisto radi istine, ko je gazda lavada centra i bar malo o njemu.

sigurno bi anketa pokazala da je i u Srbiji isti procenat, daleko smo mi od demokratskog misljenja, jos uvjek vlada propaganda i jednoumlje....
(nebeski, 30. jul 2014 10:56)

A demokratsko misljenje je da su rusi oborili avion?!
Znaci u Rusiji je propaganda,a ono sto se desava u zapadnim medijima nije?

crne kutije su kod holandjana , vec nekoliko dana . da su rusi oborili avion, vec bi london i vasington to trijumfalno objavio u svim medijima . ovako, stvar je jasna . ukrainci
(dusan, 30. jul 2014 11:54)

---

Crne kutije na mogu reći da li su projektili ispalili Rusi ili Ukrajinci. To je osnovna logika. Crne kutije su samo zabeležile eskploziju, a nema načina da odrede kojeg je tipa bio projektil i ko ga je ispalio.

Inače, posve je jasno da su to bili separatisti. Oni su već bili srušili nekoliko ukrajinskih aviona i Strelkov je na televiziji izjavio "da su putnici u malezijskom avionu već bili mrtvi kad je on srušen."

Znaci postoji OBJEKTIVNA ODGOVORNOST. Ko i da je srushio avion, to se desilo u vazdushnom prostou Ukraine, koja je dozvolila prelet nad njenu teritoriju. I da su separatisti, TO SU UKRAIONSKI GRAGJANI. Ako Vashe dete pocini shtetu nekome, odgovornost je na roditelje. Ne mogu reci, ja nisam kriv, moje dete je nevaspitano i nestashno, na njega uticu losho neki sa ulice????????