Poništite odluke o reizboru

Strukovna udruženja su u pravu. Ustav garantuje stalnost sudijske funkcije. Međutim, dosta stvari oko pravosudnog sistema je preneto na zakone a zakone donosi skupštinska većina. E pa ta skupštinska većina je donela takve zakone da ćemo sudije i tužioce da menjamo svaki put kada budu izbori pa prema volji političara. Na ovakav način se prekida stalnost sudijske funkcije. Sudije i tužioci ne mogu da budu u neizvesnosti i da strepe dok obavljaju svoju funkciju. Užas a građani nisu svesni šta to znači. Nema ništa od nezavisnosti i nepristrasnosti. Ukoliko postoje razlozi za razrešenje sudije ili tužioca razrešiti ih, a ne mrcvariti ih stalno kako kome padne na pamet. Puna podrška svim srpskim sudijama i tužiocima!

Predstavnici Evropske komisije su 22. juna imali sastanak sa reformatorima ali o tome nigde ni slovca, osim šturog saopštenja VSS.
"Циљ посете представника Европске комисије био је упознавање са питањима везаним за независност, ефикасност, професионалност и одговорност правосудног система у Републици Србији."
Sigurno su oduševljeni napretkom u pokoravanju srpskog pravosudja.

Gospodine Radovane, sudije za prekršaje nisu isto što i sudije. Sudije je pre reforme birala Narodna skupština a sudije za prekršaje nije, pripadali su izvršnoj vlasti to jest bili su državni upravni organi. U tome je razlika.

Поштовани господине Даворе.

Садашњи Устав као и претходни предвиђају да казну затвора може изрећи само СУД у судском поступку, па у складу са вашим мишљењем сви они који су осуђени на затворске казне могли би да сада затраже обештећење од Србије.
Није у питању различит положај који су имали судије и судије за прекршаје ПРЕ ИЗБОРА Већ исти положај у којем су се нашли после тзв. избора. Исти управни орган са јавним овлашћењима их је бирао и при томе КРШИО законе о судијама, ВСС, општем управном поступку, Устав, Уставни закон, Одлуку о критеријумима... а у случају неизбора исти члан Закона о судијама чл.99 прописује до када обављају своју дужност и 101 у вези накнаде за неизабране. И једни и други су били приморани да конкуришу како би задржали функцију и радни однос, што није случај са осталим кандидатима који неизбором остају на својим старим радним местима.Дакле као и код судија, ВСС и код прекршајаца није бирао најбоље кандидате, није неизабранима дао НИКАКВО образложење, они чак нису добили ни решења о престанку радног односа, а проценат новајлија међу прекршајцима је отприлике идентичан као и проценат првоизабраних међу судијама судова опште надлежности. Уколико ВСС није поштовао прописе није их поштовао према свим кандидатима а не само према судијама.
Није ваљда да треба да се залажемо за ДЕЛИМИЧНУ ПРАВДУ.
По ДСС неизабрани прекршајци са добрим резултатима треба да остану на улици а "првенци" изабрани преко свакојаких веза да остану у судовима. То је НЕМОРАЛНО.

Gospodine Radovane, strukovna udruženja govore o prekidanju stalne sudijske funkcije i kršenju Ustava. Funkcija sudija za prekršaje nije bila stalna. Što se tiče rada VSS već je svima jasno da su kriterijumi bili poslušnički, podanički, politički i ostali nemoralni. Uostalom, postoji udruženje prekršajnih sudija i nisam čuo da su se oni oglašavali i ukazivali na propuste koje je pravio VSS. Ja podržavam D. Boljević koja hrabro ukazuje na sve propuste u reformi sudstva i posledice koje osećaju gradjani. Ta hrabra žena je bez obrazloženja ostala bez funkcije baš zbog argumentovanih i obrazloženih kritika.

Имајући у виду да су представници ДСС преговарали пред посматрачима из ЕК и др. са ВСС по питању СМЕРНИЦА око РЕВИЗИЈЕ олука ВСС по потањима нереизабраних, реизабраних и изабраних (неизабране - судије за прекршаје је још тада Д. Бољевић прецртала), просто није логично да оно што је ДСС тада договорило са ВСС сада тражи да више НЕ ВАЖИ. Скандалозан је захтев да се изабрани на трогодишњи мандат не ревидирају када и сама Д. Бољевић често наглашава да су исти изабрани супротно од важећих прописа којима је регулисан избор судија. О томе како ВСС није бирао кандидате по ЗАСЛУГАМА већ по ПОДОБНОСТИ је своје мишљење изнело на стотине истакнутих домаћих и иностраних правника. Нереизбор Д. Боњевић и неизбор било којег судије за прекршаје су идентични па заиста није јасно због чега ДСС тражи да се нереизабране судије врате на посао а да исто то не тражи и за неизабране судије зе прекршаје. Исто тело (ВСС) није изабрало и неког судију и неког судију за прекршаје и том приликом прекршило исте законе и исту Одлуку о критеријумима... и једни и други су остали и без функције и без посла а њихов статус регулише исти члан закона. Уколико би неко испитивао на који начин су првоизабрани бирани дошао би до ПРАВЕ ИСТИНЕ како је ВСС бирао кандидате и због чега није поштовао тзв. ранг листе. Оваквим захтевом Д. Бољевић управо жели то да спречи и то иде ИСКЉУЧИВО њој на душу. ПРАВДОЉУБИВОСТ је заборављена од стране овог судије што је недопустиво, понашање. Морал такође.

Имајући у виду да су представници ДСС преговарали пред посматрачима из ЕК и др. са ВСС по питању СМЕРНИЦА око РЕВИЗИЈЕ олука ВСС по потањима нереизабраних, реизабраних и изабраних (неизабране - судије за прекршаје је још тада Д. Бољевић прецртала), просто није логично да оно што је ДСС тада договорило са ВСС сада тражи да више НЕ ВАЖИ. Скандалозан је захтев да се изабрани на трогодишњи мандат не ревидирају када и сама Д. Бољевић често наглашава да су исти изабрани супротно од важећих прописа којима је регулисан избор судија. О томе како ВСС није бирао кандидате по ЗАСЛУГАМА већ по ПОДОБНОСТИ је своје мишљење изнело на стотине истакнутих домаћих и иностраних правника. Нереизбор Д. Боњевић и неизбор било којег судије за прекршаје су идентични па заиста није јасно због чега ДСС тражи да се нереизабране судије врате на посао а да исто то не тражи и за неизабране судије зе прекршаје. Исто тело (ВСС) није изабрало и неког судију и неког судију за прекршаје и том приликом прекршило исте законе и исту Одлуку о критеријумима... и једни и други су остали и без функције и без посла а њихов статус регулише исти члан закона. Уколико би неко испитивао на који начин су првоизабрани бирани дошао би до ПРАВЕ ИСТИНЕ како је ВСС бирао кандидате и због чега није поштовао тзв. ранг листе. Оваквим захтевом Д. Бољевић управо жели то да спречи и то иде ИСКЉУЧИВО њој на душу. ПРАВДОЉУБИВОСТ је заборављена од стране овог судије што је недопустиво, понашање. Морал такође.

Gospodine Radovane, sudije za prekršaje nisu isto što i sudije. Sudije je pre reforme birala Narodna skupština a sudije za prekršaje nije, pripadali su izvršnoj vlasti to jest bili su državni upravni organi. U tome je razlika.

Gospodine Radovane, strukovna udruženja govore o prekidanju stalne sudijske funkcije i kršenju Ustava. Funkcija sudija za prekršaje nije bila stalna. Što se tiče rada VSS već je svima jasno da su kriterijumi bili poslušnički, podanički, politički i ostali nemoralni. Uostalom, postoji udruženje prekršajnih sudija i nisam čuo da su se oni oglašavali i ukazivali na propuste koje je pravio VSS. Ja podržavam D. Boljević koja hrabro ukazuje na sve propuste u reformi sudstva i posledice koje osećaju gradjani. Ta hrabra žena je bez obrazloženja ostala bez funkcije baš zbog argumentovanih i obrazloženih kritika.

Strukovna udruženja su u pravu. Ustav garantuje stalnost sudijske funkcije. Međutim, dosta stvari oko pravosudnog sistema je preneto na zakone a zakone donosi skupštinska većina. E pa ta skupštinska većina je donela takve zakone da ćemo sudije i tužioce da menjamo svaki put kada budu izbori pa prema volji političara. Na ovakav način se prekida stalnost sudijske funkcije. Sudije i tužioci ne mogu da budu u neizvesnosti i da strepe dok obavljaju svoju funkciju. Užas a građani nisu svesni šta to znači. Nema ništa od nezavisnosti i nepristrasnosti. Ukoliko postoje razlozi za razrešenje sudije ili tužioca razrešiti ih, a ne mrcvariti ih stalno kako kome padne na pamet. Puna podrška svim srpskim sudijama i tužiocima!

Predstavnici Evropske komisije su 22. juna imali sastanak sa reformatorima ali o tome nigde ni slovca, osim šturog saopštenja VSS.
"Циљ посете представника Европске комисије био је упознавање са питањима везаним за независност, ефикасност, професионалност и одговорност правосудног система у Републици Србији."
Sigurno su oduševljeni napretkom u pokoravanju srpskog pravosudja.

Поштовани господине Даворе.

Садашњи Устав као и претходни предвиђају да казну затвора може изрећи само СУД у судском поступку, па у складу са вашим мишљењем сви они који су осуђени на затворске казне могли би да сада затраже обештећење од Србије.
Није у питању различит положај који су имали судије и судије за прекршаје ПРЕ ИЗБОРА Већ исти положај у којем су се нашли после тзв. избора. Исти управни орган са јавним овлашћењима их је бирао и при томе КРШИО законе о судијама, ВСС, општем управном поступку, Устав, Уставни закон, Одлуку о критеријумима... а у случају неизбора исти члан Закона о судијама чл.99 прописује до када обављају своју дужност и 101 у вези накнаде за неизабране. И једни и други су били приморани да конкуришу како би задржали функцију и радни однос, што није случај са осталим кандидатима који неизбором остају на својим старим радним местима.Дакле као и код судија, ВСС и код прекршајаца није бирао најбоље кандидате, није неизабранима дао НИКАКВО образложење, они чак нису добили ни решења о престанку радног односа, а проценат новајлија међу прекршајцима је отприлике идентичан као и проценат првоизабраних међу судијама судова опште надлежности. Уколико ВСС није поштовао прописе није их поштовао према свим кандидатима а не само према судијама.
Није ваљда да треба да се залажемо за ДЕЛИМИЧНУ ПРАВДУ.
По ДСС неизабрани прекршајци са добрим резултатима треба да остану на улици а "првенци" изабрани преко свакојаких веза да остану у судовима. То је НЕМОРАЛНО.