I treća rezolucija bez uspeha

Ne znam šta je autor hteo da kaže ni "treća nije sreća". Moram li da podsetim da Rezolucija 1244 SB UN jasno i nedvosmisleno garantuje suverenitet i integritet naše države nad Kosovom i Metohijom. Slobodan Milosevic i tadasnje rukovodstvo su bili svesni da jedino oruzanim otporom agresiji NATOa i vracanjem problema u okvire SB Kosovo se moze sacuvati. Mi smo tom rezolucijom dobili tapiju i sem ukoliko ga sami ne prodamo zarad nekih belih i koje kakvih drugih sengenskih i briselskih lista ono ce uvek biti nase.

Ako Srbija pristane da ucestvuje u ovakvim "pregovorima" onda samo pruza legitimnost celom procesu i olaksava posao u otimanju svoje teritorije. Zasto da im pomazemo? Ako su resili da nam otimaju teritoriju, neka ih, ali mi ne moramo jos da im pruzimo ruku. Neka zaobidju UN, i neka prekrse medjunarodna prava. Sve vise argumenata za nase buduce generacije da traze odstetu.

Pa cak i da se nastave pregovori za cetri meseca, Albanci nisu ludi da pristanu kad im oni obecavaju da ce ako dogovor ne bude postignut dobiti nezavisnost. Stvarno ne znam gde je tu logika.

E, to je "kvaka Rambuje" - organizuju nemoguce pregovore, pa ako ucestvujes, gubis sve, jer je tako podeseno, a ako ne ucestvujes, opet gubis sve, jer "nisi pokazao spremnost za konstruktivnu saradnju i kompromisni pristup trazenju trajnog i odrzivog resenja statusa Kosova, a koje bi (samo ovde) uzelo u obzir volju naroda koji tamo zivi i (opet samo ovde) njegov izrazeni stav da ne zeli da zivi u Srbiji i tako dalje...". Kad bi se ovako isto resavali slicni problemi sirom sveta, onda bi mnogo toga trebalo promeniti. Ne znam kako je Srbija dosla na Kosovo, milom ili silom, tamo negde u 7. veku ili nesto tako, ali znam kako je Kolumbo dosao u Ameriku, u 15. veku i od tada vise nikad niko nije pitao tamosnji "narod" za njegove zelje, ni da li zeli ili ne zeli da zivi pod novodoslim "narodom". Eto, Amerikanci bi mogli na Kosovu da primene resenje iz svoje kuce, koje se pokazalo kao vrlo kompromisno, odrzivo i korisno za region i Ameriku. Jeste da to resenje ima malu "estetsku" gresku - onaj prvi "narod" je skoro da istrebljen, ali ni Ahtisarijev plan nije savrsen pa ga ipak skoro ceo svet podrzava, sa izuzetkom nekih "nevaznih drzavica" kao sto su Rusija i Kina. Mislite o tome!

Rezolucija 1244 znaci: hiljadu dve stotine cetrdeset i cetvrta po redu. Nije prva niti poslednja. Medjunarodno pravo je ugovorno nad-pravo. Ako hocemo zaista da budemo legalisti, onda treba da znamo 2 stvari: SB UN stvara pravo (ok, na tome insistiramo) ali onda nema jednostranog "Kosovo je Srbija po Ustavu" principa. Mozemo mi u Ustavu da stavimo da je Mesec neotudjivi deo Srbije, ali to ne obavezuje nikoga po medjunarodnom pravu. Treba jasno narodu reci istinu.

Ni 4 meseca, niti 4 godine,decenija niti vjekova neche pomochi da se izmedju Srbije i Kosova postigne sporazum.Zashto ? Jendostavno. Srbija je na silu doshla na Kosovo, na silu se tu opstala i na kraju silom je i oterana sa Kosova. Zato su im zdaba ova dodatna 4 meseca.

"Profesor političkih nauka na Nacionalnom univerzitetu za odbranu u Vašingtonu Stiven Mejer je rekao da bi napredak u pregovorima Beograda i Prištine mogao da se postigne samo ako se međunarodna zajednica bude angažovala bez unapred određenog zaključka."

Konacno je neko skupio hrabrost na zapadu i rekao istinu, odnosno nazvao stvari pravim imenom. Pregovori, sa unapred odredjenim zakljuckom-rezultatima pregovora, nisu pregovori. Mozda ovo i moze da prodje kod nekih retarda, ali sve nesto sumnjam da smo mi takvi. Dakle, sa dosta visokogh mesta je neko konacno progovorio jezikom zdravog razuma... Jos uvek ne duvaju drugaciji vetrovi, ali i ovaj dasak, meni mnogo znaci... A Vama?

Jedini cilj ove rezolucije je da ukine rezoluciju 1244 koja garantuje nepovredljivost granica.

Samo malo... citam, al' ne mogu da poverujem...
Znaci, varijanta je sledeca:
'ajde malo da pregovarate, a ako se nista ne dogovorite, usvojice se svejedno varijanta koja odgovara samo jednoj strani ?! jel' sam ja ovo dobro razumeo ili je u pitanju greska pri kucanju ili tako nesto ?

Pa ova americko-evropska "argumentacija" sumnjam da bi prosla i kod moje trogodisnje sestricine...

stvari su toliko glupo koncipirane da me navode na zakljucak sta je u stvari PRAVI americki interes u celoj prici...
jer, ako je neko doprineo ovolikom odlaganju resenja, onda su to definitivno amerikanci. da su u startu predlozili neko iole logicno resenje koje bi zadovoljilo interese i sujete OBE strane, recimo podelu ili tako nesto, davno bismo imali papir sa zavrsenom pricom.
ovako, sta smo dobili? gomilu americko-evropskih neuspesnih pokusaja da nametnu resenje koje ocigledno, evo, ni iz treceg puta ne moze da prodje... i naravno, odlaganja i odlaganja zbog toga.
mozda amerikancima zapravo i odgovara da albanci izgube strpljenje i krenu na umnik ili preostale srbe da bi izgubili svaku podrsku za trazenje nezavisnosti? kako drugacije razumeti ovu stalnu podrsku ka odlaganju resenja ?

A ono sto niko i ne dodiruje je da bi US dala rezoluciju na glasanje, ali ne mogu da skupe ni glasove da je izglasaju. Treba im 9 glasova - oni mozda imaju u najboljem slucaju 5. A zasto? Zato sto su se poneli nadmeno ne samo prema Rusima i Srbima vec i prema ostalim clanovima SB. Evo sta pise u trecoj rezoluciji:
"U nacrtu u rezolucije u koju je Tanjug imao uvid predlaže se opoziv rezolucije 1244 iz juna 1999. godine i sve prethodne rezolucije, kao i 'misija Saveta bezbednosti o kosovskom pitanju, posebno ona od 25. do 28. aprila 2007. godine, koja je Savetu bezbednosti pružila priliku da se iz prve ruke upozna sa situacijom na Kosovu, kao i izveštaj od 4. maja 2007. godine'"
Pa zemlje makar iz ponosa nece glasati za to, jer to cini ceo SB neozbiljnim. Najvise mi se svidja to da im se ni zakljucci posete Kosovu u aprilu isto ne svidjaju - sto znaci da je poseta bila uspesna za Srbe i da nisu mogli sve da sakriju.
Ne zaboravite ovde se ne brani samo Kosovo - ovde se brani medjunarodni zakon - jer siledzijstvu bez zakona nikada kraja!

Kakav cirkus, pa Albanci nisu bili skloni kompromisima ni do sada, kamoli ako im se obeca nezavisnost. Srbija ne sme ovo da prihvati, makar Rusija iz svojih razloga i posustane. Ako su vec generacije Srba koje danas zive dopustile cerupanje sopstvene domovine iz ovih ili onih razloga, nemojmo uskracivati nekim buducim Srbima pravo da budu sposobniji i vestiji po tom pitanju.

Najsmesnije mi je kad ovde posalje poruku neki Albanac, kao covek je dobronameran, cisto da nam otvori oci:)
Prvo prica da smo na Kosovo dosli silom?! Keve ti:) A jel bilo nekad u istoriji da je neki narod dosao na neku teritoriju sa cvecem i lovorovim vencem?! I vasa prica o najstarijem narodu na Balkanu, potomcima Ilira je suplja ali ne bi o tome...

ako Kosovo i Metohija dobije nezavisnost puci ce po drugim savovima. A Evropa glupa i naivna misli da ce to biti u Americi. Skoro sam imao jednu kracu raspravu sa jednim spancem, koji je zucno bio za nezavisnost Kosova i Metohije , na moje pitanje zasto vi nedate nezavisnost Baskiji i ne odrekne tese prava na Gibraltar (300 godisnji spor sa UK) on mi rece kako je to nesto drugo. Posle par dana isti taj spanac promenio pricu i sada mu mnoge stvari izgledaju jasnije. Inace ja jesam za resavanje problema ali ne otimacinom. Mada krivim i nas imali smo 100 godina da resimo problem i nismo.

Zaprepascuje me cinjenica da toliko mnogo ljudi (cak i onih koji citaju vesti B92) jos uvek ne shvata sustinu problema. Suverenitet nad Kosmetom Srbija NEMA i moze da ga povrati jedino silom, a nikako pregovorima. A cak i ako bi ga povratila silom, onda bi morala silom da ga i odrzava. Usudjujem se da kazem da to niti je realna opcija, niti je u nasem nacionalnom interesu. Vlada Srbije stalno ponavlja kako je Ahtisarijev plan neprihvatljiv a da pritom nije ponudila nikakvu alternativu, ili je bar nije obelodanila siroj javnosti. Umesto da se stalno bavimo semantikom, sta pise u nekoj tamo UN rezoluciji ili u ustavu, trebalo bi da se pozabavimo problemima koji su od prakticne vaznosti: bezbednost i kvalitet zivota naseg zivlja kako bismo sprecili novi egzodus.

Ispravnije je "I treci put ista rezolucija bez uspeha" nego "I treca rezolucija bez uspeha"
A plan lici na ovo: Treba da upisem fakultet ali hocu odmah diplomu. Posto su Rusi to sprecili onda hajde, pristajem da idem na fakultet 4 godine, ali ako ne polozim ni jedan ispit ipak da dobijem diplomu.

Predlog: Ajde da pregovaramo 4 meseca, pa ako se ne dogovorimo da onda Kosovo i Metohija ne dobiju nezavisnost.
Logika preuzeta iz najnovije rezolucije za KiM

Ja se bojim za Srbiju u cijem sastavu bi ostalo Kosovo. Ne bi bilo buducnosti za tu drzavu. Zbog toga je jedina mogucnost za mir na Balkanu da se stvori drzava Albanaca, Srba i drugih koji u njoj zive i koja ce se zvati Kosovo. Ja mislim da do novih pregovora izmedju Srbije i Kosova sto se tice Statusa uopste nece doci. Pregovori u tom smislu ce se voditi 1 i 2 Jula u Busovom rancu u SAD. A pregovori dveju drzava ce da se vode posle okoncavanja Statusnog pitanja. Ne vjerujem da ce sve one zapadne Zemlje uz pretnje vetom u SB UN jedne drzave, makar ona i toliko velika bila kao Rusija, odustati od jednog realnog Projekta kao sto je nezavisno Kosovo.

Za sve srpske patriJote:

1. Srbija sa Kosovom nikad ama bas nikad nece uci u EU.

2. Rusija nikad ama bas nikad nece dobiti "novi" hladni rat.

Srbi kao i svi ostali ljudi imaju samo po jedan zivot, suvise kratak da bi ga procerdali u kafani na temi Kosova, Bosne itd. a kamoli da bi ratovali po dva tri puta sa svima, ukljujuci svet.

Srpski patriota

Trece rezolucija bez uspeha. Sigurna sam da ce SAD reci "dosta" i postaviti cetvrtu rezoluciju.

DAJTE D O G O V O R I T E se vec jednom. Pa Kosovo se ne meze na hleb. Sta cemo da jedemo? Od cega cemo da zivimo?

Ne znam zasto se Tajvan uvlaci u celu pricu (K-M. i T. nisu ni 's' od slicne situacije) ali Kina samo cega zgodnu priliku. Budite uvereni.
Sto se nase situacije tice, zasto lepo nisu izasli sa normalnim predlogom za razgovore (bez unapred utvrdjenog ishoda) ako im je stalo do "mira i stabilnosti"?
Srbija je u odnosu na pre 12 meseci u 12 puta boljoj poziciji. Ni u ludilu ne treba popustati pred nerazumnim i apsurdnim zahtevima. Bojim se da oni pakuju neku medijsku igranku, a vec su poceli naslovi tipa: "Srbija odbija kompromis", "Srbija odbija pregovore" (!!!), itd. Niti Srbija odbija kompromis, niti odbija pregovore. Srbija odbija "kompromis" gde jedino ona mora praviti ustupke i odbija samo one pregovore koji vode otimanju 15% njene teritorije.
Vlada vec mesecima trubi o pregovorima i kompromisu ali je krajnje ocigledno da drugoj strani mirno resenje i zatvaranje ovog procesa na dobrobit svih nije nikada bilo u interesu.
Morali bi da pakuju Bondsteel, da vrate Trepchu, da procesuiraju zlocine 99-07, da menjaju heroinske rute itd. Puno, bre, "ustupaka"...

Ova rezolucija nije napravljena da prodje. Napravljena je po diktatu Albanaca. Zapad je svestan da ona nece proci, ali zeli da pokaze Albancima da su njihovi zahtevi neostvarivi. Umesto da Albancima ovo crtaju ljudi koji su ih navukli na tanak led i obecali im ono sto nije njihovo, sada ce taj neprijatan posao uraditi clanovi Saveta Bezbednosti. Vrlo lukavo, pokvareno i efikasno, uz oprazlozenje traziliste gledajte!!!

Pa to se vec unapred znalo da ce ta rezolucija propasti. Nevidim ni malog zrnca logike u tom predlogu. Iz kog motiva bi Albanci usli u (moguce) pregovore, kad bi oni vec unapred znali da ce za 4 meseca dobiti nezavisnost??? Ja nikad nisam studirao Politologiju ili nesto drugo. Upravo se pitam sta su ovi diplomati u SB studirali. Pre 2000 godine u rimskom carstvu Neron proglasio svog konja kao senatora. Siguran sam da ni konji nebi predlozili takvu bezmisljenu rezolcuiju kao neke zemlje u SB.:-)

Tajvan postoji vec preko 50 godina izvan suvereniteta Kine. Nezavisnost je faktičko stanje. I Tajvana i Kosova. Ostalo je nadmudrivanje Velikih Sila. A Srbija se bavi "virtualnim pitanjem Kosova" koje je u stvari rešeno.

Kosovo pod Srbijom znaci nestabilnost. Srbija i Kosovo zajedno u EU znaci nestabilnost EU. Rusi to znaju i iskoriste to za destabilizanje EU. Koliko ce to zavrsit, bog zna. Ono sto ja znam je da Srbi misle da opet su centar sveta kada u sustini su samo deo Evrope. Drugo sto ja znam je da Kosvo ce biti nezavisno sa ili bez podpis Srbije. To ne zbog nas, ali zbog Amerike i strategije Evrope. Vreme je da Srbija, konacno razmislja kojem putem ide: putem ka Istoku ili ka Zapadu. Nista spektakolarno ce biti za sudbinu kugaljske zemlje. Spektakal, do nevidjeno, ce biti oko radoznalosti kako jedna mala zemlja moze da zivi na drugim prostorijama ikao je locirana u Evropi. za nasu srecu, ne radi se vise o Kosovu. Radi se o Srbiji...

Suvisno je "cudjenje" ili krivljenje Rusije za neuspjeh nove rezulucije "made in Zapad" kao da se radi o necemu novom ili razlicitom od proslih pokusaja da se okupacija KiM finalizira kao nezavisnost i time aplaudiraju NATO-ve akcije agresije kao, taboze, humane i demokratske. Ta ideologija koja se upotrebljavala za Irak i jos se, komicno, ponavlja sve vise postaje ocigledna zabluda kojoj vise ne vjeruju ni oni koji su je lansirali.Tu se samo radi o obecanjima svemocnih, koja se ne mijenjaju, data od pocetka te "akcije oslobodjenja" i smijesno pozivanje na pregovore kad jedna strana u tom konfliktu ima "de facto" potvrdjeno rjesenje. Za Albance je onda logicno da odustaju od bilo kakvih ustupaka a za Srbe da ustupe sve.Vrijeme na kraju pokazuje prave motivacije Zapada da ih cak proziru i prosjecni Albanci. Od nekakve nezavisnosti tu nema ni govora. NATO je okupirao KiM za svoje svrhe i bez obzira ko se opunomoci za vojnu kontrolu te pokrajine (NATO ili EU)tu nema vidljive razlike. To ce postati strateski centar kontrole, Balkana, Istocne Evrope, Bliskog i Srednjeg Istoka a mozda cak, jednog dana, i Rusije.Indija i Kina u ovom trenutku nijesu od nekog interesa jer ne posjeduju neka znatna nalazista nafte.To su, vrlo ocigledni, planovi,ovog vremena, a sta ce se ostvariti "pitanje je sada".

Ni 4 meseca, niti 4 godine,decenija niti vjekova neche pomochi da se izmedju Srbije i Kosova postigne sporazum.Zashto ? Jendostavno. Srbija je na silu doshla na Kosovo, na silu se tu opstala i na kraju silom je i oterana sa Kosova. Zato su im zdaba ova dodatna 4 meseca.

Rezolucija 1244 znaci: hiljadu dve stotine cetrdeset i cetvrta po redu. Nije prva niti poslednja. Medjunarodno pravo je ugovorno nad-pravo. Ako hocemo zaista da budemo legalisti, onda treba da znamo 2 stvari: SB UN stvara pravo (ok, na tome insistiramo) ali onda nema jednostranog "Kosovo je Srbija po Ustavu" principa. Mozemo mi u Ustavu da stavimo da je Mesec neotudjivi deo Srbije, ali to ne obavezuje nikoga po medjunarodnom pravu. Treba jasno narodu reci istinu.

Ne znam šta je autor hteo da kaže ni "treća nije sreća". Moram li da podsetim da Rezolucija 1244 SB UN jasno i nedvosmisleno garantuje suverenitet i integritet naše države nad Kosovom i Metohijom. Slobodan Milosevic i tadasnje rukovodstvo su bili svesni da jedino oruzanim otporom agresiji NATOa i vracanjem problema u okvire SB Kosovo se moze sacuvati. Mi smo tom rezolucijom dobili tapiju i sem ukoliko ga sami ne prodamo zarad nekih belih i koje kakvih drugih sengenskih i briselskih lista ono ce uvek biti nase.

DAJTE D O G O V O R I T E se vec jednom. Pa Kosovo se ne meze na hleb. Sta cemo da jedemo? Od cega cemo da zivimo?

Zaprepascuje me cinjenica da toliko mnogo ljudi (cak i onih koji citaju vesti B92) jos uvek ne shvata sustinu problema. Suverenitet nad Kosmetom Srbija NEMA i moze da ga povrati jedino silom, a nikako pregovorima. A cak i ako bi ga povratila silom, onda bi morala silom da ga i odrzava. Usudjujem se da kazem da to niti je realna opcija, niti je u nasem nacionalnom interesu. Vlada Srbije stalno ponavlja kako je Ahtisarijev plan neprihvatljiv a da pritom nije ponudila nikakvu alternativu, ili je bar nije obelodanila siroj javnosti. Umesto da se stalno bavimo semantikom, sta pise u nekoj tamo UN rezoluciji ili u ustavu, trebalo bi da se pozabavimo problemima koji su od prakticne vaznosti: bezbednost i kvalitet zivota naseg zivlja kako bismo sprecili novi egzodus.

Kosovo pod Srbijom znaci nestabilnost. Srbija i Kosovo zajedno u EU znaci nestabilnost EU. Rusi to znaju i iskoriste to za destabilizanje EU. Koliko ce to zavrsit, bog zna. Ono sto ja znam je da Srbi misle da opet su centar sveta kada u sustini su samo deo Evrope. Drugo sto ja znam je da Kosvo ce biti nezavisno sa ili bez podpis Srbije. To ne zbog nas, ali zbog Amerike i strategije Evrope. Vreme je da Srbija, konacno razmislja kojem putem ide: putem ka Istoku ili ka Zapadu. Nista spektakolarno ce biti za sudbinu kugaljske zemlje. Spektakal, do nevidjeno, ce biti oko radoznalosti kako jedna mala zemlja moze da zivi na drugim prostorijama ikao je locirana u Evropi. za nasu srecu, ne radi se vise o Kosovu. Radi se o Srbiji...

Ja se bojim za Srbiju u cijem sastavu bi ostalo Kosovo. Ne bi bilo buducnosti za tu drzavu. Zbog toga je jedina mogucnost za mir na Balkanu da se stvori drzava Albanaca, Srba i drugih koji u njoj zive i koja ce se zvati Kosovo. Ja mislim da do novih pregovora izmedju Srbije i Kosova sto se tice Statusa uopste nece doci. Pregovori u tom smislu ce se voditi 1 i 2 Jula u Busovom rancu u SAD. A pregovori dveju drzava ce da se vode posle okoncavanja Statusnog pitanja. Ne vjerujem da ce sve one zapadne Zemlje uz pretnje vetom u SB UN jedne drzave, makar ona i toliko velika bila kao Rusija, odustati od jednog realnog Projekta kao sto je nezavisno Kosovo.

Za sve srpske patriJote:

1. Srbija sa Kosovom nikad ama bas nikad nece uci u EU.

2. Rusija nikad ama bas nikad nece dobiti "novi" hladni rat.

Srbi kao i svi ostali ljudi imaju samo po jedan zivot, suvise kratak da bi ga procerdali u kafani na temi Kosova, Bosne itd. a kamoli da bi ratovali po dva tri puta sa svima, ukljujuci svet.

Srpski patriota

Tajvan postoji vec preko 50 godina izvan suvereniteta Kine. Nezavisnost je faktičko stanje. I Tajvana i Kosova. Ostalo je nadmudrivanje Velikih Sila. A Srbija se bavi "virtualnim pitanjem Kosova" koje je u stvari rešeno.

Ako Srbija pristane da ucestvuje u ovakvim "pregovorima" onda samo pruza legitimnost celom procesu i olaksava posao u otimanju svoje teritorije. Zasto da im pomazemo? Ako su resili da nam otimaju teritoriju, neka ih, ali mi ne moramo jos da im pruzimo ruku. Neka zaobidju UN, i neka prekrse medjunarodna prava. Sve vise argumenata za nase buduce generacije da traze odstetu.

Najsmesnije mi je kad ovde posalje poruku neki Albanac, kao covek je dobronameran, cisto da nam otvori oci:)
Prvo prica da smo na Kosovo dosli silom?! Keve ti:) A jel bilo nekad u istoriji da je neki narod dosao na neku teritoriju sa cvecem i lovorovim vencem?! I vasa prica o najstarijem narodu na Balkanu, potomcima Ilira je suplja ali ne bi o tome...

Trece rezolucija bez uspeha. Sigurna sam da ce SAD reci "dosta" i postaviti cetvrtu rezoluciju.

Pa cak i da se nastave pregovori za cetri meseca, Albanci nisu ludi da pristanu kad im oni obecavaju da ce ako dogovor ne bude postignut dobiti nezavisnost. Stvarno ne znam gde je tu logika.

ako Kosovo i Metohija dobije nezavisnost puci ce po drugim savovima. A Evropa glupa i naivna misli da ce to biti u Americi. Skoro sam imao jednu kracu raspravu sa jednim spancem, koji je zucno bio za nezavisnost Kosova i Metohije , na moje pitanje zasto vi nedate nezavisnost Baskiji i ne odrekne tese prava na Gibraltar (300 godisnji spor sa UK) on mi rece kako je to nesto drugo. Posle par dana isti taj spanac promenio pricu i sada mu mnoge stvari izgledaju jasnije. Inace ja jesam za resavanje problema ali ne otimacinom. Mada krivim i nas imali smo 100 godina da resimo problem i nismo.

Kakav cirkus, pa Albanci nisu bili skloni kompromisima ni do sada, kamoli ako im se obeca nezavisnost. Srbija ne sme ovo da prihvati, makar Rusija iz svojih razloga i posustane. Ako su vec generacije Srba koje danas zive dopustile cerupanje sopstvene domovine iz ovih ili onih razloga, nemojmo uskracivati nekim buducim Srbima pravo da budu sposobniji i vestiji po tom pitanju.

Predlog: Ajde da pregovaramo 4 meseca, pa ako se ne dogovorimo da onda Kosovo i Metohija ne dobiju nezavisnost.
Logika preuzeta iz najnovije rezolucije za KiM

Ova rezolucija nije napravljena da prodje. Napravljena je po diktatu Albanaca. Zapad je svestan da ona nece proci, ali zeli da pokaze Albancima da su njihovi zahtevi neostvarivi. Umesto da Albancima ovo crtaju ljudi koji su ih navukli na tanak led i obecali im ono sto nije njihovo, sada ce taj neprijatan posao uraditi clanovi Saveta Bezbednosti. Vrlo lukavo, pokvareno i efikasno, uz oprazlozenje traziliste gledajte!!!

E, to je "kvaka Rambuje" - organizuju nemoguce pregovore, pa ako ucestvujes, gubis sve, jer je tako podeseno, a ako ne ucestvujes, opet gubis sve, jer "nisi pokazao spremnost za konstruktivnu saradnju i kompromisni pristup trazenju trajnog i odrzivog resenja statusa Kosova, a koje bi (samo ovde) uzelo u obzir volju naroda koji tamo zivi i (opet samo ovde) njegov izrazeni stav da ne zeli da zivi u Srbiji i tako dalje...". Kad bi se ovako isto resavali slicni problemi sirom sveta, onda bi mnogo toga trebalo promeniti. Ne znam kako je Srbija dosla na Kosovo, milom ili silom, tamo negde u 7. veku ili nesto tako, ali znam kako je Kolumbo dosao u Ameriku, u 15. veku i od tada vise nikad niko nije pitao tamosnji "narod" za njegove zelje, ni da li zeli ili ne zeli da zivi pod novodoslim "narodom". Eto, Amerikanci bi mogli na Kosovu da primene resenje iz svoje kuce, koje se pokazalo kao vrlo kompromisno, odrzivo i korisno za region i Ameriku. Jeste da to resenje ima malu "estetsku" gresku - onaj prvi "narod" je skoro da istrebljen, ali ni Ahtisarijev plan nije savrsen pa ga ipak skoro ceo svet podrzava, sa izuzetkom nekih "nevaznih drzavica" kao sto su Rusija i Kina. Mislite o tome!

Ispravnije je "I treci put ista rezolucija bez uspeha" nego "I treca rezolucija bez uspeha"
A plan lici na ovo: Treba da upisem fakultet ali hocu odmah diplomu. Posto su Rusi to sprecili onda hajde, pristajem da idem na fakultet 4 godine, ali ako ne polozim ni jedan ispit ipak da dobijem diplomu.

"Profesor političkih nauka na Nacionalnom univerzitetu za odbranu u Vašingtonu Stiven Mejer je rekao da bi napredak u pregovorima Beograda i Prištine mogao da se postigne samo ako se međunarodna zajednica bude angažovala bez unapred određenog zaključka."

Konacno je neko skupio hrabrost na zapadu i rekao istinu, odnosno nazvao stvari pravim imenom. Pregovori, sa unapred odredjenim zakljuckom-rezultatima pregovora, nisu pregovori. Mozda ovo i moze da prodje kod nekih retarda, ali sve nesto sumnjam da smo mi takvi. Dakle, sa dosta visokogh mesta je neko konacno progovorio jezikom zdravog razuma... Jos uvek ne duvaju drugaciji vetrovi, ali i ovaj dasak, meni mnogo znaci... A Vama?

A ono sto niko i ne dodiruje je da bi US dala rezoluciju na glasanje, ali ne mogu da skupe ni glasove da je izglasaju. Treba im 9 glasova - oni mozda imaju u najboljem slucaju 5. A zasto? Zato sto su se poneli nadmeno ne samo prema Rusima i Srbima vec i prema ostalim clanovima SB. Evo sta pise u trecoj rezoluciji:
"U nacrtu u rezolucije u koju je Tanjug imao uvid predlaže se opoziv rezolucije 1244 iz juna 1999. godine i sve prethodne rezolucije, kao i 'misija Saveta bezbednosti o kosovskom pitanju, posebno ona od 25. do 28. aprila 2007. godine, koja je Savetu bezbednosti pružila priliku da se iz prve ruke upozna sa situacijom na Kosovu, kao i izveštaj od 4. maja 2007. godine'"
Pa zemlje makar iz ponosa nece glasati za to, jer to cini ceo SB neozbiljnim. Najvise mi se svidja to da im se ni zakljucci posete Kosovu u aprilu isto ne svidjaju - sto znaci da je poseta bila uspesna za Srbe i da nisu mogli sve da sakriju.
Ne zaboravite ovde se ne brani samo Kosovo - ovde se brani medjunarodni zakon - jer siledzijstvu bez zakona nikada kraja!

Ne znam zasto se Tajvan uvlaci u celu pricu (K-M. i T. nisu ni 's' od slicne situacije) ali Kina samo cega zgodnu priliku. Budite uvereni.
Sto se nase situacije tice, zasto lepo nisu izasli sa normalnim predlogom za razgovore (bez unapred utvrdjenog ishoda) ako im je stalo do "mira i stabilnosti"?
Srbija je u odnosu na pre 12 meseci u 12 puta boljoj poziciji. Ni u ludilu ne treba popustati pred nerazumnim i apsurdnim zahtevima. Bojim se da oni pakuju neku medijsku igranku, a vec su poceli naslovi tipa: "Srbija odbija kompromis", "Srbija odbija pregovore" (!!!), itd. Niti Srbija odbija kompromis, niti odbija pregovore. Srbija odbija "kompromis" gde jedino ona mora praviti ustupke i odbija samo one pregovore koji vode otimanju 15% njene teritorije.
Vlada vec mesecima trubi o pregovorima i kompromisu ali je krajnje ocigledno da drugoj strani mirno resenje i zatvaranje ovog procesa na dobrobit svih nije nikada bilo u interesu.
Morali bi da pakuju Bondsteel, da vrate Trepchu, da procesuiraju zlocine 99-07, da menjaju heroinske rute itd. Puno, bre, "ustupaka"...

Pa to se vec unapred znalo da ce ta rezolucija propasti. Nevidim ni malog zrnca logike u tom predlogu. Iz kog motiva bi Albanci usli u (moguce) pregovore, kad bi oni vec unapred znali da ce za 4 meseca dobiti nezavisnost??? Ja nikad nisam studirao Politologiju ili nesto drugo. Upravo se pitam sta su ovi diplomati u SB studirali. Pre 2000 godine u rimskom carstvu Neron proglasio svog konja kao senatora. Siguran sam da ni konji nebi predlozili takvu bezmisljenu rezolcuiju kao neke zemlje u SB.:-)

Jedini cilj ove rezolucije je da ukine rezoluciju 1244 koja garantuje nepovredljivost granica.

Samo malo... citam, al' ne mogu da poverujem...
Znaci, varijanta je sledeca:
'ajde malo da pregovarate, a ako se nista ne dogovorite, usvojice se svejedno varijanta koja odgovara samo jednoj strani ?! jel' sam ja ovo dobro razumeo ili je u pitanju greska pri kucanju ili tako nesto ?

Pa ova americko-evropska "argumentacija" sumnjam da bi prosla i kod moje trogodisnje sestricine...

stvari su toliko glupo koncipirane da me navode na zakljucak sta je u stvari PRAVI americki interes u celoj prici...
jer, ako je neko doprineo ovolikom odlaganju resenja, onda su to definitivno amerikanci. da su u startu predlozili neko iole logicno resenje koje bi zadovoljilo interese i sujete OBE strane, recimo podelu ili tako nesto, davno bismo imali papir sa zavrsenom pricom.
ovako, sta smo dobili? gomilu americko-evropskih neuspesnih pokusaja da nametnu resenje koje ocigledno, evo, ni iz treceg puta ne moze da prodje... i naravno, odlaganja i odlaganja zbog toga.
mozda amerikancima zapravo i odgovara da albanci izgube strpljenje i krenu na umnik ili preostale srbe da bi izgubili svaku podrsku za trazenje nezavisnosti? kako drugacije razumeti ovu stalnu podrsku ka odlaganju resenja ?

Suvisno je "cudjenje" ili krivljenje Rusije za neuspjeh nove rezulucije "made in Zapad" kao da se radi o necemu novom ili razlicitom od proslih pokusaja da se okupacija KiM finalizira kao nezavisnost i time aplaudiraju NATO-ve akcije agresije kao, taboze, humane i demokratske. Ta ideologija koja se upotrebljavala za Irak i jos se, komicno, ponavlja sve vise postaje ocigledna zabluda kojoj vise ne vjeruju ni oni koji su je lansirali.Tu se samo radi o obecanjima svemocnih, koja se ne mijenjaju, data od pocetka te "akcije oslobodjenja" i smijesno pozivanje na pregovore kad jedna strana u tom konfliktu ima "de facto" potvrdjeno rjesenje. Za Albance je onda logicno da odustaju od bilo kakvih ustupaka a za Srbe da ustupe sve.Vrijeme na kraju pokazuje prave motivacije Zapada da ih cak proziru i prosjecni Albanci. Od nekakve nezavisnosti tu nema ni govora. NATO je okupirao KiM za svoje svrhe i bez obzira ko se opunomoci za vojnu kontrolu te pokrajine (NATO ili EU)tu nema vidljive razlike. To ce postati strateski centar kontrole, Balkana, Istocne Evrope, Bliskog i Srednjeg Istoka a mozda cak, jednog dana, i Rusije.Indija i Kina u ovom trenutku nijesu od nekog interesa jer ne posjeduju neka znatna nalazista nafte.To su, vrlo ocigledni, planovi,ovog vremena, a sta ce se ostvariti "pitanje je sada".