Valter
pre 5 godina
Vidim pitanja zasto privatnim avionom. Pa zato sto Kusturica ima svoj avion i njime putuje. Zato sto je u njegovom vlasnistvu avion je privatni. Ne vidim nista lose u tome.
Nedelja, 31.03.2019.
16:20
Pres služba reditelja Emira Kusturice saopštila je da je on na aerodromu u Rumuniji zaustavljen jer je kod sebe imao 22 metka.
Izvor: Beta
pre 5 godina
Vidim pitanja zasto privatnim avionom. Pa zato sto Kusturica ima svoj avion i njime putuje. Zato sto je u njegovom vlasnistvu avion je privatni. Ne vidim nista lose u tome.
pre 5 godina
Ne shvatam ništa. On je zaboravio da ih izvadi iz torbe po polasku od kuće, a zaustavljen je na povratku iz Rumunije? Pa kako je stigao tamo? Uspeo je da udje u avion sa metcima u torbi???
pre 5 godina
A zasto privatnim avionom?
pre 5 godina
"inače pasionirani strelac sa uredno izdatom dozvolom za nošenje pištolja"
Koliko se ja u ove stvari razumem (a razumem se), to što je neko "pasionirani strelac" nije dovoljno da bi nekome (bilo kome) bila izdata dozvola za NOŠENJE oružja.
A Zakon o oružju i municiji u članu 25 kaže ovo:
"Fizičko lice iz stava 1. ovog člana prilikom podnošenja zahteva mora ispunjavati uslove iz člana 11. ovog zakona, kao i da učini verovatnim da mu je lična bezbednost bitno ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj meri da je za njegovu bezbednost neophodno nošenje oružja."
Te me jako zanima ko je i zašto njemu dao dozvolu da nosi oružje. Da mu je zaista bezbednost ugrožena, da mu neko preti, da ga proganja, da hoće da ga ubije, svakako da bi se o tome čitalo/pisalo/pričalo ne danima nego mesecima
pre 5 godina
Ne shvatam ništa. On je zaboravio da ih izvadi iz torbe po polasku od kuće, a zaustavljen je na povratku iz Rumunije? Pa kako je stigao tamo? Uspeo je da udje u avion sa metcima u torbi???
pre 5 godina
"inače pasionirani strelac sa uredno izdatom dozvolom za nošenje pištolja"
Koliko se ja u ove stvari razumem (a razumem se), to što je neko "pasionirani strelac" nije dovoljno da bi nekome (bilo kome) bila izdata dozvola za NOŠENJE oružja.
A Zakon o oružju i municiji u članu 25 kaže ovo:
"Fizičko lice iz stava 1. ovog člana prilikom podnošenja zahteva mora ispunjavati uslove iz člana 11. ovog zakona, kao i da učini verovatnim da mu je lična bezbednost bitno ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj meri da je za njegovu bezbednost neophodno nošenje oružja."
Te me jako zanima ko je i zašto njemu dao dozvolu da nosi oružje. Da mu je zaista bezbednost ugrožena, da mu neko preti, da ga proganja, da hoće da ga ubije, svakako da bi se o tome čitalo/pisalo/pričalo ne danima nego mesecima
pre 5 godina
Vidim pitanja zasto privatnim avionom. Pa zato sto Kusturica ima svoj avion i njime putuje. Zato sto je u njegovom vlasnistvu avion je privatni. Ne vidim nista lose u tome.
pre 5 godina
A zasto privatnim avionom?
pre 5 godina
A zasto privatnim avionom?
pre 5 godina
"inače pasionirani strelac sa uredno izdatom dozvolom za nošenje pištolja"
Koliko se ja u ove stvari razumem (a razumem se), to što je neko "pasionirani strelac" nije dovoljno da bi nekome (bilo kome) bila izdata dozvola za NOŠENJE oružja.
A Zakon o oružju i municiji u članu 25 kaže ovo:
"Fizičko lice iz stava 1. ovog člana prilikom podnošenja zahteva mora ispunjavati uslove iz člana 11. ovog zakona, kao i da učini verovatnim da mu je lična bezbednost bitno ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj meri da je za njegovu bezbednost neophodno nošenje oružja."
Te me jako zanima ko je i zašto njemu dao dozvolu da nosi oružje. Da mu je zaista bezbednost ugrožena, da mu neko preti, da ga proganja, da hoće da ga ubije, svakako da bi se o tome čitalo/pisalo/pričalo ne danima nego mesecima
pre 5 godina
Vidim pitanja zasto privatnim avionom. Pa zato sto Kusturica ima svoj avion i njime putuje. Zato sto je u njegovom vlasnistvu avion je privatni. Ne vidim nista lose u tome.
pre 5 godina
Ne shvatam ništa. On je zaboravio da ih izvadi iz torbe po polasku od kuće, a zaustavljen je na povratku iz Rumunije? Pa kako je stigao tamo? Uspeo je da udje u avion sa metcima u torbi???
4 Komentari
Sortiraj po: