Slučaj "Knjaz Miloš": I država u igri

Posto nas narod ima izuzetno kratko pamcenje (da ne kazem nesto teze), trebalo bi ga podsetiti na ono sto su lideri sadasnje vladajuce koalicije, dok su bili u opoziciji, prosle godine pricali o privatizaciji Knjaz Milosa. Setimo se svih onih tvrdnji da tadasnji ministar Vlahovic udara blokadu jednoj takvoj legendi kao sto je Divac. Ali, mislim da postoji rec za to. Demagogija.

Ja, da sam dosao do akcija Knjaza, ne bi ih nikad vratio nazad drzavi. Ko ponudi vise i vozi. Ili bi ih sacuvao kod sebe i sacekao da ih ja prodam na berzi. Ko ih da na ruke drzavi, da ona kasnije prodaje, gorko ce se kajati. Prvo, niko mu ne garantuje 20.000. Drugo, nece moci da ih uzme u nekom trenutku kad mu se ucini da ovi ni ne nameravaju da prodaju jer traze neke nebuloze u socijalnom programu. Trece, standardna prica po firmama je da se novac isisava, a firme upropastavaju, ne bi li imale nizu cenu na privatizaciji, a da bi i direktor mogao da zagrabi dobar deo. I sad lepo, vratite vi svoje akcije drzavi, ona je dobar domacin. Onaj mali od trafike ce da se proseta da pokupi.

Ako je Divac toliko spreman da ulozi, zasto ne objavi ponudu za otkup akcija, kao i ostali zainteresovani igraci?!

Svi misle na novac koji će da se dobije sada ili vrlo skoro, ali niko ne vodi računa o profitu za godinu dana, deset godina ili duže, koji će pripasti vlasniku kapitala (državi za njene potrebe ako se firma proda ostaje 10%).
Ne kupuje se firma, nego se kupuje budući profit, što se prećutkuje (ni malo slučajno). U ovim transakcijama ključna je tačka preloma – godina ili mesec kada će se uloženi kapital vratiti, odnosno kada počinjemo da zaradjujemo. U slučaju Knjaza Miloša, on je već sada profitabilna firma i verovatno je tačka preloma godinu - dve. Država je svojim potezom malo prolongirala taj period, ali činjenica je i da bez značajnih (ili bilo kakvih ulaganja) Knjaz Miloš dobro posluje.
Socijalni program je nužan jer on je cena toga što se neki radnici odriču prava da rade u nekoj firmi (da budu trošak) da bi ona vlasniku kapitala dala veći profit. Kritika socijalnih programa dolazi od neoliberalnih ekonomista koji o ljudima ne misle, oni samo brane stavove u ekonomskoj nauci od pre 50 godina jer je ekonomska nauka napredovala, a u Evropi je ona okrenuta ljudima.
Država se možda konačno setila da fondove za zdravstvo, obrazovanje, vojsku i policiju može da puni i iz profita dobrih firmi, tako što će sačuvati vlasnički paket akcija (ili u ovom slučaju grešim - ako ih proda onda se odričemo boljeg obrazovanja, zdravstva, itd.).
Imajući u vidu da su neoliberalni ekonomisti kod nas preko svake mere uticajni i da prodaju maglu na svakom ćošku, ne bi me čudila njihova kratkovidost jer oni dalje od nosa ne vide.
Neoliberalni ekonomista, po definiciji, nije patriota jer on je za utopiju zvanu nevidljiva ruka Adma Smita.

Cim se tu drzava mesa, od tog posla nece biti
nista. Sve ce ostati po starom. Nesposoban
direktor, plasman u inostranstvu prakticno
nula, kao i do sada. I? Gde si bio, nigde
sta si radio, nista. Sa takvom politikom
nema sanse da akcije KM budu vredne 20.000.

Svaki put se iskreno iznerviram kad citam vesti o privatizaciji u Srbiji.To mu dodje kao neki komunisticki kapitalizam.Nabrojacu samo nekoliko stvari, koje same sebe negiraju:
1) AKCIONAR KOJI BRINE ZA SOCIJALNI PROGRAM.
U celom svetu cilj svakog akcionara je da firma cije akcije poseduje (STEKAO IH KUPOVINOM, A NE DOBIO NA POKLON),ima sto veci proizvod sa sto manjim brojem zaposlenih.
2)RADNICI-AKCIONARI
Sad ovo nije bas nemoguce, ali je nacin na koji se sticu akcije sledeci:"Ili pristajes da ti se deo plate na kraju godine pokrije odredjenim brojem akcija(USA) ili naravno kupis ih na berzi, kao i svako drugi ko veruje da ce firma donositi profit.
3)AKCIJE STECENE MINULIM RADOM
Da li je u ugovoru o sklapanju radnog odnosa igde spomenuto da ce radnik u slucaju prodaje firme dobiti proviziju u vidu akcija.
Svi mi stariji od 40 znamo vrlo dobro da se drzava zaduzivala da sagradi te fabrike (sem onih nacionalizovanih),tako da ne vidim da neko nesto duguje zaposlenima.Prema tome pare od prodaje drzavi ili ranijim vlasnicima.
Za sve vam je "RADNICKO-AKCIONARSKA GOSPODO" bio kriv onaj Slovenac Kardelj, a danas rado uzimate novac po njegovom samoupravnom zakonu i "drustvenom vlasnistvu". Vidim da prema nekim podacima pojedini radnici-akcionari poseduju vrednost u akcijama od nekolko hiljada ili cak nekoliko desetina hiljada evra.
Izvinite ali prosecan fizikalac u EU moze samo da sanja 50.000 evra na gomili.

Obratiti vtse paznje Vladi Divcu, koji pomaze srpsku stvar i u Matici i u Rasejanju!

Posto nas narod ima izuzetno kratko pamcenje (da ne kazem nesto teze), trebalo bi ga podsetiti na ono sto su lideri sadasnje vladajuce koalicije, dok su bili u opoziciji, prosle godine pricali o privatizaciji Knjaz Milosa. Setimo se svih onih tvrdnji da tadasnji ministar Vlahovic udara blokadu jednoj takvoj legendi kao sto je Divac. Ali, mislim da postoji rec za to. Demagogija.

Ja, da sam dosao do akcija Knjaza, ne bi ih nikad vratio nazad drzavi. Ko ponudi vise i vozi. Ili bi ih sacuvao kod sebe i sacekao da ih ja prodam na berzi. Ko ih da na ruke drzavi, da ona kasnije prodaje, gorko ce se kajati. Prvo, niko mu ne garantuje 20.000. Drugo, nece moci da ih uzme u nekom trenutku kad mu se ucini da ovi ni ne nameravaju da prodaju jer traze neke nebuloze u socijalnom programu. Trece, standardna prica po firmama je da se novac isisava, a firme upropastavaju, ne bi li imale nizu cenu na privatizaciji, a da bi i direktor mogao da zagrabi dobar deo. I sad lepo, vratite vi svoje akcije drzavi, ona je dobar domacin. Onaj mali od trafike ce da se proseta da pokupi.

Ako je Divac toliko spreman da ulozi, zasto ne objavi ponudu za otkup akcija, kao i ostali zainteresovani igraci?!

Svi misle na novac koji će da se dobije sada ili vrlo skoro, ali niko ne vodi računa o profitu za godinu dana, deset godina ili duže, koji će pripasti vlasniku kapitala (državi za njene potrebe ako se firma proda ostaje 10%).
Ne kupuje se firma, nego se kupuje budući profit, što se prećutkuje (ni malo slučajno). U ovim transakcijama ključna je tačka preloma – godina ili mesec kada će se uloženi kapital vratiti, odnosno kada počinjemo da zaradjujemo. U slučaju Knjaza Miloša, on je već sada profitabilna firma i verovatno je tačka preloma godinu - dve. Država je svojim potezom malo prolongirala taj period, ali činjenica je i da bez značajnih (ili bilo kakvih ulaganja) Knjaz Miloš dobro posluje.
Socijalni program je nužan jer on je cena toga što se neki radnici odriču prava da rade u nekoj firmi (da budu trošak) da bi ona vlasniku kapitala dala veći profit. Kritika socijalnih programa dolazi od neoliberalnih ekonomista koji o ljudima ne misle, oni samo brane stavove u ekonomskoj nauci od pre 50 godina jer je ekonomska nauka napredovala, a u Evropi je ona okrenuta ljudima.
Država se možda konačno setila da fondove za zdravstvo, obrazovanje, vojsku i policiju može da puni i iz profita dobrih firmi, tako što će sačuvati vlasnički paket akcija (ili u ovom slučaju grešim - ako ih proda onda se odričemo boljeg obrazovanja, zdravstva, itd.).
Imajući u vidu da su neoliberalni ekonomisti kod nas preko svake mere uticajni i da prodaju maglu na svakom ćošku, ne bi me čudila njihova kratkovidost jer oni dalje od nosa ne vide.
Neoliberalni ekonomista, po definiciji, nije patriota jer on je za utopiju zvanu nevidljiva ruka Adma Smita.

Cim se tu drzava mesa, od tog posla nece biti
nista. Sve ce ostati po starom. Nesposoban
direktor, plasman u inostranstvu prakticno
nula, kao i do sada. I? Gde si bio, nigde
sta si radio, nista. Sa takvom politikom
nema sanse da akcije KM budu vredne 20.000.

Svaki put se iskreno iznerviram kad citam vesti o privatizaciji u Srbiji.To mu dodje kao neki komunisticki kapitalizam.Nabrojacu samo nekoliko stvari, koje same sebe negiraju:
1) AKCIONAR KOJI BRINE ZA SOCIJALNI PROGRAM.
U celom svetu cilj svakog akcionara je da firma cije akcije poseduje (STEKAO IH KUPOVINOM, A NE DOBIO NA POKLON),ima sto veci proizvod sa sto manjim brojem zaposlenih.
2)RADNICI-AKCIONARI
Sad ovo nije bas nemoguce, ali je nacin na koji se sticu akcije sledeci:"Ili pristajes da ti se deo plate na kraju godine pokrije odredjenim brojem akcija(USA) ili naravno kupis ih na berzi, kao i svako drugi ko veruje da ce firma donositi profit.
3)AKCIJE STECENE MINULIM RADOM
Da li je u ugovoru o sklapanju radnog odnosa igde spomenuto da ce radnik u slucaju prodaje firme dobiti proviziju u vidu akcija.
Svi mi stariji od 40 znamo vrlo dobro da se drzava zaduzivala da sagradi te fabrike (sem onih nacionalizovanih),tako da ne vidim da neko nesto duguje zaposlenima.Prema tome pare od prodaje drzavi ili ranijim vlasnicima.
Za sve vam je "RADNICKO-AKCIONARSKA GOSPODO" bio kriv onaj Slovenac Kardelj, a danas rado uzimate novac po njegovom samoupravnom zakonu i "drustvenom vlasnistvu". Vidim da prema nekim podacima pojedini radnici-akcionari poseduju vrednost u akcijama od nekolko hiljada ili cak nekoliko desetina hiljada evra.
Izvinite ali prosecan fizikalac u EU moze samo da sanja 50.000 evra na gomili.

Obratiti vtse paznje Vladi Divcu, koji pomaze srpsku stvar i u Matici i u Rasejanju!