Sukobi u Varšavi zbog predstave Olivera Frljića

Ja nisam katolik ali mislim stvarno, "posle scene oralnog seksa, obešen je papa sa natpisom - zaštitnik pedofila". Kao u predstavi gde je mu finale bilo povraćanje po srpskoj zastavi... Čekaj prijatelju, sve ok, umetnička sloboda, izraz itd. ali vulgaran si mnogo. Ti ipak nisi Bunjuel, shvati.

Pročitao sam dosta članaka o reditelju Frljiću nisam neophodno podržavalac njegovih stavova, ali mislim da primena sile i zakona o "blasfemiji" atakuje na demokratske slobode jednog društva. Mi se zgražamo nad muslimanskom blasfemijom i fatwom protiv Salman Ruždija a onda čitamo o sličnoj reakciji katolika. Teško crkvi koja mora da se zakonom i fizičkim nasiljem štiti od kritika, opravdanih ili neopravdanih, u nekom društvu. Tako su se samo štitili diktatori i njihovi režimi.

interesantno kako je stav crkve prema pedofiliji kod svestenika pomirljiv "bog ce da im sudi", a po pitanju javnog ukazivanja na to isto idu sa stavom "mi cemo da im sudimo". posle se jos cude sto je ateizam u porastu...

Bez obzira koliko neki misle da je covek preterao,on je hrabro dokazao koliko je mocna katolicka crkva i dokle je kler spreman da stigne da bi zastitio svoju moc i privilegije.
Ne verujem da bi kler kritikovao bilo kakvu pozorisnu predstavu koju bi predstavljao neki diktatorsko fasisticki rezim bilo gde u svetu, ma koliko to bilo vulgarno ili uvredljivo za druge veroispovesti.
Ti isti extremisti su bili skoro na ulicama protestujuci protiv radikalnog islamizma i paleci cevapdzinice po celoj Poljskoj samo zato sto su gazde tih restorana imali tamniju kozu. Jel se secate?

Vulgarna je politička stvarnost u kojoj živimo. Frljic ima sva moralna i umetnička prava da je prikaže na sceni.

@Saša
Ta vulgarnost je realnost. Gledaj malo iz ugla žrtava. Ako je tebi lepo da kupuješ u nekom supermarketu, nije lepo da šef supermarketa sprovodi pedofiliju. To je krivično delo, pa i za generalnog direktora ako je znao šta šef radi.

Covek je kralj. Hrabar. Pokusava da stane na put najvecoj organizovanoj kriminalnoj grupi - crkvi I njenim zaposlenima.

Када те у Пољској нападају,знај да си на истинитом путу...а нису се бунили против педофилије у цркви!

Čovjek je umjetnik. Oni koji ga napadaju su protiv umjetnosti. Tačka.
Nitko vam ne brani da napravite svoju predstavu.
Tko baci petardu na moje dijete može očekivati da ću uzvratiti. Tačka.
Crkve su u mnogim slučajevima zaštitnice pedofila, ili će netko reći da to nije istina?
Povraćanje na jednu zastavu je povraćanje na sve zastave, ili je samo srpska nedodirljiva?
Ako ne razumijete što pisac ima za reći obrazujte se. Tačka.

Hrabrost za pohvalu!!!

Kakva zloupotreba umetnosti. Gospodin Frljic mi je odavno ogadio izraz "gradjanska sloboda i slobodno izrazavanje kroz umetnost". Klasicna nus pojava slobode izrazavanja.

Podsetimo se samo 90tih kada su izvodili predstavu o Sv. Savi koji je, kako su tada tvrdili Seselavi radikali, prikazan kao homoseksualac. Predstava je odigrana jedanput i posle toga zabranjena. Religija , bilo ona hriscanska ili muslimska, su zlo ovog sveta.

poljaci...muka mi je više od tih bivših ruskih kolonija, čuvari hrišćanstva i kaptalizma...preporučujem film *spotlight* iz 2015., po istinitom događaju, nažalost...

Nisu svi ljudi zecovi i mišovi.
Frlić radi dobro osmišljenu akciju čiji je cilj i bio da dobije razlog za obraćanje evropskoj komisiji ili već bilo kojem telu u EU. To je dobro što uradio, mada je zasigurno trebalo naglasiti ime upravnika pozorišta. Poljskom upravniku i poljskim glumcima je sigurno mnogo teže nege drugu Frljiću.

Ima li ovaj neku normalnu predstavu za koju se ne vežu skandali. Čemu ta glad i potreba za skandalima.

Ja nisam katolik ali mislim stvarno, "posle scene oralnog seksa, obešen je papa sa natpisom - zaštitnik pedofila". Kao u predstavi gde je mu finale bilo povraćanje po srpskoj zastavi... Čekaj prijatelju, sve ok, umetnička sloboda, izraz itd. ali vulgaran si mnogo. Ti ipak nisi Bunjuel, shvati.
(Saša, 22. april 2017 09:52)

Kad je pljuvao Hrvate zbog Oluje podrzavao si ga, pa nece moci tako momak. Ako ti mislis da je seksualno zlostavljanje okej, i da treba da zmurimo na to sta Pahomije i Kacavenda rade sa nasom decom onda ok, ja ne mislim.

Ma u redu je to, mislim "umetnost", " umetničke slobode" i tako to. Ali hteo bih da pitam ove koji misle da je sve dozvoljeno i u okviru slobode, kako bi reagovali na predstavu gde se na primer blati pokojni Đinđić. Da se prikaže kao najgori izdajnik i kriminalac? Da li bi im smetalo, meni ne bi, doživeo bih to kao umetničku slobodu.

Ko misli da je tema pogresna i da su scene preterane, neka pogleda film Spotlight sa Michael-om Keaton-om u glavnoj ulozi. A mislim da i u svom dvoristu moramo da se osvrnemo, to sto se za "samo" jednog svestenika nesto culo ne znaci da seksualnog zlostavljanja devojcica i decaka nema i od strane nasih "bogoudnika".

Pitam se uvek kako u Poljskoj i Srbiji, zemljama sa toliko žrtava, mogu da izniknu fašističke organizacije.
Kako li bi ovde bilo da napravi predstavu gde proziva pravoslavnu crkvu za prikrivanje pedofilije?

To šta je bilo u Varšavi je ništa šta će biti u Splitu za par dana ne otkažu li predstavu. Veteranske udruge i Katolička crkva neće ni pod koju cjenu dozvolit da se ovo Bogohuljenje održi. Ovo je svetogrđe a ne umjetnost. Frljić ako mu je zanimljivo skidanje žena i sprdanje s Majkom Božjom nek predstavu prikaže u rodnom selu i pred svojom mamom.

Svaka čast za predstavu, odlično rešeno kulturno oružje. Podseća na igranja sa muslimanima kada im crtaju muhameda pa maltene izbije gradjanski rat u islamskim zemljama. Verujem da se čovek zabavio i pokazao da su ljudi ljudi ili bubašvabe.

Добро, докле ће комунисти, фашисти и атеисти руку под руку да се понашају као што су то чинили готово 80 година? Докле?
Дајте им додатно образовање из грађанског васпитања: држава и црква су одвојене, то је бит секуларизма - оне су одвојене, као полиција и војска. Али и полиција и војска вам јасно стављају до знања шта у држави не ваља - оно што је криминал или оно што је напад на државу.

Црква и њени верници (која год да је црква) су Г Р А Ђ А Н И ! И не можете фашизмом спречити да ти грађани своје грађанске ставове (дакле своја права) остварују и штите из свог верског аспекта (право на абортус, право на брак итд). То је њихово УВЕРЕЊЕ! Не можете им то забранити под паролом - секуларизма. Секуларизам ви простаци тумачите као државни атеизам - држава не сме да буде религиозно усмерена. Ма немојте. Вас ће да пита? Ако Пољаци као католици желе да прогурају грађански закон који је у складу са њиховим моралним и верским начелима, онда ће демократски да изађу и гласају - ако је већина ЗА онда је то крај сваке приче. Или нема демократије.

Тако и ви који хоћете да опет будемо комуњаре или атеистичка држава попут Камбоџе под Црвеним Кмерима, схватите да је ваше време прошло. Побеђени сте 1945 и упристојите се више. Прочитајте шта подразумева појам грађанства, шта је секуларизам и која су људска права по питању религизоности и демократије.

Представа је обично смеће и као и свако смеће привлачи само оне којима је ту пријатно.

Kritika je jedno, prostakluk nesto sasvim drugo. Podrvrgnuti nesto lupi javnosti, skrenuti paznju, osuditi lose svakako je i pozeljno i dobro. Ali ciniti to na prostacki nacin je svodjenje samog sebe na istu ravan sa onim cije postupke ne odobravate. Umetnost i prostakluk ne idu ruku pod ruku. Ovo nije umetnost i nije sloboda govora i izrazavanja. Zrtvama ovakvim istupima ne pomazete.

Religija , bilo ona hriscanska ili muslimska, su zlo ovog sveta.
(dexter, 22. april 2017 13:13)

Znam dobro ljude sa tvojim pogledima na svet. Zar niste 1945. pod tom parolom otimali tuđu imovinu?

Vidim neki opravdavaju kleronacionaliste, smatrajući da oni imaju pravo na svoje versko ubeđenje i svoj pogled na svet.
Ja se u principu slažem, ali oni nemaju pravo braniti drugim ljudima, da tu predstavu pogledaju i donesu svoj sud o njoj. Niko njih ne tera da e oni gledaju, oni neka gledaju šta im odgovara. I oni koji žele videti predstavu imaju na to pravo, i niko ne može da im to zabrani.
Kada je u Iranu S.Ruždi osuđen zbog Satanskih stihova svi su se gražali, a kakva je razlika ovog čina?
Neko zamera Frljiću zbog izbora tema, pa predlažem mu da ne ide u pozorište, ima i drugih lepih mesta gde može da se zabavi.

Ono što Frljić radi nije umetnost već kvazi umetnost, zapravo čist egzibicionizam. Takoreći "pali se" na reakcije jedne krajnje političke struje zagovarajući drugu krajnju političku struju. Nema tu ni u od umetnosti, samo javno ispoljavanje ličnih frustracija deteta iz mešovitog braka. Nažalost mnogo je takvih razočaranih koji pate od potrebe za izgradnjom nekog novog identiteta, ubijajući onaj svoj i sve slične njemu, što je opet svojevrsni fašizam. Frljić se ne bavi umetnošću već politikom i tako ga treba i posmatrati.

Možete vi da smatrate Frljića vulgarnim, da vam se ne dopada njegov rad, da se ne slažete sa njegovim stavovima, itd, itd... Ukratko, budite onoliko oštar kritičar njegovih predstava koliko su i te predstave same oštre. Ali bilo kakva zabrana, formalna ili ovakva, u vidu sabotiranja, je odraz primitivnosti.

Treba odgledati celu predstavu. Nisam za cenzuru, ali jesam za obrazovanu kritiku.

Sad će gomila Srba da podrži ovoga jer jelte...ipak nije naš a da je naš konzervativni Srbi kojih u Srbiji ima 90% takvog bi spalili na lomači po več ustaljenom običaju ali ajte....malo da prkos teramo Hrvatima...

SašaTa vulgarnost je realnost. Gledaj malo iz ugla žrtava. Ako je tebi lepo da kupuješ u nekom supermarketu, nije lepo da šef supermarketa sprovodi pedofiliju. To je krivično delo, pa i za generalnog direktora ako je znao šta šef radi.
(Nikola, 22. april 2017 11:13)
Generalni direktor je to javno priznao i izvinio se svim žrtvama ali sem toga ništa vise se nije desilo ka nekom pomaku.

Isti su kao i ovi nasi!

"da pitam ove koji misle da je sve dozvoljeno i u okviru slobode, kako bi reagovali na predstavu gde se na primer blati pokojni Đinđić. Da se prikaže kao najgori izdajnik i kriminalac? Da li bi im smetalo, meni ne bi, doživeo bih to kao umetničku slobodu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (only fools and horses, 22. april 2017 13:42)

Za slučajeve prikrivanja pedofilije se zna da je istina.

Neko je ovde pomenuo da se ovde vodi kulturni rat.Ok je napasti ismevati i pnizavati papu,Svetog Savu,Muhameda,Isusa ali samo jedan izbrani narod ne sme da se dira.Predstava u Francuskoj u kojoj je glavni glumac crnac je ukinuta zbog antisemitizma a njemu je unistena karijera.I dok je god gospodo u vasim kulturnim ratovima ok jedne napadati a cim se nesto pomene i u satiricnom kontekstu o drzugima to je zlocin bez presadana.To je kulturni marksizam.

Forma pre suštine. Poistovećivanje s verom na ovaj način je pogrešno. S jedne strane, naše matične vere i organizacije koje upravljaju njima (crkve) su nas dobrim delom i oblikovale kao narode. Ali "organizacije" su činile mnoge gadosti, od raznih stvari u srednjem veku, do npr. učešća "Crkve u Hrvata" u genocidu NDH i učešća SPC u ratovima 90-ih (ono kad pop blagosilja razne "škorpione" pre rušenja džamije ili nasilja nad civilima). Konkretno, katolička crkva je na globalnom nivou činila sve da zataška rasprostranjenu pedofiliju i zlostavljanje (kao i SPC na lokalnom]. Ja to Frljićevo ne bih mogao da gledam, ali pitanje je sloboda u sekularnoj državi i kritike dešavanja... Institucije čine sve da zadrže svoje klijente, dogmatične su i sporo se menjaju. (Kod Poljaka je katolička crkva jedan od čuvara identiteta, a Poljaci slovenski narod koji je najviše stradao u istoriji, više i od Srba; slično Srbima, najviše su stradali od strane "braće suseda").

Ma u redu je to, mislim "umetnost", " umetničke slobode" i tako to. Ali hteo bih da pitam ove koji misle da je sve dozvoljeno i u okviru slobode, kako bi reagovali na predstavu gde se na primer blati pokojni Đinđić. Da se prikaže kao najgori izdajnik i kriminalac? Da li bi im smetalo, meni ne bi, doživeo bih to kao umetničku slobodu. (only fools and horses, 22. april 2017 13:42)
# # # # #
Velika je razlika između vulgarnog prikazivanja istine i prikazivanja laži.

Ma u redu je to, mislim "umetnost", " umetničke slobode" i tako to. Ali hteo bih da pitam ove koji misle da je sve dozvoljeno i u okviru slobode, kako bi reagovali na predstavu gde se na primer blati pokojni Đinđić. Da se prikaže kao najgori izdajnik i kriminalac? Da li bi im smetalo, meni ne bi, doživeo bih to kao umetničku slobodu.
(only fools and horses, 22. april 2017 13:42)

Zna se kakva bi reakcija bila. Zar nisu omladinci demokratske stranke i građanskog saveza sprečili promociju knjige o đinđiću. U svemu tome najzanimljivija je činjenica da knjigu nisu ni pročitali. Naslov im se nije svideo. Iznenadilo bi me i da mi objave komentar. Ista je to sorta. Ipak moraš da ih razumeš. To su kardeljeva deca.

Kakva zloupotreba umetnosti. Gospodin Frljic mi je odavno ogadio izraz "gradjanska sloboda i slobodno izrazavanje kroz umetnost". Klasicna nus pojava slobode izrazavanja.
(Lav, 22. april 2017 11:10)

Je l' nus pojava bila i kada je isti ovaj Oliver Frljić pravio predstavu o Aleksandri Zec?

@NK,
Na privatnoj da, na drzavnoj sceni ne. Problem je sto je ovo drzavno pozoriste,finansirano novcem svih poreskih obveznika,ukljucujuci ove demonstrante i vecinske Poljake katolike.A to ne moze,jer je vecina Poljaka protiv.Oni odlucuju gde ide njihov novac.U privatnom pak pozoristu,mogu da rade sta hoce.To je isto kao sa drzavnom i privatnom televizijom ili novinama.

@(only fools and horses, 22. april 2017 13:42)

Ne bi ni meni, jedino gde bi mi smetalo je da mene lično neko blati ali za to već postoje zakoni po kojima se može tužiti za uvredu i klevetanje, (s tim što bih ja uklonio to o uvredama jer šta god da neko kaže, neko drugi se može naći uvređenim). Dakle, dokle ja nisam subjekt zabole me o čemu pišu pesme, prave predstave, viču na trgu... onaj koga klevetaju (ako ga klevetaju) neka ih tuži, šta se to tiče mene ili bilo koga drugog?

Ne vidim nikakav problem u apsolutnoj slobodi govora, naprotiv.

(Дајте више доведите се у ред!, 22. april 2017 13:02)

Ne mogu, a dva puta sam pročitao, da pohvatam nit tvog komentara. Puno je kontradiktornosti da bih shvatio tvoj stav.

Poljaska je mozda jedna od najreligioznijih drzava na svetu. Sad, da li je to dobro ili nije vi procenite, mada ja ih postujem kao narod.

Ne zna se ko je jadniji - da li ovi "branitelji" ili ova pozorisna verzija Ricarda Gira.

Kakva zloupotreba umetnosti. Gospodin Frljic mi je odavno ogadio izraz "gradjanska sloboda i slobodno izrazavanje kroz umetnost". Klasicna nus pojava slobode izrazavanja.

Ja nisam katolik ali mislim stvarno, "posle scene oralnog seksa, obešen je papa sa natpisom - zaštitnik pedofila". Kao u predstavi gde je mu finale bilo povraćanje po srpskoj zastavi... Čekaj prijatelju, sve ok, umetnička sloboda, izraz itd. ali vulgaran si mnogo. Ti ipak nisi Bunjuel, shvati.

Čovjek je umjetnik. Oni koji ga napadaju su protiv umjetnosti. Tačka.
Nitko vam ne brani da napravite svoju predstavu.
Tko baci petardu na moje dijete može očekivati da ću uzvratiti. Tačka.
Crkve su u mnogim slučajevima zaštitnice pedofila, ili će netko reći da to nije istina?
Povraćanje na jednu zastavu je povraćanje na sve zastave, ili je samo srpska nedodirljiva?
Ako ne razumijete što pisac ima za reći obrazujte se. Tačka.

To šta je bilo u Varšavi je ništa šta će biti u Splitu za par dana ne otkažu li predstavu. Veteranske udruge i Katolička crkva neće ni pod koju cjenu dozvolit da se ovo Bogohuljenje održi. Ovo je svetogrđe a ne umjetnost. Frljić ako mu je zanimljivo skidanje žena i sprdanje s Majkom Božjom nek predstavu prikaže u rodnom selu i pred svojom mamom.

Добро, докле ће комунисти, фашисти и атеисти руку под руку да се понашају као што су то чинили готово 80 година? Докле?
Дајте им додатно образовање из грађанског васпитања: држава и црква су одвојене, то је бит секуларизма - оне су одвојене, као полиција и војска. Али и полиција и војска вам јасно стављају до знања шта у држави не ваља - оно што је криминал или оно што је напад на државу.

Црква и њени верници (која год да је црква) су Г Р А Ђ А Н И ! И не можете фашизмом спречити да ти грађани своје грађанске ставове (дакле своја права) остварују и штите из свог верског аспекта (право на абортус, право на брак итд). То је њихово УВЕРЕЊЕ! Не можете им то забранити под паролом - секуларизма. Секуларизам ви простаци тумачите као државни атеизам - држава не сме да буде религиозно усмерена. Ма немојте. Вас ће да пита? Ако Пољаци као католици желе да прогурају грађански закон који је у складу са њиховим моралним и верским начелима, онда ће демократски да изађу и гласају - ако је већина ЗА онда је то крај сваке приче. Или нема демократије.

Тако и ви који хоћете да опет будемо комуњаре или атеистичка држава попут Камбоџе под Црвеним Кмерима, схватите да је ваше време прошло. Побеђени сте 1945 и упристојите се више. Прочитајте шта подразумева појам грађанства, шта је секуларизам и која су људска права по питању религизоности и демократије.

Представа је обично смеће и као и свако смеће привлачи само оне којима је ту пријатно.

Hrabrost za pohvalu!!!

Covek je kralj. Hrabar. Pokusava da stane na put najvecoj organizovanoj kriminalnoj grupi - crkvi I njenim zaposlenima.

Vulgarna je politička stvarnost u kojoj živimo. Frljic ima sva moralna i umetnička prava da je prikaže na sceni.

Podsetimo se samo 90tih kada su izvodili predstavu o Sv. Savi koji je, kako su tada tvrdili Seselavi radikali, prikazan kao homoseksualac. Predstava je odigrana jedanput i posle toga zabranjena. Religija , bilo ona hriscanska ili muslimska, su zlo ovog sveta.

Pročitao sam dosta članaka o reditelju Frljiću nisam neophodno podržavalac njegovih stavova, ali mislim da primena sile i zakona o "blasfemiji" atakuje na demokratske slobode jednog društva. Mi se zgražamo nad muslimanskom blasfemijom i fatwom protiv Salman Ruždija a onda čitamo o sličnoj reakciji katolika. Teško crkvi koja mora da se zakonom i fizičkim nasiljem štiti od kritika, opravdanih ili neopravdanih, u nekom društvu. Tako su se samo štitili diktatori i njihovi režimi.

Ima li ovaj neku normalnu predstavu za koju se ne vežu skandali. Čemu ta glad i potreba za skandalima.

Ma u redu je to, mislim "umetnost", " umetničke slobode" i tako to. Ali hteo bih da pitam ove koji misle da je sve dozvoljeno i u okviru slobode, kako bi reagovali na predstavu gde se na primer blati pokojni Đinđić. Da se prikaže kao najgori izdajnik i kriminalac? Da li bi im smetalo, meni ne bi, doživeo bih to kao umetničku slobodu.

Religija , bilo ona hriscanska ili muslimska, su zlo ovog sveta.
(dexter, 22. april 2017 13:13)

Znam dobro ljude sa tvojim pogledima na svet. Zar niste 1945. pod tom parolom otimali tuđu imovinu?

Bez obzira koliko neki misle da je covek preterao,on je hrabro dokazao koliko je mocna katolicka crkva i dokle je kler spreman da stigne da bi zastitio svoju moc i privilegije.
Ne verujem da bi kler kritikovao bilo kakvu pozorisnu predstavu koju bi predstavljao neki diktatorsko fasisticki rezim bilo gde u svetu, ma koliko to bilo vulgarno ili uvredljivo za druge veroispovesti.
Ti isti extremisti su bili skoro na ulicama protestujuci protiv radikalnog islamizma i paleci cevapdzinice po celoj Poljskoj samo zato sto su gazde tih restorana imali tamniju kozu. Jel se secate?

Када те у Пољској нападају,знај да си на истинитом путу...а нису се бунили против педофилије у цркви!

poljaci...muka mi je više od tih bivših ruskih kolonija, čuvari hrišćanstva i kaptalizma...preporučujem film *spotlight* iz 2015., po istinitom događaju, nažalost...

Sad će gomila Srba da podrži ovoga jer jelte...ipak nije naš a da je naš konzervativni Srbi kojih u Srbiji ima 90% takvog bi spalili na lomači po več ustaljenom običaju ali ajte....malo da prkos teramo Hrvatima...

Ono što Frljić radi nije umetnost već kvazi umetnost, zapravo čist egzibicionizam. Takoreći "pali se" na reakcije jedne krajnje političke struje zagovarajući drugu krajnju političku struju. Nema tu ni u od umetnosti, samo javno ispoljavanje ličnih frustracija deteta iz mešovitog braka. Nažalost mnogo je takvih razočaranih koji pate od potrebe za izgradnjom nekog novog identiteta, ubijajući onaj svoj i sve slične njemu, što je opet svojevrsni fašizam. Frljić se ne bavi umetnošću već politikom i tako ga treba i posmatrati.

Kritika je jedno, prostakluk nesto sasvim drugo. Podrvrgnuti nesto lupi javnosti, skrenuti paznju, osuditi lose svakako je i pozeljno i dobro. Ali ciniti to na prostacki nacin je svodjenje samog sebe na istu ravan sa onim cije postupke ne odobravate. Umetnost i prostakluk ne idu ruku pod ruku. Ovo nije umetnost i nije sloboda govora i izrazavanja. Zrtvama ovakvim istupima ne pomazete.

interesantno kako je stav crkve prema pedofiliji kod svestenika pomirljiv "bog ce da im sudi", a po pitanju javnog ukazivanja na to isto idu sa stavom "mi cemo da im sudimo". posle se jos cude sto je ateizam u porastu...

@Saša
Ta vulgarnost je realnost. Gledaj malo iz ugla žrtava. Ako je tebi lepo da kupuješ u nekom supermarketu, nije lepo da šef supermarketa sprovodi pedofiliju. To je krivično delo, pa i za generalnog direktora ako je znao šta šef radi.

Svaka čast za predstavu, odlično rešeno kulturno oružje. Podseća na igranja sa muslimanima kada im crtaju muhameda pa maltene izbije gradjanski rat u islamskim zemljama. Verujem da se čovek zabavio i pokazao da su ljudi ljudi ili bubašvabe.

Nisu svi ljudi zecovi i mišovi.
Frlić radi dobro osmišljenu akciju čiji je cilj i bio da dobije razlog za obraćanje evropskoj komisiji ili već bilo kojem telu u EU. To je dobro što uradio, mada je zasigurno trebalo naglasiti ime upravnika pozorišta. Poljskom upravniku i poljskim glumcima je sigurno mnogo teže nege drugu Frljiću.

Pitam se uvek kako u Poljskoj i Srbiji, zemljama sa toliko žrtava, mogu da izniknu fašističke organizacije.
Kako li bi ovde bilo da napravi predstavu gde proziva pravoslavnu crkvu za prikrivanje pedofilije?

Možete vi da smatrate Frljića vulgarnim, da vam se ne dopada njegov rad, da se ne slažete sa njegovim stavovima, itd, itd... Ukratko, budite onoliko oštar kritičar njegovih predstava koliko su i te predstave same oštre. Ali bilo kakva zabrana, formalna ili ovakva, u vidu sabotiranja, je odraz primitivnosti.

Forma pre suštine. Poistovećivanje s verom na ovaj način je pogrešno. S jedne strane, naše matične vere i organizacije koje upravljaju njima (crkve) su nas dobrim delom i oblikovale kao narode. Ali "organizacije" su činile mnoge gadosti, od raznih stvari u srednjem veku, do npr. učešća "Crkve u Hrvata" u genocidu NDH i učešća SPC u ratovima 90-ih (ono kad pop blagosilja razne "škorpione" pre rušenja džamije ili nasilja nad civilima). Konkretno, katolička crkva je na globalnom nivou činila sve da zataška rasprostranjenu pedofiliju i zlostavljanje (kao i SPC na lokalnom]. Ja to Frljićevo ne bih mogao da gledam, ali pitanje je sloboda u sekularnoj državi i kritike dešavanja... Institucije čine sve da zadrže svoje klijente, dogmatične su i sporo se menjaju. (Kod Poljaka je katolička crkva jedan od čuvara identiteta, a Poljaci slovenski narod koji je najviše stradao u istoriji, više i od Srba; slično Srbima, najviše su stradali od strane "braće suseda").

Ja nisam katolik ali mislim stvarno, "posle scene oralnog seksa, obešen je papa sa natpisom - zaštitnik pedofila". Kao u predstavi gde je mu finale bilo povraćanje po srpskoj zastavi... Čekaj prijatelju, sve ok, umetnička sloboda, izraz itd. ali vulgaran si mnogo. Ti ipak nisi Bunjuel, shvati.
(Saša, 22. april 2017 09:52)

Kad je pljuvao Hrvate zbog Oluje podrzavao si ga, pa nece moci tako momak. Ako ti mislis da je seksualno zlostavljanje okej, i da treba da zmurimo na to sta Pahomije i Kacavenda rade sa nasom decom onda ok, ja ne mislim.

@NK,
Na privatnoj da, na drzavnoj sceni ne. Problem je sto je ovo drzavno pozoriste,finansirano novcem svih poreskih obveznika,ukljucujuci ove demonstrante i vecinske Poljake katolike.A to ne moze,jer je vecina Poljaka protiv.Oni odlucuju gde ide njihov novac.U privatnom pak pozoristu,mogu da rade sta hoce.To je isto kao sa drzavnom i privatnom televizijom ili novinama.

Ma u redu je to, mislim "umetnost", " umetničke slobode" i tako to. Ali hteo bih da pitam ove koji misle da je sve dozvoljeno i u okviru slobode, kako bi reagovali na predstavu gde se na primer blati pokojni Đinđić. Da se prikaže kao najgori izdajnik i kriminalac? Da li bi im smetalo, meni ne bi, doživeo bih to kao umetničku slobodu.
(only fools and horses, 22. april 2017 13:42)

Zna se kakva bi reakcija bila. Zar nisu omladinci demokratske stranke i građanskog saveza sprečili promociju knjige o đinđiću. U svemu tome najzanimljivija je činjenica da knjigu nisu ni pročitali. Naslov im se nije svideo. Iznenadilo bi me i da mi objave komentar. Ista je to sorta. Ipak moraš da ih razumeš. To su kardeljeva deca.

Ma u redu je to, mislim "umetnost", " umetničke slobode" i tako to. Ali hteo bih da pitam ove koji misle da je sve dozvoljeno i u okviru slobode, kako bi reagovali na predstavu gde se na primer blati pokojni Đinđić. Da se prikaže kao najgori izdajnik i kriminalac? Da li bi im smetalo, meni ne bi, doživeo bih to kao umetničku slobodu. (only fools and horses, 22. april 2017 13:42)
# # # # #
Velika je razlika između vulgarnog prikazivanja istine i prikazivanja laži.

Isti su kao i ovi nasi!

Neko je ovde pomenuo da se ovde vodi kulturni rat.Ok je napasti ismevati i pnizavati papu,Svetog Savu,Muhameda,Isusa ali samo jedan izbrani narod ne sme da se dira.Predstava u Francuskoj u kojoj je glavni glumac crnac je ukinuta zbog antisemitizma a njemu je unistena karijera.I dok je god gospodo u vasim kulturnim ratovima ok jedne napadati a cim se nesto pomene i u satiricnom kontekstu o drzugima to je zlocin bez presadana.To je kulturni marksizam.

Poljaska je mozda jedna od najreligioznijih drzava na svetu. Sad, da li je to dobro ili nije vi procenite, mada ja ih postujem kao narod.

Ko misli da je tema pogresna i da su scene preterane, neka pogleda film Spotlight sa Michael-om Keaton-om u glavnoj ulozi. A mislim da i u svom dvoristu moramo da se osvrnemo, to sto se za "samo" jednog svestenika nesto culo ne znaci da seksualnog zlostavljanja devojcica i decaka nema i od strane nasih "bogoudnika".

Ne zna se ko je jadniji - da li ovi "branitelji" ili ova pozorisna verzija Ricarda Gira.

Vidim neki opravdavaju kleronacionaliste, smatrajući da oni imaju pravo na svoje versko ubeđenje i svoj pogled na svet.
Ja se u principu slažem, ali oni nemaju pravo braniti drugim ljudima, da tu predstavu pogledaju i donesu svoj sud o njoj. Niko njih ne tera da e oni gledaju, oni neka gledaju šta im odgovara. I oni koji žele videti predstavu imaju na to pravo, i niko ne može da im to zabrani.
Kada je u Iranu S.Ruždi osuđen zbog Satanskih stihova svi su se gražali, a kakva je razlika ovog čina?
Neko zamera Frljiću zbog izbora tema, pa predlažem mu da ne ide u pozorište, ima i drugih lepih mesta gde može da se zabavi.

SašaTa vulgarnost je realnost. Gledaj malo iz ugla žrtava. Ako je tebi lepo da kupuješ u nekom supermarketu, nije lepo da šef supermarketa sprovodi pedofiliju. To je krivično delo, pa i za generalnog direktora ako je znao šta šef radi.
(Nikola, 22. april 2017 11:13)
Generalni direktor je to javno priznao i izvinio se svim žrtvama ali sem toga ništa vise se nije desilo ka nekom pomaku.

Treba odgledati celu predstavu. Nisam za cenzuru, ali jesam za obrazovanu kritiku.

"da pitam ove koji misle da je sve dozvoljeno i u okviru slobode, kako bi reagovali na predstavu gde se na primer blati pokojni Đinđić. Da se prikaže kao najgori izdajnik i kriminalac? Da li bi im smetalo, meni ne bi, doživeo bih to kao umetničku slobodu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (only fools and horses, 22. april 2017 13:42)

Za slučajeve prikrivanja pedofilije se zna da je istina.

Kakva zloupotreba umetnosti. Gospodin Frljic mi je odavno ogadio izraz "gradjanska sloboda i slobodno izrazavanje kroz umetnost". Klasicna nus pojava slobode izrazavanja.
(Lav, 22. april 2017 11:10)

Je l' nus pojava bila i kada je isti ovaj Oliver Frljić pravio predstavu o Aleksandri Zec?

@(only fools and horses, 22. april 2017 13:42)

Ne bi ni meni, jedino gde bi mi smetalo je da mene lično neko blati ali za to već postoje zakoni po kojima se može tužiti za uvredu i klevetanje, (s tim što bih ja uklonio to o uvredama jer šta god da neko kaže, neko drugi se može naći uvređenim). Dakle, dokle ja nisam subjekt zabole me o čemu pišu pesme, prave predstave, viču na trgu... onaj koga klevetaju (ako ga klevetaju) neka ih tuži, šta se to tiče mene ili bilo koga drugog?

Ne vidim nikakav problem u apsolutnoj slobodi govora, naprotiv.

(Дајте више доведите се у ред!, 22. april 2017 13:02)

Ne mogu, a dva puta sam pročitao, da pohvatam nit tvog komentara. Puno je kontradiktornosti da bih shvatio tvoj stav.