Slučaj Balkan: Rusija jednom uložila veto u SB UN

SAD su 30. juna 2002, dan uoči osnivanja stalnog Međunarodnog krivičnog suda, glasale protiv nacrta rezolucije kojom se produžava mandat misije UN u BiH, kako svoje vojnike u mirovnim snagama ne bi izložili riziku suđenja pred sudom koji ne priznaju.

@Washington
Američki general bi bio penzionisan sa svim vojnim odlikovanjimakoja mu slede a ne suđen i poslat u zatvro posle šest meseci. To su njihove metode a ne suđenje koje nama nameću. Ako osudiš jednog generala onda i vrh države a i sama država mogu lako biti osuđeni!

@(Washington, 7. jul 2015 14:28)
"Amerika procesuira svoje slucajeve, da je Mladic americki general i da je izaslo na svetlo ono sto je izaslo, bio bi on u zatvoru u roku od 6 meseci."

Koji je od aktera napada i totalnog unistenja Iraka pozvan na odgovornost?
Na osnovu kojih "dokaza" je jedna bogata i napredna zemlja unistena sa milionoma zrtava do danasnjeg dana.

Pisite o necemu drugom a ne o nepristrasnosti njihove "pravde".

@washington
Navedi ime jednog generala koji je procesiran?

Због противљења Русије 1999. није ни стављена резолуција о бомбардовању СРЈ, што му дође исто као и вето. Стога је НАТО агресија правно била незаконит чин, без одобрења иједног органа УН.

SAD su 30. juna 2002, dan uoči osnivanja stalnog Međunarodnog krivičnog suda, glasale protiv nacrta rezolucije kojom se produžava mandat misije UN u BiH, kako svoje vojnike u mirovnim snagama ne bi izložili riziku suđenja pred sudom koji ne priznaju.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (budi drugaciji, 7. jul 2015 14:07)

Amerika procesuira svoje slucajeve, da je Mladic americki general i da je izaslo na svetlo ono sto je izaslo, bio bi on u zatvoru u roku od 6 meseci. Nece radi jednog imena da blate celi narod, dok je kod nas obrnuto, kod nas takve osobe postanu heroji. Stitimo ih a samim tim ugrozavamo poziciju celog jednog naroda.

Druga stvar, Amerika, Kina i Rusija su sile. Da li vi stvarno mislite da oni moraju da dozvole da im se vojnicima sudi u Hagu ili negde u Bosni? Smesno.

Nema sanse da Rusija ili Kina stave veto ,pa oni uvek gledaju samo svoj interes! Kakvi prihatelji ,kakvi bagraci!!!

'Rusija nije predala svoj predlog rezolucije SB...'
Nije Rusija ni mislila to da čini. Ovo je bio jedan mali diverzioni manevar kojim su tek hteli da žacnu velikog prekobarskog oponenta Usa ali i da Britancima poruče da ih drže samo za'poslugu' na moćnom Usa-plovilu.
To su i uspeli u ogromnim razmerama.
Razleteli su se Britanci sa 6 ispravki rezolucije kao djaci. Dobro ih je ruski meda iscimao i ponizio. Sad su Briti napušeni i ljuti pa je 'konačna verzija' znatno stroža..
Ne verujem da će Rusi ulagati veto, postigli su što su hteli a sad će da kuliraju. Srbi su njihov nikakav interes.
Ko je nama kriv što se svesno pogubnom politikom tzv neutralnosti, instaliranom od političkih kreatura, postavljamo direktno na putanju projektila. Takvi navodno neutralni mi ćemo i ubuduće biti dežurna meta za sva njihova napucavanja..
Znači nema ova priča nikakve veze sa zločinima i pravdom, Bošnjacima ili nama. Mi smo svi objekti, manji i manje bitni od zrna peska. Pravo smo pleme budala svi mi iz ex-yu.

Pazi ovo Rusija stavila veto i protivila se striktnijoj kontroli granice između SRJ i BiH, a razlog za to je da omogući Srbiji da pomogne Srbima preko Drine jer je Armiji BIH pomoć stizala sa svih strana i preko Hrvatske i preko aerodroma u Tuzli i Sarajevu.Te 94 -te Vojska R.Srpske je već bila u defanzivi,NATO ih je primorao na povlačenje artiljerije u pozadinu i branili su preko 1 200 granice-fronta protiv tada već ujedinjenog neprijatelja Armije BiH i HVO.A šta je Srbija uradila samo par meseci kasnije - UVELA JE SANKCIJE Republici Srpskoj poznatije kao Blokada na Drini, uvela sankcije svom narodu a blokada je bila toliko stroga da sam svojim očima gledao kada na Sremskoj Rači naš policajac oduzima 1,5 litara goriva u plastičnoj flaši koju je žena iz R.Srpske htela da prenese i naterao je da prospe.Šta se posle desilo svima je jasno R.Srpska je ostala bez 1/3 svoje teritorije i pretio je pad Banjaluke a Srbija je sve mirno posmatrala.Tako će sutra mirno posmatrati i ukidanje R.Srpske...

@ (pročitaj malo internet, 07. jul 2015 15:20)

Ја прочитах цео чланак и једино што сам видео у њему је да никада, ниједан, амерички војник није осуђен за ратне злочине, изузев једног генерала из Филипинског рата, који, узгред, није ни био оптужен, него су га принудно пензионисали, да не би морали да му суде. Па ме, чисто онако, интересује, шта си хтео да докажеш овим чланком? Да су у праву они који тврде да Американци увек пролазе некажњено, или шта?

Opa? Znaci da je potrosila dozvoljeno pravo na 1 veto u 50 godina? Hmmm, e ovo bi mogao biti problem. Chupavo ce biti. Brinem se...

U politici nema prijatelja nego samo interesa. Ako Rusi procene da imaju interesa za veto ulozice ga. Ako ne onda nece. No jedna druga stvar je znacajnjija. Zabrinjava broj slepih sledbenika sa obe strane (SAD i EU i Rusija). Tragicno po Srbiju u svakom slucaju. Donekle mogu da razumem izvodjace radova na terenu za interese SAD i EU, oni su dobro placeni i organizovani za posao koji obavljaju. Rusi bi morli da odrese kesu ako misle da izvrse znacajniji uticaj u Srbiji.

Prolazi rezolucija, Rusi i Kinezi uzdrzani.

@washington
Navedi ime jednog generala koji je procesiran?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Duke, 7. jul 2015 14:52)

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes

ljudi niko nema pravo "veta" vec u slucaju da stalna clanica sb un glasa Ne onda se rezolucija ne usvaja.

gorčilo, bravo!

SAD su 30. juna 2002, dan uoči osnivanja stalnog Međunarodnog krivičnog suda, glasale protiv nacrta rezolucije kojom se produžava mandat misije UN u BiH, kako svoje vojnike u mirovnim snagama ne bi izložili riziku suđenja pred sudom koji ne priznaju.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (budi drugaciji, 7. jul 2015 14:07)

Amerika procesuira svoje slucajeve, da je Mladic americki general i da je izaslo na svetlo ono sto je izaslo, bio bi on u zatvoru u roku od 6 meseci. Nece radi jednog imena da blate celi narod, dok je kod nas obrnuto, kod nas takve osobe postanu heroji. Stitimo ih a samim tim ugrozavamo poziciju celog jednog naroda.

Druga stvar, Amerika, Kina i Rusija su sile. Da li vi stvarno mislite da oni moraju da dozvole da im se vojnicima sudi u Hagu ili negde u Bosni? Smesno.

ljudi niko nema pravo "veta" vec u slucaju da stalna clanica sb un glasa Ne onda se rezolucija ne usvaja.

Nema sanse da Rusija ili Kina stave veto ,pa oni uvek gledaju samo svoj interes! Kakvi prihatelji ,kakvi bagraci!!!

Prolazi rezolucija, Rusi i Kinezi uzdrzani.

@washington
Navedi ime jednog generala koji je procesiran?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Duke, 7. jul 2015 14:52)

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes

@washington
Navedi ime jednog generala koji je procesiran?

Opa? Znaci da je potrosila dozvoljeno pravo na 1 veto u 50 godina? Hmmm, e ovo bi mogao biti problem. Chupavo ce biti. Brinem se...

@Washington
Američki general bi bio penzionisan sa svim vojnim odlikovanjimakoja mu slede a ne suđen i poslat u zatvro posle šest meseci. To su njihove metode a ne suđenje koje nama nameću. Ako osudiš jednog generala onda i vrh države a i sama država mogu lako biti osuđeni!

@(Washington, 7. jul 2015 14:28)
"Amerika procesuira svoje slucajeve, da je Mladic americki general i da je izaslo na svetlo ono sto je izaslo, bio bi on u zatvoru u roku od 6 meseci."

Koji je od aktera napada i totalnog unistenja Iraka pozvan na odgovornost?
Na osnovu kojih "dokaza" je jedna bogata i napredna zemlja unistena sa milionoma zrtava do danasnjeg dana.

Pisite o necemu drugom a ne o nepristrasnosti njihove "pravde".

SAD su 30. juna 2002, dan uoči osnivanja stalnog Međunarodnog krivičnog suda, glasale protiv nacrta rezolucije kojom se produžava mandat misije UN u BiH, kako svoje vojnike u mirovnim snagama ne bi izložili riziku suđenja pred sudom koji ne priznaju.

Због противљења Русије 1999. није ни стављена резолуција о бомбардовању СРЈ, што му дође исто као и вето. Стога је НАТО агресија правно била незаконит чин, без одобрења иједног органа УН.

U politici nema prijatelja nego samo interesa. Ako Rusi procene da imaju interesa za veto ulozice ga. Ako ne onda nece. No jedna druga stvar je znacajnjija. Zabrinjava broj slepih sledbenika sa obe strane (SAD i EU i Rusija). Tragicno po Srbiju u svakom slucaju. Donekle mogu da razumem izvodjace radova na terenu za interese SAD i EU, oni su dobro placeni i organizovani za posao koji obavljaju. Rusi bi morli da odrese kesu ako misle da izvrse znacajniji uticaj u Srbiji.

Pazi ovo Rusija stavila veto i protivila se striktnijoj kontroli granice između SRJ i BiH, a razlog za to je da omogući Srbiji da pomogne Srbima preko Drine jer je Armiji BIH pomoć stizala sa svih strana i preko Hrvatske i preko aerodroma u Tuzli i Sarajevu.Te 94 -te Vojska R.Srpske je već bila u defanzivi,NATO ih je primorao na povlačenje artiljerije u pozadinu i branili su preko 1 200 granice-fronta protiv tada već ujedinjenog neprijatelja Armije BiH i HVO.A šta je Srbija uradila samo par meseci kasnije - UVELA JE SANKCIJE Republici Srpskoj poznatije kao Blokada na Drini, uvela sankcije svom narodu a blokada je bila toliko stroga da sam svojim očima gledao kada na Sremskoj Rači naš policajac oduzima 1,5 litara goriva u plastičnoj flaši koju je žena iz R.Srpske htela da prenese i naterao je da prospe.Šta se posle desilo svima je jasno R.Srpska je ostala bez 1/3 svoje teritorije i pretio je pad Banjaluke a Srbija je sve mirno posmatrala.Tako će sutra mirno posmatrati i ukidanje R.Srpske...

'Rusija nije predala svoj predlog rezolucije SB...'
Nije Rusija ni mislila to da čini. Ovo je bio jedan mali diverzioni manevar kojim su tek hteli da žacnu velikog prekobarskog oponenta Usa ali i da Britancima poruče da ih drže samo za'poslugu' na moćnom Usa-plovilu.
To su i uspeli u ogromnim razmerama.
Razleteli su se Britanci sa 6 ispravki rezolucije kao djaci. Dobro ih je ruski meda iscimao i ponizio. Sad su Briti napušeni i ljuti pa je 'konačna verzija' znatno stroža..
Ne verujem da će Rusi ulagati veto, postigli su što su hteli a sad će da kuliraju. Srbi su njihov nikakav interes.
Ko je nama kriv što se svesno pogubnom politikom tzv neutralnosti, instaliranom od političkih kreatura, postavljamo direktno na putanju projektila. Takvi navodno neutralni mi ćemo i ubuduće biti dežurna meta za sva njihova napucavanja..
Znači nema ova priča nikakve veze sa zločinima i pravdom, Bošnjacima ili nama. Mi smo svi objekti, manji i manje bitni od zrna peska. Pravo smo pleme budala svi mi iz ex-yu.

@ (pročitaj malo internet, 07. jul 2015 15:20)

Ја прочитах цео чланак и једино што сам видео у њему је да никада, ниједан, амерички војник није осуђен за ратне злочине, изузев једног генерала из Филипинског рата, који, узгред, није ни био оптужен, него су га принудно пензионисали, да не би морали да му суде. Па ме, чисто онако, интересује, шта си хтео да докажеш овим чланком? Да су у праву они који тврде да Американци увек пролазе некажњено, или шта?

gorčilo, bravo!