Krugman: Kina je u velikoj nevolji

10 puta sam na slicne vesti pisao komentare da je sistem neodrziv i da rast NE MOZE da traje vecito i da To dovodi do sve vecih kolapsa i svetskih kriza .. Ali gle cuda lupani su mi minusi verovatno od strane sve samih pametnjakovica ..

Kina bila u problemu dok 50% bankrot EU i SAD u kojoj bankrotiraju gradove sa 4 miliona stanovnika nisu u problemu + to SAD odavno je bankrot samo sto stampa $$$ koliko hoce i zato ne propada, megutim dokle ?

Sad SAD zapoceo da se zaduzuje u Kinu, Kina u problemu dok SAD nije, logika ?

Krugman: "Trošiti, trošiti i samo trošiti!"

Samo nemoj da im Amerika salje pomoc...

"Those who can, do; those who can't, teach." Toliko o Krugmanu...

Ne vidim cemu tolika drama. Rast kineske privrede jeste usporio, ali to je bilo za ocekivati posle visegodisnjeg rasta. Ali ne treba sumnjati da ce se trend rasta Kineske privrede nastaviti jer menjaju svoju politiku. Umesto proste proizvodnje za druge, sve vise izvoze svoje proizvode i postaju trziste kojem se drugi prilagodjavaju. to nije uopste zanemarljivo.

Ako propadne Kina, odoše i svi ostali za njom u crnu rupu...

Zato ipak navijam za to da je ovaj gospodin negde pogrešio u svojim spekulacijama.

Šta je babi milo, to joj se i snilo...

ne trebaš imati "Nobela" da bi shvatio da u dobru treba da "žulja"... vama je bilo dobro dok ste bili na vrhu, vama dobro a druge ste žuljali a sada kada ne možete druge žuljati koliko vam volja to vas jako bolno ŽULJA...slobodnu inflaciju, slobodu štampe novca ste iskoristili da naduvate USA ekonomiju fiktivnim dolarima da bi plaćali svoj progres, sami ste sebi uskočili u trbuh i sada zamjerate Kini što to isto ne čini a i dalje napreduje a ima para i za sebe a bome i vama da daje na kamatu... proziran si nagrađeni.

Ekonomisti su vrlo slaba fela. Skoro ništa ne uspevaju da predvide niti da predlože nešto pametno. Tako da je izloženo vrtenje unutar postojećih ekonomskih modela, kao da nije moguće postojanje i nečega van toga.

Da nije nobelovac u pitanju, rekao bih da je ova analiza glupost, jer je puna paradoksa, medjutim, ipak cu precutati.

Maliciozni komentari gospodina Krugera...

Krugman je Nobelovac, ali o primenjenoj ekonomiji ocigledno zna koliko i Nobelovac za Fiziku tipicno zna o opravci traktora...
Da, Kineska ekonomija je u problemu. No, u problemu potpuno nevezanom za potrosnju. Krugman je opsednut drzavnom potrosnjom kao jednom od glavnih motora ekonomije. No, ima i vecih sila, drzavna potrosnja je mnogo manje vazna u praksi. Najveca je sila slobodnog trzista. Sve ekonomije koje pokusavaju da nature svoje planove nasuprot silama slobodnog trzista (kao sto je Kinesko centralno planiranje) pokazuju jedinstven trend: planiranje nasuprot sila trzista uspeva na relativno kratki rok. Deceniju ili dve najvise. Tokom tog perioda uspeva izuzetno (vidite za blizak primer Jugoslovensku ekonomiju od rata do sredine 60-tih koja je rasla izuzetno). No sile slobodnog trzista plus neizbezna korupcija centralno planirane ekonomije nemilosrdno uhvate posle tog perioda. Jedina prednost Kine je veliko prirodno bogatstvo i velika teritorija. No to znaci samo laksi pad i bolji oporavak.
Pad koji ce Kineska ekonomija uskoro doziveti i koji je vidljiv iz trenutnih podataka je samo jedno: neizbezan pad centralno kontrolisane ekonomije. Nema veze sa potrosnjom ili investicijama. Ima veze sa ratom na slobodno trziste.

Laik sam za ekonomiju, ali prekomerno štampanje dolara u količini potrebnoj za američku potrošnju, je sledeće na šta će morati kinezi da udare. Uvešće svoju valutu za jedinu u trgovini sa svetom, pa će je štampati kao amerikanci sada dolar i kupovati fabrike po svetu, i podizati standard svog stanovništva.

"...da porodice u Kini i ne osećaju sve te prihode..."

"...to je dobra stvar, jer plate rastu, običan narod konačno ubira, odnosno deli plodove rasta..."

A da vi objasnite kako je to kad covek sam sebe ulupa?

Umesto sto pokusavate da usporite Kineski privredni rast.

Vidim da komentatori proglasise coveka nekompetentnim maltene ludim.Kad je pisao lose o SAD bio je guru,nobelovac i.t.d.Ovo o cemu gospodin Krugman prica je nesto sto se ne moze izbeci.Ne postoji drzava ni pamet koja moze da upravlja ekonomijom na taj nacin da ona samo izvozi i zaradjuje a da nista ne uvozi .Plus ne zadovoljava osnovne potrebe svog stanovnistva.Da pojasnim Kina je najveca robovlasnicka drzava na svetu.Ekologija,medjunacionalni problemi i odnosi sa susedima su problemi koji tek cekaju da dodju nared.

kina je trenutno "jaka" - ne zbog sopstvene proizvodnje vec zbog jeftine radne snage. evropske, americke... firme su kao skakavci, lako ce promeniti sredinu kad za to dodje vreme. sta onda? dalje, kina je upropastena drzava. imaju problem sa vodom za pice. sve je manje ima i prilicno je zagadjena. vazduh je zagadjen, tlo takodje... klimatske promene uzimaju svoj danak... sve ovo ce u bliskoj nam buducnosti dovesti do potpunog sloma kineske ekonomije i do velikih migracija a velike strane firme ce nastaviti svoj zivot nesmetano u indiji, tajlandu...

Sudeći po komentarima koji osporavaju njegovo mišljenje zapanjen sam koliko potencijalnih nobelovaca živi u Srbiji.
Logika, Srbija je buduće ekonomsko čudo i pokretač svijeta..

"potplaceni seljaci" - los prevod. Pretpostavljam da je u originalu rec underpaid koja znaci - placen ispod norme, ili lose placen.

Ma sta zna jedan Pol Krugman, ekspert i nobelovac? Mislim da svaki nezaposleni Srbin koji besomucno lupka po tastaturi kompjutera, a time zeli da odbrani "bratsku" nam Kinu i Rusiju, zna puno vise i razume se u ekonomiju vise nego profesori sa Kembridza.
Gospodo bolje cutite i dalje se bavite sportskim kladionicama. Tu ste ipak jaci od Krugmana.

komunisticka kina je komunisticka, ali ovaj se razume u tehnologiju ka pile u kantar. ne diktira ekonomija tehnologiju, nego tehnologija diktira ekonomiju primer su tomahavk rakete, one su tehnoloska cuda ali su ekonomski bezvredne

A kako branite tu Kinu ko da nam je neđe pomogla. Kao prvo, da li je vama logično da jedna država neprekidno raste? Budite uvjereni da bolje živite od većine kineza. Budite uvjereni da su kineski zvaničnici multimilijarderi, a pogledajte im srednju klasu. Srednja klasa + potrošnja + sloboda tržišta, to je eknomija na snažnim nogama, pa neka nekad i stagnira. Ljepota življenja ljudi, ljepota življenja. Od brutalne sile običnom građaninu nikakve koristi.

a vidi komentatore sta su stali u obranu kine pa zapadna ekonomija je vec 200godina kolko tolko stabilna dok su ovi kinezi tek u zadnjih 30godina saznali sta je to malo se polakomili unistavajuci sami sebe vi u srbije stalno pljujete po zapadu a hvalite tzv zemlje brik-a a puna vas je amerika njemacka austrija francuska i.t.d. sta neidete u kinu sta radite u tom zlom zapadu koji po vama propada vec 50godina

Među prethodnim kometatorima se nalazi bar 10 budućih nobeovaca za ekonomiju.

Gde je našao on nama, Srbima, da objašnjava...

Pitali biznismena u Republici Srpskoj kad se obratio njemackom partneru za licencu:"Mozete li nam predstaviti poslovanje Vase firme od nastanka do danas i projekte i planove za narednu deceniju?"

On odgovorio:"Firma je nastala 1991 godine i do danas stalno napreduje, non stop kupujem i prosirujem i svake godine sam u plusu, a planovi su da se jos prosirujem, a papire i analize nemam jer mi ne trebaju, ja sam sposoban." :D

Tog trenutka je razgovor zavrsen, ugovor naravno nikad nije sklopljen, a doticni biznismen danas bira konopac kojim ce da se vjesa.

Ovi koji ovdje govore o štampanju dolara na način na koji govore, samo da napomenem, nemaju pojma o ekonomiji i o onome o čemu pričaju.
Nije ni čudo da su balkanske zemlje među ekonomski najgorima na svijetu kad nam je shvaćanje ekonomije takvo kakvo jest.

Kineska roba je uglavnom djubre i to svi polako shvataju i prestaju da kupuju!Zato i jesu u krizi!Nemacka roba je kvalitetna i skupa,ali judi je kupuju,pogledajte samo BMW i Mercedes.U jeku najvece krize,oni rekordno posluju.Naravno,stvar je mnogo komplikovanija,ali ovo je jedan od razloga i vidi se obicnim okom,bez nekog razmisljanja.

ko god ima "Nobela" radi za velike korporacije u USA, znaci Obama - nagrada za mir, a sprovodi rat, troše se proizvodi koje proizvodi vojno-industrijski kompleks, i ovaj gospodin "Nobelovac" je "stručnjak" ali za propagandu, a ne za ekonomiju.

" Krugman je Nobelovac, ali o primenjenoj ekonomiji ocigledno zna koliko i Nobelovac za Fiziku tipicno zna o opravci traktora... "

Vazno je da veliki Srpski analiticari i mudraci znaju sve o svemu. Kakav, bre, nobelovac. Sta on zna o ekonomiji?! Sad ce viskokokvalifikovani internet strucnjaci odma' da ocene njegov rad i znanje .. :)

Stavimo na stranu SAD i EU. Ovo je priča o Kini. Krugman je u pravu. Nije to teško za shvatiti. Prednost Kine se temelji na velikom tržištu i jeftinoj radnoj snazi. Jeftinu radnu snagu omogućava neprestan priljev nove radne snage sa sela. Kada toga ponestane počet će nadmetanje poduzeća za svakog radnika. Tu će Kina morati birati: ili će nastaviti politiku niskih plaća što će zbog smanjivanja broja radnika dovesti do smanjivanja tržišta ili će ići očuvati tržište pa će radnicima zbog smanjivanja njihova broja morati podići plaće. Kako bilo Kina će gubiti jedan od dva dosadašnja oslonca rasta. To naravno može kompenzirati uvozom radne snage iz okolnih zemalja samo je pitanje koliko je Kina spremna na to a i pitanje je koliko su ti radnici spremni na seljenje.

Ostaje pitanje kojom će se brzinom to dogoditi. Mislim da će to biti jako brzo (20-30 godina). Kina već sada ima fertilitet lošiji i od propale Hrvatske. Broj djece 0-10 godina im je za 35% manji od broja mladih 15-25 godina (za razliku od nas hrpa njihovih mladih već radi). Dakle smanjenje radnika je neminovno. 10-15 slijedećih godina će moći kompenzirati urbanizacijom no budu li uništili sela i gradiće na račun metropolisa to će im biti put bez povratka.

a, je l', nisam znao, sve poznati i istaknuti svetski strucnjaci, nema sta. i onda je mrmot uradio, sta?

Citam komentare, u Srbiji sve sami Nobelovci i strucnjaci :)! A svi mi u Ameriku koliko sutra, ne samo u Ameriku nego u bilo koji zemlji Zapadne Evrope, Kanadu, Auatrliju! Nikk ne razmislja da pali za Kinu, Brazil, Indiju. Kakvi ste licemjeri! Kod nas se sve radi povrsno, tako se i kafanske price uzimaju kao fakti. Jos dugo Srbija sa takvim narodom nece izaci iz g***na!

Citam ove komentare i svim komentatorima je "argument" protiv to sto je Krugman amerikanac! Da je neki ruski ekonomista izasao sa ovakvom analizom verovatno bi se svi slozili sa njim.

I gde je taj ostri pad? U prvoj polovini 2013 rast je bio 7.7% u odnosu na isti period 2012..to je samo 10 PUTA vise nego sto je bio rast u Nemackoj a vecina zapadih zemalja EU je imala negativa rast.

@Atreides
Koja hrpa gluposti. Pljačkali su i Rusi 45 godina istočni blok pa ne znaju proizvesti frižider. Pljačkali su. Inače istina, šta Ameri znaju? Oni samo pljačkaju. Nemaju najbolje znanstvenike, industriju, tehnologiju, škole i univerzitete, nemaju najrazvijeniju svemirsku tehnologiju, vojsku, nemaju ništa, oni se samo bave pljačkom. Ustvari, oni pljačkaju televizore po Iraku i onda ih prodaju i odatle imaju novac. Otimaju kuće u Libiji i onda ih prevezu u Ameriku i prodaju pa ukradu novac. Ukradu ribe iz mora isto. Šta ima u trgovini a da su to izmislili Amerikanci? Pa ništa, normalno. Kad oni ništa ne rade i samo pljačkaju. Evo, baš sad pišem preko kompjutora proizvedenog u Iranu sa nekim ruskim programima. Sreća pa Ameri nisu izvršili invaziju na ove zemlje, a mogli bi jer oni nemaju tako dobre kompjutere i programe, sve treba ukrast.

Detroit se nalazi u Kini? Zar ne? Drzava koja je otkupila preko 50% svetske proizvodnje nafte i nije bas u velikoj krizi.

... ne diktira ekonomija tehnologiju, nego tehnologija diktira ekonomiju primer su tomahavk rakete, one su tehnoloska cuda ali su ekonomski bezvredne
(zika, 19. jul 2013 21:53)
I šta si Ti, majke Ti, rekao ovde? Valjda si hteo reći da tehnologija predlaže a ekonomija usvaja. Ti si se našao da kritikuješ jednog Krugera. Mora da u Srbiji nobelovci rastu na drveću!?

Snaci ce se oni.

Kina bila u problemu dok 50% bankrot EU i SAD u kojoj bankrotiraju gradove sa 4 miliona stanovnika nisu u problemu + to SAD odavno je bankrot samo sto stampa $$$ koliko hoce i zato ne propada, megutim dokle ?

Sad SAD zapoceo da se zaduzuje u Kinu, Kina u problemu dok SAD nije, logika ?
(Makedonac, 19. jul 2013 23:53)

Njemu USA nisu interesantne zato što su odavno propale... Sada se prebacio na analizu ostalih svetskih sila. Sve njegove analize su u stilu "Đekna nije umrla, a kad će ne znamo.". Ako već pravi prognozu neka postavi vremenski okvir pa kada se isti završi njegova analiza i njegov kredibilitet idu na verifikaciju. Ovako svi ekonomski laici znaju da će se bilo koji ekonomski pad/rast u bilo kojoj ekonomiji nekada završiti, kobajagi eksperti bi trebalo da znaju kada i zašto se taj pad/rast završava. Između njega i onih šarlatana koji predviđaju smak sveta svakih 6 meseci je tanka linija. I on i oni će jednom biti u pravu... :)

Izmedju ostalog treba dodati i da taj zapad na svom standardu treba da zahvali svojim kolonijama koje su opljackali. Tako i danas USA bogata je zato sto konstantno vodi ratove i pljacka sirom sveta. Tome ce da pribegne i Kina u jednom momentu a tada ce biti veselo.

Talicni Tome nemoj da se ljutis ali, stvarno nemas pojma o ekonomiji. Iz tvog komentara se samo moze zakljuciti da mrzis Amere.

Apsolvent sam ekonomije i uopće se ne slažem sa ovom izjavom, jer nema logike! Osnove makroekonomije kažu; rast invensticija povećava dohodak, povećanje dohotka povećati će potrošnju!!! Pa kako sada inv. ugrožavaju potrošnju?? Kini hvala bogu ne nedostaje invensticija a ni potražnje za njezinim dobrima, upravo zbog te velike potražnje i iznutra i izvana moraju toliko invenstirati. Kina bi bila u stvarnom problemu kada bi SAD i EU bankrotirale no mislim da to nije tako vjerovatno bez obzira na sve.Članak je totalno glup jer ne iznosi nikakve stvarne brojke već politizira a to nije ekonomska analiza neke države!

Kina je velika po svemu: prirodna bogastva, populacija, ljudi koji znaju, zele da uce i stvaraju, vojna moc se priblizava vojnoj moci Americke vojske.Sve ovo kada se stavi na stranu Asset-a, i oduzme o onoga sto Kina nema i sto duguje tj. Liability, opet joj ostaje pozitivan saldo (equity capital). Kina ima resurse (prvenstveno ljudske) da se izvuce i da nadje nekoliko modela da prezivi. Amerika na isti nacin ima resurse koji zadivljuju: strucnu radnu snagu, jake univerzitetske centre, veliku populaciju inzenjera svih vrsta koji mogu da naprave sta god Vlada pozeli, pa iako sa druge strane duguju ko Grcka, ne mogu nikako da propadnu. Sustina poruke ovog Nobelovca nije u tome da kaze kako Kina propada, nego je zeleo da kaze kako ce jos dugo godina Amerika biti ekonomski jaca od Kine, sa cim se slazem.

Koliko struchnjaka medju komentatorima,ulepsali mi veche,tj. jutro.Mislim da ipak prednjachi osoba sa nickom "Talicni tom".Slatko sam se nasmejao,Kinezi stampaju jen,pa kupuju firme po svetu.Sto se tice teme,verujem gdin-u Krugmanu,jer je strucan za oblast.

Nadam se da ce kina propasti...i vratiti tamo gde je bila pre 20-30 godina...

Dok SAD štampa pare bez pokrića i gura ih u potrošnju, Kinezi su za to vrijeme pokupovali zlatne poluge Bundesbanke i drugih banaka i država koje su navodno Amerikanci "čuvali" u njujorškim trezorima. Sada Nijemci traže nazad svoje rezerve, ali ih nikad neće dobiti jer su one pretopljene u Šangaju i Hong Kongu.

Prosto receno to sto je Krugman rekao u makroekonomiji se naziva "klopka srednje klase" ali ima tu jos za objasnjavanje. Nije bas sve tako lose kao sto je rekao, cak sta vise iz ovoga se moze izroditi novi- bolji stepen razvoja. Bolje Krugman da razmislja o novom padu na NY berzi zbog informacija o Detroitu, e tamo je belaj.

neverovatno, prvo to sto je ovaj nobelovac vise nista ne znaci, pa i obama je... drugo napravise od ekonomije toliko zamrseno klupko cisto da bi imali cime da se bave kako ne bi ostali bez posla, trece kina iz godine u godinu sve vise jaca sto ekonomski sto vojno tako da bi im bolje bilo da gledaju da spasu svoje trule drzave umesto sto se bave tudjim dvoristem

Činjenica je da kinesko gospodarstvo usporava jako i da su trendovi silazni, o dvoznamenkastom rastu više nema govora, ove godine rast pada ispod 7%, dogodine je procjena ispod 6%, a to su već alarmantni podaci.

Pobogu, dokle vise Zapad brine o Kini, da nece oni da im pomognu i kroje njihovu sudbinu u cilju globalizacije kao nebom datom poretku. Nazalost,
ima i vise sile ali oni cine sve da opstanu najbolji na svetu!

svetska ekonomija puca po svim šavovima. Kina je toliko moćna, sa tolikim resursima i rezervama, da trenutno diktira svetsku ekonomiju. Budućnost ekonomije više nije u Američkim rukama (bankama) - štampa novca više nije izlaz
Ukoliko žele da obore dolar kao svetsku monetu za potkusurivanje, Kina će 'izazvati' sopstvenu krizu. Postojeća svetska ekonomija pada sa dubokom krizom Kine - oni vrše promenu/reformu - oni biraju u čemu će obračunati dug, jer to u čemu je trenutno obračunat, dolar, oni poseduju.
Kina može izvesti kontrolisanu eksploziju! Celu promenu čejndž-menjavu ona može da preživi i prva ustane sa novim pravilima (unapred spremnim). Pratiće ih Rusi.. Indija, Brazil.. prihvatiće i Evropu, možda i Japan.. a onda će se odlučiti šta sa Amerima.
Ameri su imali Japan - ne može li se desiti da za neku deceniju Kinezi imaju Ameriku? Ekonomski porobljenu, upravo onako kako je to ujka Sam decenijama činio čitavom svetu. Ko se mača lati.. ..eto šta ispade iz (malo više) slobodne mašte. A ne bi bilo ružno, pa šta košta da košta)

Najbolje bi bilo da komentatori na forumu imaju veće znanje od Krugmana.

Konjuktura svake privrede mora imati + i - faze, kineska + faza traje dosta dugo i uspeva da se održi uprkos - fazi svih preostalih velikih ekonomija (EU, Japan, Sad). Naravno da će u jednom trenutku rast usporiti ispod 5%, ali se to neće dogoditi uskoro, sve dok vlada pametno ulaže u osnovna sredstva i dok azijsko-pacifički region raste uprkos padu zapada. Ja iskreno sumnjam u neke statističke podatke iz Kine, poput nezaposlenosti od 4% i verujem da će kineska + faza trajati sve dok se ne redefiniše današnji transnacionalni poredak na njihovu štetu, nekim krupnim geopolitičkim događajem nalik BV konferenciji.

Da li je ovaj tekst samo pokušaj ljuljanja poverenja u juan koji još nije ni ojačan ili stvarna procena nećemo znati bar 10-ak godina.

I evo opet ..prvi komentar , minusa koliko hoces... To samo pokazuje koliko je ogranicenih ljudi medju nama koji nikako da puste svoj mozak iz kutije ... Svest ljudi o zivotnim stvarima koje se desavaju oko njih je izuzetno nerazvijena ,i sto je duze tako ,duze ce nas elita j....i i bicemo im robovi
..ali valjda toliko i zasluzujemo

mozete samo da im zavidite

Smešno je što Krugman prikazuje ekonomske tokove kao da se zasnivaju na prirodnim zakonima a ne na čovekovoj delatnosti. Pobogu, ako mi se ne sviđa kako Zemlja rotira, to je moj problem, nemoćan sam da bilo šta promenim. Ali ono što proizvod čovekove delatnosti može se promeniti. Čak i ako je reč o kapitalizmu.

Ako je Kina u takvoj nevolji onda ce to uskoro biti i Amerika koja, a i EU, koje s njom trguju ali i pozajmnljuju novac... Sve je povezano danas i medjuzavisno.

Mozda i Kina jeste pred ekonomskim kolapsom. Mene vise plasi drugo i pred prvi i pred drugi svetski rat bio je veliki tehnoloski napredak kao i danas, i to napredak u doba krize,zatim veliki broj lokalnih konflikata, glad za sirovinama i resursima. U ovom trenutku imamo tri cetiri velike ekonomije koje su u krizi a koje imaju 90% vojne moci na raspolaganju sa 100% nuklearnog arsenala, tako da s ja ne radujem nicijoj krizi

@atreides

''a to moze da znaci rat posto trenutno Kinezi imaju najveci vojni budzet i neverovatno naoruzavaju vojsku. U svakom slucaju sa njima ce biti veselo u nadolazecem periodu a slava zapada polako bledi.''

Kineski vojni budžet za 2013 je planiran na blizu 90 miliona eura. Neznam koliki je SAD za 2013 ali za 2012 su imali 637 miliona $.
Trenutno se njihova vojna moć zasniva na masovnosti dok kvalitet još uvijek ne preovladava.
Vojnu moć neke države treba gledati ne samo kroz masovnost već i mogučnost djelovanja konvencionalnom vojskom daleko od kuće čime ujedno projektuje i svoj politički i ekonomski uticaj u svijetu. Kina još uvijek nije sposobna poslati trupe nekoliko hiljada kilometara od svoje granice i voditi dugotrajniji rat opskrbljujući vojsku. Trenutno su za to sposobne SAD, i samostalno još V. Britanija (82' Falklandi)i Francuska, dok čak i Rusija je upitno da li nakon raspada SSSR-a ima mogučnosti danas za tako nešto. Kina je još uvijek daleko i u rangu je sa Indijom što se vojne moći tiće.

Šta ste se uhvatili za to Nobelovac pa Nobelovac. Zar se dobijanjem te nagrade automatski gubi sposobnost da pričanje gluposti? Jednom je dobio nagradu pod sumnjivim okolnostima i sada automatski do kraja života može da putuje po svetu i mlati gluposti? Slobodno kritikujte SVE ono što ljudi pričaju bez obzira koji nivo obrazovanja poseduju. Kritikujte ideje a ne ljude koji te ideje iznose/propagiraju.

Ovi koji se pale na Nobelovu nagradu nikako da prevaziđu mudrost stare izreke: Dok mudrac pokazuje na Mesec, budala vidi prst.

Kina ima para,kupuje strane velike firme,ulaze u tehnologije....Prave ti Kinezi za Amere iPhone i sl. ali eto ih sad sa ZTE i Huawei...znaci oni se ne zadovoljavaju time da prave za nekoga nesto vec kupuju a i kradu tehnologije i pocinju sami svoje brendove da razvijaju. Medjutim mnogo ih je....kako se sve vise budu razvijali to ce zahtevati sve vise resursa....a to moze da znaci rat posto trenutno Kinezi imaju najveci vojni budzet i neverovatno naoruzavaju vojsku. U svakom slucaju sa njima ce biti veselo u nadolazecem periodu a slava zapada polako bledi. Zadnjih godina ekonomija tog zapada se zasniva samo na spekulacijama i raznoraznim mutljevinama ..malo sta tu realno ima....zato i pucaju.

Kineski rast je zasnovan na jeftinoj radnoj snazi i izvozu. Domaće tržište još uvek nije dovoljno razvijeno u odnosu na veličinu zemlje i snagu kineske privrede. Sada se zemlja suočava sa dva problema. Jeftina radna snaga polako nestaje, sela na zapadu su prazna, a usled politike jednog deteta nailazi demografski pad, tako da će radna snaga nedostajati. Sa druge strane ekonomske neprilike u svetu i nove ekonomije u Aziji ugrožavaju kineski izvoz.
Kinezi pokušavaju da kompenzuju sa investicijama u inostranstvu, ali su mogućnosti ograničene. Investicije na domaćem tržištu nisu bile baš uspešne, Kina je danas puna stanova koji su izgrađeni u poslednjih 5 godina, a koje nema ko da kupi.
Kini preti i socijalni bum. Raslojavanje stanovništva je ogromno, srpski tajkuni su pape Franje prema kineskoj poslovnoj eliti.
Za one koji se hvataju za 7% rasta: pre par godina se procenjivalo da Kini treba 8% godišnjeg rasta da kupuje socijalni mir i nastavi da pliva.

Krugman je licemer. Kada treba da se dodvori liberalima, onda se kao brine za sirotinju u Americi. Ali liberali nikad nisu mnogo voleli Krugmana, i nema izgleda da se to uskoro promeni. Pa ipak, to što je rekao dovoljno je da ga napadnu tzv. "desni republikanci"(!), koji su uvek veoma bučni. Krugman onda izigrava ne USA patriotu, bilo bi smešno, nego onog nadmenog "mi na Zapadu", što je, iskreno, još gore. Naročito je ciničan kraj članka... Kao u stara SFRJ vremena, kad se govorilo kako neprijatelj koristi naše trenutne teškoće.

Mi smo najobavesteniji o svetskim trendovima, pa i na podrucju financija.
Za nas bi se tek moglo reci "sta je babi milo to joj se i snilo". Ma nije vazno ni da cemo izumreti samo da SAD ne bude vodeca sila. Samo da nam neko to javi kada se preselimo u nebesku Srbiju

Dinkic ih je rasturio, pa zato i bezi iz Vlade.

@Bane
Five star.

Al lupa, ko Maksim po diviziji :D

Vecito sa ekonomijom ljudi kod nas mesaju politiku.

U redu, nije ekonomija izolovana od politike, ali treba malo i ukljuciti mozak.

Sta je sustina? Kina, Indija i ostale zemlje u razvoju su u poslednjih par decenija imale strahovit rast prvenstveno zbog otvaranja trzista, odnosno zbog globalizacije, protiv koje su kod nas upravo oni koji su opcinjeni Kinom, Rusijom i slicno. Globalizacija je tim zemljama omogucila da izvoze bilo gde. Zapad je prebacio svoju proizvodnju u te zemlje i koristio jeftinu radnu snagu. Dakle, to je rast zasnovan na jeftinoj radnoj snazi i izvozu.

Medjutim, sa laganim rastom plata u Kini, tekstilna industrija je prebacena u ostale zemlje Dalekog istoka. Sve ce biti vise i vise grana industrije u kojima ce Kina biti sve manje konkurentna. Jer je njihov jedini adut bio niska cena radne snage.

Ono sto je pozitivna strana rasta plata je veca potrosnja, koja opet omogucuje da se pokrene proizvodnja. Negativna strana je nekonkurentnost u odnosu na druge zemlje. E sad, Krugman pokusava da kaze da rast plata u Kini ugrozava isplativost investicija, ali sa druge strane bez obzira na blagi rast plata, potrosnja ne raste, jer Kinezi nemaju naviku da trose. Sa druge strane, zbog krize na zapadu i zbog smanjene konkurentnosti Kina ne moze da ima veliki rast izvoza. I Kina lagano ulazi u zamku. Kako to resiti? Ima verovatno vise nacina, Krugman je predlozio svoj. Sustina je da ako Kina krene drasticno vise da trosi, svet ce biti spasen.

10 puta sam na slicne vesti pisao komentare da je sistem neodrziv i da rast NE MOZE da traje vecito i da To dovodi do sve vecih kolapsa i svetskih kriza .. Ali gle cuda lupani su mi minusi verovatno od strane sve samih pametnjakovica ..

Kina bila u problemu dok 50% bankrot EU i SAD u kojoj bankrotiraju gradove sa 4 miliona stanovnika nisu u problemu + to SAD odavno je bankrot samo sto stampa $$$ koliko hoce i zato ne propada, megutim dokle ?

Sad SAD zapoceo da se zaduzuje u Kinu, Kina u problemu dok SAD nije, logika ?

Krugman je Nobelovac, ali o primenjenoj ekonomiji ocigledno zna koliko i Nobelovac za Fiziku tipicno zna o opravci traktora...
Da, Kineska ekonomija je u problemu. No, u problemu potpuno nevezanom za potrosnju. Krugman je opsednut drzavnom potrosnjom kao jednom od glavnih motora ekonomije. No, ima i vecih sila, drzavna potrosnja je mnogo manje vazna u praksi. Najveca je sila slobodnog trzista. Sve ekonomije koje pokusavaju da nature svoje planove nasuprot silama slobodnog trzista (kao sto je Kinesko centralno planiranje) pokazuju jedinstven trend: planiranje nasuprot sila trzista uspeva na relativno kratki rok. Deceniju ili dve najvise. Tokom tog perioda uspeva izuzetno (vidite za blizak primer Jugoslovensku ekonomiju od rata do sredine 60-tih koja je rasla izuzetno). No sile slobodnog trzista plus neizbezna korupcija centralno planirane ekonomije nemilosrdno uhvate posle tog perioda. Jedina prednost Kine je veliko prirodno bogatstvo i velika teritorija. No to znaci samo laksi pad i bolji oporavak.
Pad koji ce Kineska ekonomija uskoro doziveti i koji je vidljiv iz trenutnih podataka je samo jedno: neizbezan pad centralno kontrolisane ekonomije. Nema veze sa potrosnjom ili investicijama. Ima veze sa ratom na slobodno trziste.

komunisticka kina je komunisticka, ali ovaj se razume u tehnologiju ka pile u kantar. ne diktira ekonomija tehnologiju, nego tehnologija diktira ekonomiju primer su tomahavk rakete, one su tehnoloska cuda ali su ekonomski bezvredne

ne trebaš imati "Nobela" da bi shvatio da u dobru treba da "žulja"... vama je bilo dobro dok ste bili na vrhu, vama dobro a druge ste žuljali a sada kada ne možete druge žuljati koliko vam volja to vas jako bolno ŽULJA...slobodnu inflaciju, slobodu štampe novca ste iskoristili da naduvate USA ekonomiju fiktivnim dolarima da bi plaćali svoj progres, sami ste sebi uskočili u trbuh i sada zamjerate Kini što to isto ne čini a i dalje napreduje a ima para i za sebe a bome i vama da daje na kamatu... proziran si nagrađeni.

"...da porodice u Kini i ne osećaju sve te prihode..."

"...to je dobra stvar, jer plate rastu, običan narod konačno ubira, odnosno deli plodove rasta..."

A da vi objasnite kako je to kad covek sam sebe ulupa?

Umesto sto pokusavate da usporite Kineski privredni rast.

Maliciozni komentari gospodina Krugera...

"Those who can, do; those who can't, teach." Toliko o Krugmanu...

Šta je babi milo, to joj se i snilo...

a, je l', nisam znao, sve poznati i istaknuti svetski strucnjaci, nema sta. i onda je mrmot uradio, sta?

Samo nemoj da im Amerika salje pomoc...

Laik sam za ekonomiju, ali prekomerno štampanje dolara u količini potrebnoj za američku potrošnju, je sledeće na šta će morati kinezi da udare. Uvešće svoju valutu za jedinu u trgovini sa svetom, pa će je štampati kao amerikanci sada dolar i kupovati fabrike po svetu, i podizati standard svog stanovništva.

Da nije nobelovac u pitanju, rekao bih da je ova analiza glupost, jer je puna paradoksa, medjutim, ipak cu precutati.

Ekonomisti su vrlo slaba fela. Skoro ništa ne uspevaju da predvide niti da predlože nešto pametno. Tako da je izloženo vrtenje unutar postojećih ekonomskih modela, kao da nije moguće postojanje i nečega van toga.

Ako propadne Kina, odoše i svi ostali za njom u crnu rupu...

Zato ipak navijam za to da je ovaj gospodin negde pogrešio u svojim spekulacijama.

Ne vidim cemu tolika drama. Rast kineske privrede jeste usporio, ali to je bilo za ocekivati posle visegodisnjeg rasta. Ali ne treba sumnjati da ce se trend rasta Kineske privrede nastaviti jer menjaju svoju politiku. Umesto proste proizvodnje za druge, sve vise izvoze svoje proizvode i postaju trziste kojem se drugi prilagodjavaju. to nije uopste zanemarljivo.

Kineska roba je uglavnom djubre i to svi polako shvataju i prestaju da kupuju!Zato i jesu u krizi!Nemacka roba je kvalitetna i skupa,ali judi je kupuju,pogledajte samo BMW i Mercedes.U jeku najvece krize,oni rekordno posluju.Naravno,stvar je mnogo komplikovanija,ali ovo je jedan od razloga i vidi se obicnim okom,bez nekog razmisljanja.

Dok SAD štampa pare bez pokrića i gura ih u potrošnju, Kinezi su za to vrijeme pokupovali zlatne poluge Bundesbanke i drugih banaka i država koje su navodno Amerikanci "čuvali" u njujorškim trezorima. Sada Nijemci traže nazad svoje rezerve, ali ih nikad neće dobiti jer su one pretopljene u Šangaju i Hong Kongu.

Nadam se da ce kina propasti...i vratiti tamo gde je bila pre 20-30 godina...

I gde je taj ostri pad? U prvoj polovini 2013 rast je bio 7.7% u odnosu na isti period 2012..to je samo 10 PUTA vise nego sto je bio rast u Nemackoj a vecina zapadih zemalja EU je imala negativa rast.

Vidim da komentatori proglasise coveka nekompetentnim maltene ludim.Kad je pisao lose o SAD bio je guru,nobelovac i.t.d.Ovo o cemu gospodin Krugman prica je nesto sto se ne moze izbeci.Ne postoji drzava ni pamet koja moze da upravlja ekonomijom na taj nacin da ona samo izvozi i zaradjuje a da nista ne uvozi .Plus ne zadovoljava osnovne potrebe svog stanovnistva.Da pojasnim Kina je najveca robovlasnicka drzava na svetu.Ekologija,medjunacionalni problemi i odnosi sa susedima su problemi koji tek cekaju da dodju nared.

ko god ima "Nobela" radi za velike korporacije u USA, znaci Obama - nagrada za mir, a sprovodi rat, troše se proizvodi koje proizvodi vojno-industrijski kompleks, i ovaj gospodin "Nobelovac" je "stručnjak" ali za propagandu, a ne za ekonomiju.

a vidi komentatore sta su stali u obranu kine pa zapadna ekonomija je vec 200godina kolko tolko stabilna dok su ovi kinezi tek u zadnjih 30godina saznali sta je to malo se polakomili unistavajuci sami sebe vi u srbije stalno pljujete po zapadu a hvalite tzv zemlje brik-a a puna vas je amerika njemacka austrija francuska i.t.d. sta neidete u kinu sta radite u tom zlom zapadu koji po vama propada vec 50godina

kina je trenutno "jaka" - ne zbog sopstvene proizvodnje vec zbog jeftine radne snage. evropske, americke... firme su kao skakavci, lako ce promeniti sredinu kad za to dodje vreme. sta onda? dalje, kina je upropastena drzava. imaju problem sa vodom za pice. sve je manje ima i prilicno je zagadjena. vazduh je zagadjen, tlo takodje... klimatske promene uzimaju svoj danak... sve ovo ce u bliskoj nam buducnosti dovesti do potpunog sloma kineske ekonomije i do velikih migracija a velike strane firme ce nastaviti svoj zivot nesmetano u indiji, tajlandu...

Ma sta zna jedan Pol Krugman, ekspert i nobelovac? Mislim da svaki nezaposleni Srbin koji besomucno lupka po tastaturi kompjutera, a time zeli da odbrani "bratsku" nam Kinu i Rusiju, zna puno vise i razume se u ekonomiju vise nego profesori sa Kembridza.
Gospodo bolje cutite i dalje se bavite sportskim kladionicama. Tu ste ipak jaci od Krugmana.

Apsolvent sam ekonomije i uopće se ne slažem sa ovom izjavom, jer nema logike! Osnove makroekonomije kažu; rast invensticija povećava dohodak, povećanje dohotka povećati će potrošnju!!! Pa kako sada inv. ugrožavaju potrošnju?? Kini hvala bogu ne nedostaje invensticija a ni potražnje za njezinim dobrima, upravo zbog te velike potražnje i iznutra i izvana moraju toliko invenstirati. Kina bi bila u stvarnom problemu kada bi SAD i EU bankrotirale no mislim da to nije tako vjerovatno bez obzira na sve.Članak je totalno glup jer ne iznosi nikakve stvarne brojke već politizira a to nije ekonomska analiza neke države!

" Krugman je Nobelovac, ali o primenjenoj ekonomiji ocigledno zna koliko i Nobelovac za Fiziku tipicno zna o opravci traktora... "

Vazno je da veliki Srpski analiticari i mudraci znaju sve o svemu. Kakav, bre, nobelovac. Sta on zna o ekonomiji?! Sad ce viskokokvalifikovani internet strucnjaci odma' da ocene njegov rad i znanje .. :)

Sudeći po komentarima koji osporavaju njegovo mišljenje zapanjen sam koliko potencijalnih nobelovaca živi u Srbiji.
Logika, Srbija je buduće ekonomsko čudo i pokretač svijeta..

Krugman je licemer. Kada treba da se dodvori liberalima, onda se kao brine za sirotinju u Americi. Ali liberali nikad nisu mnogo voleli Krugmana, i nema izgleda da se to uskoro promeni. Pa ipak, to što je rekao dovoljno je da ga napadnu tzv. "desni republikanci"(!), koji su uvek veoma bučni. Krugman onda izigrava ne USA patriotu, bilo bi smešno, nego onog nadmenog "mi na Zapadu", što je, iskreno, još gore. Naročito je ciničan kraj članka... Kao u stara SFRJ vremena, kad se govorilo kako neprijatelj koristi naše trenutne teškoće.

Detroit se nalazi u Kini? Zar ne? Drzava koja je otkupila preko 50% svetske proizvodnje nafte i nije bas u velikoj krizi.

@Atreides
Koja hrpa gluposti. Pljačkali su i Rusi 45 godina istočni blok pa ne znaju proizvesti frižider. Pljačkali su. Inače istina, šta Ameri znaju? Oni samo pljačkaju. Nemaju najbolje znanstvenike, industriju, tehnologiju, škole i univerzitete, nemaju najrazvijeniju svemirsku tehnologiju, vojsku, nemaju ništa, oni se samo bave pljačkom. Ustvari, oni pljačkaju televizore po Iraku i onda ih prodaju i odatle imaju novac. Otimaju kuće u Libiji i onda ih prevezu u Ameriku i prodaju pa ukradu novac. Ukradu ribe iz mora isto. Šta ima u trgovini a da su to izmislili Amerikanci? Pa ništa, normalno. Kad oni ništa ne rade i samo pljačkaju. Evo, baš sad pišem preko kompjutora proizvedenog u Iranu sa nekim ruskim programima. Sreća pa Ameri nisu izvršili invaziju na ove zemlje, a mogli bi jer oni nemaju tako dobre kompjutere i programe, sve treba ukrast.

svetska ekonomija puca po svim šavovima. Kina je toliko moćna, sa tolikim resursima i rezervama, da trenutno diktira svetsku ekonomiju. Budućnost ekonomije više nije u Američkim rukama (bankama) - štampa novca više nije izlaz
Ukoliko žele da obore dolar kao svetsku monetu za potkusurivanje, Kina će 'izazvati' sopstvenu krizu. Postojeća svetska ekonomija pada sa dubokom krizom Kine - oni vrše promenu/reformu - oni biraju u čemu će obračunati dug, jer to u čemu je trenutno obračunat, dolar, oni poseduju.
Kina može izvesti kontrolisanu eksploziju! Celu promenu čejndž-menjavu ona može da preživi i prva ustane sa novim pravilima (unapred spremnim). Pratiće ih Rusi.. Indija, Brazil.. prihvatiće i Evropu, možda i Japan.. a onda će se odlučiti šta sa Amerima.
Ameri su imali Japan - ne može li se desiti da za neku deceniju Kinezi imaju Ameriku? Ekonomski porobljenu, upravo onako kako je to ujka Sam decenijama činio čitavom svetu. Ko se mača lati.. ..eto šta ispade iz (malo više) slobodne mašte. A ne bi bilo ružno, pa šta košta da košta)

neverovatno, prvo to sto je ovaj nobelovac vise nista ne znaci, pa i obama je... drugo napravise od ekonomije toliko zamrseno klupko cisto da bi imali cime da se bave kako ne bi ostali bez posla, trece kina iz godine u godinu sve vise jaca sto ekonomski sto vojno tako da bi im bolje bilo da gledaju da spasu svoje trule drzave umesto sto se bave tudjim dvoristem

Među prethodnim kometatorima se nalazi bar 10 budućih nobeovaca za ekonomiju.

Gde je našao on nama, Srbima, da objašnjava...

... ne diktira ekonomija tehnologiju, nego tehnologija diktira ekonomiju primer su tomahavk rakete, one su tehnoloska cuda ali su ekonomski bezvredne
(zika, 19. jul 2013 21:53)
I šta si Ti, majke Ti, rekao ovde? Valjda si hteo reći da tehnologija predlaže a ekonomija usvaja. Ti si se našao da kritikuješ jednog Krugera. Mora da u Srbiji nobelovci rastu na drveću!?

@atreides

''a to moze da znaci rat posto trenutno Kinezi imaju najveci vojni budzet i neverovatno naoruzavaju vojsku. U svakom slucaju sa njima ce biti veselo u nadolazecem periodu a slava zapada polako bledi.''

Kineski vojni budžet za 2013 je planiran na blizu 90 miliona eura. Neznam koliki je SAD za 2013 ali za 2012 su imali 637 miliona $.
Trenutno se njihova vojna moć zasniva na masovnosti dok kvalitet još uvijek ne preovladava.
Vojnu moć neke države treba gledati ne samo kroz masovnost već i mogučnost djelovanja konvencionalnom vojskom daleko od kuće čime ujedno projektuje i svoj politički i ekonomski uticaj u svijetu. Kina još uvijek nije sposobna poslati trupe nekoliko hiljada kilometara od svoje granice i voditi dugotrajniji rat opskrbljujući vojsku. Trenutno su za to sposobne SAD, i samostalno još V. Britanija (82' Falklandi)i Francuska, dok čak i Rusija je upitno da li nakon raspada SSSR-a ima mogučnosti danas za tako nešto. Kina je još uvijek daleko i u rangu je sa Indijom što se vojne moći tiće.

Citam komentare, u Srbiji sve sami Nobelovci i strucnjaci :)! A svi mi u Ameriku koliko sutra, ne samo u Ameriku nego u bilo koji zemlji Zapadne Evrope, Kanadu, Auatrliju! Nikk ne razmislja da pali za Kinu, Brazil, Indiju. Kakvi ste licemjeri! Kod nas se sve radi povrsno, tako se i kafanske price uzimaju kao fakti. Jos dugo Srbija sa takvim narodom nece izaci iz g***na!

Koliko struchnjaka medju komentatorima,ulepsali mi veche,tj. jutro.Mislim da ipak prednjachi osoba sa nickom "Talicni tom".Slatko sam se nasmejao,Kinezi stampaju jen,pa kupuju firme po svetu.Sto se tice teme,verujem gdin-u Krugmanu,jer je strucan za oblast.

A kako branite tu Kinu ko da nam je neđe pomogla. Kao prvo, da li je vama logično da jedna država neprekidno raste? Budite uvjereni da bolje živite od većine kineza. Budite uvjereni da su kineski zvaničnici multimilijarderi, a pogledajte im srednju klasu. Srednja klasa + potrošnja + sloboda tržišta, to je eknomija na snažnim nogama, pa neka nekad i stagnira. Ljepota življenja ljudi, ljepota življenja. Od brutalne sile običnom građaninu nikakve koristi.

Kina ima para,kupuje strane velike firme,ulaze u tehnologije....Prave ti Kinezi za Amere iPhone i sl. ali eto ih sad sa ZTE i Huawei...znaci oni se ne zadovoljavaju time da prave za nekoga nesto vec kupuju a i kradu tehnologije i pocinju sami svoje brendove da razvijaju. Medjutim mnogo ih je....kako se sve vise budu razvijali to ce zahtevati sve vise resursa....a to moze da znaci rat posto trenutno Kinezi imaju najveci vojni budzet i neverovatno naoruzavaju vojsku. U svakom slucaju sa njima ce biti veselo u nadolazecem periodu a slava zapada polako bledi. Zadnjih godina ekonomija tog zapada se zasniva samo na spekulacijama i raznoraznim mutljevinama ..malo sta tu realno ima....zato i pucaju.

Izmedju ostalog treba dodati i da taj zapad na svom standardu treba da zahvali svojim kolonijama koje su opljackali. Tako i danas USA bogata je zato sto konstantno vodi ratove i pljacka sirom sveta. Tome ce da pribegne i Kina u jednom momentu a tada ce biti veselo.

mozete samo da im zavidite

Pitali biznismena u Republici Srpskoj kad se obratio njemackom partneru za licencu:"Mozete li nam predstaviti poslovanje Vase firme od nastanka do danas i projekte i planove za narednu deceniju?"

On odgovorio:"Firma je nastala 1991 godine i do danas stalno napreduje, non stop kupujem i prosirujem i svake godine sam u plusu, a planovi su da se jos prosirujem, a papire i analize nemam jer mi ne trebaju, ja sam sposoban." :D

Tog trenutka je razgovor zavrsen, ugovor naravno nikad nije sklopljen, a doticni biznismen danas bira konopac kojim ce da se vjesa.

Citam ove komentare i svim komentatorima je "argument" protiv to sto je Krugman amerikanac! Da je neki ruski ekonomista izasao sa ovakvom analizom verovatno bi se svi slozili sa njim.

Talicni Tome nemoj da se ljutis ali, stvarno nemas pojma o ekonomiji. Iz tvog komentara se samo moze zakljuciti da mrzis Amere.

Šta ste se uhvatili za to Nobelovac pa Nobelovac. Zar se dobijanjem te nagrade automatski gubi sposobnost da pričanje gluposti? Jednom je dobio nagradu pod sumnjivim okolnostima i sada automatski do kraja života može da putuje po svetu i mlati gluposti? Slobodno kritikujte SVE ono što ljudi pričaju bez obzira koji nivo obrazovanja poseduju. Kritikujte ideje a ne ljude koji te ideje iznose/propagiraju.

Ovi koji se pale na Nobelovu nagradu nikako da prevaziđu mudrost stare izreke: Dok mudrac pokazuje na Mesec, budala vidi prst.

Smešno je što Krugman prikazuje ekonomske tokove kao da se zasnivaju na prirodnim zakonima a ne na čovekovoj delatnosti. Pobogu, ako mi se ne sviđa kako Zemlja rotira, to je moj problem, nemoćan sam da bilo šta promenim. Ali ono što proizvod čovekove delatnosti može se promeniti. Čak i ako je reč o kapitalizmu.

Ovi koji ovdje govore o štampanju dolara na način na koji govore, samo da napomenem, nemaju pojma o ekonomiji i o onome o čemu pričaju.
Nije ni čudo da su balkanske zemlje među ekonomski najgorima na svijetu kad nam je shvaćanje ekonomije takvo kakvo jest.

Činjenica je da kinesko gospodarstvo usporava jako i da su trendovi silazni, o dvoznamenkastom rastu više nema govora, ove godine rast pada ispod 7%, dogodine je procjena ispod 6%, a to su već alarmantni podaci.

Prosto receno to sto je Krugman rekao u makroekonomiji se naziva "klopka srednje klase" ali ima tu jos za objasnjavanje. Nije bas sve tako lose kao sto je rekao, cak sta vise iz ovoga se moze izroditi novi- bolji stepen razvoja. Bolje Krugman da razmislja o novom padu na NY berzi zbog informacija o Detroitu, e tamo je belaj.

Kina je velika po svemu: prirodna bogastva, populacija, ljudi koji znaju, zele da uce i stvaraju, vojna moc se priblizava vojnoj moci Americke vojske.Sve ovo kada se stavi na stranu Asset-a, i oduzme o onoga sto Kina nema i sto duguje tj. Liability, opet joj ostaje pozitivan saldo (equity capital). Kina ima resurse (prvenstveno ljudske) da se izvuce i da nadje nekoliko modela da prezivi. Amerika na isti nacin ima resurse koji zadivljuju: strucnu radnu snagu, jake univerzitetske centre, veliku populaciju inzenjera svih vrsta koji mogu da naprave sta god Vlada pozeli, pa iako sa druge strane duguju ko Grcka, ne mogu nikako da propadnu. Sustina poruke ovog Nobelovca nije u tome da kaze kako Kina propada, nego je zeleo da kaze kako ce jos dugo godina Amerika biti ekonomski jaca od Kine, sa cim se slazem.

Ako je Kina u takvoj nevolji onda ce to uskoro biti i Amerika koja, a i EU, koje s njom trguju ali i pozajmnljuju novac... Sve je povezano danas i medjuzavisno.

Kina bila u problemu dok 50% bankrot EU i SAD u kojoj bankrotiraju gradove sa 4 miliona stanovnika nisu u problemu + to SAD odavno je bankrot samo sto stampa $$$ koliko hoce i zato ne propada, megutim dokle ?

Sad SAD zapoceo da se zaduzuje u Kinu, Kina u problemu dok SAD nije, logika ?
(Makedonac, 19. jul 2013 23:53)

Njemu USA nisu interesantne zato što su odavno propale... Sada se prebacio na analizu ostalih svetskih sila. Sve njegove analize su u stilu "Đekna nije umrla, a kad će ne znamo.". Ako već pravi prognozu neka postavi vremenski okvir pa kada se isti završi njegova analiza i njegov kredibilitet idu na verifikaciju. Ovako svi ekonomski laici znaju da će se bilo koji ekonomski pad/rast u bilo kojoj ekonomiji nekada završiti, kobajagi eksperti bi trebalo da znaju kada i zašto se taj pad/rast završava. Između njega i onih šarlatana koji predviđaju smak sveta svakih 6 meseci je tanka linija. I on i oni će jednom biti u pravu... :)

Krugman: "Trošiti, trošiti i samo trošiti!"

Pobogu, dokle vise Zapad brine o Kini, da nece oni da im pomognu i kroje njihovu sudbinu u cilju globalizacije kao nebom datom poretku. Nazalost,
ima i vise sile ali oni cine sve da opstanu najbolji na svetu!

I evo opet ..prvi komentar , minusa koliko hoces... To samo pokazuje koliko je ogranicenih ljudi medju nama koji nikako da puste svoj mozak iz kutije ... Svest ljudi o zivotnim stvarima koje se desavaju oko njih je izuzetno nerazvijena ,i sto je duze tako ,duze ce nas elita j....i i bicemo im robovi
..ali valjda toliko i zasluzujemo

Stavimo na stranu SAD i EU. Ovo je priča o Kini. Krugman je u pravu. Nije to teško za shvatiti. Prednost Kine se temelji na velikom tržištu i jeftinoj radnoj snazi. Jeftinu radnu snagu omogućava neprestan priljev nove radne snage sa sela. Kada toga ponestane počet će nadmetanje poduzeća za svakog radnika. Tu će Kina morati birati: ili će nastaviti politiku niskih plaća što će zbog smanjivanja broja radnika dovesti do smanjivanja tržišta ili će ići očuvati tržište pa će radnicima zbog smanjivanja njihova broja morati podići plaće. Kako bilo Kina će gubiti jedan od dva dosadašnja oslonca rasta. To naravno može kompenzirati uvozom radne snage iz okolnih zemalja samo je pitanje koliko je Kina spremna na to a i pitanje je koliko su ti radnici spremni na seljenje.

Ostaje pitanje kojom će se brzinom to dogoditi. Mislim da će to biti jako brzo (20-30 godina). Kina već sada ima fertilitet lošiji i od propale Hrvatske. Broj djece 0-10 godina im je za 35% manji od broja mladih 15-25 godina (za razliku od nas hrpa njihovih mladih već radi). Dakle smanjenje radnika je neminovno. 10-15 slijedećih godina će moći kompenzirati urbanizacijom no budu li uništili sela i gradiće na račun metropolisa to će im biti put bez povratka.

Dinkic ih je rasturio, pa zato i bezi iz Vlade.

Mi smo najobavesteniji o svetskim trendovima, pa i na podrucju financija.
Za nas bi se tek moglo reci "sta je babi milo to joj se i snilo". Ma nije vazno ni da cemo izumreti samo da SAD ne bude vodeca sila. Samo da nam neko to javi kada se preselimo u nebesku Srbiju

Al lupa, ko Maksim po diviziji :D

Najbolje bi bilo da komentatori na forumu imaju veće znanje od Krugmana.

Konjuktura svake privrede mora imati + i - faze, kineska + faza traje dosta dugo i uspeva da se održi uprkos - fazi svih preostalih velikih ekonomija (EU, Japan, Sad). Naravno da će u jednom trenutku rast usporiti ispod 5%, ali se to neće dogoditi uskoro, sve dok vlada pametno ulaže u osnovna sredstva i dok azijsko-pacifički region raste uprkos padu zapada. Ja iskreno sumnjam u neke statističke podatke iz Kine, poput nezaposlenosti od 4% i verujem da će kineska + faza trajati sve dok se ne redefiniše današnji transnacionalni poredak na njihovu štetu, nekim krupnim geopolitičkim događajem nalik BV konferenciji.

Da li je ovaj tekst samo pokušaj ljuljanja poverenja u juan koji još nije ni ojačan ili stvarna procena nećemo znati bar 10-ak godina.

Snaci ce se oni.

Kineski rast je zasnovan na jeftinoj radnoj snazi i izvozu. Domaće tržište još uvek nije dovoljno razvijeno u odnosu na veličinu zemlje i snagu kineske privrede. Sada se zemlja suočava sa dva problema. Jeftina radna snaga polako nestaje, sela na zapadu su prazna, a usled politike jednog deteta nailazi demografski pad, tako da će radna snaga nedostajati. Sa druge strane ekonomske neprilike u svetu i nove ekonomije u Aziji ugrožavaju kineski izvoz.
Kinezi pokušavaju da kompenzuju sa investicijama u inostranstvu, ali su mogućnosti ograničene. Investicije na domaćem tržištu nisu bile baš uspešne, Kina je danas puna stanova koji su izgrađeni u poslednjih 5 godina, a koje nema ko da kupi.
Kini preti i socijalni bum. Raslojavanje stanovništva je ogromno, srpski tajkuni su pape Franje prema kineskoj poslovnoj eliti.
Za one koji se hvataju za 7% rasta: pre par godina se procenjivalo da Kini treba 8% godišnjeg rasta da kupuje socijalni mir i nastavi da pliva.

"potplaceni seljaci" - los prevod. Pretpostavljam da je u originalu rec underpaid koja znaci - placen ispod norme, ili lose placen.

@Bane
Five star.

Mozda i Kina jeste pred ekonomskim kolapsom. Mene vise plasi drugo i pred prvi i pred drugi svetski rat bio je veliki tehnoloski napredak kao i danas, i to napredak u doba krize,zatim veliki broj lokalnih konflikata, glad za sirovinama i resursima. U ovom trenutku imamo tri cetiri velike ekonomije koje su u krizi a koje imaju 90% vojne moci na raspolaganju sa 100% nuklearnog arsenala, tako da s ja ne radujem nicijoj krizi

Vecito sa ekonomijom ljudi kod nas mesaju politiku.

U redu, nije ekonomija izolovana od politike, ali treba malo i ukljuciti mozak.

Sta je sustina? Kina, Indija i ostale zemlje u razvoju su u poslednjih par decenija imale strahovit rast prvenstveno zbog otvaranja trzista, odnosno zbog globalizacije, protiv koje su kod nas upravo oni koji su opcinjeni Kinom, Rusijom i slicno. Globalizacija je tim zemljama omogucila da izvoze bilo gde. Zapad je prebacio svoju proizvodnju u te zemlje i koristio jeftinu radnu snagu. Dakle, to je rast zasnovan na jeftinoj radnoj snazi i izvozu.

Medjutim, sa laganim rastom plata u Kini, tekstilna industrija je prebacena u ostale zemlje Dalekog istoka. Sve ce biti vise i vise grana industrije u kojima ce Kina biti sve manje konkurentna. Jer je njihov jedini adut bio niska cena radne snage.

Ono sto je pozitivna strana rasta plata je veca potrosnja, koja opet omogucuje da se pokrene proizvodnja. Negativna strana je nekonkurentnost u odnosu na druge zemlje. E sad, Krugman pokusava da kaze da rast plata u Kini ugrozava isplativost investicija, ali sa druge strane bez obzira na blagi rast plata, potrosnja ne raste, jer Kinezi nemaju naviku da trose. Sa druge strane, zbog krize na zapadu i zbog smanjene konkurentnosti Kina ne moze da ima veliki rast izvoza. I Kina lagano ulazi u zamku. Kako to resiti? Ima verovatno vise nacina, Krugman je predlozio svoj. Sustina je da ako Kina krene drasticno vise da trosi, svet ce biti spasen.