Marko
pre 5 godina
Dok god se prestolonaslednik bori samo za postovanje svog prava na imovinu i cuti o povredama prava drugih gradjana u istoj situaciji, ne zelim da ga slusam. Svojevremeno se ni crkve nisu bunile da im se vraca imovina po posebnom zakonu bez vracanja gradjanima i nisu trazile da se isti zakin odmah donese u odnosu na sve. Sada se ne bune ni oni ni Karadjirdjevici a i drzava ne zeli da i u odnosu na gradjane uvede supstituciju za imovinu koja se ne moze vratiti jer su uzurpatori zasticeni i imaju veca prava od onih od kojih je oteta imovina i dozvoli se davanje druge drzavne imovine u istoj vrednosti vec zele da ponovo pokradu pokradene i isplate im 10% vrednosti u akcijama na 15 god s tim sto i rok za isplatu pomeraju jer agencija ne radi dobro svoj posao i ne postuje zakonske rokove za vracanje, pa jos uvek ne znaju vrednost imovine koja mora da se plati. Niko ne spori i tumacenja agencije u pogledu uskracivanja vracanja imovine za koju oni smatraju da je niko nije trazio kada neko od naslednika nije podneo zahtev a u zakonu to ne pise i u uporednoj praksi recimo Hrvatske (primer dat zbog istog jezika pa se moze lako proveriti) se vraca sva imovina podnosiocima zahteva i jos puno drugih primera.
13 Komentari
Sortiraj po: