VKS obrazložio: Troškovi kredita ako su obrazloženi i samo kroz EKS

Banksteri !!!!

A šta sa bankama kod kojih je kao bez troškova obrade kredita a oderu vas još gore na drugi način?Zašto se ne dovedu banke u red,da ne globe narod,čemu nkosk osiguranje???Ja uzimam kredit i ja plaćam nkosk koji treba banka da plati ako ga hoće.Pored njega još dva osiguranja koja su za banku,ne za mene.Pljačka.

Opaaa, bankarski sektor na aparatima.

@komentator

Nije tačno. Naknada nije cena, već je kamata cena kredita. Ono što klijent plaća banci svakog meseca je cena, a ne ono što plaća jednokratno.Uostalom i Vrhovni sud u svom obrazloženje troškove i naknade stavlja u istu kategoriju i poziva se na Odluku Narodne banke koja u toj svojoj odluci kaže da troškovi i naknade moraju biti jasno i nedvosmisleno prikazani. Znači banka ne mora da obrazlaže strukturu kamate jer je ona cena kredita,ali mora da obrazloži strukturu naknade koju naplaćuje jednokratno jer ona nije cena kredita.

To samo one banke koje su koristile termin troškovi obrade kredita. One koje su koristile termin naknada za obradu kredita nemaju taj problem jer je eksplicitno navedeno da je to naknada a naknadu ne mora niko da obrazlaže jer je jasno da je naknada (cena)

@komentator
Potpuno si u pravu. Nažalost ovo je istina. Pravni sistem Srbije je šupalj skroz tako da doooooooobro razmislite pre nego što se upustite u tužbu protiv banke. A ovima iz "Efektive" ne verujem uopšte - čim se tu počinje sa "Mi ćemo besplatno za vas da uradimo ovo, ali vi treba da platite članarinu od 1.000 din..." jasno je da reč o prevarantima kojima na bazi 20 presuda žele da uvuku 20.000 ljudi sa stambenim kreditima u bulu (kao da im nije dovoljno što ih banke deru pa 'ajde sad malo i advokati i sudovi). Svuda se priča o 20 dobijenih presuda, a niko ne spominje i broj izgubljenih presuda! Ljudi budite oprezni sa tužbama! Svako slovo ugovora pročitajte po 500 puta.

Lepo svi vratite kredite i ne pravite se pametni po internetima. Ili otvorite banku pa delite lovu bez troškova. Prosto.

To samo one banke koje su koristile termin troškovi obrade kredita. One koje su koristile termin naknada za obradu kredita nemaju taj problem jer je eksplicitno navedeno da je to naknada a naknadu ne mora niko da obrazlaže jer je jasno da je naknada (cena)

Lepo svi vratite kredite i ne pravite se pametni po internetima. Ili otvorite banku pa delite lovu bez troškova. Prosto.

@komentator
Potpuno si u pravu. Nažalost ovo je istina. Pravni sistem Srbije je šupalj skroz tako da doooooooobro razmislite pre nego što se upustite u tužbu protiv banke. A ovima iz "Efektive" ne verujem uopšte - čim se tu počinje sa "Mi ćemo besplatno za vas da uradimo ovo, ali vi treba da platite članarinu od 1.000 din..." jasno je da reč o prevarantima kojima na bazi 20 presuda žele da uvuku 20.000 ljudi sa stambenim kreditima u bulu (kao da im nije dovoljno što ih banke deru pa 'ajde sad malo i advokati i sudovi). Svuda se priča o 20 dobijenih presuda, a niko ne spominje i broj izgubljenih presuda! Ljudi budite oprezni sa tužbama! Svako slovo ugovora pročitajte po 500 puta.

A šta sa bankama kod kojih je kao bez troškova obrade kredita a oderu vas još gore na drugi način?Zašto se ne dovedu banke u red,da ne globe narod,čemu nkosk osiguranje???Ja uzimam kredit i ja plaćam nkosk koji treba banka da plati ako ga hoće.Pored njega još dva osiguranja koja su za banku,ne za mene.Pljačka.

Banksteri !!!!

Opaaa, bankarski sektor na aparatima.

@komentator

Nije tačno. Naknada nije cena, već je kamata cena kredita. Ono što klijent plaća banci svakog meseca je cena, a ne ono što plaća jednokratno.Uostalom i Vrhovni sud u svom obrazloženje troškove i naknade stavlja u istu kategoriju i poziva se na Odluku Narodne banke koja u toj svojoj odluci kaže da troškovi i naknade moraju biti jasno i nedvosmisleno prikazani. Znači banka ne mora da obrazlaže strukturu kamate jer je ona cena kredita,ali mora da obrazloži strukturu naknade koju naplaćuje jednokratno jer ona nije cena kredita.