Može li Crkva da bira da ne plaća porez?

po toj logici, svako kome nije vraćena imovina može da neće da plaća porez !
razlika je što država crkvi neće uraditi ništa, a ovi obični građani ima da zaglave na kraju zatvor i da im se obračunaju sve zatezne kamate...
dvostruki aršini...

U nasoj "drzavi" ocigledno moze. Pravo je pitanje, medjutim, da li Crkva treba i kada ce poceti da placa porez i na bogosluzbene delatnosti.

Zabranio bi ja svim crkvama da uopšte imaju imovinu osim bogomolja i neophodne zemlje za monahe. Ovo već postaje toliki bezobrazluk da su tajkuni male bebe. Šta će crkvama poslovni prostori i stanovi? Neka udele sirotinji to im je valjda u opisu radnog mesta, a ne da se bogate na ubogima.... Ovo danas sa pravom verom nema nikakve veze. Malo je sveštenika koji uopšte veruju u to što rade.

Paraziti. Naplaćuju svoje ,,bogoslužbene" usluge, i to su u pitanju velike svote novca, i na kraju bivaju oslobođeni poreza. Na stranu to što se takvo naplaćivanje potpuno kosi sa principima Hrišćanstva.

@laki

U svakj normalnoj državi se plaća porez na dobit. Ako imaš cenovnike za krštenja,sahrane itd. onda daj i državi njen deo, kao i svi ostali. Ako imaš svoje prodavnice kao SPC onda plaćaj porez na to...zato i vozaju Audije i Mercedese...

Sramota da jedna profitna organizacija ne placa porez.

neka naplate od onog sto nisu vratili

Ako crkva može da bira, hoće li da plaća porez ili ne, to onda može i svaki građanin!

Ne plaćaju porez, a naplaćuju bogosluženje?

Neko da mi objasni zašto crkva poseduje razne stanove, poslovne prostore čitave zgrade (?!), poljoprivredno zemljište itd? Crkva pošto se očigledno ponaša kao privatna firma, onda treba ne samo da plaća porez na imovinu, nego i porez na usluge i prihode i da prestane da se finansira iz budžeta države.

i treba da placaju porez.... od istog popovi voze audije i bmw.....

Da se ja pitam, crkvi bi retroaktivno naplatio porez (he, he, do nulte godine, s obzirom na to da je to prva kapitalistička tvorevina, tj. FIRMA), i to bez razmišljanja. Naravno, i na sve njene aktivnosti. Jeste da u crkvenom kalendaru ima crvenih slova, ali oni nisu CRVENO SLOVO! Beskompromisno, kao što je beskompromisan i njen establišment!

Ja imam bolji predlog . Umesto da se crkvi vrate pare naroda te iste "novce" usmeriti na lecenje dece. Dve korisne stvari od toga. Prvo novac ce se usmeriti tamo gde treba a drugo konacno cemo videti pravo lice "tela bozjega"...

A odakle tolika imovina crkvi

crkva ne treba da placs porez na imovinu pod smislom manastira, crkvi, hramova......ali svaki vinograd treba da se oporezuje, crkva kao crkva nema zaradu ali svugde stoje istaknuti cenovnici. dok god oni imaju za mercedese i bmw-ove imace i za porez.... cekam sta ce mi sad odgovore jer sam se zalio na popa. nece babu da sarani bez 100 evrica.....

Mene kao coveka vise zanima zvanicni cenovnik , za svadbe , sahrane , slave itd...

Da li ovo znaci da svi gradjani kojima drzava duguje nesto ili im nije vratila imovinu ne moraju da placaju porez? Nisam siguran.

Odričem se crkve sve dok ne počne da plaća porez i tražim da mi se refundiraju sve donacije istoj!

Je li, kako ste prošli u Cirihu sa neplaćanjem svojih obaveza prošle godine?

Posaljite im izvrsitelje,pa za pocetak neka im zaplene vozni park,dzipove i ostala Bozija vozila.Sta oni misle,da smo svi budale?Umesto da budu primer skromnosti,bahate se na ocigled sirotinje.Odavno su izgubili svaki kontakt sa nebeskim,potpuno su se prepustili zemaljskim carima.

koliko znam u vecini zemalja tzv. slobodnog a i ostalog sveta crkva neplaca porez
(laki, 24. januar 2017 17:22)

U tim zemljama crkva takođe ne učestvuje u kreiranju državne politike, ne pravi cirkus od sebe i ne gura nos u škole, bolnice, itd.

Ne, ja da sam neka vlast oporezovao bi ih 80% vise nego sve ostale, bukvalno im ne bi ostalo za Daciju Logan, a ne da se voze u najnovijim primercima Audija ili MB!

Koja je to osobina koja svojini omogućava da ne bude oporezovana. Jel ovo kraljevstvo pa mogu da dobiju tako nešto.

“Kada Crkva kaže da neće da plaća porez znači da samu sebe stavlja iznad zakona i iznad društva. Pitanje je koja institucija sme da bude iznad zakona i iznad ustava i iznad društva. U civilizovanom svetu se tako nešto ne sme ni pomisliti, a kamoli javno reći. To ukazuje na jedan autoritarni karakter same Crkve, jedan krajnje deplasiran i konzervativni stav Crkve. Crkva još uvek nije ušla u 21. vek“, ističe sociolog Đokica Jovanović.

A jos vise ukazuje na karakter drzave koja se boji crkve, pa je crkva ucenjuje restitucijom. Mi ostali koji cekamo vracanje oduzete imovine nemamo tu privilegiju da drzavi odbrusimo da prvo ona vrati imovinu nama.

Kako reče patrijarh, crkva će plaćati porez "kada sva imovina bude vraćena SPC". Ovo može da se shvati da crkva ne odbija plaćanje poreza, nego to samo pooomeeera.
Ako je tačno da crkva ne plaća nikakav porez, možda bi trebalo pitati Poresku upravu zašto ne primenjuje zakon i ne naplaćuje porez na nepokretnosti u svojini crkava, a koje se NE koriste za obavljanje bogoslužbene delatnosti (stanovi, zgrade, poljoprivredno zemljište, poslovni prostori...). Nema prihode? Možda i građanin (poreski obveznik) nema prihode, ali nije oslobođen plaćanja poreza na nepokretnost i osim zatezne kamate na eventualni dug, sleduje mu i novčana kazna, pa čak i oduzimanje stana, poljoprivrednog zemljišta ...

zasto da ne. zaradjuju , ulazu i na sve nacine se ponasaju kao firma.to sto prodaju nadu ne menja stvari.

Postavlja se pitanje treba li jedna Crkva postojati i poslovati kao korporacija koja u svom vlasništvu ima stambene zgrade i poslovne prostore čiji "menadžeri" se vozaju okolo u skupocjenim automobilima, ne sjećam se da je u Bibliji bilo riječi o tome, čak naprotiv sjećam se kad je Isus razbacao štandove trgovaca pred hramom!
Da ne bi bilo da tu mislim samo na pravoslavnu, katolička crkva je još mnogo bogatija, a ne bi trebala biti.

Pa moze kada joj vlast titra od 1991 a narocito od 2000 i poslednjih godina i dozvoljava uz to da se SPC mesa i u politku .
Po meni ako svi gradjani placaju porez na imovinu mora i crkva na imovinu koja joj je vracena, nema opradanja tj ucene SPC da ce platiti kada im se vrati sva imovina.

Da imovinu vasih oceva i dedova oduzmu, video bih vas tad da li biste se pitali o tome 'odakle tolika imovina'?
(BVB, 24. januar 2017 18:20)

Maestro to nije isto.
Obični "grešnici" mogu posjedovati nekretnine i biti bogati, ali crkva koja je po Isusovoj definiciji siromašna organizacija, zajedništvo Kristove ljubavi ne može u svom posjedu imati stambene zgrade i ekskluzivne poslovne prostore, superluksuzne aute da ne spominjem!
I onda od te bogate imovine prave dodatni profit i onda da ne plaćaju porez, a ponašaju se i djeluju kao i svaka druga firma, čak i fiksni cjenovnik za krštenja, svadbe i sl. imaju, to si Isus nije tako zamislio, Sveti Ivan Krstitelj nije naplaćivao krštenja!

Oduzmite im imovinu na koju ne plaćaju porez.

postujem crkvu kao instituciju,ali njene predstavnike nisam nikad nesto posebno ni voleo ni postovao,cast izuzetcima.ali vecina ih je uvek kroz vekove zavadjala narode i narod i drzavu,jer su gledali prvenstveno na sebe,a ne na boga koga treba da predstavljaju.zato smatram da crkvena lica,treba da placaju porez kao i svaki drugi gradjanin

Pitajte SPC u Svajcarskoj!

@sah 88
Evo ljudi u mojoj trgovini ostavljaju novac na dobrovoljnoj bazi,pa shodno tome ne bi trebalo da placam porez.Jel tako?

@laki Ne plaća ni u Srbiji. Pa shodno tome zašto nemati 50 stanova i 100 lokala i zarađivati bez plaćanja poreza. Apsolutno treba da plaća porez na svu dodatnu imovinu pored crkve.

Prvo da podnesu tapiju da su nesto od nekoga kupili, ili sopstvenim sredstvima izgradili. Za poklone i zavestanja koja su dobili, momentalno im naplatiti porez u iznosu od jedne polovine trenutne trzisne vrednosti na slicnoj lokaciji. Ukoliko ima umetnickih dela, obracunati porez i na njih, i dodati poreskoj obavezi. Samo izjavljivanje da je nesto u vlasnistvu SPC i drugih organizacija, utvrditi dokumentacijom. Za period u kome nisu placali porez, obracunati poreski dug, uvecan za kamatu koja je trenutno aktuelna. Ukoliko ne dodje do realizacije, obavezno poslati sudske izvrsitelje, kao i organe UBOPK-a, sto je jedino logicno. Nista vise. A ni manje.

A po cemu to cekva ima vise prava na pobracaj imovine od gradjana kojima je (precima) oduzeta imovina? Zadto onda gradjani kojima je oteta imovina od strane komunisticke bande ne budi oslobodjeni od poreza?

Postoje li privatni izvrsitelji? postoje, pa neka malo rade.

Ne uvodite im porez ako Boga znate! Inace, necemo smeti ni da umiremo! Opelo+pdv, izvolte fiskalni racun!

Ne placaju se porezi pa se voze Audi,BMW...evo resenja treba ukinuti porez pa da svi koji se bave biznisom mogu da zive i trose mnogo teze zaradjen novac od ovog crkvenog!Ja crkvu razumem,ni ja ne bih placao da ne moram,ko voli da daje tesko zaradjen novac?Treba se boriti za ukidanje poreza a ako nateramo drzavu da uvede svim crkvama u Srbiji porez,onda ce crkvama biti u interesu da se bore za smanjivanje poreza pa ce i ljudi imati koristi.

Na bogomolje. Na sav ostali prostor i sve ostale prihode da.

Ja sam za to da se preuzme model iz nekih drugih evropskih zemalja.

Koliko sam cula, u Nemackoj npr vernici se opredeljuju sto se verskih stvari tice (ne znam tacno gde i na kom nivou) i znam da ako se izjasne kao vernici te i te crkve, da im se uzima porez odmah od plate i preusmerava na tu crkvu. Tako da crkve zvanicno imaju primanja od vernika, ali se podrzaumeva da onda nemaju cenovnike za krstenja, sahrane itd tj da je sve onda besplatno. Medjutim, nisam sigurna da li dodatno placaju porez. No, cak i da ne placaju, ako neki ljudi zele da od svojih plata uplacuju crkvi, da mi se cini da to nije profitabilno i tu je mislim bezveze uzimati porez na te prihode.

Sa druge strane, ako Crkva ima neke prodavnice ili trguje stanovima (iznajmljuje...) itd na to bi sigurno trebalo da placa porez, jer je to cist profit.

Ali da sam ja neko ko se pita, ja bih dala pravnicima da ispitaju kako to funkcionise u uredjenim zemljama sa verskom tradicijom, npr Nemacka, Svajcarka, Austrija, i onda bih donela neki zakljucak i Zakon koji bi ga pratio. Sigurno to ne moze ostati ovako neuredjeno.

Vernik sam, ali o porezu odlucuje drzava.

Crkva može da se tretira kao humanitarna organizacija i da bude oslobođena poreza. Ali ni u tom slučaju ne može da bude oslobođena državne kontrole prihoda, a to je ono što SPC želi da izbegne.
Po običaju, rešiće se minimalnim paušalom koji će plaćati Vlada. Forma ispunjena, a sve po starom.
Ova država da oporezuje Crkvu bi bilo kao da komunisti oporezuju Partiju. To nit je bilo, niti sad može da bude.

" Dajte caru carevo a bogu bozje" ako se drze biblijskih zakona i onoga sto je Hrist zapovedio onda ce platiti...

porez treba popovi da placaju a ne crkva. amin

U zemlji Srbiji sve može...

Po običaju, Srbi se dele u dva tabora, a istina je negde između. Porez na imovinu (nekretnine) ne bi trebao da bude velik, osnovni porez iz koga se država finansira bi trebao da bude porez na prihode. Taj porez bi trebalo da plaćaju svi. Novac koji crkva dobije kao dobrovoljni prilog nije prihod - ali novac koji sveštenik dobije za obred koji je obavio jeste. Što se tiče poreza na nekretnine, ono što služio obavljanju osnovnih delatnosti (crkve, manastiri, porte) treba biti oslobođeno poreza. Što se tiče vraćanja imovine, crkva izgleda jedina ima smelosti da kritikuje jako sporo vraćanje imovine.

koliko znam u vecini zemalja tzv. slobodnog a i ostalog sveta crkva neplaca porez

"..Ali da sam ja neko ko se pita, ja bih dala pravnicima da ispitaju kako to funkcionise u uredjenim zemljama sa verskom tradicijom, npr Nemacka, Svajcarka, Austrija, i onda bih donela neki zakljucak i Zakon koji bi ga pratio. Sigurno to ne moze ostati ovako neuredjeno.
(Masha, 24. januar 2017 18:48)

Kao prvo "verska tradicija" u Srbiji postoji i postojala je mnogo pre nego u "uređenim zemljama". Drugo, "uređene zemlje" koje si navela su "rimokatoličke", a mi smo "pravoslavni" i velika je razlika među te dve crkve. Zakonom je već uređeno da bogoslužbeni verski objekti ne plaćaju porez, a to su crkve i manastiri. Za ostalo SPC treba da plaća porez i ne vidim šta je tu sporno?

Nigde u svet crkve ne placaju, ali nigde ne mlate lovu kao ovi nasi.

Не заборавите да је црква постојала у време када није било државе на овим просторима и да је најзаслужнија за то да се оформи држава и да Срби опстану као народ. Зато немојте сада да се држава брука према цркви. На Косову сада нема државе и све очи су упрте у цркву, не заборавити њихову улогу, поред свих грешака које поглавари црквени праве.

Moze li drzava da ne vraca otetu imovinu???

Kako ono bese rece Novi Zavet? "Caru Carevo, a Bogu Bozije".

Naravno.

U ovm slucaju, caru blagoslov i sveta vodica, a bogu garaza puna Mercedesa.

Voila! I car srecan, i bozije ovcice na broju.

(Huligan, 24. januar 2017 18:41)

Ja sam lepo naveo da govorim o povratku imovine. To sto grade vancrkvene stvari i ostvaruju dobit je druga tema u kojoj se mozda mozemo sloziti. Ali niko ne sme uzimati tudje i to pravdati time "sta ce im to?". O tome ja 'Maestro' pricam. Svakome vratiti sto mu pripada.

Kazu ovi da je novac koren zla ovoga sveta. Sto ga crkva onda uzima?

Može li Labud da pluta po zaleđenom Dunavu?

Crkva ne treba da podnosi nikome tapije od zemljista. Neki su je mozda pomesali sa onima koji su otimali zemljista. Srpska Pravoslavna Crkva ima svoju imovinu jos od Nemanjica pa na dalje. Narod je nekada ostavljao hramovima i manastirima velika imanja, pogotovu za vreme monarhije. To sto je sada na tim zemljistima iznikao veliki broj lokala, hotela i sl. nije kriva Crkva vec neko drugi. Ne moze drzava postovati zakon samo u slucaju sopstvene dobiti, vec zakon u celini!!!

Kakva restitucija crkvi, bre ljudi? Crkva je pravno lice, nema restitucije imovine pravnih lica. Ova ista država je oduzela fabrike od radnika, da li i oni imaju pravo na restituciju imovine tih fabrika? Ne baš, niko ih ništa nije pitao kada su njihove fabrike nacionalizovane, predate agenciji za privatizaciju i prodate ili rasparčane.
Crkva je već izuzeta od zakona jer je jedino pravno lice kome je vraćana imovina.

Ne treba da placa na crkve i manastire koji su deo nacionalne basine, jer recimo Studenica je nesto sto je opste dobro i spomenik kulture. Na sve ostalo da placa kao i bilo koje drugo pravno lice.

Naravno, davanje novca crkvi je na dobrovoljnoj bazi i zato ne treba da placa porez. Drugo drzava je 1945 oduzela ogromnu imovinu crkvi, tako da drzava duguje mnogo vise crkvi nego crkva drzavi za sav porez ( da je crkva morala da placa, iako ne mora i ne treba ) cak i za imovinu koja je vracens a nije placeno koriscenje 70 god, plus oduzeta koja nije i ne moze da se vrati.

Држава 70 година убире приходе од ОГРОМНИХ црквених поседа које је насилно одузела од СПЦ (СПЦ је власник тих поседа постала донацијама, поклонима, задужбинама, тестаментима, завештањима...) Нека се све лепо обрачуна па да се види ко коме колико дође. После тога да се уредно плаћа порез.

Crkva ne plaća porez na imovinu koja služi za obavljanje verskih radnji, znači za crkve i manastire.Za sve ostalo plaća.Što se tiče pitanja odakle joj, skupljala je vekovima, dobijala na poklon, menjala, kupovala. Ko od ovih što se bune ima porodično stablo 800 godina unazad? A što se tiče poreza u Švajcarskoj, u pitanju je obična novinarska patka, bio je članak o tome kad je bilo aktuelno.

Ne svidja mi se ovaj konstantan napad na crkvu.Imaju oni svojih mana ali mnogo manje nego npr katolicki svestenici pa nema orkestrirane hajke u Italiji npr.Crkva treba da placa porez samo na ono iz cega stvara profit.Npr ako manastir proizvodi i prodaje vino kao manastir Tvrdos koje je jako cenjeno i kvalitetno ili suvenire i slicne stvari.Ali crkva ne moze placati porez na nepokretnu imovinu,to je apsurdno i po meni krajnje iracionalno i suprotno od nase tradicije.Zamislite da vam neko ispostavi porez na Studenicu,Hopovo ili hram Sv Save.To bi znacio povratak u neka mracna boljsevicka vremena kada se zna kakva tortura je bila usmerena ka nasoj crkvi.

Svaka država koju smo stvorili je propala za kratko vreme. Crkva postoji u kontinuitetu ceo milenijum. I te države koje su i ospevaleda se održe neko duže vreme su to uspevale zahvaljujući povezanosti sa crkvom. Ko je tu onda jači?

Da imovinu vasih oceva i dedova oduzmu, video bih vas tad da li biste se pitali o tome 'odakle tolika imovina' ? Ne mozete coveku oteti imovinu, a onda mu traziti da placa porez na tu imovinu. Prvi sam za to da placaju porez, jer je to obaveza svakoga po zakonu! Ali ne smeju ovo pitanje postavljati oni koji su otimali imovinu zbog svojih ideoloskih pobuda. Ne mogu nekoga prekoravati, samo zato sto se ideoloski razilazimo. Moram imati argument za to, a Crkva je ovde potpuno u pravu. Ovde je potreban dijalog, a ne dva monologa.

Licemerno je traziti od crkve da placa porez.Tajkuni i politikanti svake godine izbegnu da plate stototine miliona evra i isto toliko pokradu i nikom nista,ali ta strasna crkva koja vam toliko zagorca zivot,zbog koje nemate posao i buducnost...kako to da oni ne placaju?!

Niko ne treba da plaća porez na imovinu. To je čista pljačka. Evo na primer: Dva brata naslede po 50 hiljada evra gotovine svaki. Jedan propije i prokocka sve do poslednje pare, usput plati PDV u kafani, i to je to. Drugi kupi stan, plati sve moguće poreze na kupovinu tojest plati i više od prvog, a onda mu se država nakači na grbaču da ga doživotno finansijski kažnjava što nije propio sve kao i njegov brat. Pa gde je tu logika?

Što se crkve tiče, treba da plati porez, a onda da tuži državu za uzurpovanu imovinu, gubitak prihoda od rente itsl, pa da uzme nazad 100 puta više od plaćenog poreza. I da tu razliku plate ovi uzorni poreski obveznici koji komentarišu ovde.

Crkvi treba vratiti sto je njeno. I ne samo u drbiji vec i u ostalim zemljama gde je opljackana poput hrvatske slovenije makedonije crnegore bosne. Crkva treba da placa porez na inovinu i naravno struju vodu i ostale komunalije. Sa drugw strane ne treba da placa nikakve poreze na dobit i tome slicne gluposti.

U zemlji laika crkva i država su odvojene, te kao tradicija, običaj, navika i kultura, CRKVA ne može biti oporeziva jer njeno poslovanje je humanitarno delo.
Administrativna inspekcija je dužna držati račune i kontrolisati rad.

Plaća seljak-plaća i crkva!

koliko znam u vecini zemalja tzv. slobodnog a i ostalog sveta crkva neplaca porez

Не заборавите да је црква постојала у време када није било државе на овим просторима и да је најзаслужнија за то да се оформи држава и да Срби опстану као народ. Зато немојте сада да се држава брука према цркви. На Косову сада нема државе и све очи су упрте у цркву, не заборавити њихову улогу, поред свих грешака које поглавари црквени праве.

Naravno, davanje novca crkvi je na dobrovoljnoj bazi i zato ne treba da placa porez. Drugo drzava je 1945 oduzela ogromnu imovinu crkvi, tako da drzava duguje mnogo vise crkvi nego crkva drzavi za sav porez ( da je crkva morala da placa, iako ne mora i ne treba ) cak i za imovinu koja je vracens a nije placeno koriscenje 70 god, plus oduzeta koja nije i ne moze da se vrati.

Ne svidja mi se ovaj konstantan napad na crkvu.Imaju oni svojih mana ali mnogo manje nego npr katolicki svestenici pa nema orkestrirane hajke u Italiji npr.Crkva treba da placa porez samo na ono iz cega stvara profit.Npr ako manastir proizvodi i prodaje vino kao manastir Tvrdos koje je jako cenjeno i kvalitetno ili suvenire i slicne stvari.Ali crkva ne moze placati porez na nepokretnu imovinu,to je apsurdno i po meni krajnje iracionalno i suprotno od nase tradicije.Zamislite da vam neko ispostavi porez na Studenicu,Hopovo ili hram Sv Save.To bi znacio povratak u neka mracna boljsevicka vremena kada se zna kakva tortura je bila usmerena ka nasoj crkvi.

Licemerno je traziti od crkve da placa porez.Tajkuni i politikanti svake godine izbegnu da plate stototine miliona evra i isto toliko pokradu i nikom nista,ali ta strasna crkva koja vam toliko zagorca zivot,zbog koje nemate posao i buducnost...kako to da oni ne placaju?!

Crkvi treba vratiti sto je njeno. I ne samo u drbiji vec i u ostalim zemljama gde je opljackana poput hrvatske slovenije makedonije crnegore bosne. Crkva treba da placa porez na inovinu i naravno struju vodu i ostale komunalije. Sa drugw strane ne treba da placa nikakve poreze na dobit i tome slicne gluposti.

Crkva ne treba da podnosi nikome tapije od zemljista. Neki su je mozda pomesali sa onima koji su otimali zemljista. Srpska Pravoslavna Crkva ima svoju imovinu jos od Nemanjica pa na dalje. Narod je nekada ostavljao hramovima i manastirima velika imanja, pogotovu za vreme monarhije. To sto je sada na tim zemljistima iznikao veliki broj lokala, hotela i sl. nije kriva Crkva vec neko drugi. Ne moze drzava postovati zakon samo u slucaju sopstvene dobiti, vec zakon u celini!!!

Svaka država koju smo stvorili je propala za kratko vreme. Crkva postoji u kontinuitetu ceo milenijum. I te države koje su i ospevaleda se održe neko duže vreme su to uspevale zahvaljujući povezanosti sa crkvom. Ko je tu onda jači?

Држава 70 година убире приходе од ОГРОМНИХ црквених поседа које је насилно одузела од СПЦ (СПЦ је власник тих поседа постала донацијама, поклонима, задужбинама, тестаментима, завештањима...) Нека се све лепо обрачуна па да се види ко коме колико дође. После тога да се уредно плаћа порез.

Da imovinu vasih oceva i dedova oduzmu, video bih vas tad da li biste se pitali o tome 'odakle tolika imovina' ? Ne mozete coveku oteti imovinu, a onda mu traziti da placa porez na tu imovinu. Prvi sam za to da placaju porez, jer je to obaveza svakoga po zakonu! Ali ne smeju ovo pitanje postavljati oni koji su otimali imovinu zbog svojih ideoloskih pobuda. Ne mogu nekoga prekoravati, samo zato sto se ideoloski razilazimo. Moram imati argument za to, a Crkva je ovde potpuno u pravu. Ovde je potreban dijalog, a ne dva monologa.

"..Ali da sam ja neko ko se pita, ja bih dala pravnicima da ispitaju kako to funkcionise u uredjenim zemljama sa verskom tradicijom, npr Nemacka, Svajcarka, Austrija, i onda bih donela neki zakljucak i Zakon koji bi ga pratio. Sigurno to ne moze ostati ovako neuredjeno.
(Masha, 24. januar 2017 18:48)

Kao prvo "verska tradicija" u Srbiji postoji i postojala je mnogo pre nego u "uređenim zemljama". Drugo, "uređene zemlje" koje si navela su "rimokatoličke", a mi smo "pravoslavni" i velika je razlika među te dve crkve. Zakonom je već uređeno da bogoslužbeni verski objekti ne plaćaju porez, a to su crkve i manastiri. Za ostalo SPC treba da plaća porez i ne vidim šta je tu sporno?

Nigde u svet crkve ne placaju, ali nigde ne mlate lovu kao ovi nasi.

Crkva ne plaća porez na imovinu koja služi za obavljanje verskih radnji, znači za crkve i manastire.Za sve ostalo plaća.Što se tiče pitanja odakle joj, skupljala je vekovima, dobijala na poklon, menjala, kupovala. Ko od ovih što se bune ima porodično stablo 800 godina unazad? A što se tiče poreza u Švajcarskoj, u pitanju je obična novinarska patka, bio je članak o tome kad je bilo aktuelno.

neka naplate od onog sto nisu vratili

U zemlji laika crkva i država su odvojene, te kao tradicija, običaj, navika i kultura, CRKVA ne može biti oporeziva jer njeno poslovanje je humanitarno delo.
Administrativna inspekcija je dužna držati račune i kontrolisati rad.

Niko ne treba da plaća porez na imovinu. To je čista pljačka. Evo na primer: Dva brata naslede po 50 hiljada evra gotovine svaki. Jedan propije i prokocka sve do poslednje pare, usput plati PDV u kafani, i to je to. Drugi kupi stan, plati sve moguće poreze na kupovinu tojest plati i više od prvog, a onda mu se država nakači na grbaču da ga doživotno finansijski kažnjava što nije propio sve kao i njegov brat. Pa gde je tu logika?

Što se crkve tiče, treba da plati porez, a onda da tuži državu za uzurpovanu imovinu, gubitak prihoda od rente itsl, pa da uzme nazad 100 puta više od plaćenog poreza. I da tu razliku plate ovi uzorni poreski obveznici koji komentarišu ovde.

Moze li drzava da ne vraca otetu imovinu???

po toj logici, svako kome nije vraćena imovina može da neće da plaća porez !
razlika je što država crkvi neće uraditi ništa, a ovi obični građani ima da zaglave na kraju zatvor i da im se obračunaju sve zatezne kamate...
dvostruki aršini...

U nasoj "drzavi" ocigledno moze. Pravo je pitanje, medjutim, da li Crkva treba i kada ce poceti da placa porez i na bogosluzbene delatnosti.

Ne uvodite im porez ako Boga znate! Inace, necemo smeti ni da umiremo! Opelo+pdv, izvolte fiskalni racun!

Crkva može da se tretira kao humanitarna organizacija i da bude oslobođena poreza. Ali ni u tom slučaju ne može da bude oslobođena državne kontrole prihoda, a to je ono što SPC želi da izbegne.
Po običaju, rešiće se minimalnim paušalom koji će plaćati Vlada. Forma ispunjena, a sve po starom.
Ova država da oporezuje Crkvu bi bilo kao da komunisti oporezuju Partiju. To nit je bilo, niti sad može da bude.

Zabranio bi ja svim crkvama da uopšte imaju imovinu osim bogomolja i neophodne zemlje za monahe. Ovo već postaje toliki bezobrazluk da su tajkuni male bebe. Šta će crkvama poslovni prostori i stanovi? Neka udele sirotinji to im je valjda u opisu radnog mesta, a ne da se bogate na ubogima.... Ovo danas sa pravom verom nema nikakve veze. Malo je sveštenika koji uopšte veruju u to što rade.

Da se ja pitam, crkvi bi retroaktivno naplatio porez (he, he, do nulte godine, s obzirom na to da je to prva kapitalistička tvorevina, tj. FIRMA), i to bez razmišljanja. Naravno, i na sve njene aktivnosti. Jeste da u crkvenom kalendaru ima crvenih slova, ali oni nisu CRVENO SLOVO! Beskompromisno, kao što je beskompromisan i njen establišment!

Prvo da podnesu tapiju da su nesto od nekoga kupili, ili sopstvenim sredstvima izgradili. Za poklone i zavestanja koja su dobili, momentalno im naplatiti porez u iznosu od jedne polovine trenutne trzisne vrednosti na slicnoj lokaciji. Ukoliko ima umetnickih dela, obracunati porez i na njih, i dodati poreskoj obavezi. Samo izjavljivanje da je nesto u vlasnistvu SPC i drugih organizacija, utvrditi dokumentacijom. Za period u kome nisu placali porez, obracunati poreski dug, uvecan za kamatu koja je trenutno aktuelna. Ukoliko ne dodje do realizacije, obavezno poslati sudske izvrsitelje, kao i organe UBOPK-a, sto je jedino logicno. Nista vise. A ni manje.

A odakle tolika imovina crkvi

Ja imam bolji predlog . Umesto da se crkvi vrate pare naroda te iste "novce" usmeriti na lecenje dece. Dve korisne stvari od toga. Prvo novac ce se usmeriti tamo gde treba a drugo konacno cemo videti pravo lice "tela bozjega"...

Ne, ja da sam neka vlast oporezovao bi ih 80% vise nego sve ostale, bukvalno im ne bi ostalo za Daciju Logan, a ne da se voze u najnovijim primercima Audija ili MB!

Oduzmite im imovinu na koju ne plaćaju porez.

postujem crkvu kao instituciju,ali njene predstavnike nisam nikad nesto posebno ni voleo ni postovao,cast izuzetcima.ali vecina ih je uvek kroz vekove zavadjala narode i narod i drzavu,jer su gledali prvenstveno na sebe,a ne na boga koga treba da predstavljaju.zato smatram da crkvena lica,treba da placaju porez kao i svaki drugi gradjanin

Neko da mi objasni zašto crkva poseduje razne stanove, poslovne prostore čitave zgrade (?!), poljoprivredno zemljište itd? Crkva pošto se očigledno ponaša kao privatna firma, onda treba ne samo da plaća porez na imovinu, nego i porez na usluge i prihode i da prestane da se finansira iz budžeta države.

koliko znam u vecini zemalja tzv. slobodnog a i ostalog sveta crkva neplaca porez
(laki, 24. januar 2017 17:22)

U tim zemljama crkva takođe ne učestvuje u kreiranju državne politike, ne pravi cirkus od sebe i ne gura nos u škole, bolnice, itd.

Paraziti. Naplaćuju svoje ,,bogoslužbene" usluge, i to su u pitanju velike svote novca, i na kraju bivaju oslobođeni poreza. Na stranu to što se takvo naplaćivanje potpuno kosi sa principima Hrišćanstva.

Ne plaćaju porez, a naplaćuju bogosluženje?

crkva ne treba da placs porez na imovinu pod smislom manastira, crkvi, hramova......ali svaki vinograd treba da se oporezuje, crkva kao crkva nema zaradu ali svugde stoje istaknuti cenovnici. dok god oni imaju za mercedese i bmw-ove imace i za porez.... cekam sta ce mi sad odgovore jer sam se zalio na popa. nece babu da sarani bez 100 evrica.....

Mene kao coveka vise zanima zvanicni cenovnik , za svadbe , sahrane , slave itd...

@sah 88
Evo ljudi u mojoj trgovini ostavljaju novac na dobrovoljnoj bazi,pa shodno tome ne bi trebalo da placam porez.Jel tako?

Sramota da jedna profitna organizacija ne placa porez.

@laki

U svakj normalnoj državi se plaća porez na dobit. Ako imaš cenovnike za krštenja,sahrane itd. onda daj i državi njen deo, kao i svi ostali. Ako imaš svoje prodavnice kao SPC onda plaćaj porez na to...zato i vozaju Audije i Mercedese...

i treba da placaju porez.... od istog popovi voze audije i bmw.....

porez treba popovi da placaju a ne crkva. amin

Po običaju, Srbi se dele u dva tabora, a istina je negde između. Porez na imovinu (nekretnine) ne bi trebao da bude velik, osnovni porez iz koga se država finansira bi trebao da bude porez na prihode. Taj porez bi trebalo da plaćaju svi. Novac koji crkva dobije kao dobrovoljni prilog nije prihod - ali novac koji sveštenik dobije za obred koji je obavio jeste. Što se tiče poreza na nekretnine, ono što služio obavljanju osnovnih delatnosti (crkve, manastiri, porte) treba biti oslobođeno poreza. Što se tiče vraćanja imovine, crkva izgleda jedina ima smelosti da kritikuje jako sporo vraćanje imovine.

(Huligan, 24. januar 2017 18:41)

Ja sam lepo naveo da govorim o povratku imovine. To sto grade vancrkvene stvari i ostvaruju dobit je druga tema u kojoj se mozda mozemo sloziti. Ali niko ne sme uzimati tudje i to pravdati time "sta ce im to?". O tome ja 'Maestro' pricam. Svakome vratiti sto mu pripada.

Ne placaju se porezi pa se voze Audi,BMW...evo resenja treba ukinuti porez pa da svi koji se bave biznisom mogu da zive i trose mnogo teze zaradjen novac od ovog crkvenog!Ja crkvu razumem,ni ja ne bih placao da ne moram,ko voli da daje tesko zaradjen novac?Treba se boriti za ukidanje poreza a ako nateramo drzavu da uvede svim crkvama u Srbiji porez,onda ce crkvama biti u interesu da se bore za smanjivanje poreza pa ce i ljudi imati koristi.

zasto da ne. zaradjuju , ulazu i na sve nacine se ponasaju kao firma.to sto prodaju nadu ne menja stvari.

Postavlja se pitanje treba li jedna Crkva postojati i poslovati kao korporacija koja u svom vlasništvu ima stambene zgrade i poslovne prostore čiji "menadžeri" se vozaju okolo u skupocjenim automobilima, ne sjećam se da je u Bibliji bilo riječi o tome, čak naprotiv sjećam se kad je Isus razbacao štandove trgovaca pred hramom!
Da ne bi bilo da tu mislim samo na pravoslavnu, katolička crkva je još mnogo bogatija, a ne bi trebala biti.

Da li ovo znaci da svi gradjani kojima drzava duguje nesto ili im nije vratila imovinu ne moraju da placaju porez? Nisam siguran.

Koja je to osobina koja svojini omogućava da ne bude oporezovana. Jel ovo kraljevstvo pa mogu da dobiju tako nešto.

Da imovinu vasih oceva i dedova oduzmu, video bih vas tad da li biste se pitali o tome 'odakle tolika imovina'?
(BVB, 24. januar 2017 18:20)

Maestro to nije isto.
Obični "grešnici" mogu posjedovati nekretnine i biti bogati, ali crkva koja je po Isusovoj definiciji siromašna organizacija, zajedništvo Kristove ljubavi ne može u svom posjedu imati stambene zgrade i ekskluzivne poslovne prostore, superluksuzne aute da ne spominjem!
I onda od te bogate imovine prave dodatni profit i onda da ne plaćaju porez, a ponašaju se i djeluju kao i svaka druga firma, čak i fiksni cjenovnik za krštenja, svadbe i sl. imaju, to si Isus nije tako zamislio, Sveti Ivan Krstitelj nije naplaćivao krštenja!

Vernik sam, ali o porezu odlucuje drzava.

Odričem se crkve sve dok ne počne da plaća porez i tražim da mi se refundiraju sve donacije istoj!

Je li, kako ste prošli u Cirihu sa neplaćanjem svojih obaveza prošle godine?

Posaljite im izvrsitelje,pa za pocetak neka im zaplene vozni park,dzipove i ostala Bozija vozila.Sta oni misle,da smo svi budale?Umesto da budu primer skromnosti,bahate se na ocigled sirotinje.Odavno su izgubili svaki kontakt sa nebeskim,potpuno su se prepustili zemaljskim carima.

Postoje li privatni izvrsitelji? postoje, pa neka malo rade.

Kakva restitucija crkvi, bre ljudi? Crkva je pravno lice, nema restitucije imovine pravnih lica. Ova ista država je oduzela fabrike od radnika, da li i oni imaju pravo na restituciju imovine tih fabrika? Ne baš, niko ih ništa nije pitao kada su njihove fabrike nacionalizovane, predate agenciji za privatizaciju i prodate ili rasparčane.
Crkva je već izuzeta od zakona jer je jedino pravno lice kome je vraćana imovina.

Ako crkva može da bira, hoće li da plaća porez ili ne, to onda može i svaki građanin!

Pitajte SPC u Svajcarskoj!

Ja sam za to da se preuzme model iz nekih drugih evropskih zemalja.

Koliko sam cula, u Nemackoj npr vernici se opredeljuju sto se verskih stvari tice (ne znam tacno gde i na kom nivou) i znam da ako se izjasne kao vernici te i te crkve, da im se uzima porez odmah od plate i preusmerava na tu crkvu. Tako da crkve zvanicno imaju primanja od vernika, ali se podrzaumeva da onda nemaju cenovnike za krstenja, sahrane itd tj da je sve onda besplatno. Medjutim, nisam sigurna da li dodatno placaju porez. No, cak i da ne placaju, ako neki ljudi zele da od svojih plata uplacuju crkvi, da mi se cini da to nije profitabilno i tu je mislim bezveze uzimati porez na te prihode.

Sa druge strane, ako Crkva ima neke prodavnice ili trguje stanovima (iznajmljuje...) itd na to bi sigurno trebalo da placa porez, jer je to cist profit.

Ali da sam ja neko ko se pita, ja bih dala pravnicima da ispitaju kako to funkcionise u uredjenim zemljama sa verskom tradicijom, npr Nemacka, Svajcarka, Austrija, i onda bih donela neki zakljucak i Zakon koji bi ga pratio. Sigurno to ne moze ostati ovako neuredjeno.

Ne treba da placa na crkve i manastire koji su deo nacionalne basine, jer recimo Studenica je nesto sto je opste dobro i spomenik kulture. Na sve ostalo da placa kao i bilo koje drugo pravno lice.

Kazu ovi da je novac koren zla ovoga sveta. Sto ga crkva onda uzima?

Kako ono bese rece Novi Zavet? "Caru Carevo, a Bogu Bozije".

Naravno.

U ovm slucaju, caru blagoslov i sveta vodica, a bogu garaza puna Mercedesa.

Voila! I car srecan, i bozije ovcice na broju.

@laki Ne plaća ni u Srbiji. Pa shodno tome zašto nemati 50 stanova i 100 lokala i zarađivati bez plaćanja poreza. Apsolutno treba da plaća porez na svu dodatnu imovinu pored crkve.

A po cemu to cekva ima vise prava na pobracaj imovine od gradjana kojima je (precima) oduzeta imovina? Zadto onda gradjani kojima je oteta imovina od strane komunisticke bande ne budi oslobodjeni od poreza?

Može li Labud da pluta po zaleđenom Dunavu?

Pa moze kada joj vlast titra od 1991 a narocito od 2000 i poslednjih godina i dozvoljava uz to da se SPC mesa i u politku .
Po meni ako svi gradjani placaju porez na imovinu mora i crkva na imovinu koja joj je vracena, nema opradanja tj ucene SPC da ce platiti kada im se vrati sva imovina.

Na bogomolje. Na sav ostali prostor i sve ostale prihode da.

“Kada Crkva kaže da neće da plaća porez znači da samu sebe stavlja iznad zakona i iznad društva. Pitanje je koja institucija sme da bude iznad zakona i iznad ustava i iznad društva. U civilizovanom svetu se tako nešto ne sme ni pomisliti, a kamoli javno reći. To ukazuje na jedan autoritarni karakter same Crkve, jedan krajnje deplasiran i konzervativni stav Crkve. Crkva još uvek nije ušla u 21. vek“, ističe sociolog Đokica Jovanović.

A jos vise ukazuje na karakter drzave koja se boji crkve, pa je crkva ucenjuje restitucijom. Mi ostali koji cekamo vracanje oduzete imovine nemamo tu privilegiju da drzavi odbrusimo da prvo ona vrati imovinu nama.

" Dajte caru carevo a bogu bozje" ako se drze biblijskih zakona i onoga sto je Hrist zapovedio onda ce platiti...

Kako reče patrijarh, crkva će plaćati porez "kada sva imovina bude vraćena SPC". Ovo može da se shvati da crkva ne odbija plaćanje poreza, nego to samo pooomeeera.
Ako je tačno da crkva ne plaća nikakav porez, možda bi trebalo pitati Poresku upravu zašto ne primenjuje zakon i ne naplaćuje porez na nepokretnosti u svojini crkava, a koje se NE koriste za obavljanje bogoslužbene delatnosti (stanovi, zgrade, poljoprivredno zemljište, poslovni prostori...). Nema prihode? Možda i građanin (poreski obveznik) nema prihode, ali nije oslobođen plaćanja poreza na nepokretnost i osim zatezne kamate na eventualni dug, sleduje mu i novčana kazna, pa čak i oduzimanje stana, poljoprivrednog zemljišta ...

U zemlji Srbiji sve može...

Plaća seljak-plaća i crkva!