Šta su bibliotekama doneli tenderi umesto konkursa

Ekipa koja je trenutno na vlasti ne vidi nikakvu razliku između Andrića i Suzane Mančić, tako da me ovo ni malo ne iznenađuje. Pobogu, pa ti ljudi su pokupovali diplome, ništa ne sme da nas iznenadi od njih.

Slatki greh drzave.

jos neko ovo primetio i objavio. u bgb je ovo upadljivo; cim stanes pred policu, zaslepi te trash. biblioteke bi, sve dok su javne, morale da vode racuna o kvalitetu knjiga koje nude stanovnistvu, a kada prestanu da budu javne/trose nase pare i "izadju" na trziste, onda neka udovoljavaju jeftinom ukusu takozvanih citalaca. iz ovog, kao i iz svih ostalih segmenata kulture, vidi se jasna drzavna politika zatupljivanja i unistavanja nacije.

Kakav narod takve biblioteke! Užas!

Ma nista nije bolje sto se tica zakona o javnim nabavkama I sa IT-om. Samo sto nam govna ne donose. Agencija za zastitu prava ponudjaca je glavni steler tendera, jer ono sto oni napisu to je bozija rec I protiv toga nema pravo zalbe. Pre godinu dana kupujemo racunare I uslov je bio da sa prednje strane postoje 4 usb prikljucka (kad se pisao tender) standard 2.0, nakon nekoliko meseci procedure izadje standard 3.0 I jedna firma ponudi racunare sa dva usb-a 2.0 I dva usb-a 3.0 koji su sa boljim procesorima (jednostavno bolji racunari) I mi to kao komisija prihvatimo. Medjutim, ovi drugi se zale I Agencija nam nalozi da im platimo 90.000,00 za osnovanu zalbu i donesu resenje u kome jasno stoji da u prikljucku usb-a 3.0 ne moze da radi uredjaj 2.0. Amen!!!
Zanemarimo sve sto pise na internetu, zanemarimo sve testove, to je stelerska agencija. Iz firme mi nisu dali da podnesem krivicnu prijavu za stelovanje tendera, ali sam im rekao da vise ne zelim da budem u komisiji i da objasnjavam tehnicke detalje jer Agencija ima najbolje strucnjake za to. Ovim su ostetili drzavu za 90.000,00 plus 5876,00 dinara po racunaru sto je bilo oko 3.500.000,00 dinara. I onda dodje Vucko i plate dole, a sa druge strane milioni idu u private dzepove.

Sada kada smo ustanovili proceduri i biblioteke nabavile literaturu, nema vise cekanja na kulturu.
Kulturo eve me. :-)

@Katczinsky

Mark Tven je jednom prilikom izjavio da je bolje ne čitati uopšte, nego čitati trivijalnu književnost.
Mislim da na svetu ima sasvim dovoljno prave umetnosti za ljude koji žele da je čitaju... nažalost i previše za jedan kratki vek čitanja.

Pevaljke, voditeljke, modne dizajnerke i ostale osobe željne prepričavanja svojih seksualnih poduhata i fantazija iz mladosti bi trebale pisanje da ostave ljudima koji znaju da pišu.

NAPREDNO, NEMA STA

Iako ne čitam Suzanu Mančić, Alimpić, Marijanu Mateus i ostala kulturna ''blaga'' mislim da ok što ljudi uopšte čitaju pa i takva dela. Jer lako ćemo mi da pričamo o dobrim/kvalitetnim delima al prvo da se narod nakani da uzme knjigu u ruke. Posle će sami preći na bolja dela kako se budu upoznavali sa svetom knjiga.
(Katczinsky, 27. oktobar 2014 10:54)

Može javna biblioteka da nabavlja i takva dela, ali ne toliki broj knjiga i tada bi bilo para i za još neka dela.
Ne verujem da je većina čitalaca tih "kulturnih blaga" uopšte UČLANJENO u biblioteke.

kao bibliotekar odgovorno tvrdim da, kad ne bi drzali tzv. laku literaturu, ne bi niko ulazio u biblioteku. koleginica injac je donekle u pravu, ali da li je na nama bibliotekarima da odredjujemo sta citalac treba da cita. jel to znaci da treba da postoji spisak pozeljne i spisak nepozeljne literature. i sta cemo sa tom nepozeljnom, da je spalimo kao bezvrednu? ako razmisljate na pragmatican nacin, u biblioteke se danas retko zalazi i onaj ko u opste udje-trazi nesto lako. na bibliotekaru je da mu zelju ispuni, ali da pokusa da mu preporuci i nesto slicno, ali (literarno) kvalitetnije i da na takav nacin edukuje citaoca. crno-beli pristup koleginice bi znacio da meni kad udje citalac i trazi danijelu stil, ja treba da ga izgrdim kako cita djubre od knjiga, jer nece da cita pekica, kisa ili dostojevskog. a u stvari, ko smo mi da uopste odredjujemo sta je dobro, a sta nije. neko voli plavuse, a neko crnke... hocemo se raspravljati?

Zanimljivo je kako se govori da bi biblioteke trebalo da drze samo dela visoke kulturne vrednosti. A ko ce da odradi sta je to? Ako ljudi vole da citaju losu literaturu to je njihov izbor. Neko ce od njih uzeti i nesto dobro, pa makar i slucajno.

Iako ne čitam Suzanu Mančić, Alimpić, Marijanu Mateus i ostala kulturna ''blaga'' mislim da ok što ljudi uopšte čitaju pa i takva dela. Jer lako ćemo mi da pričamo o dobrim/kvalitetnim delima al prvo da se narod nakani da uzme knjigu u ruke. Posle će sami preći na bolja dela kako se budu upoznavali sa svetom knjiga.

Kad moze D. Cosic zasto ne bi mogla i S. Mancic

ukinuti biblioteke i omoguciti besplatan kindl svima!

Vi postmodernsti koji postavjate pitanje ko to ima pravo da određuje koja je knjiga loša a koja dobra, samo ću vas podsetiti da postoji nešto što se zove nauka o književnosti i da se to studira. Tako da kao što postoje farmaceuti koji određuju koji je lek dobar a koji loš, kao što postoje pravnici koji se bave pravnim pitanjima tako i postoje ljudi koji su školovani da odrede koja je knjiga dobra a koja loša. Dosta mi je te raskalašno lažne slobode, sve je umetnost i sve je kultura. E pa nije.

Da je autor teksta pročitao "Dodir muzike" znao bi da ne spada u tzv."laku literaturu" jer je u pitanju psihološka ljubavna drama. Knjiga "Zapisano u zvezdama" takođe nije, već priča o borbi za prava i mogućnost samostalnog odlučivanja žena sa Istoka. Ne sudite po naslovima knjiga, dobronamerno vam preporučuje bibliotekarka iz Gradske biblioteke u Novom Sadu. - See more at: http://www.danas.rs/danasrs/kultura/izdanja_sumnjive_vrednosti.11.html?news_id=291379#comments

"Magija u 3 koraka" je knjiga o roditeljstvu, koristilo bi mnogima da je pročitaju. A treba imati u vidu da se knjige za biblioteke kupuju od para svih ljudi, dakle, uglavnom od novca siretinje raje, onih koji bi čitali nešto lako i plitko i imaju na to i pravo. Dakle, biblioteka mora da ima knjige za svakog, a na bibliotekarima je da naprave neki balans i ne preteraju ni sa lagunom ni sa arhipelagom.

@SLobodanka: neće to tako da ide. Od mojih para nećete moći da uživate u književnom jeziku i dubini misli Suzane Mančić.

Biblioteka koja je nabavila 30 primeraka istog naslova nije toliki broj kupila samo za sebe - već i za svoje ogranke. Treba reći do kraja ako već govorimo o nečemu. Nije lepo govoriti polovično i navoditi vodu na svoju vodenicu. Drugo, ovde se malo zamenjuju teze: javna biblioteka nije JAVNA zato što se finansira javnim (narodnim) novcem, kako neko reče, već zato što su njeni članovi ljudi različitog obrazovanja, starosne dobi, interesovanja, dakle - SVI. I svi oni imaju pravo da koriste usluge javne biblioteke, a biblioteke su te koje to treba i da im omoguće. Bibliotekari mogu i treba da preporučuju kvalitetnu literaturu, ali ne smeju da se ogluše o zahteve svojih korisnika ili još gore - da ih dočekuju sa nipodaštavanjem i da im lupaju packe što ne čitaju klasike. Nisu svi članovi biblioteka niti visoko obrazovani, a i među visokoobrazovanima ne čitaju svi ono što bi pojedini izdavači za koje verujem da stoje iza ove harange protiv bibliotekara hteli. Bibliotekari su krivi što narod voli "laku literaturu", kič i šund? Pa - neće biti.

Iako ne čitam Suzanu Mančić, Alimpić, Marijanu Mateus i ostala kulturna ''blaga'' mislim da ok što ljudi uopšte čitaju pa i takva dela. Jer lako ćemo mi da pričamo o dobrim/kvalitetnim delima al prvo da se narod nakani da uzme knjigu u ruke. Posle će sami preći na bolja dela kako se budu upoznavali sa svetom knjiga.

Zanimljivo je kako se govori da bi biblioteke trebalo da drze samo dela visoke kulturne vrednosti. A ko ce da odradi sta je to? Ako ljudi vole da citaju losu literaturu to je njihov izbor. Neko ce od njih uzeti i nesto dobro, pa makar i slucajno.

Da je autor teksta pročitao "Dodir muzike" znao bi da ne spada u tzv."laku literaturu" jer je u pitanju psihološka ljubavna drama. Knjiga "Zapisano u zvezdama" takođe nije, već priča o borbi za prava i mogućnost samostalnog odlučivanja žena sa Istoka. Ne sudite po naslovima knjiga, dobronamerno vam preporučuje bibliotekarka iz Gradske biblioteke u Novom Sadu. - See more at: http://www.danas.rs/danasrs/kultura/izdanja_sumnjive_vrednosti.11.html?news_id=291379#comments

ukinuti biblioteke i omoguciti besplatan kindl svima!

kao bibliotekar odgovorno tvrdim da, kad ne bi drzali tzv. laku literaturu, ne bi niko ulazio u biblioteku. koleginica injac je donekle u pravu, ali da li je na nama bibliotekarima da odredjujemo sta citalac treba da cita. jel to znaci da treba da postoji spisak pozeljne i spisak nepozeljne literature. i sta cemo sa tom nepozeljnom, da je spalimo kao bezvrednu? ako razmisljate na pragmatican nacin, u biblioteke se danas retko zalazi i onaj ko u opste udje-trazi nesto lako. na bibliotekaru je da mu zelju ispuni, ali da pokusa da mu preporuci i nesto slicno, ali (literarno) kvalitetnije i da na takav nacin edukuje citaoca. crno-beli pristup koleginice bi znacio da meni kad udje citalac i trazi danijelu stil, ja treba da ga izgrdim kako cita djubre od knjiga, jer nece da cita pekica, kisa ili dostojevskog. a u stvari, ko smo mi da uopste odredjujemo sta je dobro, a sta nije. neko voli plavuse, a neko crnke... hocemo se raspravljati?

Kad moze D. Cosic zasto ne bi mogla i S. Mancic

Kakav narod takve biblioteke! Užas!

"Magija u 3 koraka" je knjiga o roditeljstvu, koristilo bi mnogima da je pročitaju. A treba imati u vidu da se knjige za biblioteke kupuju od para svih ljudi, dakle, uglavnom od novca siretinje raje, onih koji bi čitali nešto lako i plitko i imaju na to i pravo. Dakle, biblioteka mora da ima knjige za svakog, a na bibliotekarima je da naprave neki balans i ne preteraju ni sa lagunom ni sa arhipelagom.

Ekipa koja je trenutno na vlasti ne vidi nikakvu razliku između Andrića i Suzane Mančić, tako da me ovo ni malo ne iznenađuje. Pobogu, pa ti ljudi su pokupovali diplome, ništa ne sme da nas iznenadi od njih.

Iako ne čitam Suzanu Mančić, Alimpić, Marijanu Mateus i ostala kulturna ''blaga'' mislim da ok što ljudi uopšte čitaju pa i takva dela. Jer lako ćemo mi da pričamo o dobrim/kvalitetnim delima al prvo da se narod nakani da uzme knjigu u ruke. Posle će sami preći na bolja dela kako se budu upoznavali sa svetom knjiga.
(Katczinsky, 27. oktobar 2014 10:54)

Može javna biblioteka da nabavlja i takva dela, ali ne toliki broj knjiga i tada bi bilo para i za još neka dela.
Ne verujem da je većina čitalaca tih "kulturnih blaga" uopšte UČLANJENO u biblioteke.

jos neko ovo primetio i objavio. u bgb je ovo upadljivo; cim stanes pred policu, zaslepi te trash. biblioteke bi, sve dok su javne, morale da vode racuna o kvalitetu knjiga koje nude stanovnistvu, a kada prestanu da budu javne/trose nase pare i "izadju" na trziste, onda neka udovoljavaju jeftinom ukusu takozvanih citalaca. iz ovog, kao i iz svih ostalih segmenata kulture, vidi se jasna drzavna politika zatupljivanja i unistavanja nacije.

Sada kada smo ustanovili proceduri i biblioteke nabavile literaturu, nema vise cekanja na kulturu.
Kulturo eve me. :-)

NAPREDNO, NEMA STA

Ma nista nije bolje sto se tica zakona o javnim nabavkama I sa IT-om. Samo sto nam govna ne donose. Agencija za zastitu prava ponudjaca je glavni steler tendera, jer ono sto oni napisu to je bozija rec I protiv toga nema pravo zalbe. Pre godinu dana kupujemo racunare I uslov je bio da sa prednje strane postoje 4 usb prikljucka (kad se pisao tender) standard 2.0, nakon nekoliko meseci procedure izadje standard 3.0 I jedna firma ponudi racunare sa dva usb-a 2.0 I dva usb-a 3.0 koji su sa boljim procesorima (jednostavno bolji racunari) I mi to kao komisija prihvatimo. Medjutim, ovi drugi se zale I Agencija nam nalozi da im platimo 90.000,00 za osnovanu zalbu i donesu resenje u kome jasno stoji da u prikljucku usb-a 3.0 ne moze da radi uredjaj 2.0. Amen!!!
Zanemarimo sve sto pise na internetu, zanemarimo sve testove, to je stelerska agencija. Iz firme mi nisu dali da podnesem krivicnu prijavu za stelovanje tendera, ali sam im rekao da vise ne zelim da budem u komisiji i da objasnjavam tehnicke detalje jer Agencija ima najbolje strucnjake za to. Ovim su ostetili drzavu za 90.000,00 plus 5876,00 dinara po racunaru sto je bilo oko 3.500.000,00 dinara. I onda dodje Vucko i plate dole, a sa druge strane milioni idu u private dzepove.

Slatki greh drzave.

@Katczinsky

Mark Tven je jednom prilikom izjavio da je bolje ne čitati uopšte, nego čitati trivijalnu književnost.
Mislim da na svetu ima sasvim dovoljno prave umetnosti za ljude koji žele da je čitaju... nažalost i previše za jedan kratki vek čitanja.

Pevaljke, voditeljke, modne dizajnerke i ostale osobe željne prepričavanja svojih seksualnih poduhata i fantazija iz mladosti bi trebale pisanje da ostave ljudima koji znaju da pišu.

Vi postmodernsti koji postavjate pitanje ko to ima pravo da određuje koja je knjiga loša a koja dobra, samo ću vas podsetiti da postoji nešto što se zove nauka o književnosti i da se to studira. Tako da kao što postoje farmaceuti koji određuju koji je lek dobar a koji loš, kao što postoje pravnici koji se bave pravnim pitanjima tako i postoje ljudi koji su školovani da odrede koja je knjiga dobra a koja loša. Dosta mi je te raskalašno lažne slobode, sve je umetnost i sve je kultura. E pa nije.

@SLobodanka: neće to tako da ide. Od mojih para nećete moći da uživate u književnom jeziku i dubini misli Suzane Mančić.

Biblioteka koja je nabavila 30 primeraka istog naslova nije toliki broj kupila samo za sebe - već i za svoje ogranke. Treba reći do kraja ako već govorimo o nečemu. Nije lepo govoriti polovično i navoditi vodu na svoju vodenicu. Drugo, ovde se malo zamenjuju teze: javna biblioteka nije JAVNA zato što se finansira javnim (narodnim) novcem, kako neko reče, već zato što su njeni članovi ljudi različitog obrazovanja, starosne dobi, interesovanja, dakle - SVI. I svi oni imaju pravo da koriste usluge javne biblioteke, a biblioteke su te koje to treba i da im omoguće. Bibliotekari mogu i treba da preporučuju kvalitetnu literaturu, ali ne smeju da se ogluše o zahteve svojih korisnika ili još gore - da ih dočekuju sa nipodaštavanjem i da im lupaju packe što ne čitaju klasike. Nisu svi članovi biblioteka niti visoko obrazovani, a i među visokoobrazovanima ne čitaju svi ono što bi pojedini izdavači za koje verujem da stoje iza ove harange protiv bibliotekara hteli. Bibliotekari su krivi što narod voli "laku literaturu", kič i šund? Pa - neće biti.