Nikola Đuričko: Imam ton, ali nemam sliku

Srećno! Ako uspete u svom cilju, Giga moravac i Neca će sledeće godine u ovo doba biti milioneri!

A da li radnici, koji su radili na gradnji autoputa, i za to dobijali mesečnu platu, imaju pravo na nadoknadu svaki put kad neko novo auto prođe po tom autoputu?

Svaki tv emiter placa distributeru svako emitovanje filma, sta se desava dalje sa tim novcem zavisi od ugovora koji su autori i izvodjaci potpisali sa producentom. Tekuća praksa je i legalna i legitimna a Djuričkova priča šarlatanska.

Ceo koncept "autorskih prava" je zapravo uzet sa zapada gde su jake medijske kuce lobiranjem uspele da prebace teret placanje raznih nadoknada sa sebe na drzavu(tj. sve poreske obaveznika) u prevodu "legalizovana pljacka". U Srbiji se danas to naplacuje 1% od svakog srafa i dela od bilo cega sto je vezano za kompjtuere i telefone, a ranije je to bilo otimanje od kafedzija, frizera, vlasnika automobila i tako dalje. Kako je sistem besmislen pa se na zapadu svako dosetio da bude "autor", onda je konacni apsurd bio da su "autori" dobili pravo da sami odredjuju koliki ce porez da odrezu onima od kojih naplacuju. To se i kod nas pokusava vec neko vreme nego drzava vise ne moze da povecava poreze jer su debelo zasli u silazni deo Laferove krive. Tako da prosecan Srbin placa danas taksu za "autorska prava" recimo Mladjanu Dinkicu ili Djoganiju ili Zeljku Mitrovicu(posto pravo imaju i izdavaci ne samo autori), a uskoro ce i vecini glumaca koji primaju drzavnu platu po pozoristima bez obaveze da igraju u predstavama, dok redovno glume u reklamama.

ako bi svaki glumac mogao da trazi naknadu za svako reemitovanje nekog filma, onda bi i svaki bubnjar mogao da trazi naknadu za svako pustanje pesme u kojoj je on svirao bubanj. Naknada za autorska prava se placaju nosiocima autorskih prava. Nosilac autorskih prava za film moze da trazi naknadu za reemitovanje. Ako je grupa glumaca uvrstena u okvir nosilaca autorskih prava onda im to i sleduje. Ali ako nisu kako bi razlikovali naknadu za glavnu i neke sporednu ulogu.

Mogu da razumem da ima glumaca koji jedva sastavljaju kraj sa krajem ali je ovo sto prica Djuricko glupost.
Snimio si neki film/seriju/reklamu i za to su dobio novce u skladu sa ugovorom i to je to. Da li ce taj film da zaradi ili da bude na gubitku, da li ce se prikazivati jednom ili nijednom ili 1000 puta na TV to je stvar odnosa izmedju vlasnika filma (producentske kuce) i medija.

Evo npr. ja sam napisao jedan udzbenik/prirucnik za jednu visokoskolsku ustanovu i za to sam bio placenm kako smo se dogovorili. Izdavac je ta skola i ja nemam pojma da li su je stampali u 10 ili 1000 primeraka i koliko je prodaju. Ja sam dobio novce za svoj rad a izdavac ce mozda zaradjivati na mom udzbeniku godinama ali je to njegovo pravo.

A da li ucitelji imaju pravo na naknadu svaki put kada njihov ucenik iskoristi naucenu lekciju i da li lekari i medicinsko osoblje imaju pravo na naknadu svaki put kada pacijent koristi izleceni deo tela?

Prosto je ... Ako zelis prava od prikazivanja udji u koprodukciju ili
ugovorom naznaci sta zelis... ovako si potpisao ugovor o snimanju...
dobio novac i zaista nije tvoja stvar sta se sa time radi....
Ulagac , investitor , producent, odnostno onaj ko je vlasnik prava na
umetnick delo (film, pesmu,.... ) ima prava da ga eksplatise koliko zeli..
i kako zeli...
ako zelis deo kolaca koji se dobija eksplatacijom prava odreknes se dela
kolaca od honorara pa udjes u koprodukciju.... to rade pametni ljudi...
a ovi koji to nisu ... kukaju po medjijima....

Glumci su u antickoj grckoj i rimu imali nizi status od prostitutki, sto ce reci da to nije nikakva profesija ali ipak ne znaci da svako moze biti glumac.

Oću da mi se plati makar jedan dinar, svaki put kad neko klikne na dugme ili hiperlink koji sam ja isprogramirao.

Pevači i glumci precenju svoj rad i ulogu u društvu, u odnosu na rad i ulogu drugih ljudi - na primer "običnih" varilaca. Pevači i glumci podrazumevaju da je njihovo pojavjivanje u etru (TV, radio) - uvek "pozitivnog" karaktera, i da shodno tome čine neku vrednost. Ja mogu reći da me neretko guše i uznemiruju. Verovatno bih mogao tražiti i odštetu. TV i radio nisu aparati ekskluzivno namenjeni filmu i muzici, pa prema tome nisu njihov infrastrukturni instrument. Kada naprave svoj, sa nekom kontrolom pristupa, videće da bi propali.
Što se tiče jadnih uslova života, još nisam video uslikan stan nekog našeg glumca koji je običan. Druga su stvar lične ambicije, kao i ambicije ukućana koji olako potroše sve zarađeno.

Glumci, jeste li citali mozda "Poslednjeg dona" od Maria Puza. Tu je vrlo zivopisno opisano kako glumci, scenaristi, reziseri i svi ostali "izvodjaci radova", pre snimanja ugovaraju procente sa pohlepnim producentima i vlasnicima velikih studija, izmedju ostalog i za emitovanje i distribuciju. I sta vam sad nije jasno. To je kapitalizam, to je trziste. Pre snimanja, lepo cenkajte se, pregovarajte oko svog postotka, pa ako ste trazena roba ugovoricete vise, a ako niste, dobicete platicu i to je to.

Uvek se pitamo zasto smo siromasni i zaostali, a odmah zatim krenemo da nipodastavamo kreativne i pametne ljude medju nama, a da za nas nacionalni neuspeh optuzujemo sve ostale osim nas samih.
Ovde nije rec o dodatnoj zaradi nego o zastiti autorskih prava. Zarada je dobijena ili ne prodajom prava na emitovanje filma ili muzike i to je to. Zastita autorksih prava je nesto sasvim drugo. To znaci ako neko zaradjuje pare na tvom autorkom delu, javno prikazujuci ga drugim ljudima za pare, i ti imas pravo na deo zarade. To ne znaci da ako, posto si platio za autorko delo, a konzumiras ga privatno, treba jos nesto dodatno da platis.
Usput, to nije primenjivo za svaki posao. Ne vazi za one koji ne proizvode ista originalno, na primer slaganje cigala na mostu. Dizajn mosta sa druge strane, jeste autorsko delo.

Drugim rečima Nikola&Co bi da im država po sili zakona instalira rentu kod emitera. Pošto u realnom životu postoji fenomen tzv. prevaljivanja dodatnog troška, ovu neosnovanu rentu bi u krajnjoj instanci plaćali svi mi. Nikola&Co bi se kod producenata prvo naplatili pošteno i široko po ugovoru a zatim bi bili zaštićena vrsta belih medveda sa rentom.. Pošto ih je Zavod odbio po postojećem zakonu, oni bi sada da promene zakon.Poželeće Nikola&Co da promene ako im bude trebalo i Zavod i zakon.. Ovo sugeriše zaključak da je Nikola osim što je vanredan glumac, jedan mudar biznismen. Ali sugeriše nažalost i zaključak da smo svi mi dr ukratko- budale. Pritom država treba da bude servis baš Nikole&Co.. Sve mi se čini da ovde još dugo neće biti dobrog filma..

Postovani gospodine,
Zakon o intelektualnoj svojini i srodnim pravima u koje spadaju autorska prava, je prepisan Evropski zakon. To sto vi pominjete svoju baku i, kako vas je ona vodila na cevape je zaista lepa zivotna prica. Ali isto tako i demagoska. Slozicete se, Vasa baka je zivela u nekom drugom vremenu. Da li je to vreme bilo bolje ili losije, ostaje da svako od nas proceni. Takodje Vasa baka nije imala mogucnosti da bude voditelj, da bude clan zirija i slicno, sto su takodje prihodi, koje Vi mozete da ostvarite. Jednom recju, vas sadasnji prikaz problema, koje Vi uocavate predstavlja nerazumevanje autorskih prava. Vlasnik autorskih prava je pravno ili fizicko lice, cije je autorstvo nedvosmisleno. Sto znaci da ako zelite da ostvarite autorska prava, to mozete uraditi samo kolektivno, ako se medjusobno dogovorite UGOVOROM. Dajem primer. To bi znacilo da cete se Vi odreci dela honorara u nekom filmu, pod pretpostavkom, da ste potpisali ugovor sa Producentskom kucom i da cete dobijati procenat od "prodaje" filma. Prema tome, nemojte da se pravite da ne znate, kako funkcionišu autorska prava. Ovo sto Vi pokusavate je u potpunom neskladu sa medjunarodno prihvacenim principima intelektualne svojine. Smatram da je najbolji put da se izborite preko udruzenja da se pravim proizvodjacima (oni koji prave filmove) isplacuju "nadoknade" za emitovanje, a da Vi preko njih ostvarujete odgovarajuce finansijske nadoknade. Jer Vi niste autor, Vi ste izvodjac radova.

ali tetka kao naslednik prava?!

A da li radnici, koji su radili na gradnji autoputa, i za to dobijali mesečnu platu, imaju pravo na nadoknadu svaki put kad neko novo auto prođe po tom autoputu?
(Bojan, 2. septembar 2014 10:33)

Nije dobra analogija. Radnik je plaćen dok je pravio put za svaki auto koji prelazi put.

Dok na primer, Pink ili neka druga televizija nisu platili glumca ili snimanje filma a puštaju stare filmove i zarađuju na reklamama između. Kad zarađuju, nek plate i glumca koji im je to omogućio.

Ja ne razumem šta ste se ostrvili na glumce. Ljudi se u okviru zakona i javnog morala bore za sebe i svoju profesiju.

Ајде ви престаните да снимате бљувотине, форе испред драгстора, аутошофинистичке и политичке филмове, за почетак ? па ћемо да вас можда и подржимо. Немојте Чкаљу да спомињете нисте му ни до колена.

Dajte jadnicku 10 komada s lukom, pa da se smiri vise.

Kako reaguju ljudi u Srbiji?
Na jednoj strani bune se i ismevaju Nebojsu Strfanovica zbog plagijatorstva.
Na drugoj,skacu i bune se protiv zastite autorskih prava.
Dame i gospodo,nepostojanje autorskih prava znaci opstu kradju intelektualnne svojine.Eto,u idili nepostojoanja tog "zlocudnog zapadnog izuma",mnogi bi mogli da stampaju za par stotina evra Rat i mir pod svojim ineom i prezimenom...Srpska utopija danas-drugi uradi nesto,ti to preotmes i proglasis svojim.

Pitaj Andjelinu da ti da pare za svako emitovanje onog megahita U zemlji krvi i meda

Ljudi ovde ne shvataju pojam intelektualne svojine
(Hoću pare i to - odmah!, 2. septembar 2014 15:33)

Ja bih rekao da ga ti ne shvataš. Neko ko nije nosioc autorskog prava (glumac), jer je sam potpisao takav ugovor sa produkcijskom kućom koja ga je angažovla - na osnovu čega da potražuje naknadu?

Ako produkcijska kuća nije ispoštovala ugovor sa glumcem, molim lepo - sud pa tuži. Ako tv kuća bez prava pušta materijal koji je vlasništvo produkcijske kuće ili glumca, opet, molim lepo - imaš sud.

I isto treba da važi i za muzičare, ukinuti glupi muzički dinar. Pun mi je k raznoraznih partijskih poslušnika, povlaštenih pijavica i umišljenih veličina. Imate robu/uslugu - izvolite na tržište pa ćete dobiti koliko vredite. Ako imate sporove, imate ugovore, imate sud i tamo rešavajte kao i sve druge profesije.

I nemojte molim vas o tome kako je kultura posebna i kako su te umetničke veličine važne. Pa Nikola Kojo ne može ni da se obrije za novu ulogu a kamoli da odglumi na nivou. A da ne govorimo o kvalitetu i značaju "Srpskog Filma" i drugih bljuvotina.

Ne, najbolje čim prođete pored pored muzičkog ili filmskog studija da dobijete stan i nacionalnu penziju. I doček ispred skupštine, naravno. A privrednicima nogom za vrat i za 50 dinara.

А да ти не буде многи ћевапа Ђуричко ? и ја бих волео да примам плату за оно што сам урадио пре пет година !

Idem ja da tražim od Majkrosofta 1% od svih reklama koje se pojavljuju unutar istog jer sam bio deo tima i jedan od troje idejnih tvoraca (ovo što naši neupućeni novinari nazivaju 'autorima') koncepta targetiranih reklama unutar Skype proizvoda. Kakve veze ima to što smo radili za platu i što smo se ugovorom obavezali da sva autorska prava koja proizilaze iz našeg rada pripadaju kompaniji koja nas plaća? Ono doduše dobili smo mi neke značajne bonuse za koncept ali vidi sad - oni mlate pare a nama ništa. E pa ne može tako, koga briga za ugovore, država d' uradi nešto!

Đuričku i drugim nesuđenim autorima savetujem da sledeći put čitaju ugovor koji potpisuju sa producentskim kućama pa da ne potpisuju one ugovore gde stoji da producentska kuća zadržava sva prava. Doduše u ugovorima gde prava ostaju 'učesnicima' obično i teret zarade pada na pleća istih tih učesnika - dobije se neka sića tek da ima od čega da se preživi tokom snimanja a sva ostala zarada zavisi od uspeha filma, serije ili čega već. To je rad na procenat i od njega većina ljudi beži glavom bez obzira jer se i rizik deli između producenta i učesnika - što je i fer jer ako se već deli zarada, mora da se deli i rizik.

Ovi naši bi izgleda da uzmu najbolje sa obe strane, odnosno i jare i pare - jare unapred kad odrade posao, a pare posle i od poreskih obveznika ako se desi da film, serija ili šta već postane popularno. To neće da može ako iko u ovoj tzv. državi ima nešto između ušiju.

Aha. A za koju godinu potrazi od drzave nacionalnu penziju.

Dragi Nikola..to je sve u redu. Ali onda ćete morati biti spremni na to da će vam honorari biti manji, a da ćete češće pristajati na to da snosite rizik produkcije. Pa ako vas puštaju mnogo - zaradićete, ako ne puste nigde, radili ste za dž.. Nisam siguran da će vam se to svideti..

njihov problem je u tome što su loši glumci u lošim filmovima i serijama koje niko ne gleda . Poslednji dobri filmovi su snimljeni zaključno sa raspadom zemlje . Ovo danas je jeftin propagandni materijal .

rece djuricko i ode da igra golf...

Ok moze ali porucujem svima koji traze autorska prava da prvo plate:

Autorsko pravo pronalazacu struje

Autorsko pravu pronalazacu kompijutera

Autorsko pravo pronalazacu stolice na kojoj sedite dok snimate

Autorsko pravo pronalazacu kamere sa kojom snimate

Autorsko pravo pronalazacu sijalice

Autorsko pravo pronalazacu olovke

Autorsko pravo pronalazacu motora koji pokrece auto sa kojim ste dosli na snimanje

Autorska prava svima za sve sto koristite na snimanju POTPUNO BESPLATNO

Ajde lepo vi prvo platite za sve to a onda trazite za sebe

Ajde da dovedemo do besmisla sve zbog para

Ljudi potpuno besplatno koriste najvece pronalaske na svetu a ovamo treba da placamo svakog muzicara sa gitarom ili glumca.

Pa nemoj da glumis ko te tera idi budi automehanicar ako ti se ne isplati

naravno samo za ton, zamisli da moram da platim svaki put kad vidim golu staniju, ili karleušine sise....

Bravo!

Ja koliko shvatam, iz teksta clanka i komentara ljudi ovde, Nikola i Udruzenje prilicno ne poznaju tematiku za koju su zainteresovani.
Razumem koliko ih ovo interesuje iz licnih finansijskih razloga ali ideja, kako neko rece u prethodnim komentarima, da se ceo teret opet prebaci na teret gradjana je meni ocigledna i nepravedna.
I na kraju, imam jednu nedoumicu: Hipoteticki, snimite desetak filmova i 2 tv serije za RTS i ispada da vise nista u zivotu ne morate da radite. RTS ionako reprizire svaku seriju 3 puta u 2 godine tako da ce biti tu dosta para.
Samo onda se prebacujemo na drugi teren, borba za ulogu pa borba za reprizu (zvuci smesno ali je tako) pa za reprizu reprize itd. sto opet glumce dovodi da postaju politicki aktivni, da se dodvoravaju politickoj "eliti", da gube svoj identitet. Cekaj, cekaj ali to vec sve smo videli, doziveli vise puta. I na kraju ostade samo borba za novac.
Kultura ionako u ovoj zemlji nikog ne interesuje.

Podrška

Kakvi ste glumci i koliko klanova pravite i ovo do sad vam je premija ,vi ste poslednja profesija o kojoj Srbija treba da brine ,mnogo je znacajniji polozaj poljoprivrednika i stocara jer smo na ivici da pocnemo da uvozimo preko 60% proizvoda iz ovih oblasti a to je hrana.

Aman vise sa tom tvojom babom i cevapima! I to da muzicari dobijaju novac je laz. Dobiju odabrani (Cola, Ceca...) ali muzcari to ni ne vide. A tvoj tekst je autistican i sebican.

Ako si inženjer, programer, softverski arhitekta napraviš nešto korisno, primiš platu i to ti je to. Korisnik nastavi godinama da koristi tvoju aplikaciju tj. proizvod i ti od toga nemaš ništa ili firma u kojoj si to napravio kaže "šta hoćeš dobio si platu" a ti se sa njom slikaš. I šta ćemo sad

autorska prava su od običnih vašarskih zabavljača napravila bogataše. čista prevara. ukinuti to.

Ako sam dovro shvatio, nema na svetu belom važnijih nosilaca autorskih prava - od pevača i glumaca, pa to treba extra i platiti.

jel? a kompozitori, pevaci i sviraci su u srbiji cenjeni i pm., jel? i placeni... (dobro, izuzetak je folk muzika...)

ps. ZVUK se kaze, a ne ton...

Pa ako si glumio zlog Srbina kod Andzeline sta ce ti pare,zar to nije dobro placeno?!

Glumiti u bezveznim filmovima koji su dobili puno para preko namestenih konkursa, a vidi se iz aviona da nisu potrosene na izradu filma, i nije za neku hvalu.

Nikola, vidi ovako- ja bih se prvo zapitao zašto to, vezano za fonogram, niste saznali od ljubaznog advoksta kome ste dali pare? Kao što vidiš, da ste sami otišli da se raspitate, sve bi vam bilo jasno od početka. O'ladio vas je predusretljivi gospodin, kolokvijalno rečeno...

ovde mnogi ne kapiraju o cemu je rec.Vecinu serija i filmova nije snimio samo RTS ili Pink . OVde su snimale filmske kuce u kooprodukciji. Znaci nisu vlasnici apsolutnih prava. Svako emitovanje nalaze da se plate prava onog cije je. U americi glumci vise zarade na emitovanju nego nekad od samog honorara za snimanje. Problem kod nas je sto neke kuce pustaju filmove i ne placaju nikom ali nikom prava na to. Djuricko je jos mlad ali sta je sa starom gardom zar oni ne zasluzuju da zive malo dostojanstvenije. Vas boli sto oni zele da naplate nesto tj da se u ugovorima unese i ta klauzula ?
A ne smeta vam sto vas vodja i njegova banda razbojnika kao i one pre odrase po svim osnovama?
Ne smeta vam Sokoj i ostale lesinarske ogranizacije koje najmanje placaju prava vlasnicima vec tu lovu dele medjusobno ko da su oni pisali sve pesme ovog sveta ili komponovali ?
Ljudi ovi sto traze njih nema sve zajedno sto u Srbiji a ovih drugih ima hiljade i hiljade i nista se to nece preko vasih budjelara prelomiti vec preko Mitrovicevih i njemu slicnih koji ionako nikom nista ne placaju a kukaju na sve

jel? a kompozitori, pevaci i sviraci su u srbiji cenjeni i pm., jel? i placeni... (dobro, izuzetak je folk muzika...)

ps. ZVUK se kaze, a ne ton...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (abc, 2. septembar 2014 12:20)


dakle ovako kaze se TON a ne ZVUK..... npr jedna od glavnih recenica na filmu je:" TON - ide, KAMERA - ide, AKCIJA!!!"

"Lepo kaže Čarls Barkli. Što ulaziš u frku kad si slabiji?!"

Ljudi ovde ne shvataju pojam intelektualne svojine, i pošteno unovčavanje talenta i mukotrpnog rada.

Zašto se emituje "Bolji život" milion puta? Zato što RTS ne plaća autore dela za svako emitovanje (iz prve ruke znam da određeni glumci onda tuže RTS i dobiju svoje pare, ali tek nakon tužbe).

Serija/film profitira na popularnosti, a popularnost zavređuje kakvim-takvim kvalitetom. Možete imati seriju od koje očekujete naknadu za svako emitovanje, ali džabe ako ste napravili proizvod koji se ne kotira visoko kod publike, i za koju se ne može izdati skupa minutaža za marketing. Kod nas se na televiziji ipak reprizira sve i svašta, zarađuje se na marketingu, makar to niko i ne gledao, a to se radi jer se ne plaćaju autorska prava. Dakle, promenom zakona će loše serije i filmovi nestati sa televizije, a uspešne će profitirati (i to najviše kod autora dela). To onda stimuliše veću kontrolu kakvog-takvog kvaliteta u produkciji uopšte. (Da se ne dotičemo teme o kvalitetu domaće kinematografije mnogo, ali radi se o tome da ovde autor dela zaradi premalo novca za proizvod u koji se uloži 2-5 godina života, a od koga, makar i napravio remek-delo, neće ikada više zaraditi.)

Na zalost, dokle god u RTS-u finasijska situacija bude takva kakva je, a to je da para nema ni za lek, izmene zakona nece biti. Posto su reprize repriza kamiondzija, srecnih ljudi, boljeg zivota itd. jedina mogucnost da emituju filmove ili serije bez ikakve naknade.

@abc i dušan, ton i zvuk nisu isto!

Jedna crtica na temu autorskih prava: Northern Songs publishing firma je posjedovala prava na katalog The Beatles -a. Paul McCartney ponudi ogroman novac 80-ih da otkupi prava, ovi odbiju, a 1985 Michael Jackson nadmasi Paulovu ponudu i stekne prava na katalog The Beatles -a. 1995-te Northern Songs se zvanicno gasi, a Jackson je spojio katalog s kompanijom SONY. Paul je jedino uspio da otkupi 2 snimka Love Me Do. Posljedica je to da je Paul morao da placa kada na koncertima svira, recimo, Hey Jude ili Yesterday. Krajnje apsurdno. Paul McCartney ni dan danas ne moze s tim da se pomiri.

A da li radnici, koji su radili na gradnji autoputa, i za to dobijali mesečnu platu, imaju pravo na nadoknadu svaki put kad neko novo auto prođe po tom autoputu?

Podrška

A da li ucitelji imaju pravo na naknadu svaki put kada njihov ucenik iskoristi naucenu lekciju i da li lekari i medicinsko osoblje imaju pravo na naknadu svaki put kada pacijent koristi izleceni deo tela?

Bravo!

Svaki tv emiter placa distributeru svako emitovanje filma, sta se desava dalje sa tim novcem zavisi od ugovora koji su autori i izvodjaci potpisali sa producentom. Tekuća praksa je i legalna i legitimna a Djuričkova priča šarlatanska.

A da li radnici, koji su radili na gradnji autoputa, i za to dobijali mesečnu platu, imaju pravo na nadoknadu svaki put kad neko novo auto prođe po tom autoputu?
(Bojan, 2. septembar 2014 10:33)

Nije dobra analogija. Radnik je plaćen dok je pravio put za svaki auto koji prelazi put.

Dok na primer, Pink ili neka druga televizija nisu platili glumca ili snimanje filma a puštaju stare filmove i zarađuju na reklamama između. Kad zarađuju, nek plate i glumca koji im je to omogućio.

Ja ne razumem šta ste se ostrvili na glumce. Ljudi se u okviru zakona i javnog morala bore za sebe i svoju profesiju.

Glumci su u antickoj grckoj i rimu imali nizi status od prostitutki, sto ce reci da to nije nikakva profesija ali ipak ne znaci da svako moze biti glumac.

Pevači i glumci precenju svoj rad i ulogu u društvu, u odnosu na rad i ulogu drugih ljudi - na primer "običnih" varilaca. Pevači i glumci podrazumevaju da je njihovo pojavjivanje u etru (TV, radio) - uvek "pozitivnog" karaktera, i da shodno tome čine neku vrednost. Ja mogu reći da me neretko guše i uznemiruju. Verovatno bih mogao tražiti i odštetu. TV i radio nisu aparati ekskluzivno namenjeni filmu i muzici, pa prema tome nisu njihov infrastrukturni instrument. Kada naprave svoj, sa nekom kontrolom pristupa, videće da bi propali.
Što se tiče jadnih uslova života, još nisam video uslikan stan nekog našeg glumca koji je običan. Druga su stvar lične ambicije, kao i ambicije ukućana koji olako potroše sve zarađeno.

Kako reaguju ljudi u Srbiji?
Na jednoj strani bune se i ismevaju Nebojsu Strfanovica zbog plagijatorstva.
Na drugoj,skacu i bune se protiv zastite autorskih prava.
Dame i gospodo,nepostojanje autorskih prava znaci opstu kradju intelektualnne svojine.Eto,u idili nepostojoanja tog "zlocudnog zapadnog izuma",mnogi bi mogli da stampaju za par stotina evra Rat i mir pod svojim ineom i prezimenom...Srpska utopija danas-drugi uradi nesto,ti to preotmes i proglasis svojim.

jel? a kompozitori, pevaci i sviraci su u srbiji cenjeni i pm., jel? i placeni... (dobro, izuzetak je folk muzika...)

ps. ZVUK se kaze, a ne ton...

Drugim rečima Nikola&Co bi da im država po sili zakona instalira rentu kod emitera. Pošto u realnom životu postoji fenomen tzv. prevaljivanja dodatnog troška, ovu neosnovanu rentu bi u krajnjoj instanci plaćali svi mi. Nikola&Co bi se kod producenata prvo naplatili pošteno i široko po ugovoru a zatim bi bili zaštićena vrsta belih medveda sa rentom.. Pošto ih je Zavod odbio po postojećem zakonu, oni bi sada da promene zakon.Poželeće Nikola&Co da promene ako im bude trebalo i Zavod i zakon.. Ovo sugeriše zaključak da je Nikola osim što je vanredan glumac, jedan mudar biznismen. Ali sugeriše nažalost i zaključak da smo svi mi dr ukratko- budale. Pritom država treba da bude servis baš Nikole&Co.. Sve mi se čini da ovde još dugo neće biti dobrog filma..

Ceo koncept "autorskih prava" je zapravo uzet sa zapada gde su jake medijske kuce lobiranjem uspele da prebace teret placanje raznih nadoknada sa sebe na drzavu(tj. sve poreske obaveznika) u prevodu "legalizovana pljacka". U Srbiji se danas to naplacuje 1% od svakog srafa i dela od bilo cega sto je vezano za kompjtuere i telefone, a ranije je to bilo otimanje od kafedzija, frizera, vlasnika automobila i tako dalje. Kako je sistem besmislen pa se na zapadu svako dosetio da bude "autor", onda je konacni apsurd bio da su "autori" dobili pravo da sami odredjuju koliki ce porez da odrezu onima od kojih naplacuju. To se i kod nas pokusava vec neko vreme nego drzava vise ne moze da povecava poreze jer su debelo zasli u silazni deo Laferove krive. Tako da prosecan Srbin placa danas taksu za "autorska prava" recimo Mladjanu Dinkicu ili Djoganiju ili Zeljku Mitrovicu(posto pravo imaju i izdavaci ne samo autori), a uskoro ce i vecini glumaca koji primaju drzavnu platu po pozoristima bez obaveze da igraju u predstavama, dok redovno glume u reklamama.

Mogu da razumem da ima glumaca koji jedva sastavljaju kraj sa krajem ali je ovo sto prica Djuricko glupost.
Snimio si neki film/seriju/reklamu i za to su dobio novce u skladu sa ugovorom i to je to. Da li ce taj film da zaradi ili da bude na gubitku, da li ce se prikazivati jednom ili nijednom ili 1000 puta na TV to je stvar odnosa izmedju vlasnika filma (producentske kuce) i medija.

Evo npr. ja sam napisao jedan udzbenik/prirucnik za jednu visokoskolsku ustanovu i za to sam bio placenm kako smo se dogovorili. Izdavac je ta skola i ja nemam pojma da li su je stampali u 10 ili 1000 primeraka i koliko je prodaju. Ja sam dobio novce za svoj rad a izdavac ce mozda zaradjivati na mom udzbeniku godinama ali je to njegovo pravo.

Uvek se pitamo zasto smo siromasni i zaostali, a odmah zatim krenemo da nipodastavamo kreativne i pametne ljude medju nama, a da za nas nacionalni neuspeh optuzujemo sve ostale osim nas samih.
Ovde nije rec o dodatnoj zaradi nego o zastiti autorskih prava. Zarada je dobijena ili ne prodajom prava na emitovanje filma ili muzike i to je to. Zastita autorksih prava je nesto sasvim drugo. To znaci ako neko zaradjuje pare na tvom autorkom delu, javno prikazujuci ga drugim ljudima za pare, i ti imas pravo na deo zarade. To ne znaci da ako, posto si platio za autorko delo, a konzumiras ga privatno, treba jos nesto dodatno da platis.
Usput, to nije primenjivo za svaki posao. Ne vazi za one koji ne proizvode ista originalno, na primer slaganje cigala na mostu. Dizajn mosta sa druge strane, jeste autorsko delo.

Glumci, jeste li citali mozda "Poslednjeg dona" od Maria Puza. Tu je vrlo zivopisno opisano kako glumci, scenaristi, reziseri i svi ostali "izvodjaci radova", pre snimanja ugovaraju procente sa pohlepnim producentima i vlasnicima velikih studija, izmedju ostalog i za emitovanje i distribuciju. I sta vam sad nije jasno. To je kapitalizam, to je trziste. Pre snimanja, lepo cenkajte se, pregovarajte oko svog postotka, pa ako ste trazena roba ugovoricete vise, a ako niste, dobicete platicu i to je to.

Ljudi ovde ne shvataju pojam intelektualne svojine, i pošteno unovčavanje talenta i mukotrpnog rada.

Zašto se emituje "Bolji život" milion puta? Zato što RTS ne plaća autore dela za svako emitovanje (iz prve ruke znam da određeni glumci onda tuže RTS i dobiju svoje pare, ali tek nakon tužbe).

Serija/film profitira na popularnosti, a popularnost zavređuje kakvim-takvim kvalitetom. Možete imati seriju od koje očekujete naknadu za svako emitovanje, ali džabe ako ste napravili proizvod koji se ne kotira visoko kod publike, i za koju se ne može izdati skupa minutaža za marketing. Kod nas se na televiziji ipak reprizira sve i svašta, zarađuje se na marketingu, makar to niko i ne gledao, a to se radi jer se ne plaćaju autorska prava. Dakle, promenom zakona će loše serije i filmovi nestati sa televizije, a uspešne će profitirati (i to najviše kod autora dela). To onda stimuliše veću kontrolu kakvog-takvog kvaliteta u produkciji uopšte. (Da se ne dotičemo teme o kvalitetu domaće kinematografije mnogo, ali radi se o tome da ovde autor dela zaradi premalo novca za proizvod u koji se uloži 2-5 godina života, a od koga, makar i napravio remek-delo, neće ikada više zaraditi.)

Ајде ви престаните да снимате бљувотине, форе испред драгстора, аутошофинистичке и политичке филмове, за почетак ? па ћемо да вас можда и подржимо. Немојте Чкаљу да спомињете нисте му ни до колена.

Ljudi ovde ne shvataju pojam intelektualne svojine
(Hoću pare i to - odmah!, 2. septembar 2014 15:33)

Ja bih rekao da ga ti ne shvataš. Neko ko nije nosioc autorskog prava (glumac), jer je sam potpisao takav ugovor sa produkcijskom kućom koja ga je angažovla - na osnovu čega da potražuje naknadu?

Ako produkcijska kuća nije ispoštovala ugovor sa glumcem, molim lepo - sud pa tuži. Ako tv kuća bez prava pušta materijal koji je vlasništvo produkcijske kuće ili glumca, opet, molim lepo - imaš sud.

I isto treba da važi i za muzičare, ukinuti glupi muzički dinar. Pun mi je k raznoraznih partijskih poslušnika, povlaštenih pijavica i umišljenih veličina. Imate robu/uslugu - izvolite na tržište pa ćete dobiti koliko vredite. Ako imate sporove, imate ugovore, imate sud i tamo rešavajte kao i sve druge profesije.

I nemojte molim vas o tome kako je kultura posebna i kako su te umetničke veličine važne. Pa Nikola Kojo ne može ni da se obrije za novu ulogu a kamoli da odglumi na nivou. A da ne govorimo o kvalitetu i značaju "Srpskog Filma" i drugih bljuvotina.

Ne, najbolje čim prođete pored pored muzičkog ili filmskog studija da dobijete stan i nacionalnu penziju. I doček ispred skupštine, naravno. A privrednicima nogom za vrat i za 50 dinara.

njihov problem je u tome što su loši glumci u lošim filmovima i serijama koje niko ne gleda . Poslednji dobri filmovi su snimljeni zaključno sa raspadom zemlje . Ovo danas je jeftin propagandni materijal .

Pa ako si glumio zlog Srbina kod Andzeline sta ce ti pare,zar to nije dobro placeno?!

ali tetka kao naslednik prava?!

Oću da mi se plati makar jedan dinar, svaki put kad neko klikne na dugme ili hiperlink koji sam ja isprogramirao.

Dajte jadnicku 10 komada s lukom, pa da se smiri vise.

ako bi svaki glumac mogao da trazi naknadu za svako reemitovanje nekog filma, onda bi i svaki bubnjar mogao da trazi naknadu za svako pustanje pesme u kojoj je on svirao bubanj. Naknada za autorska prava se placaju nosiocima autorskih prava. Nosilac autorskih prava za film moze da trazi naknadu za reemitovanje. Ako je grupa glumaca uvrstena u okvir nosilaca autorskih prava onda im to i sleduje. Ali ako nisu kako bi razlikovali naknadu za glavnu i neke sporednu ulogu.

Ok moze ali porucujem svima koji traze autorska prava da prvo plate:

Autorsko pravo pronalazacu struje

Autorsko pravu pronalazacu kompijutera

Autorsko pravo pronalazacu stolice na kojoj sedite dok snimate

Autorsko pravo pronalazacu kamere sa kojom snimate

Autorsko pravo pronalazacu sijalice

Autorsko pravo pronalazacu olovke

Autorsko pravo pronalazacu motora koji pokrece auto sa kojim ste dosli na snimanje

Autorska prava svima za sve sto koristite na snimanju POTPUNO BESPLATNO

Ajde lepo vi prvo platite za sve to a onda trazite za sebe

Ajde da dovedemo do besmisla sve zbog para

Ljudi potpuno besplatno koriste najvece pronalaske na svetu a ovamo treba da placamo svakog muzicara sa gitarom ili glumca.

Pa nemoj da glumis ko te tera idi budi automehanicar ako ti se ne isplati

Pitaj Andjelinu da ti da pare za svako emitovanje onog megahita U zemlji krvi i meda

autorska prava su od običnih vašarskih zabavljača napravila bogataše. čista prevara. ukinuti to.

Postovani gospodine,
Zakon o intelektualnoj svojini i srodnim pravima u koje spadaju autorska prava, je prepisan Evropski zakon. To sto vi pominjete svoju baku i, kako vas je ona vodila na cevape je zaista lepa zivotna prica. Ali isto tako i demagoska. Slozicete se, Vasa baka je zivela u nekom drugom vremenu. Da li je to vreme bilo bolje ili losije, ostaje da svako od nas proceni. Takodje Vasa baka nije imala mogucnosti da bude voditelj, da bude clan zirija i slicno, sto su takodje prihodi, koje Vi mozete da ostvarite. Jednom recju, vas sadasnji prikaz problema, koje Vi uocavate predstavlja nerazumevanje autorskih prava. Vlasnik autorskih prava je pravno ili fizicko lice, cije je autorstvo nedvosmisleno. Sto znaci da ako zelite da ostvarite autorska prava, to mozete uraditi samo kolektivno, ako se medjusobno dogovorite UGOVOROM. Dajem primer. To bi znacilo da cete se Vi odreci dela honorara u nekom filmu, pod pretpostavkom, da ste potpisali ugovor sa Producentskom kucom i da cete dobijati procenat od "prodaje" filma. Prema tome, nemojte da se pravite da ne znate, kako funkcionišu autorska prava. Ovo sto Vi pokusavate je u potpunom neskladu sa medjunarodno prihvacenim principima intelektualne svojine. Smatram da je najbolji put da se izborite preko udruzenja da se pravim proizvodjacima (oni koji prave filmove) isplacuju "nadoknade" za emitovanje, a da Vi preko njih ostvarujete odgovarajuce finansijske nadoknade. Jer Vi niste autor, Vi ste izvodjac radova.

Aman vise sa tom tvojom babom i cevapima! I to da muzicari dobijaju novac je laz. Dobiju odabrani (Cola, Ceca...) ali muzcari to ni ne vide. A tvoj tekst je autistican i sebican.

Glumiti u bezveznim filmovima koji su dobili puno para preko namestenih konkursa, a vidi se iz aviona da nisu potrosene na izradu filma, i nije za neku hvalu.

Prosto je ... Ako zelis prava od prikazivanja udji u koprodukciju ili
ugovorom naznaci sta zelis... ovako si potpisao ugovor o snimanju...
dobio novac i zaista nije tvoja stvar sta se sa time radi....
Ulagac , investitor , producent, odnostno onaj ko je vlasnik prava na
umetnick delo (film, pesmu,.... ) ima prava da ga eksplatise koliko zeli..
i kako zeli...
ako zelis deo kolaca koji se dobija eksplatacijom prava odreknes se dela
kolaca od honorara pa udjes u koprodukciju.... to rade pametni ljudi...
a ovi koji to nisu ... kukaju po medjijima....

jel? a kompozitori, pevaci i sviraci su u srbiji cenjeni i pm., jel? i placeni... (dobro, izuzetak je folk muzika...)

ps. ZVUK se kaze, a ne ton...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (abc, 2. septembar 2014 12:20)


dakle ovako kaze se TON a ne ZVUK..... npr jedna od glavnih recenica na filmu je:" TON - ide, KAMERA - ide, AKCIJA!!!"

А да ти не буде многи ћевапа Ђуричко ? и ја бих волео да примам плату за оно што сам урадио пре пет година !

Srećno! Ako uspete u svom cilju, Giga moravac i Neca će sledeće godine u ovo doba biti milioneri!

Kakvi ste glumci i koliko klanova pravite i ovo do sad vam je premija ,vi ste poslednja profesija o kojoj Srbija treba da brine ,mnogo je znacajniji polozaj poljoprivrednika i stocara jer smo na ivici da pocnemo da uvozimo preko 60% proizvoda iz ovih oblasti a to je hrana.

Aha. A za koju godinu potrazi od drzave nacionalnu penziju.

rece djuricko i ode da igra golf...

Ako si inženjer, programer, softverski arhitekta napraviš nešto korisno, primiš platu i to ti je to. Korisnik nastavi godinama da koristi tvoju aplikaciju tj. proizvod i ti od toga nemaš ništa ili firma u kojoj si to napravio kaže "šta hoćeš dobio si platu" a ti se sa njom slikaš. I šta ćemo sad

Na zalost, dokle god u RTS-u finasijska situacija bude takva kakva je, a to je da para nema ni za lek, izmene zakona nece biti. Posto su reprize repriza kamiondzija, srecnih ljudi, boljeg zivota itd. jedina mogucnost da emituju filmove ili serije bez ikakve naknade.

ovde mnogi ne kapiraju o cemu je rec.Vecinu serija i filmova nije snimio samo RTS ili Pink . OVde su snimale filmske kuce u kooprodukciji. Znaci nisu vlasnici apsolutnih prava. Svako emitovanje nalaze da se plate prava onog cije je. U americi glumci vise zarade na emitovanju nego nekad od samog honorara za snimanje. Problem kod nas je sto neke kuce pustaju filmove i ne placaju nikom ali nikom prava na to. Djuricko je jos mlad ali sta je sa starom gardom zar oni ne zasluzuju da zive malo dostojanstvenije. Vas boli sto oni zele da naplate nesto tj da se u ugovorima unese i ta klauzula ?
A ne smeta vam sto vas vodja i njegova banda razbojnika kao i one pre odrase po svim osnovama?
Ne smeta vam Sokoj i ostale lesinarske ogranizacije koje najmanje placaju prava vlasnicima vec tu lovu dele medjusobno ko da su oni pisali sve pesme ovog sveta ili komponovali ?
Ljudi ovi sto traze njih nema sve zajedno sto u Srbiji a ovih drugih ima hiljade i hiljade i nista se to nece preko vasih budjelara prelomiti vec preko Mitrovicevih i njemu slicnih koji ionako nikom nista ne placaju a kukaju na sve

Dragi Nikola..to je sve u redu. Ali onda ćete morati biti spremni na to da će vam honorari biti manji, a da ćete češće pristajati na to da snosite rizik produkcije. Pa ako vas puštaju mnogo - zaradićete, ako ne puste nigde, radili ste za dž.. Nisam siguran da će vam se to svideti..

Nikola, vidi ovako- ja bih se prvo zapitao zašto to, vezano za fonogram, niste saznali od ljubaznog advoksta kome ste dali pare? Kao što vidiš, da ste sami otišli da se raspitate, sve bi vam bilo jasno od početka. O'ladio vas je predusretljivi gospodin, kolokvijalno rečeno...

Ja koliko shvatam, iz teksta clanka i komentara ljudi ovde, Nikola i Udruzenje prilicno ne poznaju tematiku za koju su zainteresovani.
Razumem koliko ih ovo interesuje iz licnih finansijskih razloga ali ideja, kako neko rece u prethodnim komentarima, da se ceo teret opet prebaci na teret gradjana je meni ocigledna i nepravedna.
I na kraju, imam jednu nedoumicu: Hipoteticki, snimite desetak filmova i 2 tv serije za RTS i ispada da vise nista u zivotu ne morate da radite. RTS ionako reprizire svaku seriju 3 puta u 2 godine tako da ce biti tu dosta para.
Samo onda se prebacujemo na drugi teren, borba za ulogu pa borba za reprizu (zvuci smesno ali je tako) pa za reprizu reprize itd. sto opet glumce dovodi da postaju politicki aktivni, da se dodvoravaju politickoj "eliti", da gube svoj identitet. Cekaj, cekaj ali to vec sve smo videli, doziveli vise puta. I na kraju ostade samo borba za novac.
Kultura ionako u ovoj zemlji nikog ne interesuje.

Idem ja da tražim od Majkrosofta 1% od svih reklama koje se pojavljuju unutar istog jer sam bio deo tima i jedan od troje idejnih tvoraca (ovo što naši neupućeni novinari nazivaju 'autorima') koncepta targetiranih reklama unutar Skype proizvoda. Kakve veze ima to što smo radili za platu i što smo se ugovorom obavezali da sva autorska prava koja proizilaze iz našeg rada pripadaju kompaniji koja nas plaća? Ono doduše dobili smo mi neke značajne bonuse za koncept ali vidi sad - oni mlate pare a nama ništa. E pa ne može tako, koga briga za ugovore, država d' uradi nešto!

Đuričku i drugim nesuđenim autorima savetujem da sledeći put čitaju ugovor koji potpisuju sa producentskim kućama pa da ne potpisuju one ugovore gde stoji da producentska kuća zadržava sva prava. Doduše u ugovorima gde prava ostaju 'učesnicima' obično i teret zarade pada na pleća istih tih učesnika - dobije se neka sića tek da ima od čega da se preživi tokom snimanja a sva ostala zarada zavisi od uspeha filma, serije ili čega već. To je rad na procenat i od njega većina ljudi beži glavom bez obzira jer se i rizik deli između producenta i učesnika - što je i fer jer ako se već deli zarada, mora da se deli i rizik.

Ovi naši bi izgleda da uzmu najbolje sa obe strane, odnosno i jare i pare - jare unapred kad odrade posao, a pare posle i od poreskih obveznika ako se desi da film, serija ili šta već postane popularno. To neće da može ako iko u ovoj tzv. državi ima nešto između ušiju.

naravno samo za ton, zamisli da moram da platim svaki put kad vidim golu staniju, ili karleušine sise....

Ako sam dovro shvatio, nema na svetu belom važnijih nosilaca autorskih prava - od pevača i glumaca, pa to treba extra i platiti.

"Lepo kaže Čarls Barkli. Što ulaziš u frku kad si slabiji?!"

@abc i dušan, ton i zvuk nisu isto!

Jedna crtica na temu autorskih prava: Northern Songs publishing firma je posjedovala prava na katalog The Beatles -a. Paul McCartney ponudi ogroman novac 80-ih da otkupi prava, ovi odbiju, a 1985 Michael Jackson nadmasi Paulovu ponudu i stekne prava na katalog The Beatles -a. 1995-te Northern Songs se zvanicno gasi, a Jackson je spojio katalog s kompanijom SONY. Paul je jedino uspio da otkupi 2 snimka Love Me Do. Posljedica je to da je Paul morao da placa kada na koncertima svira, recimo, Hey Jude ili Yesterday. Krajnje apsurdno. Paul McCartney ni dan danas ne moze s tim da se pomiri.