Država Srbija ponovo postaje "mecena"

Kultura je osnovica nacije.
Da je srpska kultura zatajila, govore i komentari citalaca na vest o finansiranju umetnosti, i nepoznavanje kulturnih vrednosti.

Standard, komentatori koji inace ne brinu za kulturu videli sliku Marine i naravno krenuli u pljuvacinu, bez da su i procitali tekst. Marini hvala sto uspe i neuke da makar na tren iz kafane izvuce u rubriku kultura.

Mecena je neko obezbedjuje umetnicima zivot - na dvoru, u ateljeu ili gde drugde.. a ne neko ko puni svoje galerije i muzeje. To su dva razlicita pojma i koncepta odnosa drzave/vladara prema umetnosti i ne treba ih brkati.

"Sedma beogradska gimnazija dobila je 650.000 dinara za otkup rad Mihaela Milunovića"

Moze li neko da mi pojasni o cemu se ovde radi?

Otkup rada Marine Abramovic od strane MSUV je primer besmislenog trosenja novca. Marina Abramovic je svetski poznata umetnica, a MSUV je regionalna / pokrajinska institucija. Marina Abramovic nije referentna za savremenu umetnost u Vojvodini, a za te pare moglo je vise dela vojvodjanskih umetnika da se otkupi.

Ovako je tipicna provincijska pamet nastupila po hiljaditi put. Otkupljen je video rad, delo koje sa dozvolama moze uvek i svuda da se reprodukuje. Originalnost video trake i nije bas toliko uzbudljiva i vazna stvar. Iz vesti se ne vidi da li je to poznati snimak ili nesto senzacionalno, sto bi koliko toliko opravdalo otkup.

Ako je neko vec zeleo Marinu Abramovic, onda neka se skupe pare i ona pozove da izvede performans u Vojvodini/ Srbiji. Sramota je sto to vec nije ucinjeno.

Pohvalno je sto ministarstvo daje novac za otkup, ali ne mora da se prihvataju svakakve zelje.

Mislim da se potkrala greska u naslovu pa umesto "mecena" treba da stoji "maceha" shodno onoj izreci: "...nekom majka a nekom maceha" jer je ova drzava oduvek to bila prema svim svojim gradjanima...

"Najveći iznos za neki pojedinačni rad odobren je Muzeju savremene umetnosti Vojvodine (MSUV) za video rad „Ispovest“ Marine Abramović (crno-belo, bez zvuka, 60 minuta) - 9.996.000,00 dinara. "

znaci opet po sistemu da se neko ugradi, skoro 15% budzeta za to njoj ide.
koliko je ona izvikana nije normalno, ali dobro, zena se gura svuda i uspeva joj, trudi se, nije da nije

Ej covece, jedna Americka vlada ne rasipa pare iz budzeta na ovo a mi da, bas smo pametniji :D hehehe samo nek se trosi, nebitno sto narodni muzej nemamo vazno je da drzava pare od poreza daje da kupuje "umetnicka dela", uvek moze jos da se zaduzi ili poveca porez privatnicima ako zafali

Posto sam bio ukljucen u ceo proces - osecam se kompetentnom osobom da ovu vest komentarisem. Treba da znamo da vec 15 godina nije bio raspisan otkup radova Minsitarstva Kulture za kolekcije sirom Srbije. To je strasan podatak sto znaci da citavo jedno poglavlje vizuelne istorije nedostaje. Zamislite da u muzejima nema radova koji su napravljeni od 1925 do 1940?! Znaci - zaboravite na Savu Sumanovica. Ove godine Ministarstvo je u vecini slucajeva punudilo mnogo manje otkupne cene od onih koje su umetnici i institucije koje su ih izabrale trazili. Mnogi od ovih radova se prodaju putem galerija (ako su umetnici zastupljeni u inostranstvu posto u Srbiji i ne postoji pravo trziste savremene umetnosti) po visestruko vecim cenama, ali svetski muzeji redovno dobijaju popust od 10-15 posto, a ne 80% sto je nepristojna punuda. Izgleda da ce ove godine biti - daj sta das - pred bankrotom smo. Zamislite da neko kupuje nov automobil za Ministarstvo pa ponudi cenu prodavcu 80% manju - pa to bi bilo smesno! Na pozitvnu stranu, dobro je da se barem pocelo sa kolekcijama nakon tako dugog vremena, ali to se mora uraditi sa vise postovanja i prema umetnicama. Samo cemo na taj nacin i izgraditi kuturnije drustvo.

Posto sam bio ukljucen u ceo proces - osecam se kompetentnom osobom da ovu vest komentarisem. Treba da znamo da vec 15 godina nije bio raspisan otkup radova Minsitarstva Kulture za kolekcije sirom Srbije. To je strasan podatak sto znaci da citavo jedno poglavlje vizuelne istorije nedostaje. Zamislite da u muzejima nema radova koji su napravljeni od 1925 do 1940?! Znaci - zaboravite na Savu Sumanovica. Ove godine Ministarstvo je u vecini slucajeva punudilo mnogo manje otkupne cene od onih koje su umetnici i institucije koje su ih izabrale trazili. Mnogi od ovih radova se prodaju putem galerija (ako su umetnici zastupljeni u inostranstvu posto u Srbiji i ne postoji pravo trziste savremene umetnosti) po visestruko vecim cenama, ali svetski muzeji redovno dobijaju popust od 10-15 posto, a ne 80% sto je nepristojna punuda. Izgleda da ce ove godine biti - daj sta das - pred bankrotom smo. Zamislite da neko kupuje nov automobil za Ministarstvo pa ponudi cenu prodavcu 80% manju - pa to bi bilo smesno!
(Milorad P., 29. avgust 2014 12:33)

# Link komentara

Dzabe ste se trudili da objasnite ovom primitivnom narodu. Pola populacije Srba misli da je Sava Sumanovic bio vampir. Inace imao sam
privilegiju da se upoznam sa Gospodjom Abramovic u MoMA Muzeju u Njujorku
posto radim tamo i veoma mi je poznat njen rad. Njen performans "Umetnik je prisutan" je bio izuzetno posecen, preko 800.000 ljudi.

Bitno da je Ministarstvo izdvojilo 10 miliona za video rad kvazi-umetnice Marine Abramovic. Zar je to umetnost?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (bruka i sramota, 29. avgust 2014 13:58)

Bruka Srbije su nepismeni Srbi.

Kakve veze imaju magarci sa fotografije sa umetnošću?

kakve veze marina abramovic ima sa muzejom vojvodine kada je ona poreklom iz cg?

ah, da pa bas zato.

@ (Само бахато само безобразно, 29. avgust 2014 12:02)

Povodom vašeg neslaganja sa @(mirko, 29. avgust 2014 10:36) sa kojim se u potpunosti slažem:
Verovatno ste čuli ovo ali nikad nije zgoreg podsćati Srbe, zapravo krajnje je neophodno. Naime, za vreme rata u Velikoj Britaniji kad je bio predlog da se novac namenjen za kulturu preusmeri za odbranu zemlje (!!!) Čerčil se usprotivio pitanjem „A šta ćemo onda da branimo?”
Mislimo o tome (ako imamo sa čim).

A koliko je dobio narodni muzej u centru grada koji se renovira preko deset godina? Da li je to zabranjena tema?

Bitno da je Ministarstvo izdvojilo 10 miliona za video rad kvazi-umetnice Marine Abramovic. Zar je to umetnost?

"Функција државе је да минимално троши паре за повећање добробити свог становништва и омогућује слободно пословање, није на Влади икога да "културише" или преваспитава и купује ичија уметничка дела. Нека престане да гуши порезима народ због оваквих глупости и народ ће сам да подржава уметнике, не да уместо мене неко одлучује који ће уметници добијати моје паре од пореза у замену за слику која ће припадати другима."
(Само бахато само безобразно)

Funkcija države za one koji veruju u liberalni kapitalizam svakako je da "minimalno" troši pare za dobrobit stanovništva i prepusti sve tržištu. Za nas koji veujemo u neke ideale i tekovine socijalizma, funkcija države jeste da pomaže kuluru. To ne bi trebalo da radi "vlada", već država, i na polju kulture bi trebalo da postoje dugoročni planovi, kao na polju privrede, zdravstva, obrazovanja... Ako je u SFRJ išta valjalo, bio je to odnos prema kulturi i obrazovanju, činjenica da se negovao ideal obrazovanog, svestranog čoveka (naravno, to ne znači da je teorija uspešno pretvarana u praksu), da novac nije bio glavni pokretač, da se vodilo računa koje će knjige, časopisi, TV emisije biti namenjene najmlađima, da je svako selo dobilo dom kulture. Kapitalizam neguje "praktično" obrazovanje, stvaranje fah-idiota, koji će slobodno vreme, umesto kulturi, posvećivati lakoj zabavi. Očekivati da takav narod sam odluči da podržava bilo kakvu umetnost smešno je. Inače, neće ta slika "pripadati drugima", već državi, to jest nama, narodu.

Objesno trosenje para dok narod grca. Jaka mi.umetnost sto je stavila magarca u praznu sobu. Onda je moja baba Mikalandjelo.
Za ove pare je mogla da se.subvencionise poljoprivreda ili vojska

Najskuplju radni sat, ali magaraci k'o magaraci - njemu ono što mu magareća priroda dodelila: digačke uši. Džaba nu što se "plezio".

PRVO RENOVIRAJTE NARODNI MUZEJ PA ONDA RADITE OSTALO, MORAJU SE ZNATI PRIORITETI A NE DA NAM SE MUZEJ RENOVIRA 15 GODINA.

@mirko Јесте, сад ће сав народ да постане културнији зато што влада троши паре од пореза грађана да самоиницијативно купује слике. Функција државе је да минимално троши паре за повећање добробити свог становништва и омогућује слободно пословање, није на Влади икога да "културише" или преваспитава и купује ичија уметничка дела. Нека престане да гуши порезима народ због оваквих глупости и народ ће сам да подржава уметнике, не да уместо мене неко одлучује који ће уметници добијати моје паре од пореза у замену за слику која ће припадати другима. Народ донира храну и опрему у случају елементарних непогода јер држава нема пара за заштиту али битно да се милиони троше на куповања слике Марине Аврамовић са магарцем

Pa obzirom koliko je nas narod nekulturan i koliko se malo novca trosi na obrazovanje i kulturu a istovremeno malo medijske paznje usmerava ka kosmopolitizaciji drustva, cifra zvuci perfektno mnogo, ali i mi moramo biti svesni da je u oblasti svetske savremene umetnosti Marina Abramovic poznatija i znacajnija od Novaka Djokovica u tenisu. Sto dalje dovodi do niza zakljucaka vezanih za kulturu i umetnost na teritoriji nase drzave.

u ovom pokushaju "drzzave",chovek mozze da se osecca samo kao ovaj "dugouhi" sa fotke!....i da,naravno da govorim pogotovo u svoje ime,nemora niko na to da me podsecca....

Морају да се награде подобни партијаши и пулени.

samo pogledajte film La Grande Bellezza i sve ce biti jasno.. Marina Abramovic je poznata i postovana u svetu ali koliko to ima veze sa umetnoscu... daleko bilo 100.000 eura mojih para za gluposti. ccc.. U cemu je problem? Nemamo modernih slikara, skulptora, keramicara koji izlazu po celom svetu ??? Alal vera za komisiju :D Zabole me glava od gluposti

Bitno da je Ministarstvo izdvojilo 10 miliona za video rad kvazi-umetnice Marine Abramovic. Zar je to umetnost?
(bruka i sramota, 29. avgust 2014 13:58)
-----------
Pa na taj nacin ti u Ministarstvu koji odlucuju, pokazuju da su "IN" da shvataju ono sto "klasicari" odnosno "retardirci" ne shvataju, da su za moderne ekstraevropske i ekstraamericke vrednosti a ne za vizantijski mrak, koji mirise na svece i tamjan. Ne placaju oni ovo da promovisu kulturu nego sebe. A sta je 100.000 evra za imidz tako vaznih ljudi? Zamislite da su taj novac dali nekom ko se bavi normalnim stvarima? Bilo bi to cisto bacanje novca. Mislim da je i ova fotografija prikazana u okviru ovog clanka pravi izbor jer meni lici na simbol "umetnika" i naroda, stime, sto je narod ovaj magarac koji nemocno i sa cudjenjem posmatra "kreatora".

Ne slazem se sa ljudima koji kazu da pare umesto u kulturu treba uloziti u poljoprivredu ili vojsku ali dajte da pare usmerimo u ocuvanje kulturnog blaga Srbije za buduca pokolenja. Bolje da ministarstvo te pare ulozi u ocuvanje srpskog jezika i pisma a ne da ulaze u magarce, onanisanje i cutece performanse. Zna se sta je kulturno blago a sta pomodarstvo. Ovakvi kao marina abramovic nestace kao perike iz srednjeg veka. A ono sto vredi ostace zauvek.

90.000€ za zlostavljanje magarca!?! Ček, pa jel' dobio magarac bar neku kintu?
Vest je zaista neverovatna... Koliko je novca onda otišlo za ministarstvo za Silly Walk?

Ma stvarno nismo posumnjali da se radi o pranju para države kroz kupovinu "umetničkih dela" od umetnika koji uopšte nemaju nikakve veze sa političarima...
Mnogi smo naivni pa sve mislimo to što je država dala pare za "umetnička dela" sad će to da nam unapredi kulturu samo tako...
Strašno!!!
Ako je vlast i htela da potroši sredstva poreskih obveznika na kulturu morala je dati na svrsishodne projekte za kulturno osvešćivanje građana, a ne da ih baci na "umetnička dela", koje niko nikada neće ni pogledati, a kamo li se zapitati šta pretstavljaju.

Ta umetnost koju pruza Marina Abramovic moze da se prikazuje tamo u nekom Njujorku, ima bogatih ljudi koji vole da budu "u trendu" pa su spremni da placaju za takve stvari ali da drzava daje pare za ovo to je po meni van pameti. Ima ova drzava mnogo precih problema kojima treba da se bavi, ionako u ovde za obrazovanje i umetnost odavno nema mesta, niti drzava brine o tome.

Iako ne smatram da se Muzej savremene umetnosti Vojvodine treba baviti samo vojvodjanskim umetnicima potpuno je neshvatljivo da se tim novcem skoro uopste ne otkupljuju dela vojvodjanskih umetnika. Mislim Marina Abramovic... Svaka joj cast ali nekom bi taj novac (nor. umetnicima/cama vojvodjanskih neoavangardi 60ih i 70ih zaista dobro dosao. Ili nekome od savremenih umetnika. Kada MSU Beograd ili galerija iz Niša budu kupili radove gde su zastupljeni 90% umetnici iz Vojvodine onda ok. Ali znamo da oni to nikada neće učiniti. Ne? Znamo se.

Iako ne smatram da se Muzej savremene umetnosti Vojvodine treba baviti samo vojvodjanskim umetnicima potpuno je neshvatljivo da se tim novcem skoro uopste ne otkupljuju dela vojvodjanskih umetnika. Mislim Marina Abramovic... Svaka joj cast ali nekom bi taj novac (nor. umetnicima/cama vojvodjanskih neoavangardi 60ih i 70ih zaista dobro dosao. Ili nekome od savremenih umetnika. Kada MSU Beograd ili galerija iz Niša budu kupili radove gde su zastupljeni 90% umetnici iz Vojvodine onda ok. Ali znamo da oni to nikada neće učiniti. Ne? Znamo se.
(perasombor, 29. avgust 2014 15:06)

"Perosomborski": moje vidjenje - u pitanju je crnogorsko sludjivanje ostatka Srbije. Pitam se: zašto se ne oglašava, u ovom slučaju (recimo) Društvo za zaštitu životinja? Mada, nisam siguran: možda magare maltretira "umetnicu"?

Država "bacila" pare na umetnička dela, jelte, i danas u Leskovcu moj kolega na roštiljijadi kupio veliku sliku ulje na platnu umesto za 2000- za 1300 din, nije baš Sava Savanović ali liči...

Kako sad to, pa zar nismo više lider u regionu.

@Pera Да је социјализам ваљао не би пропао, уметнички су најбрже и најуспешније расле либерално капиталистичке земље док за југословенску, социјалистичку уметност никога није брига. Постоји разлог зашто није Пит Мондријан бежао из Америке у Југославију већ Марина Аврамовић из Југославије у Америку, никога није брига за гомилу претенциозних џабалебароша који сисају буџет и убеђују људе "шта је уметност". Квалитетни уметници сами избију на површину, не треба држава да им купује дела од пара које народ даје за порезе, ако је теби дражи снимак Марине Аврамовић са магарцем од хране/основне безбедности ти троши паре на то, мени не пада на памет да подржавам нечију шупљу претенциозност. Што се мене тиче слободно могу директори музеја од својих пара да купују шта год хоће и нека им донирају паре сви који мисле да то њима припада, мени апсолутно није стало до тог снимка и нећу имати никакву корист од њега, радије бих да се моје паре од пореза троше на путеве, привреду, помоћ поплављенима у Обреновцу, на било шта што заправо користи људима и не представља милионе бачене на претенциозност шачице еконосми бескорисних људи. Ако им то смета нека историчари уметности ступе у штрајк, тешко ће то ова земља поднети али верујем да ће се некако извући.

To što će država kupovati umetnička dela partijskih pripadnika i njihovih rođaka, to neće produhoviti ovaj narod, čak i da nisu partijske umetnine. Zvrjiće po raznim institucijama i to će biti bačen novac. Sram vas bilo!

coolhwip Bravo!!! :D

Neko pravi potpuno neodrživu komparaciju "svetskog" značaja M. A. i Novaka Đokovića. Po onome što Novak čini za Srbiju - nađite koliko je do sada uložio tj. POKLONIO novca tamo gde je pomoć bila neophodna. Ako već hoćete da zanemarite njegov drugi rad na promociji ove zemlje. Što se tiče zaostalih, nepismenih, nekulturnih, neobrazovanih pljuvača - navodim samo neke od epiteta kojima su počašćeni komentatori, primam ih sve sa zahvalnošću. Ali želim da nama takvima, neko od prosvećenih objasni umetničku vrednost i značaj višečasovne masturbacije (2007, Guggenheim)za posetioce muzeja.Što se samih posetilaca tiče, čini mi se da nije bilo porodica koje su dovodile svoju decu da ih približe umetnosti na vreme. Pedijatri savetuju deci da se ta vrsta umetnost praktikuje isključivo u intimnosti ličnog prostora bez posmatrača.

Da ova vest nije "ilustrovana" radom M. Abramovic, ne bi imala nijedan komentar. Smatram vrlo tendencioznim sto je B92 tako predstavio ovu vest, odnosno sto ispada da je samo Marini Abramovic otkupjen neki rad. Medju umetnicima ciji su radovi otkupljeni su najrazlicitiji ljudi koji rade najrazlicitijim stilovima, a B92 je citaocima sajta poturio pod nos umetnicu koja je najkontroverznija, barem u ovoj sredini, premda je po meni vec vrlo totalno staromodna, vreme ju je pregazilo. Savremeni duh zahteva savremeni izraz, a njen odavno to vec nije.

Može to i drugačije. Oni koji su na vlasti mogu lako da nateraju ovdašnje tajkune da kupuju umetnička dela za državu, pogotovo ona koja su na ovaj ili onaj način "napustila" našu zemlju. Siguran sam da o svim tajkunima imaju dosta materijala i da oni neće moći da odbiju ponudu države. Seća li se neko šta je uradio npr. Putin - http://www.youtube.com/watch?v=7DMv_qGUt4g.

@Perasombor: Nije poenta kome bi novac dobrodosao, vec ko taj novac zasluzi. Umetnost jeste relativna kategorija kad uporedis Pikasa i Ticijana, ali u globalnoj trci ipak treba da se prvenstveno vrednuju oni koji su dorasli trci na svetskom nivou jer njihova dela ce i sutra da stoje rame uz rame sa najvecim svetskim imenima.

Upravo sam gledaona novosadskom dnevniku kako seljacima u Backoj otimaju zemlju, a onda 100.000 za Marinu Abramovic !

Hehe i ja pročitah naslov kao "maćeha" Podsvest samo radi ...

pametujte o znacaju abramovicke do mile volje.
ja ostajem pri svom komentaru.

Kakve veze imaju magarci sa fotografije sa umetnošću?

Ej covece, jedna Americka vlada ne rasipa pare iz budzeta na ovo a mi da, bas smo pametniji :D hehehe samo nek se trosi, nebitno sto narodni muzej nemamo vazno je da drzava pare od poreza daje da kupuje "umetnicka dela", uvek moze jos da se zaduzi ili poveca porez privatnicima ako zafali

Standard, komentatori koji inace ne brinu za kulturu videli sliku Marine i naravno krenuli u pljuvacinu, bez da su i procitali tekst. Marini hvala sto uspe i neuke da makar na tren iz kafane izvuce u rubriku kultura.

Najskuplju radni sat, ali magaraci k'o magaraci - njemu ono što mu magareća priroda dodelila: digačke uši. Džaba nu što se "plezio".

@mirko Јесте, сад ће сав народ да постане културнији зато што влада троши паре од пореза грађана да самоиницијативно купује слике. Функција државе је да минимално троши паре за повећање добробити свог становништва и омогућује слободно пословање, није на Влади икога да "културише" или преваспитава и купује ичија уметничка дела. Нека престане да гуши порезима народ због оваквих глупости и народ ће сам да подржава уметнике, не да уместо мене неко одлучује који ће уметници добијати моје паре од пореза у замену за слику која ће припадати другима. Народ донира храну и опрему у случају елементарних непогода јер држава нема пара за заштиту али битно да се милиони троше на куповања слике Марине Аврамовић са магарцем

Objesno trosenje para dok narod grca. Jaka mi.umetnost sto je stavila magarca u praznu sobu. Onda je moja baba Mikalandjelo.
Za ove pare je mogla da se.subvencionise poljoprivreda ili vojska

"Najveći iznos za neki pojedinačni rad odobren je Muzeju savremene umetnosti Vojvodine (MSUV) za video rad „Ispovest“ Marine Abramović (crno-belo, bez zvuka, 60 minuta) - 9.996.000,00 dinara. "

znaci opet po sistemu da se neko ugradi, skoro 15% budzeta za to njoj ide.
koliko je ona izvikana nije normalno, ali dobro, zena se gura svuda i uspeva joj, trudi se, nije da nije

Bitno da je Ministarstvo izdvojilo 10 miliona za video rad kvazi-umetnice Marine Abramovic. Zar je to umetnost?

Posto sam bio ukljucen u ceo proces - osecam se kompetentnom osobom da ovu vest komentarisem. Treba da znamo da vec 15 godina nije bio raspisan otkup radova Minsitarstva Kulture za kolekcije sirom Srbije. To je strasan podatak sto znaci da citavo jedno poglavlje vizuelne istorije nedostaje. Zamislite da u muzejima nema radova koji su napravljeni od 1925 do 1940?! Znaci - zaboravite na Savu Sumanovica. Ove godine Ministarstvo je u vecini slucajeva punudilo mnogo manje otkupne cene od onih koje su umetnici i institucije koje su ih izabrale trazili. Mnogi od ovih radova se prodaju putem galerija (ako su umetnici zastupljeni u inostranstvu posto u Srbiji i ne postoji pravo trziste savremene umetnosti) po visestruko vecim cenama, ali svetski muzeji redovno dobijaju popust od 10-15 posto, a ne 80% sto je nepristojna punuda. Izgleda da ce ove godine biti - daj sta das - pred bankrotom smo. Zamislite da neko kupuje nov automobil za Ministarstvo pa ponudi cenu prodavcu 80% manju - pa to bi bilo smesno!
(Milorad P., 29. avgust 2014 12:33)

# Link komentara

Dzabe ste se trudili da objasnite ovom primitivnom narodu. Pola populacije Srba misli da je Sava Sumanovic bio vampir. Inace imao sam
privilegiju da se upoznam sa Gospodjom Abramovic u MoMA Muzeju u Njujorku
posto radim tamo i veoma mi je poznat njen rad. Njen performans "Umetnik je prisutan" je bio izuzetno posecen, preko 800.000 ljudi.

Bitno da je Ministarstvo izdvojilo 10 miliona za video rad kvazi-umetnice Marine Abramovic. Zar je to umetnost?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (bruka i sramota, 29. avgust 2014 13:58)

Bruka Srbije su nepismeni Srbi.

kakve veze marina abramovic ima sa muzejom vojvodine kada je ona poreklom iz cg?

ah, da pa bas zato.

Kultura je osnovica nacije.
Da je srpska kultura zatajila, govore i komentari citalaca na vest o finansiranju umetnosti, i nepoznavanje kulturnih vrednosti.

Ma stvarno nismo posumnjali da se radi o pranju para države kroz kupovinu "umetničkih dela" od umetnika koji uopšte nemaju nikakve veze sa političarima...
Mnogi smo naivni pa sve mislimo to što je država dala pare za "umetnička dela" sad će to da nam unapredi kulturu samo tako...
Strašno!!!
Ako je vlast i htela da potroši sredstva poreskih obveznika na kulturu morala je dati na svrsishodne projekte za kulturno osvešćivanje građana, a ne da ih baci na "umetnička dela", koje niko nikada neće ni pogledati, a kamo li se zapitati šta pretstavljaju.

Otkup rada Marine Abramovic od strane MSUV je primer besmislenog trosenja novca. Marina Abramovic je svetski poznata umetnica, a MSUV je regionalna / pokrajinska institucija. Marina Abramovic nije referentna za savremenu umetnost u Vojvodini, a za te pare moglo je vise dela vojvodjanskih umetnika da se otkupi.

Ovako je tipicna provincijska pamet nastupila po hiljaditi put. Otkupljen je video rad, delo koje sa dozvolama moze uvek i svuda da se reprodukuje. Originalnost video trake i nije bas toliko uzbudljiva i vazna stvar. Iz vesti se ne vidi da li je to poznati snimak ili nesto senzacionalno, sto bi koliko toliko opravdalo otkup.

Ako je neko vec zeleo Marinu Abramovic, onda neka se skupe pare i ona pozove da izvede performans u Vojvodini/ Srbiji. Sramota je sto to vec nije ucinjeno.

Pohvalno je sto ministarstvo daje novac za otkup, ali ne mora da se prihvataju svakakve zelje.

Pa obzirom koliko je nas narod nekulturan i koliko se malo novca trosi na obrazovanje i kulturu a istovremeno malo medijske paznje usmerava ka kosmopolitizaciji drustva, cifra zvuci perfektno mnogo, ali i mi moramo biti svesni da je u oblasti svetske savremene umetnosti Marina Abramovic poznatija i znacajnija od Novaka Djokovica u tenisu. Sto dalje dovodi do niza zakljucaka vezanih za kulturu i umetnost na teritoriji nase drzave.

@ (Само бахато само безобразно, 29. avgust 2014 12:02)

Povodom vašeg neslaganja sa @(mirko, 29. avgust 2014 10:36) sa kojim se u potpunosti slažem:
Verovatno ste čuli ovo ali nikad nije zgoreg podsćati Srbe, zapravo krajnje je neophodno. Naime, za vreme rata u Velikoj Britaniji kad je bio predlog da se novac namenjen za kulturu preusmeri za odbranu zemlje (!!!) Čerčil se usprotivio pitanjem „A šta ćemo onda da branimo?”
Mislimo o tome (ako imamo sa čim).

Ne slazem se sa ljudima koji kazu da pare umesto u kulturu treba uloziti u poljoprivredu ili vojsku ali dajte da pare usmerimo u ocuvanje kulturnog blaga Srbije za buduca pokolenja. Bolje da ministarstvo te pare ulozi u ocuvanje srpskog jezika i pisma a ne da ulaze u magarce, onanisanje i cutece performanse. Zna se sta je kulturno blago a sta pomodarstvo. Ovakvi kao marina abramovic nestace kao perike iz srednjeg veka. A ono sto vredi ostace zauvek.

Mislim da se potkrala greska u naslovu pa umesto "mecena" treba da stoji "maceha" shodno onoj izreci: "...nekom majka a nekom maceha" jer je ova drzava oduvek to bila prema svim svojim gradjanima...

coolhwip Bravo!!! :D

Država "bacila" pare na umetnička dela, jelte, i danas u Leskovcu moj kolega na roštiljijadi kupio veliku sliku ulje na platnu umesto za 2000- za 1300 din, nije baš Sava Savanović ali liči...

"Функција државе је да минимално троши паре за повећање добробити свог становништва и омогућује слободно пословање, није на Влади икога да "културише" или преваспитава и купује ичија уметничка дела. Нека престане да гуши порезима народ због оваквих глупости и народ ће сам да подржава уметнике, не да уместо мене неко одлучује који ће уметници добијати моје паре од пореза у замену за слику која ће припадати другима."
(Само бахато само безобразно)

Funkcija države za one koji veruju u liberalni kapitalizam svakako je da "minimalno" troši pare za dobrobit stanovništva i prepusti sve tržištu. Za nas koji veujemo u neke ideale i tekovine socijalizma, funkcija države jeste da pomaže kuluru. To ne bi trebalo da radi "vlada", već država, i na polju kulture bi trebalo da postoje dugoročni planovi, kao na polju privrede, zdravstva, obrazovanja... Ako je u SFRJ išta valjalo, bio je to odnos prema kulturi i obrazovanju, činjenica da se negovao ideal obrazovanog, svestranog čoveka (naravno, to ne znači da je teorija uspešno pretvarana u praksu), da novac nije bio glavni pokretač, da se vodilo računa koje će knjige, časopisi, TV emisije biti namenjene najmlađima, da je svako selo dobilo dom kulture. Kapitalizam neguje "praktično" obrazovanje, stvaranje fah-idiota, koji će slobodno vreme, umesto kulturi, posvećivati lakoj zabavi. Očekivati da takav narod sam odluči da podržava bilo kakvu umetnost smešno je. Inače, neće ta slika "pripadati drugima", već državi, to jest nama, narodu.

u ovom pokushaju "drzzave",chovek mozze da se osecca samo kao ovaj "dugouhi" sa fotke!....i da,naravno da govorim pogotovo u svoje ime,nemora niko na to da me podsecca....

Iako ne smatram da se Muzej savremene umetnosti Vojvodine treba baviti samo vojvodjanskim umetnicima potpuno je neshvatljivo da se tim novcem skoro uopste ne otkupljuju dela vojvodjanskih umetnika. Mislim Marina Abramovic... Svaka joj cast ali nekom bi taj novac (nor. umetnicima/cama vojvodjanskih neoavangardi 60ih i 70ih zaista dobro dosao. Ili nekome od savremenih umetnika. Kada MSU Beograd ili galerija iz Niša budu kupili radove gde su zastupljeni 90% umetnici iz Vojvodine onda ok. Ali znamo da oni to nikada neće učiniti. Ne? Znamo se.

Posto sam bio ukljucen u ceo proces - osecam se kompetentnom osobom da ovu vest komentarisem. Treba da znamo da vec 15 godina nije bio raspisan otkup radova Minsitarstva Kulture za kolekcije sirom Srbije. To je strasan podatak sto znaci da citavo jedno poglavlje vizuelne istorije nedostaje. Zamislite da u muzejima nema radova koji su napravljeni od 1925 do 1940?! Znaci - zaboravite na Savu Sumanovica. Ove godine Ministarstvo je u vecini slucajeva punudilo mnogo manje otkupne cene od onih koje su umetnici i institucije koje su ih izabrale trazili. Mnogi od ovih radova se prodaju putem galerija (ako su umetnici zastupljeni u inostranstvu posto u Srbiji i ne postoji pravo trziste savremene umetnosti) po visestruko vecim cenama, ali svetski muzeji redovno dobijaju popust od 10-15 posto, a ne 80% sto je nepristojna punuda. Izgleda da ce ove godine biti - daj sta das - pred bankrotom smo. Zamislite da neko kupuje nov automobil za Ministarstvo pa ponudi cenu prodavcu 80% manju - pa to bi bilo smesno! Na pozitvnu stranu, dobro je da se barem pocelo sa kolekcijama nakon tako dugog vremena, ali to se mora uraditi sa vise postovanja i prema umetnicama. Samo cemo na taj nacin i izgraditi kuturnije drustvo.

Može to i drugačije. Oni koji su na vlasti mogu lako da nateraju ovdašnje tajkune da kupuju umetnička dela za državu, pogotovo ona koja su na ovaj ili onaj način "napustila" našu zemlju. Siguran sam da o svim tajkunima imaju dosta materijala i da oni neće moći da odbiju ponudu države. Seća li se neko šta je uradio npr. Putin - http://www.youtube.com/watch?v=7DMv_qGUt4g.

samo pogledajte film La Grande Bellezza i sve ce biti jasno.. Marina Abramovic je poznata i postovana u svetu ali koliko to ima veze sa umetnoscu... daleko bilo 100.000 eura mojih para za gluposti. ccc.. U cemu je problem? Nemamo modernih slikara, skulptora, keramicara koji izlazu po celom svetu ??? Alal vera za komisiju :D Zabole me glava od gluposti

Bitno da je Ministarstvo izdvojilo 10 miliona za video rad kvazi-umetnice Marine Abramovic. Zar je to umetnost?
(bruka i sramota, 29. avgust 2014 13:58)
-----------
Pa na taj nacin ti u Ministarstvu koji odlucuju, pokazuju da su "IN" da shvataju ono sto "klasicari" odnosno "retardirci" ne shvataju, da su za moderne ekstraevropske i ekstraamericke vrednosti a ne za vizantijski mrak, koji mirise na svece i tamjan. Ne placaju oni ovo da promovisu kulturu nego sebe. A sta je 100.000 evra za imidz tako vaznih ljudi? Zamislite da su taj novac dali nekom ko se bavi normalnim stvarima? Bilo bi to cisto bacanje novca. Mislim da je i ova fotografija prikazana u okviru ovog clanka pravi izbor jer meni lici na simbol "umetnika" i naroda, stime, sto je narod ovaj magarac koji nemocno i sa cudjenjem posmatra "kreatora".

@Pera Да је социјализам ваљао не би пропао, уметнички су најбрже и најуспешније расле либерално капиталистичке земље док за југословенску, социјалистичку уметност никога није брига. Постоји разлог зашто није Пит Мондријан бежао из Америке у Југославију већ Марина Аврамовић из Југославије у Америку, никога није брига за гомилу претенциозних џабалебароша који сисају буџет и убеђују људе "шта је уметност". Квалитетни уметници сами избију на површину, не треба држава да им купује дела од пара које народ даје за порезе, ако је теби дражи снимак Марине Аврамовић са магарцем од хране/основне безбедности ти троши паре на то, мени не пада на памет да подржавам нечију шупљу претенциозност. Што се мене тиче слободно могу директори музеја од својих пара да купују шта год хоће и нека им донирају паре сви који мисле да то њима припада, мени апсолутно није стало до тог снимка и нећу имати никакву корист од њега, радије бих да се моје паре од пореза троше на путеве, привреду, помоћ поплављенима у Обреновцу, на било шта што заправо користи људима и не представља милионе бачене на претенциозност шачице еконосми бескорисних људи. Ако им то смета нека историчари уметности ступе у штрајк, тешко ће то ова земља поднети али верујем да ће се некако извући.

Neko pravi potpuno neodrživu komparaciju "svetskog" značaja M. A. i Novaka Đokovića. Po onome što Novak čini za Srbiju - nađite koliko je do sada uložio tj. POKLONIO novca tamo gde je pomoć bila neophodna. Ako već hoćete da zanemarite njegov drugi rad na promociji ove zemlje. Što se tiče zaostalih, nepismenih, nekulturnih, neobrazovanih pljuvača - navodim samo neke od epiteta kojima su počašćeni komentatori, primam ih sve sa zahvalnošću. Ali želim da nama takvima, neko od prosvećenih objasni umetničku vrednost i značaj višečasovne masturbacije (2007, Guggenheim)za posetioce muzeja.Što se samih posetilaca tiče, čini mi se da nije bilo porodica koje su dovodile svoju decu da ih približe umetnosti na vreme. Pedijatri savetuju deci da se ta vrsta umetnost praktikuje isključivo u intimnosti ličnog prostora bez posmatrača.

Da ova vest nije "ilustrovana" radom M. Abramovic, ne bi imala nijedan komentar. Smatram vrlo tendencioznim sto je B92 tako predstavio ovu vest, odnosno sto ispada da je samo Marini Abramovic otkupjen neki rad. Medju umetnicima ciji su radovi otkupljeni su najrazlicitiji ljudi koji rade najrazlicitijim stilovima, a B92 je citaocima sajta poturio pod nos umetnicu koja je najkontroverznija, barem u ovoj sredini, premda je po meni vec vrlo totalno staromodna, vreme ju je pregazilo. Savremeni duh zahteva savremeni izraz, a njen odavno to vec nije.

"Sedma beogradska gimnazija dobila je 650.000 dinara za otkup rad Mihaela Milunovića"

Moze li neko da mi pojasni o cemu se ovde radi?

Mecena je neko obezbedjuje umetnicima zivot - na dvoru, u ateljeu ili gde drugde.. a ne neko ko puni svoje galerije i muzeje. To su dva razlicita pojma i koncepta odnosa drzave/vladara prema umetnosti i ne treba ih brkati.

Морају да се награде подобни партијаши и пулени.

@Perasombor: Nije poenta kome bi novac dobrodosao, vec ko taj novac zasluzi. Umetnost jeste relativna kategorija kad uporedis Pikasa i Ticijana, ali u globalnoj trci ipak treba da se prvenstveno vrednuju oni koji su dorasli trci na svetskom nivou jer njihova dela ce i sutra da stoje rame uz rame sa najvecim svetskim imenima.

To što će država kupovati umetnička dela partijskih pripadnika i njihovih rođaka, to neće produhoviti ovaj narod, čak i da nisu partijske umetnine. Zvrjiće po raznim institucijama i to će biti bačen novac. Sram vas bilo!

90.000€ za zlostavljanje magarca!?! Ček, pa jel' dobio magarac bar neku kintu?
Vest je zaista neverovatna... Koliko je novca onda otišlo za ministarstvo za Silly Walk?

A koliko je dobio narodni muzej u centru grada koji se renovira preko deset godina? Da li je to zabranjena tema?

Iako ne smatram da se Muzej savremene umetnosti Vojvodine treba baviti samo vojvodjanskim umetnicima potpuno je neshvatljivo da se tim novcem skoro uopste ne otkupljuju dela vojvodjanskih umetnika. Mislim Marina Abramovic... Svaka joj cast ali nekom bi taj novac (nor. umetnicima/cama vojvodjanskih neoavangardi 60ih i 70ih zaista dobro dosao. Ili nekome od savremenih umetnika. Kada MSU Beograd ili galerija iz Niša budu kupili radove gde su zastupljeni 90% umetnici iz Vojvodine onda ok. Ali znamo da oni to nikada neće učiniti. Ne? Znamo se.
(perasombor, 29. avgust 2014 15:06)

"Perosomborski": moje vidjenje - u pitanju je crnogorsko sludjivanje ostatka Srbije. Pitam se: zašto se ne oglašava, u ovom slučaju (recimo) Društvo za zaštitu životinja? Mada, nisam siguran: možda magare maltretira "umetnicu"?

PRVO RENOVIRAJTE NARODNI MUZEJ PA ONDA RADITE OSTALO, MORAJU SE ZNATI PRIORITETI A NE DA NAM SE MUZEJ RENOVIRA 15 GODINA.

Ta umetnost koju pruza Marina Abramovic moze da se prikazuje tamo u nekom Njujorku, ima bogatih ljudi koji vole da budu "u trendu" pa su spremni da placaju za takve stvari ali da drzava daje pare za ovo to je po meni van pameti. Ima ova drzava mnogo precih problema kojima treba da se bavi, ionako u ovde za obrazovanje i umetnost odavno nema mesta, niti drzava brine o tome.

Hehe i ja pročitah naslov kao "maćeha" Podsvest samo radi ...

Upravo sam gledaona novosadskom dnevniku kako seljacima u Backoj otimaju zemlju, a onda 100.000 za Marinu Abramovic !

pametujte o znacaju abramovicke do mile volje.
ja ostajem pri svom komentaru.

Kako sad to, pa zar nismo više lider u regionu.