Konferencija o Vinči nije stručna?

ok... spisak organizatora pomalo budi sumnju...

SANU nije institucija koja je validna da procenjuje sta je strucno a sta nije. Strucnost radova neke konferencije procenjuju recenzenti koji svojim potpisima garantuju validnost i naucnu opravdanost radova. Ako dom penzionera SANU ima primedbi na konferenciju neka iznesu kontra argumente tako sto se naucnoj javnosti prezentovati svoje rezultate rada. SANU je leglo nerada i javasluka. Tamo je potrebno prvo uvesti red. Akademici su dobijali titule ne na osnovu svog rada nego na osnovu podobnosti politickim partijama. Dakle institucija SANU nema nikakvu moralnu a ni naucnu tezinu u srpskom drustvu, sem one da savetuje politicke vodje u Srbiji kako upropastiti Srbiju i posvadjati je sa celim svetom.

Pa normalno...Za "SANU" skup "Ilirsko poreklo albanaca" ne bi bio pseudonaucni skup ali sve sto se dotice istorije koja nije izasla iz kuhinja Rima pa do zapadne evrope jeste..."SANU" je bruka ovog naroda...

Urnebesno smesni su ovi iz SANU. Osecaju da se cutanje i zataskavanje nalaza sa ovih lokaliteta blizini kraju, pa se uzvrpoljili. A uskoro će i sramota da pukne kad se obnaroduje ko i šta je sve sakrivao od očiju javnosti. Smeju nam se po zapadnim univerzitetima koliko ne znamo o samima sebi. Dakle gospodo iz SANU jedina pseudonaučna institucija ste Vi i šteta koju ste naneli sopstvenom narodu je nemerljiva.

Pobogu, kakva pseudonauka? Valjda je svima jasno da su u Vinči živeli Srbi pre 10.000 godina, da su svu kulturu, religiju, civilizaciju, nauku i seksi donji veš izmislili antički Srbi a da su zasluge koje pripisujemo Sumeru, Vavilonu, Egiptu, Grčkoj, Rimu i ostalima samo deo međunarodne (kakva će druga da bude?) zavere protiv Srba.

I zar danas, kada Srbija svoje mesto i zasluge dokazuje takvim uspesima, kada kao politička, vojna, kulturna, demografska i, iznad svega, ekonomska sila, može biti sumnje u srpski karakter Vinče?

Pa svi istaknuti ljudi koji su ikad živeli su bili Srbi - i to je jasno. Ostali uopšte nemaju ni genetske predispozicije za umetnike, naučnike, vojskovođe stvaraoce. Pa zar nije jasno da...

A onda se probudiš i vidiš da si se upiškio... :))))

Možemo da mislimo o SANU sve najgore, ideološki i politički, ali dobar deo akademika odista jesu naučnici veoma kompetentni za svoje oblasti i znaju d odvoje naučno istraživanje od političkog bulažnjenja. Spisak organizatora ove konferencije nema veze sa naukom, to su sve opskurne grupe građana za negovanje ćirilice, rusofilije i besmislenosti svih vrsta.

"Osecaju da se cutanje i zataskavanje nalaza sa ovih lokaliteta blizini kraju, pa se uzvrpoljili. A uskoro će i sramota da pukne kad se obnaroduje ko i šta je sve sakrivao od očiju javnosti. Smeju nam se po zapadnim univerzitetima koliko ne znamo o samima sebi."

Na kojoj li vi planeti zivite i iz koje ravne svesti ovakve gluposti izvalcite, apsolutno mi nije jasno! Zataskivanje nalaza????? Skrivanje od ociju javnosti?? Jedno pitanje--ZASTO?? Koji arheolog ili bilo koji istrazivac ne bi bio presrecan da moze da nadje i objavi neku senzacionalnu vest? Pa sta je vama ljudi!? Plus, i da su Vincanci leteli na mesec, sa nama Srbima to nema ama bas nikakve veze jer je to bilo pre 6000 (recima: sest hiljada!!) godina. Vincansko pismo je CISTA I APSOLUTNA izmisljotina. Ne znaci da mozda ti ljudi nisu koristili neku vrstu pisma, ali od toga nam do danas nije ostalo nista sto moze to sa sigurnoscu da potvrdi. Manite se crava posla i verovanja i razne gluposti i bajke za malu decu.

Iako nisam veliki ljubitelj SANU, ni najmanje, ovaj put su u pravu.
Postoje jasni kriterijumi za naucnost nekog rada i konferencije a ovaj skup (i najavljeni radovi) ih ne ispunjavaju.

Oni koji bi po politickoj osnovi da kritikuju SANU - slobodno, sa tim nemam nikakav problem, i sama to tesko radim. Ali to ne umanjuje cinjenicu da je ovaj, kao i na zalost mnogi drugi skupovi po Srbiji u poslednje vreme - pseudonaucni. A ako misle da nije - onda se u zivotu bavili naukom nisu.

Od 4 komentara 3 koja blage veze nemaju sa problematikom, vec hajde da popljujemo cim cujemo rec SANU.

A ovde je problem sto se raznorazne organizacije koje niti se bave naukom, niti imaju kvalifikovane ljude za to, niti reference, niti iskustvo, niti ucesce u iskopavanjima i odgovarajuce naucne radove za temu pojave, uzmu neke pare od sponzora, odvale naziv konferencije, pozovu slicne zgubidane iz regiona i sveta (ne bi me cudilo da ucestvuje i onaj sarlatan sa piramidom u Brckom) i na sva zvona pricaju nesto prepuno gresaka i porizvoljnosti.

I normalno je da ce se referentna instuitucija koja se kod nas bavi ovom problematikom i koja je dala toliki niz ljudi sa u svetkim razmerama znacajnim (NAUCNIM) otkricima javi i to kaze - ne valja. A ta, ili te institucije jesu i Srpsko arheolosko drustvo i Odelenje za Arheologiju filozofskog fakulteta. I ne znam sta je tu nejasno...

Možda je SANU u proteklim godinama imao određene političke izjave ali po pitanjima nauke je autoritet ... arheolozi koji rade na iskopinama, često protestvuju na različita tumačenja nalaza ... a ta "tumačenja" če definitivno eskalirati na najavljenoj konferenciji ... nedostaje i relgiozni predstavnik koji će pokušati da ukalupi događaje u čuvenih 6.000g trajanja sveta ...

@ Dr
A koji si im recenzenti, kad nijednog arheologa koji se bavi Vincom nemaju?

Mislim, ok je i da ljubitelji debatuju, i amateri, ali raduje me da se struka oglasila. Konacno.

Prvo, zapanjuje me sto se rasprava o pseudonaucnom skupu pretvorila u kritikovanje SANU. Prvo, potpisnici saopstenja su dekan Filozofskog fakulteta i Odeljenje za arheologiju, kao i Nikola Tasic (za one koji ne znaju, on je doajen jugoslovenske arheologije, sa izuzetnim naucnim dorpinosom i medjunarodnim autoritetom, osim sto je potpredsednik SANU). Drugo, cini se da je tvrdnja da se predstavnici institucija koje su strucne za pitanja arheologije nazivaju desnicarima jer kritikuju nacionalisticke interpretacije koje Srbe povezuju sa praistorijskom Vincom. Trece, peer-review zaista jeste nacin za ocenjivanje kvaliteta radova, ali samo ako ga obavljaju profesionalci. Organizatori skupa (koji su, uzgred, pravnici, lekari i stosta jos) su unapred objavili i program i sadrzaj skupa, a i buduce zakljucke, na osnovu kojih je sasvim jasno da se radi o pseudonauci. Profesionalci ne ucestvuju na skupu koji je tako osmisljen, a imaju pravo i obavezu da se pobune. Na skupu kardiohirurga ne mogu ucestvovati osobe koje nisu lekari, pa tako ni o arheologiji ne mogu raspravljati ljudi koji nisu arheolozi. Koga zanima, postoje tomovi napisani od strane profesionalaca o Vinci, pa moze i da procita, a ne da u svom neznanju obesmisljava one koji se tim poslom bave kako treba.

"Double-blind peer review" je jedini mehanizam za ocenjivanje kvaliteta pristiglih radova. On je upravo i zamišljen da ne bi bilo ko mogao da monopolizuje publikovanje naučnih radova. Ako SANU ekipa ima nešto da kaže na ovu temu, konferencija je tu pa neka izvole učestvovati na njoj. Pisanje nekakvih saopštenja mi govori da oni tamo još nisu čuli da je drug Tito teško bolestan.

@opa bato: Sta mislite, ko treba da plati da se spreci da se kanalizacija izliva u Vinci? Arheolozi od svojih plata? Ili neko drugi ko o tome treba da brine? Arheolozi vape da ih neko cuje i pomogne da se to sredi, o cemu su neke novine i pisale. Ali avaj, onaj ko o tome treba da brine podrzava kojekakve tipove koji ce sasvim sigurno pobediti svetsku zaveru koja sprecava javnost da sazna da su Srbi najstariji.

E ako je Vesna rekla onda mora da je tako.

deluje kao da su uvredjeni sto i oni nisu dobili poziv. Ovo bi imalo smisla kada bi objavili teze koji ce navodno izlagaci predociti a oni se sa tim ne slazu.

VInca- Rebublika

pa sta ako nije naucni skup? :)

Prekorila koza ovcu, najbolje receno. Grupa eminentnih arheologa koja se bavi proucavanjem Vince (CITAJ opija, drogira i ogrija po Vinci vec vise od deset godina) kritikuje jednu grupu pseudonaucnike koji se bave glupostima :)! Koliko je para ta Vinca pojela, koliko je jagnjica, prasica i ostalih zivotinja tamo okoncalo svoje zivote.. a za uzvrat NISTA, cak se i nanalizacija sliva u kulturne slojeve lokaliteta... Eh zivote...

Bez nervoze. Sorbona je ipak malo kompetentnije mesto sa koga se vidi sve ono što nam SANU sakriva i zamagljuje. Enormna količina naivnosti i upornost držanja glave u pesku neće spasiti ništa od tendecioznog lupetanja o istoriji ovih prostora. Gde god se zakopa po Helmu , interpretacije SANU padaju pred očiglednim. Ovo u Centru Sava je samo pokušaj dok su institucije uzurpirane kojekakvim snoishodljivcima . Naravno to što gomila desničarskog polusveta ima neke svoje tripove u vezi svega ovoga ne znači da nije vreme da se zavesa konačno skine i stvari ogole do korica. Više verujem sopstvenim očima nego svim SANU tomovima besmisla i uvijanja

Pa normalno...Za "SANU" skup "Ilirsko poreklo albanaca" ne bi bio pseudonaucni skup ali sve sto se dotice istorije koja nije izasla iz kuhinja Rima pa do zapadne evrope jeste..."SANU" je bruka ovog naroda...

Urnebesno smesni su ovi iz SANU. Osecaju da se cutanje i zataskavanje nalaza sa ovih lokaliteta blizini kraju, pa se uzvrpoljili. A uskoro će i sramota da pukne kad se obnaroduje ko i šta je sve sakrivao od očiju javnosti. Smeju nam se po zapadnim univerzitetima koliko ne znamo o samima sebi. Dakle gospodo iz SANU jedina pseudonaučna institucija ste Vi i šteta koju ste naneli sopstvenom narodu je nemerljiva.

SANU nije institucija koja je validna da procenjuje sta je strucno a sta nije. Strucnost radova neke konferencije procenjuju recenzenti koji svojim potpisima garantuju validnost i naucnu opravdanost radova. Ako dom penzionera SANU ima primedbi na konferenciju neka iznesu kontra argumente tako sto se naucnoj javnosti prezentovati svoje rezultate rada. SANU je leglo nerada i javasluka. Tamo je potrebno prvo uvesti red. Akademici su dobijali titule ne na osnovu svog rada nego na osnovu podobnosti politickim partijama. Dakle institucija SANU nema nikakvu moralnu a ni naucnu tezinu u srpskom drustvu, sem one da savetuje politicke vodje u Srbiji kako upropastiti Srbiju i posvadjati je sa celim svetom.

"Double-blind peer review" je jedini mehanizam za ocenjivanje kvaliteta pristiglih radova. On je upravo i zamišljen da ne bi bilo ko mogao da monopolizuje publikovanje naučnih radova. Ako SANU ekipa ima nešto da kaže na ovu temu, konferencija je tu pa neka izvole učestvovati na njoj. Pisanje nekakvih saopštenja mi govori da oni tamo još nisu čuli da je drug Tito teško bolestan.

deluje kao da su uvredjeni sto i oni nisu dobili poziv. Ovo bi imalo smisla kada bi objavili teze koji ce navodno izlagaci predociti a oni se sa tim ne slazu.

pa sta ako nije naucni skup? :)

ok... spisak organizatora pomalo budi sumnju...

Bez nervoze. Sorbona je ipak malo kompetentnije mesto sa koga se vidi sve ono što nam SANU sakriva i zamagljuje. Enormna količina naivnosti i upornost držanja glave u pesku neće spasiti ništa od tendecioznog lupetanja o istoriji ovih prostora. Gde god se zakopa po Helmu , interpretacije SANU padaju pred očiglednim. Ovo u Centru Sava je samo pokušaj dok su institucije uzurpirane kojekakvim snoishodljivcima . Naravno to što gomila desničarskog polusveta ima neke svoje tripove u vezi svega ovoga ne znači da nije vreme da se zavesa konačno skine i stvari ogole do korica. Više verujem sopstvenim očima nego svim SANU tomovima besmisla i uvijanja

E ako je Vesna rekla onda mora da je tako.

Možemo da mislimo o SANU sve najgore, ideološki i politički, ali dobar deo akademika odista jesu naučnici veoma kompetentni za svoje oblasti i znaju d odvoje naučno istraživanje od političkog bulažnjenja. Spisak organizatora ove konferencije nema veze sa naukom, to su sve opskurne grupe građana za negovanje ćirilice, rusofilije i besmislenosti svih vrsta.

Pobogu, kakva pseudonauka? Valjda je svima jasno da su u Vinči živeli Srbi pre 10.000 godina, da su svu kulturu, religiju, civilizaciju, nauku i seksi donji veš izmislili antički Srbi a da su zasluge koje pripisujemo Sumeru, Vavilonu, Egiptu, Grčkoj, Rimu i ostalima samo deo međunarodne (kakva će druga da bude?) zavere protiv Srba.

I zar danas, kada Srbija svoje mesto i zasluge dokazuje takvim uspesima, kada kao politička, vojna, kulturna, demografska i, iznad svega, ekonomska sila, može biti sumnje u srpski karakter Vinče?

Pa svi istaknuti ljudi koji su ikad živeli su bili Srbi - i to je jasno. Ostali uopšte nemaju ni genetske predispozicije za umetnike, naučnike, vojskovođe stvaraoce. Pa zar nije jasno da...

A onda se probudiš i vidiš da si se upiškio... :))))

Prekorila koza ovcu, najbolje receno. Grupa eminentnih arheologa koja se bavi proucavanjem Vince (CITAJ opija, drogira i ogrija po Vinci vec vise od deset godina) kritikuje jednu grupu pseudonaucnike koji se bave glupostima :)! Koliko je para ta Vinca pojela, koliko je jagnjica, prasica i ostalih zivotinja tamo okoncalo svoje zivote.. a za uzvrat NISTA, cak se i nanalizacija sliva u kulturne slojeve lokaliteta... Eh zivote...

"Osecaju da se cutanje i zataskavanje nalaza sa ovih lokaliteta blizini kraju, pa se uzvrpoljili. A uskoro će i sramota da pukne kad se obnaroduje ko i šta je sve sakrivao od očiju javnosti. Smeju nam se po zapadnim univerzitetima koliko ne znamo o samima sebi."

Na kojoj li vi planeti zivite i iz koje ravne svesti ovakve gluposti izvalcite, apsolutno mi nije jasno! Zataskivanje nalaza????? Skrivanje od ociju javnosti?? Jedno pitanje--ZASTO?? Koji arheolog ili bilo koji istrazivac ne bi bio presrecan da moze da nadje i objavi neku senzacionalnu vest? Pa sta je vama ljudi!? Plus, i da su Vincanci leteli na mesec, sa nama Srbima to nema ama bas nikakve veze jer je to bilo pre 6000 (recima: sest hiljada!!) godina. Vincansko pismo je CISTA I APSOLUTNA izmisljotina. Ne znaci da mozda ti ljudi nisu koristili neku vrstu pisma, ali od toga nam do danas nije ostalo nista sto moze to sa sigurnoscu da potvrdi. Manite se crava posla i verovanja i razne gluposti i bajke za malu decu.

Možda je SANU u proteklim godinama imao određene političke izjave ali po pitanjima nauke je autoritet ... arheolozi koji rade na iskopinama, često protestvuju na različita tumačenja nalaza ... a ta "tumačenja" če definitivno eskalirati na najavljenoj konferenciji ... nedostaje i relgiozni predstavnik koji će pokušati da ukalupi događaje u čuvenih 6.000g trajanja sveta ...

Iako nisam veliki ljubitelj SANU, ni najmanje, ovaj put su u pravu.
Postoje jasni kriterijumi za naucnost nekog rada i konferencije a ovaj skup (i najavljeni radovi) ih ne ispunjavaju.

Oni koji bi po politickoj osnovi da kritikuju SANU - slobodno, sa tim nemam nikakav problem, i sama to tesko radim. Ali to ne umanjuje cinjenicu da je ovaj, kao i na zalost mnogi drugi skupovi po Srbiji u poslednje vreme - pseudonaucni. A ako misle da nije - onda se u zivotu bavili naukom nisu.

Prvo, zapanjuje me sto se rasprava o pseudonaucnom skupu pretvorila u kritikovanje SANU. Prvo, potpisnici saopstenja su dekan Filozofskog fakulteta i Odeljenje za arheologiju, kao i Nikola Tasic (za one koji ne znaju, on je doajen jugoslovenske arheologije, sa izuzetnim naucnim dorpinosom i medjunarodnim autoritetom, osim sto je potpredsednik SANU). Drugo, cini se da je tvrdnja da se predstavnici institucija koje su strucne za pitanja arheologije nazivaju desnicarima jer kritikuju nacionalisticke interpretacije koje Srbe povezuju sa praistorijskom Vincom. Trece, peer-review zaista jeste nacin za ocenjivanje kvaliteta radova, ali samo ako ga obavljaju profesionalci. Organizatori skupa (koji su, uzgred, pravnici, lekari i stosta jos) su unapred objavili i program i sadrzaj skupa, a i buduce zakljucke, na osnovu kojih je sasvim jasno da se radi o pseudonauci. Profesionalci ne ucestvuju na skupu koji je tako osmisljen, a imaju pravo i obavezu da se pobune. Na skupu kardiohirurga ne mogu ucestvovati osobe koje nisu lekari, pa tako ni o arheologiji ne mogu raspravljati ljudi koji nisu arheolozi. Koga zanima, postoje tomovi napisani od strane profesionalaca o Vinci, pa moze i da procita, a ne da u svom neznanju obesmisljava one koji se tim poslom bave kako treba.

Od 4 komentara 3 koja blage veze nemaju sa problematikom, vec hajde da popljujemo cim cujemo rec SANU.

A ovde je problem sto se raznorazne organizacije koje niti se bave naukom, niti imaju kvalifikovane ljude za to, niti reference, niti iskustvo, niti ucesce u iskopavanjima i odgovarajuce naucne radove za temu pojave, uzmu neke pare od sponzora, odvale naziv konferencije, pozovu slicne zgubidane iz regiona i sveta (ne bi me cudilo da ucestvuje i onaj sarlatan sa piramidom u Brckom) i na sva zvona pricaju nesto prepuno gresaka i porizvoljnosti.

I normalno je da ce se referentna instuitucija koja se kod nas bavi ovom problematikom i koja je dala toliki niz ljudi sa u svetkim razmerama znacajnim (NAUCNIM) otkricima javi i to kaze - ne valja. A ta, ili te institucije jesu i Srpsko arheolosko drustvo i Odelenje za Arheologiju filozofskog fakulteta. I ne znam sta je tu nejasno...

Mislim, ok je i da ljubitelji debatuju, i amateri, ali raduje me da se struka oglasila. Konacno.

@ Dr
A koji si im recenzenti, kad nijednog arheologa koji se bavi Vincom nemaju?

VInca- Rebublika

@opa bato: Sta mislite, ko treba da plati da se spreci da se kanalizacija izliva u Vinci? Arheolozi od svojih plata? Ili neko drugi ko o tome treba da brine? Arheolozi vape da ih neko cuje i pomogne da se to sredi, o cemu su neke novine i pisale. Ali avaj, onaj ko o tome treba da brine podrzava kojekakve tipove koji ce sasvim sigurno pobediti svetsku zaveru koja sprecava javnost da sazna da su Srbi najstariji.