SMS vesti

Da bolje organizujete večernji izlazak pošaljite START IZLAZAK na broj 5888Više o SMS servisu

B92 Kultura Komentari

Pročitajte vest Marko Vidojković - Hoću da mi se...

7. oktobar 2009.

Broj komentara: 23

Pošaljite komentar


  1. Nije bas tacno da je ovo u knjizevnosti ono sto je turbo-folk u muzici,pre su to razni romani tipa "grabljivica","sponzorusa" i drugi trafikarski best seleri,ako vec tako uporedjujete M.V bi bio rok ili pank bend koji je nekako izasao iz anonimnosti.
    (steva, 27. oktobar 2009 19:59)

    # Link komentara

  2. "Ne treba se obazirati šta ljudi pišu o vama, već to treba da se meri u centimetrima."

    To se vrlo praktično ovde može upotrebiti kao merilo čega god :)
    (Andi Vorhol, 15. oktobar 2009 19:38)

    # Link komentara

  3. sve dok se ovo ne smatra za ozbiljnu knjizevnost, nema problema. ovo je u knjizevnosti ono sto je turbo-folk u muzici, taman taj stil, dubina, dozivljaj...
    (all stars, 8. oktobar 2009 13:59)

    # Link komentara

  4. I ja kada pišem, osećam da sam najbolji u svemu, od žena pa sve do trćanja na sto metara sa preponama, ali u stvarnosti, niko sem mene to ne primećuje.
    (barnabas, 8. oktobar 2009 06:54)

    # Link komentara

  5. Kao sto neko rece, bas kao i turbo-folk....E pa ovo je bas to, turbo-pisanje...isprazno i bez poente...I nasi osrednji pisci Stevan Sremac i Bora Stankovic pisali su jezikom naroda iz krajeva iz kojih su dolazili, pa im je prica imala neku ideju, neku sliku iza ocigledne slike, nesto da vas bar malo natera da razmisljate...Ja mislim da je ovo divan odraz stanja duse naseg drustva i da treba da ima sto vise ovakvog tresha da nas podseti gde se nalazimo.
    (milos, 8. oktobar 2009 01:01)

    # Link komentara

  6. Ovo mi lici na Vladu Georgijeva,prvi album je napravio iz srca(kao i Marko svoje Kandze) i ljudi su to prepoznali i prihvatili,a sve posle je ponavljanje i vrteska u krug tako da postaje malo dosadno.Slucajno i upoznah coveka i zaista je inteligentan i elokventan,ali sa ovoliko vulgarnosti ga bas pretera(inace Bukovski jeste imao vulgarnosti,ali je izmedju bilo mnogo vise radnje i razmisljanja glavnih junaka)
    (dobrica, 8. oktobar 2009 00:27)

    # Link komentara

  7. Ja sta god sam procitao od coveka, bilo mi je interesantno i zabavno i bio sam zadovoljan na kraju.

    U krajnjoj liniji, zivi se brzo, ne znas gde ces od obaveza i kad bih danas poceo da citam nesto od Mana ili Dostojevskog, verovatno nikad ne bih zavrsio.

    Vidojkovica mogu da citam u partijama od po 10-20 minuta, dok ozbiljnija knjizevnost zahteva i mnogo ozbiljnije udubljivanje u materiju, za koje, ponavljam, malo ko danas ima vremena.
    (Bogun, 7. oktobar 2009 23:52)

    # Link komentara

  8. Nemam nista protiv psovanja, ali radi se o tome da je Vidojkovicev stil na nivou osnovne skole. Cak i kad bi izbacio psovke ostaje problematican stil koji ce tesko moci da koriguje. Psovke mu vise sluze kao maska da zamaskira svoje zanatsko neumece. Neko spominje Bukovskog... Nije svaka upotreba psovki ista. Bukovski to koristi znalacki, a Vidojkovic se skoncentrise na njih misleci verovatno da jedino on zna da psuje. Bukovski je pretumbao preko svoga vrata sve i svasta, a Vidoskovicev najveci izgrednicki poduhvat sto je napustio Pravni fakultet. Bukovskog je bas bilo briga za politiku, a Vidojkovica tangira i te kako. Bukovski je iskren ili je makar pisao tako da mu verujem, a iz Vidojkovicevih reci se moze naslutiti da stoji obican folirant.
    U srpskoj knjizevnosti su postojala razna osvezenja i pre Vidojkovica, ali ti pisci uglavnom nisu imali nekog poput B92 da ih reklamira ili velike izdavacke kuce da stanu iza njih. Spomenucu samo Ivana Glisica koji je verovatno rodonacelnik underground romana u srpskoj knjizevnosti i mnoge druge koji su stampali svoje knjige mahom o svom trosku i u malim tirazima...
    (Velja, 7. oktobar 2009 23:24)

    # Link komentara

  9. Ипак, захваљујем Б92 на поштењу, пошто је објављени одломак више него довољан (нисам издржао даље од половине другог пасуса) да се закључи треба ли на овако нешто трошити своје драгоцено време или не. А, поређење са Буковским је јако, јако неукусно. Добро је да се неко није усудио да у "игру" укључи и Милера (не, не мислим ни на Герда, ни Реџија Милера) или де Сада.
    (Илија Дракулић, 7. oktobar 2009 22:52)

    # Link komentara

  10. Mene, na primer, Vidojkovic ne fascinira kao lik, bas nimalo. Ali, voljan sam da procitam ovako nesto i ako mi se dopadne da ga postujem kao pisca. Ovo sto sam gore procitao me nije ni dotaklo, ni zaintrigiralo, ni pokrenulo - nista. Treba biti klinac i manje citati da bi ti se ovo dopalo...
    (plajvaz, 7. oktobar 2009 22:01)

    # Link komentara

  11. mislim da je problem u tome sto m.v. izneverava i ono u cemu bi trebalo da bude dobar, a to je neko opisivanje zivota u srbiji, mladih urbanih ljudi, danas..na kraju se opisivanje zivota svede na prazno moralisanje, a opisivanje seksa na masturbaciju... Bukovski, iako prilicno los pisac, je bar imao tu prednost da je ziveo taj i takav zivot kakav opisuje, a za dozivljaj stvarno velikog pisca ove 'vrste' predlazem citanje Henrija Milera...
    (xilla, 7. oktobar 2009 18:27)

    # Link komentara

  12. vidojkovic ochigledno "skida" bukowskog, medjutim ne weedim tu nista lose...charles je bio i ostace car, najbolji pisac svoje generacije! kod vidojkovica mi se svidja to sto je preneo 1na1 zhivot i odrastanje nashe generacije u svojim knjigama, posebno u onim koje se odnose na 90te...verovatno cu prochitati i ovu knjigu...aj pozdrav
    (d, 7. oktobar 2009 17:14)

    # Link komentara

  13. Sve to sto ljudi prokomentarisu za njega, i sto ste vi draga gospodo ovde napisale je tacno. I zapamtite jos dve stvari: hiljade ljudi cita njegove knjige i njegova bezobrazna otvorenost je ono sta nam je potrebno.
    (Marina, 7. oktobar 2009 16:22)

    # Link komentara

  14. @Lazar. Veliki pisci u svojim delima čitaoca vode kroz knjigu pomoću misaono povezanih celina, da bi na kraju dela ukazali na pouku. Upotreba istih reči, žargona i izraza ne znači obavezno da dva pisca koja ih upotrebljavaju moraju da budu slični u svom književnom izrazu. Vidojković i Bukovski su očigledan primer.
    (Ilija, 7. oktobar 2009 15:57)

    # Link komentara

  15. Dobro ljudi, dok ne stigne nesto bolje, moze i na ovo da se baci pogled na par sekundi. Mislim, covek se trudi, nikog ne mrzi, ne poziva na lincovanja i to je vec velika stvar kod nas. A da li je umetnost ili nije umetnost, to svako moze da misli za sebe i naravno da kaze. Ja bih ovom prilikom da kazem jednu drugu stvar. Pre toga bih voleo da pitam zbog cega za svaki komentar mora da se upise sifra od sedam cifara ili slova. Cetiri bi isto bilo ok, nismo u Pentagonu. Drugo - bila je pre vise decenija u Francuskoj jedna simpaticna vest. Odredjeni Francuz, po struci mesar, voleo je da cita, ali nije voleo sto kvalitet u romanu ili zbirci pesama varira. Tako je napravio posebnu zbirku, gde je svaku stranu koja mu se ne svidja - cepao. U njegovoj kolekciji, Stranac od Kamija ostao je na tridesetak stranica, dok je Bodler dobio na primer jedanaest i tako dalje. Ja sam probao sa knjigom poezije jedne mlade domace pesnikinje i da znate da je bas opustajuca stvar. Sad umesto sto stranica, koje su bruto bile u redu, imam oko trideset koje su bomba. I moj licni primerak. Puno pozdrava, odoh da probam da upisem sifru.
    (tuksi, 7. oktobar 2009 15:50)

    # Link komentara

  16. Jaoooo glava me zaboli od vas koji stalno ispaljujete neke kritike tipa ....telegrafsko pisanje, nabacivanje secanja iz nekog dnevnika, to nije knjizevnost...bla bla bla grrrrrrr
    Marko, naslov romana je feee…ee nomenalan i tvoje knjige se meni dopadaju.
    Napred momak!
    (N, 7. oktobar 2009 15:27)

    # Link komentara

  17. Procitao sam sve njegove knjige, ali ne bi se moglo reci da sam njegov zaludjeni fan. Imam zamerki na to sto pise.
    Ali, vi koji govorite da to nije knjizevnost zato sto se psuje mislim da ste foliranti, prema mom misljenju. Naime, njegove knjige su pisane ulicarskim recnikom, ali se u ovoj zemlji zivi ulicarski. I upravo to predstavlja osvezenje.
    Jer kada je zemlja u kojoj zivis seljacka, sirova i bljutava, a sa svih medija ti se ukazuju nekakve izvestaceno ciste nevladine organizacije za sve i svasta, kriticari svega i svacega, intelektualna elita koja je to samo zato sto nece da podmetne ledja jer je fizicki rad za neobrazovene i za nize klase ljudi, onda kada uporedim na isti nacin njegove knjige i vase komentare dobijem gore navedeno misljenje o vama.
    Zato, ostavite folirantske fraze politicarima i dopustite nekom da zivot u Srbiji opise jezikom koji se u njoj govori...
    (Miroslav S, 7. oktobar 2009 15:24)

    # Link komentara

  18. Za razliku od svih komentara iznad, ja cu podrzati Marka Vidojkovica i njegove romane. Pretpostavljam da su sva kriticarski raspolozena gospoda osvojila makar po Pulicerovu nagradu a Nobel za knjizevnost evo samo sto nije pao.
    (dax, 7. oktobar 2009 15:06)

    # Link komentara

  19. Ljudi, kao sto je turbofolk muzika, tako i svaki napisani roman, prica, dnevnik itd. spadaju u knjizevnost. Njihov kvalitet je subjektivna stvar. Ne branim vam da imate suprotno misljenje i da kazete da vam se knjiga ne svidja ali nemate pravo da kazete kako to nije knjizevnost. Kao sto postoji razlika izmedju Dostojevskog i Markeza, tako postoji razlika izmedju Vidojkovica i, recimo, Selimovica.
    (Emir, 7. oktobar 2009 14:58)

    # Link komentara

  20. @Tambura: Rekao bih da je vaš komentar u najmanju ruku snobovski. Doslovce isto se pričalo i za Bukovskog, pa ga danas većina priznaje kao velikog pisca. U krajnjoj liniji, šta je to što vama zaista smeta u psovkama, uličnom govoru i seksu sa sumnjivim osobama???
    (Lazar, 7. oktobar 2009 13:28)

    # Link komentara

  21. M. Vidojkovic "osvezenje" srpske knjizevne scene? Od cega on osvezava? Ni jednu recenicu nisam doveo u vezu sa knjizevnoscu, a hteo sam. Telegrafsko pisanje, kao nabacivanje secanja iz nekog dnevnika. Gde je tu osvezenje. Volim sto je Marko mlad, energican i svestran, ali ipak od Marka vise volim knjizevnost.
    (Sinisa B., 7. oktobar 2009 13:15)

    # Link komentara

  22. Potpuno se slašem sa prethodnim komentarom. Od kada se ovakav način pisanja zove književnost? Poslednjih par romana M. Vidojkovića liče jedan na drugi i sve se vrti u krug. Ovo mi liči na vrlo neuspešan pokušaj kopiranja lika i dela Charlsa Bukowskog. Isforsirano...
    (D, 7. oktobar 2009 13:04)

    # Link komentara

  23. Veoma nekvalitena "knjizevnost".

    Previse psovki i ulicnog govora, premalo poente (suvisle ili iole inteligentne).

    Ne znam kako nam se i kada provuklo da se ulicno (da ne kazem ulicarsko) razbacivanje psovanjem, pusenjem "masnih hedova" i seksualnim avanturama sa nekakvim veoma sumnjivim osobama, pocne smatrati knjizevnoscu.

    Sve u svemu, tuzna spoznaja gde zivimo i ko nam kroji javno mnjenje u intelektulanom smislu.

    Prilicno zalosno.
    (tambura, 6. oktobar 2009 22:20)

    # Link komentara

nedelja 22. novembar 2009.

Guten Tag und Auf Wiedersehen, 10. novembar 2009.
alexlambros

AleXandar Lambros Epizoda s časa od prošle godine: javlja se učenica da odgovara i bira pitanje. Hoće romaniku. „Romanički stil u umetnosti obeležava konačnu pobedu hrišćanstva", vata zalet i već u sledećoj rečenici ...

KEF 10