Marko Vidojković - Hoću da mi se...

Veoma nekvalitena "knjizevnost".

Previse psovki i ulicnog govora, premalo poente (suvisle ili iole inteligentne).

Ne znam kako nam se i kada provuklo da se ulicno (da ne kazem ulicarsko) razbacivanje psovanjem, pusenjem "masnih hedova" i seksualnim avanturama sa nekakvim veoma sumnjivim osobama, pocne smatrati knjizevnoscu.

Sve u svemu, tuzna spoznaja gde zivimo i ko nam kroji javno mnjenje u intelektulanom smislu.

Prilicno zalosno.

M. Vidojkovic "osvezenje" srpske knjizevne scene? Od cega on osvezava? Ni jednu recenicu nisam doveo u vezu sa knjizevnoscu, a hteo sam. Telegrafsko pisanje, kao nabacivanje secanja iz nekog dnevnika. Gde je tu osvezenje. Volim sto je Marko mlad, energican i svestran, ali ipak od Marka vise volim knjizevnost.

Potpuno se slašem sa prethodnim komentarom. Od kada se ovakav način pisanja zove književnost? Poslednjih par romana M. Vidojkovića liče jedan na drugi i sve se vrti u krug. Ovo mi liči na vrlo neuspešan pokušaj kopiranja lika i dela Charlsa Bukowskog. Isforsirano...

Nemam nista protiv psovanja, ali radi se o tome da je Vidojkovicev stil na nivou osnovne skole. Cak i kad bi izbacio psovke ostaje problematican stil koji ce tesko moci da koriguje. Psovke mu vise sluze kao maska da zamaskira svoje zanatsko neumece. Neko spominje Bukovskog... Nije svaka upotreba psovki ista. Bukovski to koristi znalacki, a Vidojkovic se skoncentrise na njih misleci verovatno da jedino on zna da psuje. Bukovski je pretumbao preko svoga vrata sve i svasta, a Vidoskovicev najveci izgrednicki poduhvat sto je napustio Pravni fakultet. Bukovskog je bas bilo briga za politiku, a Vidojkovica tangira i te kako. Bukovski je iskren ili je makar pisao tako da mu verujem, a iz Vidojkovicevih reci se moze naslutiti da stoji obican folirant.
U srpskoj knjizevnosti su postojala razna osvezenja i pre Vidojkovica, ali ti pisci uglavnom nisu imali nekog poput B92 da ih reklamira ili velike izdavacke kuce da stanu iza njih. Spomenucu samo Ivana Glisica koji je verovatno rodonacelnik underground romana u srpskoj knjizevnosti i mnoge druge koji su stampali svoje knjige mahom o svom trosku i u malim tirazima...

Mene, na primer, Vidojkovic ne fascinira kao lik, bas nimalo. Ali, voljan sam da procitam ovako nesto i ako mi se dopadne da ga postujem kao pisca. Ovo sto sam gore procitao me nije ni dotaklo, ni zaintrigiralo, ni pokrenulo - nista. Treba biti klinac i manje citati da bi ti se ovo dopalo...

Ипак, захваљујем Б92 на поштењу, пошто је објављени одломак више него довољан (нисам издржао даље од половине другог пасуса) да се закључи треба ли на овако нешто трошити своје драгоцено време или не. А, поређење са Буковским је јако, јако неукусно. Добро је да се неко није усудио да у "игру" укључи и Милера (не, не мислим ни на Герда, ни Реџија Милера) или де Сада.

sve dok se ovo ne smatra za ozbiljnu knjizevnost, nema problema. ovo je u knjizevnosti ono sto je turbo-folk u muzici, taman taj stil, dubina, dozivljaj...

I ja kada pišem, osećam da sam najbolji u svemu, od žena pa sve do trćanja na sto metara sa preponama, ali u stvarnosti, niko sem mene to ne primećuje.

Dobro ljudi, dok ne stigne nesto bolje, moze i na ovo da se baci pogled na par sekundi. Mislim, covek se trudi, nikog ne mrzi, ne poziva na lincovanja i to je vec velika stvar kod nas. A da li je umetnost ili nije umetnost, to svako moze da misli za sebe i naravno da kaze. Ja bih ovom prilikom da kazem jednu drugu stvar. Pre toga bih voleo da pitam zbog cega za svaki komentar mora da se upise sifra od sedam cifara ili slova. Cetiri bi isto bilo ok, nismo u Pentagonu. Drugo - bila je pre vise decenija u Francuskoj jedna simpaticna vest. Odredjeni Francuz, po struci mesar, voleo je da cita, ali nije voleo sto kvalitet u romanu ili zbirci pesama varira. Tako je napravio posebnu zbirku, gde je svaku stranu koja mu se ne svidja - cepao. U njegovoj kolekciji, Stranac od Kamija ostao je na tridesetak stranica, dok je Bodler dobio na primer jedanaest i tako dalje. Ja sam probao sa knjigom poezije jedne mlade domace pesnikinje i da znate da je bas opustajuca stvar. Sad umesto sto stranica, koje su bruto bile u redu, imam oko trideset koje su bomba. I moj licni primerak. Puno pozdrava, odoh da probam da upisem sifru.

Ovo mi lici na Vladu Georgijeva,prvi album je napravio iz srca(kao i Marko svoje Kandze) i ljudi su to prepoznali i prihvatili,a sve posle je ponavljanje i vrteska u krug tako da postaje malo dosadno.Slucajno i upoznah coveka i zaista je inteligentan i elokventan,ali sa ovoliko vulgarnosti ga bas pretera(inace Bukovski jeste imao vulgarnosti,ali je izmedju bilo mnogo vise radnje i razmisljanja glavnih junaka)

Procitao sam sve njegove knjige, ali ne bi se moglo reci da sam njegov zaludjeni fan. Imam zamerki na to sto pise.
Ali, vi koji govorite da to nije knjizevnost zato sto se psuje mislim da ste foliranti, prema mom misljenju. Naime, njegove knjige su pisane ulicarskim recnikom, ali se u ovoj zemlji zivi ulicarski. I upravo to predstavlja osvezenje.
Jer kada je zemlja u kojoj zivis seljacka, sirova i bljutava, a sa svih medija ti se ukazuju nekakve izvestaceno ciste nevladine organizacije za sve i svasta, kriticari svega i svacega, intelektualna elita koja je to samo zato sto nece da podmetne ledja jer je fizicki rad za neobrazovene i za nize klase ljudi, onda kada uporedim na isti nacin njegove knjige i vase komentare dobijem gore navedeno misljenje o vama.
Zato, ostavite folirantske fraze politicarima i dopustite nekom da zivot u Srbiji opise jezikom koji se u njoj govori...

Ljudi, kao sto je turbofolk muzika, tako i svaki napisani roman, prica, dnevnik itd. spadaju u knjizevnost. Njihov kvalitet je subjektivna stvar. Ne branim vam da imate suprotno misljenje i da kazete da vam se knjiga ne svidja ali nemate pravo da kazete kako to nije knjizevnost. Kao sto postoji razlika izmedju Dostojevskog i Markeza, tako postoji razlika izmedju Vidojkovica i, recimo, Selimovica.

mislim da je problem u tome sto m.v. izneverava i ono u cemu bi trebalo da bude dobar, a to je neko opisivanje zivota u srbiji, mladih urbanih ljudi, danas..na kraju se opisivanje zivota svede na prazno moralisanje, a opisivanje seksa na masturbaciju... Bukovski, iako prilicno los pisac, je bar imao tu prednost da je ziveo taj i takav zivot kakav opisuje, a za dozivljaj stvarno velikog pisca ove 'vrste' predlazem citanje Henrija Milera...

Kao sto neko rece, bas kao i turbo-folk....E pa ovo je bas to, turbo-pisanje...isprazno i bez poente...I nasi osrednji pisci Stevan Sremac i Bora Stankovic pisali su jezikom naroda iz krajeva iz kojih su dolazili, pa im je prica imala neku ideju, neku sliku iza ocigledne slike, nesto da vas bar malo natera da razmisljate...Ja mislim da je ovo divan odraz stanja duse naseg drustva i da treba da ima sto vise ovakvog tresha da nas podseti gde se nalazimo.

Za razliku od svih komentara iznad, ja cu podrzati Marka Vidojkovica i njegove romane. Pretpostavljam da su sva kriticarski raspolozena gospoda osvojila makar po Pulicerovu nagradu a Nobel za knjizevnost evo samo sto nije pao.

@Lazar. Veliki pisci u svojim delima čitaoca vode kroz knjigu pomoću misaono povezanih celina, da bi na kraju dela ukazali na pouku. Upotreba istih reči, žargona i izraza ne znači obavezno da dva pisca koja ih upotrebljavaju moraju da budu slični u svom književnom izrazu. Vidojković i Bukovski su očigledan primer.

Jaoooo glava me zaboli od vas koji stalno ispaljujete neke kritike tipa ....telegrafsko pisanje, nabacivanje secanja iz nekog dnevnika, to nije knjizevnost...bla bla bla grrrrrrr
Marko, naslov romana je feeeeeeeeeeeeeenomenalan i tvoje knjige se meni dopadaju.
Napred momak!

@Tambura: Rekao bih da je vaš komentar u najmanju ruku snobovski. Doslovce isto se pričalo i za Bukovskog, pa ga danas većina priznaje kao velikog pisca. U krajnjoj liniji, šta je to što vama zaista smeta u psovkama, uličnom govoru i seksu sa sumnjivim osobama???

Nije bas tacno da je ovo u knjizevnosti ono sto je turbo-folk u muzici,pre su to razni romani tipa "grabljivica","sponzorusa" i drugi trafikarski best seleri,ako vec tako uporedjujete M.V bi bio rok ili pank bend koji je nekako izasao iz anonimnosti.

vidojkovic ochigledno "skida" bukowskog, medjutim ne weedim tu nista lose...charles je bio i ostace car, najbolji pisac svoje generacije! kod vidojkovica mi se svidja to sto je preneo 1na1 zhivot i odrastanje nashe generacije u svojim knjigama, posebno u onim koje se odnose na 90te...verovatno cu prochitati i ovu knjigu...aj pozdrav

Procitala sam sve knjige Marka Vidojkovica, poslednju sam kupila cim je izasla, i procitala je vrlo brzo.. Dobra je, klasicna Vidojkoviceva knjiga, nista spektakularno sada nisam ni ocekivala.. Ne znam otkud zgrazavanje zbog psovki i stila, svako zna sta moze da ocekuje od njega. Naziv knjige je fenomenalan! Standardno za Vidojkovica.

Sve to sto ljudi prokomentarisu za njega, i sto ste vi draga gospodo ovde napisale je tacno. I zapamtite jos dve stvari: hiljade ljudi cita njegove knjige i njegova bezobrazna otvorenost je ono sta nam je potrebno.

Ja sta god sam procitao od coveka, bilo mi je interesantno i zabavno i bio sam zadovoljan na kraju.

U krajnjoj liniji, zivi se brzo, ne znas gde ces od obaveza i kad bih danas poceo da citam nesto od Mana ili Dostojevskog, verovatno nikad ne bih zavrsio.

Vidojkovica mogu da citam u partijama od po 10-20 minuta, dok ozbiljnija knjizevnost zahteva i mnogo ozbiljnije udubljivanje u materiju, za koje, ponavljam, malo ko danas ima vremena.

"Ne treba se obazirati šta ljudi pišu o vama, već to treba da se meri u centimetrima."

To se vrlo praktično ovde može upotrebiti kao merilo čega god :)

Moj najveci problem sa ovim "piscem" je taj sto je on nepismen.

Za razliku od svih komentara iznad, ja cu podrzati Marka Vidojkovica i njegove romane. Pretpostavljam da su sva kriticarski raspolozena gospoda osvojila makar po Pulicerovu nagradu a Nobel za knjizevnost evo samo sto nije pao.

Jaoooo glava me zaboli od vas koji stalno ispaljujete neke kritike tipa ....telegrafsko pisanje, nabacivanje secanja iz nekog dnevnika, to nije knjizevnost...bla bla bla grrrrrrr
Marko, naslov romana je feeeeeeeeeeeeeenomenalan i tvoje knjige se meni dopadaju.
Napred momak!

@Tambura: Rekao bih da je vaš komentar u najmanju ruku snobovski. Doslovce isto se pričalo i za Bukovskog, pa ga danas većina priznaje kao velikog pisca. U krajnjoj liniji, šta je to što vama zaista smeta u psovkama, uličnom govoru i seksu sa sumnjivim osobama???

Procitao sam sve njegove knjige, ali ne bi se moglo reci da sam njegov zaludjeni fan. Imam zamerki na to sto pise.
Ali, vi koji govorite da to nije knjizevnost zato sto se psuje mislim da ste foliranti, prema mom misljenju. Naime, njegove knjige su pisane ulicarskim recnikom, ali se u ovoj zemlji zivi ulicarski. I upravo to predstavlja osvezenje.
Jer kada je zemlja u kojoj zivis seljacka, sirova i bljutava, a sa svih medija ti se ukazuju nekakve izvestaceno ciste nevladine organizacije za sve i svasta, kriticari svega i svacega, intelektualna elita koja je to samo zato sto nece da podmetne ledja jer je fizicki rad za neobrazovene i za nize klase ljudi, onda kada uporedim na isti nacin njegove knjige i vase komentare dobijem gore navedeno misljenje o vama.
Zato, ostavite folirantske fraze politicarima i dopustite nekom da zivot u Srbiji opise jezikom koji se u njoj govori...

Sve to sto ljudi prokomentarisu za njega, i sto ste vi draga gospodo ovde napisale je tacno. I zapamtite jos dve stvari: hiljade ljudi cita njegove knjige i njegova bezobrazna otvorenost je ono sta nam je potrebno.

Ja sta god sam procitao od coveka, bilo mi je interesantno i zabavno i bio sam zadovoljan na kraju.

U krajnjoj liniji, zivi se brzo, ne znas gde ces od obaveza i kad bih danas poceo da citam nesto od Mana ili Dostojevskog, verovatno nikad ne bih zavrsio.

Vidojkovica mogu da citam u partijama od po 10-20 minuta, dok ozbiljnija knjizevnost zahteva i mnogo ozbiljnije udubljivanje u materiju, za koje, ponavljam, malo ko danas ima vremena.

Veoma nekvalitena "knjizevnost".

Previse psovki i ulicnog govora, premalo poente (suvisle ili iole inteligentne).

Ne znam kako nam se i kada provuklo da se ulicno (da ne kazem ulicarsko) razbacivanje psovanjem, pusenjem "masnih hedova" i seksualnim avanturama sa nekakvim veoma sumnjivim osobama, pocne smatrati knjizevnoscu.

Sve u svemu, tuzna spoznaja gde zivimo i ko nam kroji javno mnjenje u intelektulanom smislu.

Prilicno zalosno.

vidojkovic ochigledno "skida" bukowskog, medjutim ne weedim tu nista lose...charles je bio i ostace car, najbolji pisac svoje generacije! kod vidojkovica mi se svidja to sto je preneo 1na1 zhivot i odrastanje nashe generacije u svojim knjigama, posebno u onim koje se odnose na 90te...verovatno cu prochitati i ovu knjigu...aj pozdrav

Ljudi, kao sto je turbofolk muzika, tako i svaki napisani roman, prica, dnevnik itd. spadaju u knjizevnost. Njihov kvalitet je subjektivna stvar. Ne branim vam da imate suprotno misljenje i da kazete da vam se knjiga ne svidja ali nemate pravo da kazete kako to nije knjizevnost. Kao sto postoji razlika izmedju Dostojevskog i Markeza, tako postoji razlika izmedju Vidojkovica i, recimo, Selimovica.

@Lazar. Veliki pisci u svojim delima čitaoca vode kroz knjigu pomoću misaono povezanih celina, da bi na kraju dela ukazali na pouku. Upotreba istih reči, žargona i izraza ne znači obavezno da dva pisca koja ih upotrebljavaju moraju da budu slični u svom književnom izrazu. Vidojković i Bukovski su očigledan primer.

Dobro ljudi, dok ne stigne nesto bolje, moze i na ovo da se baci pogled na par sekundi. Mislim, covek se trudi, nikog ne mrzi, ne poziva na lincovanja i to je vec velika stvar kod nas. A da li je umetnost ili nije umetnost, to svako moze da misli za sebe i naravno da kaze. Ja bih ovom prilikom da kazem jednu drugu stvar. Pre toga bih voleo da pitam zbog cega za svaki komentar mora da se upise sifra od sedam cifara ili slova. Cetiri bi isto bilo ok, nismo u Pentagonu. Drugo - bila je pre vise decenija u Francuskoj jedna simpaticna vest. Odredjeni Francuz, po struci mesar, voleo je da cita, ali nije voleo sto kvalitet u romanu ili zbirci pesama varira. Tako je napravio posebnu zbirku, gde je svaku stranu koja mu se ne svidja - cepao. U njegovoj kolekciji, Stranac od Kamija ostao je na tridesetak stranica, dok je Bodler dobio na primer jedanaest i tako dalje. Ja sam probao sa knjigom poezije jedne mlade domace pesnikinje i da znate da je bas opustajuca stvar. Sad umesto sto stranica, koje su bruto bile u redu, imam oko trideset koje su bomba. I moj licni primerak. Puno pozdrava, odoh da probam da upisem sifru.

Kao sto neko rece, bas kao i turbo-folk....E pa ovo je bas to, turbo-pisanje...isprazno i bez poente...I nasi osrednji pisci Stevan Sremac i Bora Stankovic pisali su jezikom naroda iz krajeva iz kojih su dolazili, pa im je prica imala neku ideju, neku sliku iza ocigledne slike, nesto da vas bar malo natera da razmisljate...Ja mislim da je ovo divan odraz stanja duse naseg drustva i da treba da ima sto vise ovakvog tresha da nas podseti gde se nalazimo.

sve dok se ovo ne smatra za ozbiljnu knjizevnost, nema problema. ovo je u knjizevnosti ono sto je turbo-folk u muzici, taman taj stil, dubina, dozivljaj...

Potpuno se slašem sa prethodnim komentarom. Od kada se ovakav način pisanja zove književnost? Poslednjih par romana M. Vidojkovića liče jedan na drugi i sve se vrti u krug. Ovo mi liči na vrlo neuspešan pokušaj kopiranja lika i dela Charlsa Bukowskog. Isforsirano...

M. Vidojkovic "osvezenje" srpske knjizevne scene? Od cega on osvezava? Ni jednu recenicu nisam doveo u vezu sa knjizevnoscu, a hteo sam. Telegrafsko pisanje, kao nabacivanje secanja iz nekog dnevnika. Gde je tu osvezenje. Volim sto je Marko mlad, energican i svestran, ali ipak od Marka vise volim knjizevnost.

Nije bas tacno da je ovo u knjizevnosti ono sto je turbo-folk u muzici,pre su to razni romani tipa "grabljivica","sponzorusa" i drugi trafikarski best seleri,ako vec tako uporedjujete M.V bi bio rok ili pank bend koji je nekako izasao iz anonimnosti.

I ja kada pišem, osećam da sam najbolji u svemu, od žena pa sve do trćanja na sto metara sa preponama, ali u stvarnosti, niko sem mene to ne primećuje.

Ovo mi lici na Vladu Georgijeva,prvi album je napravio iz srca(kao i Marko svoje Kandze) i ljudi su to prepoznali i prihvatili,a sve posle je ponavljanje i vrteska u krug tako da postaje malo dosadno.Slucajno i upoznah coveka i zaista je inteligentan i elokventan,ali sa ovoliko vulgarnosti ga bas pretera(inace Bukovski jeste imao vulgarnosti,ali je izmedju bilo mnogo vise radnje i razmisljanja glavnih junaka)

Procitala sam sve knjige Marka Vidojkovica, poslednju sam kupila cim je izasla, i procitala je vrlo brzo.. Dobra je, klasicna Vidojkoviceva knjiga, nista spektakularno sada nisam ni ocekivala.. Ne znam otkud zgrazavanje zbog psovki i stila, svako zna sta moze da ocekuje od njega. Naziv knjige je fenomenalan! Standardno za Vidojkovica.

Mene, na primer, Vidojkovic ne fascinira kao lik, bas nimalo. Ali, voljan sam da procitam ovako nesto i ako mi se dopadne da ga postujem kao pisca. Ovo sto sam gore procitao me nije ni dotaklo, ni zaintrigiralo, ni pokrenulo - nista. Treba biti klinac i manje citati da bi ti se ovo dopalo...

Ипак, захваљујем Б92 на поштењу, пошто је објављени одломак више него довољан (нисам издржао даље од половине другог пасуса) да се закључи треба ли на овако нешто трошити своје драгоцено време или не. А, поређење са Буковским је јако, јако неукусно. Добро је да се неко није усудио да у "игру" укључи и Милера (не, не мислим ни на Герда, ни Реџија Милера) или де Сада.

mislim da je problem u tome sto m.v. izneverava i ono u cemu bi trebalo da bude dobar, a to je neko opisivanje zivota u srbiji, mladih urbanih ljudi, danas..na kraju se opisivanje zivota svede na prazno moralisanje, a opisivanje seksa na masturbaciju... Bukovski, iako prilicno los pisac, je bar imao tu prednost da je ziveo taj i takav zivot kakav opisuje, a za dozivljaj stvarno velikog pisca ove 'vrste' predlazem citanje Henrija Milera...

Nemam nista protiv psovanja, ali radi se o tome da je Vidojkovicev stil na nivou osnovne skole. Cak i kad bi izbacio psovke ostaje problematican stil koji ce tesko moci da koriguje. Psovke mu vise sluze kao maska da zamaskira svoje zanatsko neumece. Neko spominje Bukovskog... Nije svaka upotreba psovki ista. Bukovski to koristi znalacki, a Vidojkovic se skoncentrise na njih misleci verovatno da jedino on zna da psuje. Bukovski je pretumbao preko svoga vrata sve i svasta, a Vidoskovicev najveci izgrednicki poduhvat sto je napustio Pravni fakultet. Bukovskog je bas bilo briga za politiku, a Vidojkovica tangira i te kako. Bukovski je iskren ili je makar pisao tako da mu verujem, a iz Vidojkovicevih reci se moze naslutiti da stoji obican folirant.
U srpskoj knjizevnosti su postojala razna osvezenja i pre Vidojkovica, ali ti pisci uglavnom nisu imali nekog poput B92 da ih reklamira ili velike izdavacke kuce da stanu iza njih. Spomenucu samo Ivana Glisica koji je verovatno rodonacelnik underground romana u srpskoj knjizevnosti i mnoge druge koji su stampali svoje knjige mahom o svom trosku i u malim tirazima...

"Ne treba se obazirati šta ljudi pišu o vama, već to treba da se meri u centimetrima."

To se vrlo praktično ovde može upotrebiti kao merilo čega god :)

Moj najveci problem sa ovim "piscem" je taj sto je on nepismen.