Slika koja je delom zaslužna za frustracije Adolfa Hitlera

A da su ga primili na akademiju..

Ova slika je za danasnje slike - umetnost.

Laički mi ne deluje da je bez talenta. Svakako bi istorija bila drugačija da taj koji je procenjivao nije doneo odluku koju je doneo.

Eh, da je malo bolje slikao, mozda bi ga primili i izbegli rat.

Slika ko slika, nije loša. Ukazuje na veliku introventiranost.
Ko zna da mu je neko pomogao psihički kako bi sve ispalo.

Ne bih se složio da nema umetničku vrednost iako se radi o čudovištu.

Koliko sam ja čitao prema ocenama stručnih slikara Hitlerove slike se smatraju za dobre i kvalitetne. Naravno ne vrhunske doduše zato i nije primljen na akademiju u Beču. On sam nikada nije izjavljivao ili smatrao da je bio oštećen što nije primljen na tu akademijju. Nažalost evidentno da mu je to teško palo jer je grdan novac izdvojio dok je bio u Beču na privatne časove iz slikarstva kao deo pripreme za prijemni ispit. Mislim da se taj kompleks niže vrednosti manifestovao u njegovom daljem životu i okretanju ekrstremnom nacionalizmu i antisemitizmu. Njegova porodica nikakve veze nije imala sa politikom a na primer njihov porodični lekar bio je Jevrejin koji je kasnije emigrirao u Ameriku. Na pitanje da li je Hitler prema njemu gajio neprijateljstvo, on je odgovorio da ne i da je uvek bio fin i kulturan. Čak mu se izvaljivao što je pomagao i lečio njegovu majku zajedno sa njim do njene smrti.

E da je samo malo bolje sliko

Hitler je cenzurisao jednog Tomasa Mana. To se zove cenzura. Ako neko cenzurise Hitlera, onda to nije cenzuri nego nedostatak umetnicke vrednosti. Okaciti sliku kojom je neko neuspesno konkurisao za upis na akademiju samo zato sto je taj neko izazvao svetski rat i to pravdati ljudskim pravima i slobodama je strasno. To je dokaz do cega sve moze dovesti lazno pozivanje na ljudska prava. Zapravo cilj je da sto vise ljudi plati kartu za tu izlozbu a sto ce time pljunuti na sve ljude koji su stradali u 2. svetskom ratu, to njega ne zanima.

Imamo mi mnogo gore slike cije autori vaze za svetski priznate slikare.Od nakaze kao što je Hitler ovo uopste nije toliko loše. A da je neko iz komisije za prijem na fakultet malo manje gajio elitizam i pružio mu šansu, on bi slikao i slikao e sad da li bi ih i prodavao to je vec drugo pitanje.

Kako nemaju nikakvu vrednost kada se prodaju za ogromne svote novca?

Svako slikarsko delo ima nesto u sebi pa prema tome i ova Hitlerova slika ima odredjenu "tezinu". Postupak ovog anonimnog "Hitlera" sa srafcigerom, predstavlja postupak tipicnog Srbina?! Mrzim Hitlera pa cu mu pocepati sliku?! Ne volim Vucica zbog cega mrzim fontane?! Malo umobolno, zar ne?

Hm... Nezgodno, kako biti objektivan prema ovako necemu? Da li bi bio isti utisak da ne znamo ko je naslikao? NIsam neki umetnicki kriticar, "tastine praznine" ima u raznim delima... Melanholije, depresije. Pa onda ako nije u pitanju neki Adolf, ulazi u analize njegovog psihickog stanja, situacije u svetu, istorijskog momenta, uticaja drugih slikara, epohe, analize forme, svetla itd itd... medjutim, slika ima tu nesrecu da je naslikao taj koji jeste

Ne mogu da verujem da su njegovi radovi skuplji od vecine profesoinalnih slikara.

Bolesna slika
I takav je zamalo zavladao planetom!
Toliko o politici i političarima, i svima nama koji dozvoljavamo da nam ovakvi bolesnici određuju sudbinu

Treba zatrti sve što je iz tog bolesnog mozga ikad poteklo.

Slika kao slika. Za me e koji se ne razumem u umetnost, ova slika nije nista losija od bilo koje druge.

da su mu priznali i primili ga na slikarsku akademiju ,Hitler nikad ne bi bio to što je bio. Dakle krivi su profesori na Bečkom univerzitetu. Šteta.

@zanimljivo.
ukazuje na introvertnost.
takodje, mogli bi mozda videti i vaginu (dugi koridor vrata) kao centralni motiv, zene koja sneno stoji i rekao bih, strogog muskarca koji kontrolise ulaz u nju.
frojd bi na slici verovatno video hitlerovog oca i majku, i edipov kopleks deteta od oko 5-6 godina, koji neki nikad ne prevazidju.

Slika uopste nije losa.

Ova slika mi ide uz neki Kafkin roman i mislim da moze biti aktelna uvek. Cekas skruseno da te primi neki birokrata a kod portira, koji sedi je spisak

Proguglajte malo, nije on bio tako los slikar, ima mnogo boljih od ove, a da je bio monstrum, nema dileme.

(Aron, 6. oktobar 2017 13:40)

relativno dobar komentar nekoga ko se zainteresovao da nesto nauci o temi koja ga zanima. pozdravljam! ipak, par ispravki radi boljeg razumevanja fenomena adolf hitler: hitlera je neuspeh na prijemu na akdemiji itekako potresao - kao i svaki drugi neuspeh koji je doziveo u zivotu. da je uspeo ziveo bi (bar tokom studija) normalnim situiranim zivotom studenta; umesto toga, sedeo je po raznim budzacima i crtao razglednice beca (kasnije minhena) za turiste i ziveo po jeftinim hostelima. rezultat toga je da je zamrzao sve moderne pravce u umetnosti (a to je bilo vreme post-impresionizma i nadrealizma) i divio se samo klasicnoj umetnosti, pejzazima i portretima. a znamo kako su se njegove mrznje zavrsavale - pre ljudi, najpre je spaljivao knjige i slike. njegova porodica, tj. otac je bio itekako zaintersovan za politiku; buduci iz gornje austrije, strastveno je mrzeo slovene, pre svega cehe i bio vatreni pristalica pangermanistickog pokreta georga schenerera. pre nego sto je zamrzao jevreje, hitler je verovatno vec mrzeo slovene! a anti-semita nije postao sve do pred kraj rata i to kao klasican pobornik teorije 'noza u ledja'. zanimljivo je da se kao vojnik u revolucionarnom minhenu pocetkom 1919. jedno vreme cak i zanosio idejom levicarske revolucije, ali je to trajalo kratko. sve u svemu vrlo zanimljiva licnost. na srpski je prevedena odlicna hitlerova biografija iana kersoa, ali je i dalje neprevazidjan biopgrafija koju je napisao joakim fest.

mogao je preko stranke da se ubaci na akademiju... stranke za to sluze, a ne za opsti hrkljus...
nemci bi mogli ponesto i of srba da nauce... :tf:

da su mu priznali i primili ga na slikarsku akademiju ,Hitler nikad ne bi bio to što je bio. Dakle krivi su profesori na Bečkom univerzitetu. Šteta.
(Čonta, 06. oktobar 2017 17:16)


posle, kad je pogledao listu, video je da je ispod crte. a iznad crte (opet) dosta jevreja i par slovena... ostalo je istorija ;)

Moler majstor.

Ubijes nekoliko miliona ljudi i stave ti sliku u galeriju. Slika danasnje demokratije bez zdravog razuma...

A da su ga primili na akademiju..
(rasenski bot, 6. oktobar 2017 13:46)

Verovatno ne bi postao to što je bio. Završio bi akademijju, postao bi dobrostojeći profesionalni slikar koji bi živeo u svom svetu u kojem je još od tinejdžerskih dana želeo da živi. On je imao tu osobinu oca da je hteo nešto više od svog života. Alojzije, njegov otac, je na primer želeo da ne bude siromašan i da postane makar činovnik. Što je i uspeo, i bio uglavnom zadovoljan svojim životom iako je bio u suštini strog čovek. Tako isto i Hitler nije hteo da živi životom činovnika i srednje klase već je hteo da bude intelektualna elita.

Nista posebno.Kao naivni slikari i njihova umetnost.Cak i gore od njih.I bolje sto su kriterijumi strogi.
Ali da su znali da ce napraviti to sto je napravio,verovatno bi ga i primili,pa ti crtaj druze do mile volje.Cak bi mu i placali da samo srta.

Slika je značajna jer je sa njom konkurisao na Akademiju, a nisu svi njegovi radovi mračni i morbidni
https://wotansvolk.com/2017/03/14/quadro-attribuito-ad-hitler-e-un-falso/

Treba zatrti sve što je iz tog bolesnog mozga ikad poteklo.

Bolesna slika
I takav je zamalo zavladao planetom!
Toliko o politici i političarima, i svima nama koji dozvoljavamo da nam ovakvi bolesnici određuju sudbinu

Hitler je cenzurisao jednog Tomasa Mana. To se zove cenzura. Ako neko cenzurise Hitlera, onda to nije cenzuri nego nedostatak umetnicke vrednosti. Okaciti sliku kojom je neko neuspesno konkurisao za upis na akademiju samo zato sto je taj neko izazvao svetski rat i to pravdati ljudskim pravima i slobodama je strasno. To je dokaz do cega sve moze dovesti lazno pozivanje na ljudska prava. Zapravo cilj je da sto vise ljudi plati kartu za tu izlozbu a sto ce time pljunuti na sve ljude koji su stradali u 2. svetskom ratu, to njega ne zanima.

Ne mogu da verujem da su njegovi radovi skuplji od vecine profesoinalnih slikara.

Svako slikarsko delo ima nesto u sebi pa prema tome i ova Hitlerova slika ima odredjenu "tezinu". Postupak ovog anonimnog "Hitlera" sa srafcigerom, predstavlja postupak tipicnog Srbina?! Mrzim Hitlera pa cu mu pocepati sliku?! Ne volim Vucica zbog cega mrzim fontane?! Malo umobolno, zar ne?

Ova slika je za danasnje slike - umetnost.

E da je samo malo bolje sliko

Eh, da je malo bolje slikao, mozda bi ga primili i izbegli rat.

Ubijes nekoliko miliona ljudi i stave ti sliku u galeriju. Slika danasnje demokratije bez zdravog razuma...

Koliko sam ja čitao prema ocenama stručnih slikara Hitlerove slike se smatraju za dobre i kvalitetne. Naravno ne vrhunske doduše zato i nije primljen na akademiju u Beču. On sam nikada nije izjavljivao ili smatrao da je bio oštećen što nije primljen na tu akademijju. Nažalost evidentno da mu je to teško palo jer je grdan novac izdvojio dok je bio u Beču na privatne časove iz slikarstva kao deo pripreme za prijemni ispit. Mislim da se taj kompleks niže vrednosti manifestovao u njegovom daljem životu i okretanju ekrstremnom nacionalizmu i antisemitizmu. Njegova porodica nikakve veze nije imala sa politikom a na primer njihov porodični lekar bio je Jevrejin koji je kasnije emigrirao u Ameriku. Na pitanje da li je Hitler prema njemu gajio neprijateljstvo, on je odgovorio da ne i da je uvek bio fin i kulturan. Čak mu se izvaljivao što je pomagao i lečio njegovu majku zajedno sa njim do njene smrti.

Ne bih se složio da nema umetničku vrednost iako se radi o čudovištu.

Laički mi ne deluje da je bez talenta. Svakako bi istorija bila drugačija da taj koji je procenjivao nije doneo odluku koju je doneo.

Imamo mi mnogo gore slike cije autori vaze za svetski priznate slikare.Od nakaze kao što je Hitler ovo uopste nije toliko loše. A da je neko iz komisije za prijem na fakultet malo manje gajio elitizam i pružio mu šansu, on bi slikao i slikao e sad da li bi ih i prodavao to je vec drugo pitanje.

Slika ko slika, nije loša. Ukazuje na veliku introventiranost.
Ko zna da mu je neko pomogao psihički kako bi sve ispalo.

Kako nemaju nikakvu vrednost kada se prodaju za ogromne svote novca?

A da su ga primili na akademiju..

Hm... Nezgodno, kako biti objektivan prema ovako necemu? Da li bi bio isti utisak da ne znamo ko je naslikao? NIsam neki umetnicki kriticar, "tastine praznine" ima u raznim delima... Melanholije, depresije. Pa onda ako nije u pitanju neki Adolf, ulazi u analize njegovog psihickog stanja, situacije u svetu, istorijskog momenta, uticaja drugih slikara, epohe, analize forme, svetla itd itd... medjutim, slika ima tu nesrecu da je naslikao taj koji jeste

da su mu priznali i primili ga na slikarsku akademiju ,Hitler nikad ne bi bio to što je bio. Dakle krivi su profesori na Bečkom univerzitetu. Šteta.

Moler majstor.

@zanimljivo.
ukazuje na introvertnost.
takodje, mogli bi mozda videti i vaginu (dugi koridor vrata) kao centralni motiv, zene koja sneno stoji i rekao bih, strogog muskarca koji kontrolise ulaz u nju.
frojd bi na slici verovatno video hitlerovog oca i majku, i edipov kopleks deteta od oko 5-6 godina, koji neki nikad ne prevazidju.

Slika kao slika. Za me e koji se ne razumem u umetnost, ova slika nije nista losija od bilo koje druge.

Slika uopste nije losa.

mogao je preko stranke da se ubaci na akademiju... stranke za to sluze, a ne za opsti hrkljus...
nemci bi mogli ponesto i of srba da nauce... :tf:

A da su ga primili na akademiju..
(rasenski bot, 6. oktobar 2017 13:46)

Verovatno ne bi postao to što je bio. Završio bi akademijju, postao bi dobrostojeći profesionalni slikar koji bi živeo u svom svetu u kojem je još od tinejdžerskih dana želeo da živi. On je imao tu osobinu oca da je hteo nešto više od svog života. Alojzije, njegov otac, je na primer želeo da ne bude siromašan i da postane makar činovnik. Što je i uspeo, i bio uglavnom zadovoljan svojim životom iako je bio u suštini strog čovek. Tako isto i Hitler nije hteo da živi životom činovnika i srednje klase već je hteo da bude intelektualna elita.

Slika je značajna jer je sa njom konkurisao na Akademiju, a nisu svi njegovi radovi mračni i morbidni
https://wotansvolk.com/2017/03/14/quadro-attribuito-ad-hitler-e-un-falso/

(Aron, 6. oktobar 2017 13:40)

relativno dobar komentar nekoga ko se zainteresovao da nesto nauci o temi koja ga zanima. pozdravljam! ipak, par ispravki radi boljeg razumevanja fenomena adolf hitler: hitlera je neuspeh na prijemu na akdemiji itekako potresao - kao i svaki drugi neuspeh koji je doziveo u zivotu. da je uspeo ziveo bi (bar tokom studija) normalnim situiranim zivotom studenta; umesto toga, sedeo je po raznim budzacima i crtao razglednice beca (kasnije minhena) za turiste i ziveo po jeftinim hostelima. rezultat toga je da je zamrzao sve moderne pravce u umetnosti (a to je bilo vreme post-impresionizma i nadrealizma) i divio se samo klasicnoj umetnosti, pejzazima i portretima. a znamo kako su se njegove mrznje zavrsavale - pre ljudi, najpre je spaljivao knjige i slike. njegova porodica, tj. otac je bio itekako zaintersovan za politiku; buduci iz gornje austrije, strastveno je mrzeo slovene, pre svega cehe i bio vatreni pristalica pangermanistickog pokreta georga schenerera. pre nego sto je zamrzao jevreje, hitler je verovatno vec mrzeo slovene! a anti-semita nije postao sve do pred kraj rata i to kao klasican pobornik teorije 'noza u ledja'. zanimljivo je da se kao vojnik u revolucionarnom minhenu pocetkom 1919. jedno vreme cak i zanosio idejom levicarske revolucije, ali je to trajalo kratko. sve u svemu vrlo zanimljiva licnost. na srpski je prevedena odlicna hitlerova biografija iana kersoa, ali je i dalje neprevazidjan biopgrafija koju je napisao joakim fest.

Proguglajte malo, nije on bio tako los slikar, ima mnogo boljih od ove, a da je bio monstrum, nema dileme.

Ova slika mi ide uz neki Kafkin roman i mislim da moze biti aktelna uvek. Cekas skruseno da te primi neki birokrata a kod portira, koji sedi je spisak

Nista posebno.Kao naivni slikari i njihova umetnost.Cak i gore od njih.I bolje sto su kriterijumi strogi.
Ali da su znali da ce napraviti to sto je napravio,verovatno bi ga i primili,pa ti crtaj druze do mile volje.Cak bi mu i placali da samo srta.

da su mu priznali i primili ga na slikarsku akademiju ,Hitler nikad ne bi bio to što je bio. Dakle krivi su profesori na Bečkom univerzitetu. Šteta.
(Čonta, 06. oktobar 2017 17:16)


posle, kad je pogledao listu, video je da je ispod crte. a iznad crte (opet) dosta jevreja i par slovena... ostalo je istorija ;)