Nova tajna Leonardove slike: "Mona Liza" nije Mona Liza

Mozda se ja ne razumem u umetnost,ali mislim da se previse paznje posvecuje ovoj simpaticnoj dami sa slike.

koliko je vama dosadno :)

U kojoj tehnici je slika ispod? Je li samo crtez u ugljenu ili slika (podslika) sa uljanim bojama ili nesto trece? Slikari su cesto preslikavali platna svojih neuspjelih slika (slika s kojima su bili nezadovoljni), materijala je bilo malo i bio je skup, pa neuspjela djela nisu unistavali vec preslikavali preko njih. Moguce objasnjenje je i dilema u pocetnoj fazi nastajanja djela, vrludanje ili evolucija djela.

Oooooo! Monaliza, pa Monaliza, pa Monaliza... Pa osmeh, pa zagonetka milenijuma... Ako hoćete da se ovekovečite kao umetnik, veće su vam šanse da zloupotrebite konstantnu glupost, nego da se prepustite božanskom duhu. Glupost se lako primi, i sama od sebe, deli i širi.
Leonardo je ovo i te kako znao, te nam se Monalizom cela veka podsmevao.

Sto mi se cini da je on ipak slikao u stvari auto-portret?

Zna se odavno!

Kad smislis kako 1000 sledecih godina da zaludjujes covecanstvo, tad si kralj trolova.

To može samo mister Bin da reši.Haha!

Morate priznati, a i po internetu vidim da kruže slike da su neki ljudi primetili istp što i ja, Mona Liza liči na Putina. Ako ste se pitali gde ste videli taj zagonetni pogled pogledajte ponovo.

Pa?! Sasvim normalno da ako nije bio zadovaljan da je ponovo slikao. A mozda i reciklirao platno? A ovi sto se iscudjavaju zasto se Leonardu pridaje paznja neka procitaju Traktate. To treba da je lektirs. Tip je imao u glavi dosta toga.

Ja nisam ja i ti nisi ti ....

Aaaa 14 godina radio na jednoj slici?! A ja sad uslikam selfi za sekund! Portet je portet, a po meni ovaj uslikan mojim ajfonom je još i bolji, precizniji sa življim bojama. Zato ne shvatam ljude koji gledaju slike u galerijama, idu u operu, čitaju knjige, veruju u boga...zar nisu čuli da je počeo 21.vek?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Cowgirl, 8. decembar 2015 12:07)

Svaka cast za troll :)

Leonardo je bio siromah i nije imao za novo platno

Aaaa 14 godina radio na jednoj slici?! A ja sad uslikam selfi za sekund! Portet je portet, a po meni ovaj uslikan mojim ajfonom je još i bolji, precizniji sa življim bojama. Zato ne shvatam ljude koji gledaju slike u galerijama, idu u operu, čitaju knjige, veruju u boga...zar nisu čuli da je počeo 21.vek? [Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Cowgirl, 8. decembar 2015 12:07)

Svaka cast za troll :) (nikola vajsmiler, 08. decembar

Hvala, vrlo ste ljubazni, g.Vajsmiler :-)

Aaaa 14 godina radio na jednoj slici?! A ja sad uslikam selfi za sekund! Portet je portet, a po meni ovaj uslikan mojim ajfonom je još i bolji, precizniji sa življim bojama. Zato ne shvatam ljude koji gledaju slike u galerijama, idu u operu, čitaju knjige, veruju u boga...zar nisu čuli da je počeo 21.vek?

10 godina analizirao jednu sliku,i saznao nešto što ce da spasi ljudski rod.Covek nacrtao neku devojku li ženu a mi od toga napravili svetsko cudo,skrivene tajne,bla,bla,bla da je živ verovatno bi umro od smeha.Da ne pricam o slikama Van Goga cuveni Suncokreti,ne znaju milijarderi na sta da trose pare pa na aukciji se takmice ko ce vise para da da za ove najobicnije slike.

o autoru ove slike se mnogo pise i svatsta, reklo bi se dobro poznat lik.., a o ovoj slici niko ne zna nista..znaci leonardo nju nije naslikao, ko zna poreklo ove slike, mozda ukradena negde u vizantiji!

Procitao sam tekst a i sve komentare koji su u vezi toga napisani.Imam utisak
da su komentatori,svi odreda,mladjih godina. Potrebno je shvatiti da je Mona
Liza postala nesto kao spomenik minulih vremena:Miloska Venera,Stonehendze,
Kolos sa Rodosa,Egipatske Piramide.Nije cak potrebno ulaziti u tehniku slikanja,
koja je vise nego "izmisljena",neponovljiva kao i zagonetna.U pitanju je
neobjasnjiva popularnost koja se vremenom povecava sa pristalicama koje se
dive bez uporedjenja,onima koji se dive da bi povisili licnu kulturu i onima koji su
u manjini i koji su indiferentni ili negativni. Svi su angazovani i bas ta
angazovanost nas ne pokolebava da promijenimo svoje misljnje,samo ako smo
nesigurni.Nesto kao da je u pitanju Merilyn Monroe.Na kraju to je samo slika.
Nemoguce je nabrojiti sve portrete u privatnom,muzejskom i galeriskom
posjedstvu kojima se divimo do iznemoglosti ali oni svi skupa nijesu Mona Liza.
Cak se ni Goya-ina "Kneginja od Albe"ne moze porediti.Onda nije ni cudo da se
neki naucnik,cije ime na kraju i nije vazno,zauzimao vise od decenije da bi
dokazao da postoji ispod neka druga kopija slike koja se bitno razlikuje.Ono
sto mi ,gledaoci,vidimo je bas to zbog cega je ta slika slavna. Mislim da bih
postao milijarder ako bi za za svaku kopiju,fotografiju ,dobio samo po jedan
stoti dio dolara.
vasilije knezevic 08 dec. 2015

Uh... Nije Leonardo radio 14 godina na slici, nego je slika nastala tokom tog vremenskog perioda, ne zna se tačno kada. Sasvim je moguće da se ispod Mona Lize krije neka druga slika, ali te dve slike uopšte ne moraju da budu u vezi. Čovek je jednostavno prefarbao nešto što je ranije radio, a što mu se nije svidelo - ili mu nije bilo plaćeno. Slikarski materijal je u to doba bio izuzetno skup.

Aaaa 14 godina radio na jednoj slici?! A ja sad uslikam selfi za sekund! Portet je portet, a po meni ovaj uslikan mojim ajfonom je još i bolji, precizniji sa življim bojama. Zato ne shvatam ljude koji gledaju slike u galerijama, idu u operu, čitaju knjige, veruju u boga...zar nisu čuli da je počeo 21.vek?

Mozda se ja ne razumem u umetnost,ali mislim da se previse paznje posvecuje ovoj simpaticnoj dami sa slike.

o autoru ove slike se mnogo pise i svatsta, reklo bi se dobro poznat lik.., a o ovoj slici niko ne zna nista..znaci leonardo nju nije naslikao, ko zna poreklo ove slike, mozda ukradena negde u vizantiji!

Morate priznati, a i po internetu vidim da kruže slike da su neki ljudi primetili istp što i ja, Mona Liza liči na Putina. Ako ste se pitali gde ste videli taj zagonetni pogled pogledajte ponovo.

koliko je vama dosadno :)

10 godina analizirao jednu sliku,i saznao nešto što ce da spasi ljudski rod.Covek nacrtao neku devojku li ženu a mi od toga napravili svetsko cudo,skrivene tajne,bla,bla,bla da je živ verovatno bi umro od smeha.Da ne pricam o slikama Van Goga cuveni Suncokreti,ne znaju milijarderi na sta da trose pare pa na aukciji se takmice ko ce vise para da da za ove najobicnije slike.

Sto mi se cini da je on ipak slikao u stvari auto-portret?

Oooooo! Monaliza, pa Monaliza, pa Monaliza... Pa osmeh, pa zagonetka milenijuma... Ako hoćete da se ovekovečite kao umetnik, veće su vam šanse da zloupotrebite konstantnu glupost, nego da se prepustite božanskom duhu. Glupost se lako primi, i sama od sebe, deli i širi.
Leonardo je ovo i te kako znao, te nam se Monalizom cela veka podsmevao.

Leonardo je bio siromah i nije imao za novo platno

Zna se odavno!

U kojoj tehnici je slika ispod? Je li samo crtez u ugljenu ili slika (podslika) sa uljanim bojama ili nesto trece? Slikari su cesto preslikavali platna svojih neuspjelih slika (slika s kojima su bili nezadovoljni), materijala je bilo malo i bio je skup, pa neuspjela djela nisu unistavali vec preslikavali preko njih. Moguce objasnjenje je i dilema u pocetnoj fazi nastajanja djela, vrludanje ili evolucija djela.

Kad smislis kako 1000 sledecih godina da zaludjujes covecanstvo, tad si kralj trolova.

Aaaa 14 godina radio na jednoj slici?! A ja sad uslikam selfi za sekund! Portet je portet, a po meni ovaj uslikan mojim ajfonom je još i bolji, precizniji sa življim bojama. Zato ne shvatam ljude koji gledaju slike u galerijama, idu u operu, čitaju knjige, veruju u boga...zar nisu čuli da je počeo 21.vek? [Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Cowgirl, 8. decembar 2015 12:07)

Svaka cast za troll :) (nikola vajsmiler, 08. decembar

Hvala, vrlo ste ljubazni, g.Vajsmiler :-)

To može samo mister Bin da reši.Haha!

Ja nisam ja i ti nisi ti ....

Aaaa 14 godina radio na jednoj slici?! A ja sad uslikam selfi za sekund! Portet je portet, a po meni ovaj uslikan mojim ajfonom je još i bolji, precizniji sa življim bojama. Zato ne shvatam ljude koji gledaju slike u galerijama, idu u operu, čitaju knjige, veruju u boga...zar nisu čuli da je počeo 21.vek?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Cowgirl, 8. decembar 2015 12:07)

Svaka cast za troll :)

Uh... Nije Leonardo radio 14 godina na slici, nego je slika nastala tokom tog vremenskog perioda, ne zna se tačno kada. Sasvim je moguće da se ispod Mona Lize krije neka druga slika, ali te dve slike uopšte ne moraju da budu u vezi. Čovek je jednostavno prefarbao nešto što je ranije radio, a što mu se nije svidelo - ili mu nije bilo plaćeno. Slikarski materijal je u to doba bio izuzetno skup.

Pa?! Sasvim normalno da ako nije bio zadovaljan da je ponovo slikao. A mozda i reciklirao platno? A ovi sto se iscudjavaju zasto se Leonardu pridaje paznja neka procitaju Traktate. To treba da je lektirs. Tip je imao u glavi dosta toga.

Procitao sam tekst a i sve komentare koji su u vezi toga napisani.Imam utisak
da su komentatori,svi odreda,mladjih godina. Potrebno je shvatiti da je Mona
Liza postala nesto kao spomenik minulih vremena:Miloska Venera,Stonehendze,
Kolos sa Rodosa,Egipatske Piramide.Nije cak potrebno ulaziti u tehniku slikanja,
koja je vise nego "izmisljena",neponovljiva kao i zagonetna.U pitanju je
neobjasnjiva popularnost koja se vremenom povecava sa pristalicama koje se
dive bez uporedjenja,onima koji se dive da bi povisili licnu kulturu i onima koji su
u manjini i koji su indiferentni ili negativni. Svi su angazovani i bas ta
angazovanost nas ne pokolebava da promijenimo svoje misljnje,samo ako smo
nesigurni.Nesto kao da je u pitanju Merilyn Monroe.Na kraju to je samo slika.
Nemoguce je nabrojiti sve portrete u privatnom,muzejskom i galeriskom
posjedstvu kojima se divimo do iznemoglosti ali oni svi skupa nijesu Mona Liza.
Cak se ni Goya-ina "Kneginja od Albe"ne moze porediti.Onda nije ni cudo da se
neki naucnik,cije ime na kraju i nije vazno,zauzimao vise od decenije da bi
dokazao da postoji ispod neka druga kopija slike koja se bitno razlikuje.Ono
sto mi ,gledaoci,vidimo je bas to zbog cega je ta slika slavna. Mislim da bih
postao milijarder ako bi za za svaku kopiju,fotografiju ,dobio samo po jedan
stoti dio dolara.
vasilije knezevic 08 dec. 2015